Как вы все справляетесь с гипер-информацией?

Очень хорошая статья-ответ, как гуманитарий согласен и жалею, что наука пока не описала эти процессы нормально (и, вероятно, в ближайшее время не захочет описывать, по крайней мере "открытая" наука).

Вопрос у меня в следующем: близкие люди упорно пытаются ретранслировать информацию с ядом, я его за версту вижу и, не пытаясь спорить, прошу просто не ретранслировать мне уже предсказуемые вещи. У меня предсказуемо требуют обоснования и после изложения основных вещей начинают спорить с теми или иными идеями, доходя до оскорблений, что я свихнулся на тему ДЕГа. Но это ближайшие люди, которых не выбирают и от которых не уйти...

Возможен ли МенталШилд от ретрансляторов?

в 16 лет летом я две недели провёл в больничке "по голове" в рамках проекта по увеличению шансов признания долга государству невозвратным, и со мной в палате пребывал немного едущий радист, с закономерно разогнанной памятью - краткосрочной и долгосрочной (что, видимо, и поставило шифер на рельсы). Бедствие сгущал факт ограничения разнообразия доступного досуга - книги запрещены, мобильный интернет еще на стадии wap - через две палаты более активные еженощно играли в "вертолёт" (не гуглите, пожалуйста) или что-то рядом - мы же играли в карты на соленый крекер в форме рыбок, конкретнее - в "козла" - упрощённая в аспекте разности номиналов версия преферанса, усложенная симметрией поля крест-накрест и игрой 2 на 2. Радист мне пояснил две стратегии - на базе подсчёта карт на столе и на базе подсчёта карт ушедших - грубо говоря, работа с открытой информацией; и какого то рожна я одну из них помню до сих пор, также как и стоимость койлов у невермора. И то что полянка дума хилит. Зачем?

Даже умнейшие люди человечества не могли всё в памяти удержать и делали заметки на полях, вели дневник, записывали свои мысли после прочтения книги.

У ДЕГа иногда что-то спросят в стиле «Вы говорили такое на такую-то тему. А почему?», а он отвечает, что уже не помнит какие мысли мысли у него были в то время и нужно восстанавливать по заметкам(но времени нет, извините).

Мне хватает заметок на телефоне куда я записываю интересные вопросы, мысли, цитаты. С обсидианом пытался разобраться, но на тот момент мне и записывать особо нечего было, а сама программа не самая простая, поэтому забросил.

P.S. Я дневник никогда не вёл, поэтому очень сильно был удивлён когда впервые перечитывал свои мысли/сообщения пятилетней давности. Чувство будто бы их другой человек писал. А ведь так и есть.

Хороший вопрос. Я несколько раз ловил себя на нём.
Банально - углубляясь в тексты/видео Галковского не хватает оперативки, или долго подгружается HDD с предыдущими фактами.
Я пять раз начинал читать книгу, в которой красиво рассказывается про биологические процессы внутри нашего организма и мозга. Пять раз, потому что прерывался и уже не мог вспомнить, что было в начале.

Наверное главный вопрос, как подтметил Дефо - понять, зачем тебе эта информация. ДЕГа я слушаю и перечитываю, так как это дает мне спокойствие под видом "условного понимания" того, что происходит вокруг. Я принял, что запоминаю мало. Это как гора песка - ты начинаешь сыпать сверху и видишь, что большая часть скатывается вниз (забывается). Но чем больше информации, тем выше итоговая пирамидка.

Биология и биохимия - это мой интерес. И я возвращаюсь к нему из раза в раз, просто потому что мне это нравится и не надоедает. Каждый раз в голове остается больше и больше. Это как перечитывать великие произведения - ты начинаешь замечать то, что раньше не видел.

То, что мне нужно помнить постоянно, или легко поднимать в памяти, я записываю (финансы, к примеру. И вообще финансовая грамотность).
А вся остальная информация, особенно СМИ, проходят уже через фильтр ДЕГа.

Что касается закрытого раздела - кому-то нравится изучать, копаться в исторических/военных/политичехских/культурных/массонских событиях. И спасибо всем тем, кто умеет красиво изложить свою мысль на этом сайте. Но для меня закрый раздел - возможность услышать разные мнения от специалистов и не специлистов, игнорируя или совмещая прочитанное с "официальной" версией. У меня нет необходимости запомнить вообще всё. Это просто новые крупицы информации на мои песчанные замки.

Как говорится мужчины это cisc, а женщины это risc.

В твоей аналогии гораздо лучше было бы сказать что ДЕГ это не антивирус, ведь хорошей ОС антивирус нахуй ненужон. Только грузит систему, да жрет процессорное время в фоне и нихуя толком не защищает. В нормальной ОС root просто отключен, а системный раздел недоступен для модификаций и работает в read-only. Обновления происходят атомарно, а не как в помойной винде где у тебя после неудачной накатки апдейта будет синий экран.

Ты говоришь что в современном мире человеческие ендпоинты постоянно ддосятся, в людях через уязвимости в ПО заставляют реагировать определенным образом, выполнять произвольный код-действия, через пропагандоские руткиты из людей собирают биоботнеты. Ты наверное знаешь что в каждой системе есть такая замечательная вещь как Фаерволл, в котором можно в конфиг-файле прописать "ДЕГовский набор политик/правил браундмауэра", которые будут с легкостью блокировать весь мусорный трафик на определенные эмоцинальные/душевные порты, денаить все новиопские user-agent'ы, любую хуцпу вроде многонационалии сразу отправлять в /dev/null.

А еще у нас есть прокси сервер danieldefo.ru

Лучше "повторения" ещё ничего не придумали. И причём чем больше ты сил в повторение вложил - тем лучше запомнил. Все способы - написание конспектов, составление схем, систематизация и т.д. - это разной степени усложнения "повторения".
Ещё мозг привыкает к формату информации и, очевидно, ему сложно перестроиться на новый формат при необходимости. Хочешь запоминать длинные тексты - учи мозг запоминать длинные тексты. Путь долгий и сложный, но иного нет. Тут по факту также, как и с тренировкой физической силы. И способ тренировки нужны выбирать индивидуально, чтобы удовольствие от процесса обучения получать. Все эти разные способы "повторения" в том числе и отсюда идут. Каждому нравится что-то своё.

Если автора цитаты всерьёз расстраивает, что он бесконечный тупик запомнить не может, то советую расслабиться. Автор от себя слишком много ожидает и требует. Книга монструозная и запомнить её всю невозможно ни со второго, ни с третьего раза. Я не уверен, что даже ДЭГ сможет со 100% уверенностью ответить, что конкретно он в той или иной части книги писал.

С аналогий с компом конечно кринжа навалили, спасибо. Не надо с помощью гуманитарного понимания работы компьютера и языков программирования объяснить работу мозга. На это с какой стороны не посмотри - становится смешно.

Да ДЕГ очень выручает и большое ему спасибо за фильтрацию контента, но вот вопрос: как быть уже с загруженной информацией? Особенно после наката прошивки от ДЭГа, когда все переворачивается в сознании с ног на голову.... Где та дефрагментация жесткого диска, чтобы в мозгах упорядочилась инфа?

Очень понравились аналогии. Да, они не в точности соответствуют процессами, но верхнеуровнево для объяснения самое то.
Особенно мое внимание зацепилось к "язык как ОС", вот прям очень хорошо сказано, в точку. Когда читал "Бесконечный тупик", постоянно ловил себя на мысли: "Насколько поверхностными смыслами я интерпретирую разбираемые текстовые выжимки писателей, и как хорошо видит смыслы ДЕГ" - раз за разом, постоянно. Где-то в книге ДЕГ поясняет за происхождение группы людей "славян", где выводит нас к "слову". Т.е. славяне в общем, и мы, русские, в частности - это народы с метой умело выражаться. И ДЕГ все время повторяет, говорим мы одно, частенько даже говорилку трудно остановить, да еще и врем, а чувствуем искренне и действуем так же. Тут же вспоминаю свой путь образования, чему учили, по каким книгам. Вся система выстроена так, чтобы задавить этот скил, как будто нельзя выключить комп и установить новую ОС, она же падла децентрализована в людях, все копируется от одного к другому бесконечно, вот и переписывают ее наживую. Система пишет свои куски, обеспокоенные родители и наставники стараются записать свои куски в противовес системе. Все эти Агнии Барто, Корнеи Чуковские, ужас. Читаешь и офигеваешь от этого говнопотока слов и словосочетаний, изливания сельчатины. Все развиваются косноязычными, плохо подбирают слова по смыслу, добавляют новояз, в подростковом возрасте гормоны играют так, что к выражениям добавляется куча пафоса. Гребанные требования о количестве страниц или слов в рефератах, курсовых и дипломных работах науськивают молодых разбавлять выражение их простых смыслов кучей лишних слов... И все это выливается в немногосмысленный, прости Господи, поток пиздежа. Сколько слов я написал для такой простой мысли.
И вот сидим мы думскроллим, или еще что-то в инфополе читаем, а тексты там составлены умело, много слов воды, структура запутанна, взывает к эмоциям, везде несправедливость, и главную роль свою выполняет - майнит эмоции, байтит пойти документы проверить, или просто отвлекает. И все это вместо великой культуры и языка, вдумываться в слова, произносить подумав, чтобы каждый как ДЕГ понимал смыслы и по структуре сразу видел, стоит оно прочтения и вникания, или нет.
И немного еще слов об языке как об ОС. Не зря ДЕГ заявляет, что фиговые из русских ученые, в среднем конечно же. Как с вот этими навящевыми идеями обогатить выражение мысли кучей воды и просто балобольства будет сосуществовать с наукой, где нужно выражаться максимально лаконично, честно и по делу? Может быть язык и культура русская, конечно же великие, были умными людьми сформированы такими специально... чтобы происходили именно те процессы того времени, инициативой и руками носителей?