Матрица 4 не говно, но это не точно

Киану верю, крутой мужик.

 

Который снимался в полностью нулевом в плане сценария Джоне Уике аж 3 раза, ага...

 

У человека собаку убили - разве это не повод убить десятки людей? Отменный сценарий для боевика.

 

Частенько бывает, что о респекты потом не превращаются в хорошее кино. Главный фильм Киану после матрицы это Константин 2005 года, а не Джон Уик довольно таки посредственный боевик. Хз, Киану конечно мы все увОжаем, но снимался он так се в последние лет 15

 

Значит точно говно

 

потом еще окажется что Джон Уик это и есть продолжение Матрицы И Тринити придется его освобождать из "сна" придуманного Главным Компьютером...

 

Ой блять никогда 100 млн хуевых продолжений не хвалили люди к ним причастные и вот опять.

Бтв для меня есть супер-фильм - первая часть матрицы, остальные какая то невнятная смесь драчек и спеэффектов.

 

Не просто собаку!! А собаку которую подарила ему жена

 

Это должно быть в данном топике.

 

Ухх как минусовать то набросились, а про жона уика 2-3 фильмы что расскажете? Более кринжовой и нелепой хуйни не видел, настолько высосаные из пальца напыщенные диалоги. Хотя любителям такого матрица 4 в любом виде зайдет, лишь бы побольше драчек и пиф паф пострелушек было.

 

Глубина сценарий к финальному качеству слабо относиться.

 

Ага чет припекло у ребят на ровном месте.
Притом, что высказался ты весьма корректно и объективно.

 

Властию, данною мне собственным охуевшим мнением, я посылаю "не таких как все" любителей глубокомысленного артхаусного контркультурного кино прямой наводкой нахер.
Отличные боевики своего времени, то вы все просто зажрались. Тогда ничего похожего и рядом не лежало. А обсирать вехи жанра спустя 20 лет много ума не надо. Это как свой топовый игровой ПК 10-летней давности критиковать за то, что по современным меркам у него железо ниочинь.
Сколько из вас смотрело "Гражданин Кейн" и искренне им заинтересовалось? Соточка на метакритике, между прочим.

 

Я даже дискутировать не буду.
Посмотри что он написал.
И сам для себя оспорь это.

 

Режиссер с плавающей точкой пола.)

 

А я еще не смотрел оригинальную Матрицу, ни одну. Смотрел какую-то с переводом от слесаря-сантехника-мусора Стоит оригинальные смотреть?

 

это которая Шматрица наверно, ну юморок там конечно гоблиновский, но первую в оригинале зацени, для 1999 года это был срыв башки

 

Приходится разжевывать, ну ладно. Логика проста, если перечитать, что сказал Киану, особенно вот эту цитату

Лана Вачовски написала прекрасный сценарий ... Это единственная причина, по которой я согласился.

То возникает впечатление этакого привередливого актера с какими то принципами, который не хочет сниматься в проходняке. Однако если вспомнить его фильмографию, то он вообще неразборчив, за исключением нескольких годных фильмов, куча ролей во всяком трешаке 5-7 баллов, в том числе и высосаных из пальца продолжений навроде жона уика. Поэтому грош цена его словам что сценарий был настолько охуенен что он даже согласился. Согласился бы в любом случае.

 

ну ты палку не перегибай, нео все-таки не перевозчик-сантехник или доминик туретто

 

Тема вообще то о сценариях как и высказывание актера которому придают вес.

 

но ведь реально тяжело воспринять сценарий, вы попробуйте хоть раз прочитать подобное. Нужно быть режиссером! Но проходнички вроде Джона уика или "как женить холостяка" (оба смотрел) не откровенное говно, Киану тянул, но в целом не дотягивают и режиссёр и другие актеры. Если прям вбухать сотни миллионов, глядишь и выйдет.

 

Фильмы на 5-7 баллов порой оказываются довольно годными и недооцененными. В то время как унылая поебень Нолана имеет по 8+ баллов и находится в топе 20.
Но в случае с Киану эти фильмы действительно кал проходной.

 

есть такой фильм в нашем переводе "пристрели их"
не знаю как сейчас, но в свое время мне оч доставил. такой добротный динамичный трешак.
это не делает его плохим фильмом (важно понимать что ты смотришь) но естественно сценария практически нет, да и он там.

 

Думаю был соблазн представить всю зарубу в матрицах сном собаки и теперь рассказать "всю правду", надеюсь до такого кринжа сюжет не упал.

 

Иногда надо вовремя остановиться, как показала практика с продолжениями разных культовых фильмов. Могли бы что то новое начать создавать - эпохальное, но выбрали срубить легкого бабла на хайпе и старой памяти. Вот раз бы им обосраться как следует в прокате... Но не обосрутся к сожалению.

 

Учитывая, что в контрактах, которые подписывают актеры, есть пункты о том, что они не имеют право негативно отзываться о фильме во время производство и проката, то я бы не сильно доверял отзывам актеров.

 

Кумрад, последний терминатор таки обосрался

 

Вообще-то этот пункт есть во всех контрактах к фильмам, сериалам, и даже играм, если там задействован реальный актер. Голливудские контракты можешь поизучать в гугле, если так интересно.

 

Не возникает.

Возникает впечатление, что он не хочет испохабить культовое произведение. Поэтому согласился бы на продолжение только в том случае, если сценарист не опустит планку. То есть дело не в нем, а в Матрице.

А сняться в проходной параше ради бабосика — это такое. 20 баксов — это 20 баксов. Кушать-то нужно.

 

Но не как следует. Обосрались из за рекламы корявой насколько я помню. Плюс многим не понравилась тема про сильную, независимую женщину, да и графон не очень был. С матрицей на те же грабли не наступят, срубят кассу.

 

какой тебе нужен пруф
все актеры/режиссеры/продюссеры/осветители до выхода фильма поют какой будет ШЕДЕВР.
и как они там вкалывают на площадке, и какие все умнички, и все по секретным документам вот это вот.
когда выходит очередное говнище, начинают что-то мычать: ой он не такой уж и плохой, я и щас его считаю хорошим, фильм не поняли, это все хейтеры.
единицы говорят что фильм гавно но сниматься надо.