Митинг Навального

Кто бы это мог быть?

 

https://pony.town/

 

Даже если человек из Озера очередной? А может ну их нахуй, кормчих этих? Сильного Лидера нарисовать - этот кони двинет и через день новый нарисуется. Человек - пыль. Нужна Идея. А вот монополия на идею сейчас у государства. Как и на всё другое.

 

Так и знал что опять Навальный виноват! Как всё хорошо было, пока он не появился!

 

Зачем новый человек. Хватит и старого, двинувшего кони, на зеленой тряпке (как в последнем ролике на фоне статуи). Нарисуют нормального на комупетере старого - не отличишь от "живого".

 

Навальный выкатил стратегию по спасению отечества. Три простых шага:
1) Убедить всех вокруг, что Путин плохой (это ж так легко, крышка не крепко у стариков сидит)
2) Убрать приспешников путина (Тупое Голосование)
3) митинги (где силовиков в 3 раза больше, чем протестующих)

Всё по делу, теперь то поднимемся с колен

 

Я бы не путал Пелевина с реальностью. Не стоит воспринимать написанное буквально.

 

Правильно, Пелевин уже лет семь как неактуален, тут уже дословная Сорокинщина

 

Не, ну это топ. Я даже тебе шекель пожертвую.

 

Оптимистичней быть надо. Хотя поводов особо и нет.

 

Был такой человек - Немцов, но русские такого политика пока еще не заслужили, потому его закономерно больше и нет. На данный момент даже если бы снова появилась такая яркая личность, которая в теме, то толку было бы мало, пока само общество не изменилось и не прозрело. Навальный, как кандидат в президенты, позиция бесполезная. Но как блогер, благодаря которому люди могут задуматься о стране на начальном этапе, вполне неплох.

 

Немцов как раз-таки был реальной оппозицией, в отличие от Зюгановых, Жириновских и прочих циркачей в то время. Он не святой, но представитель интеллигенции, в отличие от опгшников у власти, который пытался развивать экономику не будучи правым. Если бы Березовский не выдвинул Путина в свое время, подписав тем самым и себе и России приговор, все могло бы быть иначе. Ельцин видел именно Немцова как приемника, но он - Ельцин не мог единолично принимать решения, будучи повязанным по уши.

Все это конечно бесполезный треп, и неясно как бы оно все было в итоге. Но смысл в том, что реальная оппозиция все-таки была, и как бы к ней не относились, хуже путинизма она вряд ли могла бы стать. Именно поэтому детский сад Навального не прикрыли, а ярких политических личностей убрали успешно в свое время. Те кто остались, приспособились сосуществовать с этой системой, забирая свои крошки со стола, на котором разделывают их страну.

 

Т.е. тебя не смущает вообще никак подобная постановка вопроса в виде «преемника»?Меня от слова такого передергивает,в вы все туда же-преемник,царь,крепкая рука
Все тебе технолог правильно сказал,да ты сам и подтвердил его тезис,такая же залупа,только не в телевизоре для виду,а в голове.

 

Может быть потому, что в москве есть ощутимая электоральная поддержка, которую можно реализовать? Ты не сильно отличаешься от своих же воображаемых позиций, те же крайности - навальный от фсб, ходор от евросоюза, пыня от абрамовича. Весь этот треп про канализацию протеста пустой, как и головы его повторяющие. От того что есть навальный страна не перестает быть туркменистаном в глазах остального мира, все также никуда не зовут и никуда не пускают и по кд роняют фантики. Поэтому все эти бородатые высеры про то, что их тут всех держат и не сажают для канализации протеста - очень удобное объяснение всего, при отсутствии навального было бы ровно тоже самое, только без ржачных видосиков про признания в любви на лавочках нью йорка, спасибо ему за это, кстати чувак выше все правильно написал - как все было хорошо пока не пришел навальный. В чем его проблема для "сильнага" лидера который поведет каких то там русских про которых ты выше написал? Сторонники навального собраны в кучу - забирай их парой политтехнологических приемов и веди там куда тебе вздумается, почему присутствие "слабой оппозиции" в лице лехи, не дает выйти какой то твоей эфемерной "сильной оппозиции". Это не деф навального, это фокус по тебе.

 

требовать смены власти это как требовать смены партнера который дерёт в жопу.
если не устраивает происходящие, мб надо требовать смены процесса, а не действующих лиц?

 

простите.
написал про жопу, и только после Вашего акцента на аватарку - заметил радугу.
неудачный пример)))

 

Э, сахарный. Ща мы тебе тут поясним за радугу.