Мизофония - реакция на чавканье ДЕГ-а в комментах

Ну, сравнивая то, чему меня учили в школе, с тем, что я читал до этого, я все больше склоняюсь к версии изложенной автором Ледокола. Историю пишут победители. При этом не обязательно, чтобы она была правдивой, условности, недоговорки. И вот мы уже жертвы, а они вероломные агрессоры. На Донбассе ведь тоже "их там нет". Но они же там есть. Были!

Господин галковский человек нормальный, а потому от денег и донатных вопросов не отказывается. Видел, как он отвечал на примерно одни и теже вопросы в разных стримах.

Поэтому вопрос формулируйте правильно, а сумму указывайте побольше.

Чем сумма больше, тем и интерес к вопросу, а самое главное и ответу будет также большим.

Ты видимо разобрался в причинах его бегства в Британию? Расскажи, мне интересно. Попрошу без выдержек из википедии. Понимаешь, даже если он предатель, как ты выразился, в его пользу играет ряд исторических фактов, которые игнорирует и по ныне официальное российское историческое сообщество, никак их не объясняет и очень агрессивно реагирует на попытки разобраться, пусть и со стороны предателей. Первое - это "дополнительное приложение" к пакту Молотова - Риббентропа, о разделе Польши, кстати говоря, западные части Беларуси и Украины - это именно завоеванные СССР осенью 1939 года области принадлежавшие Польше. Второе - это военная компания СССР против Финляндии в 1939 - 1940 годах. Далее у нас идет компания РККА летом 1940 года, против Румынии. Третье, если Вторая мировая началась 1 сентября 1939 года, и в ее начале обвиняют Германию, которая напала на Польшу, почему забывают упомянуть, что это было совместное нападение Германских и Советский вооруженных сил? И четвертый момент, если СССР с 1 сентября 1939 года, так же как и Германия непрерывно принимает участия в боевых действиях, для чего из временных рамок второй мировой войны, в СССР и РФ отдельно выделяют Великую отечественную войну? Для чего? Чтобы показать, что СССР - это жертва нацистской агрессии? Да пусть он предатель, но он понял очень интересную проблему и вопрос, сотни и тысячи вопросов, на которых сейчас нет ответов. Минуло уже 75 лет, с момента окончания Второй мировой войны, а у нас до сих пор огромное количество архивов засекречены. Почему к ним не допускают ученых? Чего боятся-то?

Не убедительно, но принимается. Дело в том, что мы изначально вели беседу о его работе и ее ценности, объективности и достоверности, конкурентности в полемике с официальной версией, способности критиковать и выдержать эту критику. Меня в данной ситуации абсолютно не интересует, кого и когда он предал, а главное почему. Совок был империей Зла, где выращивали лабораторий и безвольный скот, который учили терпеть и превозмогать. Наследие этой селекции мы ощущаем до сих пор, видим его, читаем о нем, в том числе тут, у ДД в блоге.

Наводить справки перед беседой с человеком любят сотрудники силовых ведомств, получая тем самым некое преимущество над своим оппонентом, показывая ему, что "а я о тебе все знаю, а ты про меня - нет, власть у меня, а это значит, что ты в моей власти". Чтение книги, своего рода тоже общение, но с ее автором. Но я не бегу наводить справки о человеке перед общением с ним, во-первых, потому, что не ставлю своей целью навредить ему, во-вторых, потому, что не боюсь его. Если же перед общением, присутствует чувство страха, то лучше не общаться вовсе =) интуиции надо доверять. Как-то довелось пообщаться с сотрудником ФСБ, который наше знакомство начал с такого вступительного слова: "Ну что же Артур Валерьевич, отзывы о вашей работе в пенсионном фонде не плохие, да и по работе в милиции, особо придраться не к чему, думаю мы поймем другу-друга...."

Ты должен понимать, что я читая книгу, не ставлю своей целью изменить свою или жизнь другого человека. Скорее это возможность узнать альтернативную точку зрения, если говорить конкретно про "Ледокол", на казалось бы общеизвестные факты, которые десятилетиями считались неоспоримыми. Когда я эту книгу прочитаю, у меня сложиться определенное мнение о материале изложенном в ней, я смогу сделать выводы сравнив точку зрения автора с точкой зрения его критиков. Главное - я получу знание. Те, кто читают книги, чтобы изменить свою жизнь - это люди с большим количеством проблем, с которыми они не могут или не хотят справляться, они страдают зависимостями - алкоголь, табак, наркотики, или психическими расстройствами и ищут легкий путь решения своей проблемы "вот прочитаю книгу и изменю свою жизнь". Брошу курить, пить, заведу друзей....

Дефо никогда не спрашивал у меня кто я и от куда. Да и у других тоже, на сколько я помню, но может это и не так....ну да ладно.

А почему ты говоришь про криптоколонию? Где-то в нашей беседе я упоминал этот термин? Мы рассуждали о Суворове и его книге, предателе для тебя, и авторе Ледокола для меня. Такого рода знания, по моему мнению носят общеразвивающий характер и я их получаю удовлетворяя свой интерес к тем или иным вопросам не задаваясь практической целью их применения. Для практических целей я читаю иную "литературу" - связанную с моей профессиональной деятельностью. Ты может не поймешь, но того же Властелина Колец я перечитывал не меньше 10 раз, ну какой от этого толк? Наверное никакого. Цикл книг "Песнь льда и огня" деда Мартина, также перечитывал неоднократно (не менее 10 раз точно). Я делаю это потому, что мне интересно. Всегда можно подчерпнуть что-то новое, даже в той книге, которую ты читаешь в 10й раз. Например, тот же ВК мне по итогу показался некой литературной аллюзией на события второй мировой войны. Ты постоянно говоришь о "изменении жизни" ты что-то хочешь поменять в свой жизни? Или жизни других людей?

Знаешь, что касается профессиональных историков, вот по моему мнению, что у нас кругом одни бумажные "профессионалы" работают. А работа связанная с научной деятельностью, своего рода творческая, должна, обязана быть призванием человека им занимающимся. Человек не должен быть профессионалом с общепринятой точки зрения: наличие статей в научных журналах, защита кандидатских диссертаций, ведь суть не в этом. Суть в деле всей жизни и в желании донести до аудиторию свои идеи, а не получить очередное звание в научной среде.

Понасенков вообще гей. Образования у него профильного нет, у него вообще высшего образования нет. А труд всей его жизни, «Первая научная история войны 1812 года» наполнена самолюбованием, философскими размышлениями и обтекает критикой и жиром отечественных историков, которых трясет от одного его имени. Суть произведения в том, что в победе над Наполеоном в отечественной войне 1812 года нет особой заслуги, сей факт он обосновывает опираясь на архивные документы о количестве войск Наполеона, которые были задействованы в восточной компании. Наполеон проиграл войну с РИ выиграв все ключевые сражения в ней. Парадокс. И если честно, все за что его критикуют его оппоненты - это отсутствие у него образования и степени и наглость, с которой он не смотря на это продвигает дело всей своей жизни. И вот его книгу, почему-то покупают, 34 000 экземпляров. А всех, кто его критикует, ну где они? Расчленитель студенток Соколов сел в тюрьму. А о прочих никто и ничего не знает. А мусье пьет кристалл, собирает донаты и очень интересен публике. Парадокс, опять же.

Текст, в моем восприятии у него немного вульгарен и прост. "Красной нитью" можно увидеть упрек в адрес критиков, через факты и неудобные вопросы, что автор ставит перед читателем. Но главное факты. Если всю эту шелуху пропустить мимо ушей, и делать акцент на действительно интересных вещах, книга читается без особых проблем. Интересно. Мне не кажется странным, что на 4-м десятке он решил стать историком. Еще раз, пока ты дышишь, мыслишь и твое сердце полно энтузиазма никогда не поздно попробовать себя в чем-то новом.

Ты сам книгу читал? Например одним из вопросов, что автор ставит перед читателем, готовился ли Сталин к оборонительной войне или наступательной. Что было в его истинных планах? Факты говорят о том, что первоначально до подписания пакта М-Р в 1939 году, он готовил страну к обороне. Тому пример активное строительство до 1939 года укреп-районов, которые потом называли линией Сталина. После подписания пакта и раздела Польши, между СССР и Германией появилась общая граница, которой не было до 1939 года. При этом, линия Сталина в это же время полностью разоружается и, что самое не понятное - разрушается. Полностью. Нет никакой консервации, тупо заваливаю и взрывают миллиарды рублей. В купе с этим фактом, в СССР тех лет активно развивается парашютно - десантное движение. СССР на то время передовик в области парапланеризма. По официальным данным в СССР в 1940 году было более 1 миллиона обученных десантников. Зачем при оборонительной войне десант? планеры? Десантные самолеты. Еще отмечается интересный момент связанный с разминированием всех пограничных мостов после подписания пакта, и отсутствие новых саперных работ. В общем, всего тут не опишешь, надо читать и для более детального анализа и уж тем более критики - не один раз. А еще, каждый факт, что поджигает попы критикам подкреплен ссылками на первоисточник, с указанием источника, страницы и года издания.

Дальше то что? Приехал предатель и написал, что русские дескать сами себя обслужили? Опять? Издеваетесь?

Вы о чем, милсдарь?

Ну конечно. О времена, о нравы.

Ты уходишь от основной темы разговора видимо она тебе не так уж интересна. Обсуждать историю с позиции, что если бы Сталин перекроил Европу или Гитлер одержал победу в WW2, зачем нам это? У меня нет достаточных знаний в этой области, чтобы вести дискуссию на столь не простую тему. А как ты вписал Грузию в один ряд с Крымом и Сирией? Я бы даже Сирию рядом с Крымом не ставил. В Сирии была важная задача лишить ДАИШ возможности по бросовым ценами продавать сирийскую нефть. Думаю это то не многое, что действительно беспокоило решальщиков. Грузия - давно снята с повестки дня, у них там все относительно не плохо, в отличии от той же Украины, которая что-то пытается сделать, изменить, но остается все на том же уровне, что и ДО майдана. Это естественно, исключительно мое мнение, с ним можно не соглашаться.

Мы начали с того, что для тебя Суворов предатель. Мне до той вехи его биографии нет никакого дела, так как 30 лет нет той страны, что он предал, а после него ее предавали столько раз, что очередь из тех, кому можно присвоить это звание, просто не поддается подсчету. Но это твоя позиция, для меня не понятная, но пусть так будет.

Я тебе ответил, как на меня повлияют эти знания.
Я предполагаю, что и Сталин и Гитлер готовились к войне планируя нападение, в Ледоколе автор это активно обсуждает, приводя примеры и мотивацию, если ты давно читал книгу, можешь уже и не помнить.
Как это часто бывает, диалог не скатившись в оскорбления и срач, исчерпывается сам собой. Посему закончу словами Стругацких "Целыми неделями тратишь душу на пошлую болтовню со всяким отребьем, а когда встречаешь настоящего человека, поговорить нет времени" =)

Что есть высшее образование? Я когда его получал у меня было 4 вида химии и все спец предметы, у меня они были на отлично. Если у другого человека не было этих предметов он уже не полное высшее? Или что?
У моего отца 2 высших с красными дипломами(авиация и инженер ракетостроения), и это не помешало ему после развала совка пойти работать в троллейбусное депо водителем, а потом и вовсе спится и по сей день шарится то по стройкам, то по другим низко квалифицированным работам.
Какое нужно получить образование, чтобы твой шаблончик треснул? Высшее профессорское царской имперской России 100 лет назад?

Слишком толсто. АСТАНАВИСЬ.

ПОМОЧЬ В ЧЁМ БЛЯДЬ? обмазать меня гавном, насрать мне на лицо, в рот, глаза и убедить меня в том, что это НОРМАЛЬНО? всеголишь 50% видео можно и ПОТЕРПЕТЬ, ведь он такие вещи рассказывает, историк! Да я уже понял, что здесь поехавшие фанатики данного персонажа собрались, благодаря твоим бесконечным статьям-излучателям, где ты рассказываешь какой он ахуенный. у 90% из них даже своих мыслей нет, как и мнения.

Мне кажется или это совсем не я здесь ёбнулся?

Дело не в том, что тебе не нравится манера подачи ДЕГа, и не в том, что ты критикуешь какие то его концепции. А в том, что ты опускаешься до оскорблений человека просто на основании того, что он ест и что он "жирный" при этом. Очевидно, что ты тригеришься на безобидные вещи и очень очень в агрессивной форме. Кто знает, что у тебя ещё на уме?

Болен здесь не я, а как раз ОН, если человек жрёт и пьёт 24/7 значит проблемы как раз у него, это НЕ НОРМАЛЬНО. Либо он 1)болен (проблемы с обменом веществ, жирная мразь, непомерный аппетит) 2) либо это делается специально, чтобы показать своё кощунство и пренебрежение. Есть такое понятие как приём пищи и он происходит в опредённый промежуток времени и в определённом месте, а здесь на лицо бесконечное и бесконтрольное поглощение говна в свой бездонный колайдер, который всё никак сука не насытится.

Когда мне чавкают в лицо, я это рассматриваю как оскорбление по отношению ко мне, поэтому я не вижу никакой проблемы высказать об этом то что я думаю.

ой все я пошел короче по делам, успокойся )

А разницу между высказать в нормальной форме и накинуться с оскорблениями ты чувствуешь?

я до покупки тебе сказал(если ты помнишь), что я получу бан, но ты всё-равно без всяких промедлений взял деньги, а теперь пытаешься унизить меня тем, что просишь мой номер кошелька, серьезно?

Можно мне мут дать, чтобы ты успокоился? Я просто читать буду. Деньги мне не нужны.

И в отношении каких участников форума конкретно я зло агрессировал или как-то оскорбил? Мы вообще вдвоём тута общались вроде.