Спустя пол века после масонских полетов на Луну на фольге и лыжных палках, американцы решили высадиться на неё по настоящему. И уже рендерят будущую миссию с дозаправкой: Спустя более чем 55 лет после миссии Аполлон NASA готовится вновь отправить астронавтов на Луну, но в этот раз все будет выглядеть иначе. Космическое агентство сотрудничает с компанией SpaceX для создания специальной версии ракеты Starship, способной доставлять экипаж на поверхность Луны. NASA недавно представило рендеры предстоящей миссии Artemis 3, запуск которой запланирован на сентябрь 2026 года. Эта миссия предполагает использование системы высадки SpaceX Starship Human Landing System (HLS) для доставки двух астронавтов с лунной орбиты на поверхность и обратно. После завершения миссии экипаж вернётся на борт корабля Orion, который доставит их домой. Прежде чем выйти на лунную орбиту, Starship HLS потребуется дозаправка. Для этого SpaceX планирует использовать заправочный корабль Starship Tanker, который будет ждать своего "собрата" на низкой околоземной орбите. Эти два корабля должны состыковаться, чтобы произвести передачу топлива, позволяя HLS продолжить путь к Луне. SpaceX надеется протестировать эту сложную маневренную операцию уже в марте 2025 года. Если испытания пройдут успешно, заправленный Starship HLS отправится на лунную орбиту, где он встретит капсулу Orion с четырьмя астронавтами на борту. После стыковки с Orion двое астронавтов перейдут в посадочный модуль, чтобы начать свое путешествие к поверхности. С экипажем из двух человек Starship покинет низкую лунную орбиту, используя двигатели Raptor для торможения и мягкой посадки на пыльной поверхности. Астронавты будут спускаться на Луну с помощью специального лифта, расположенного в нижней части HLS. Высота Starship HLS сравнима с 15-этажным зданием, достигая около 50 метров. Лифт будет использоваться и для транспортировки грузов между поверхностью и посадочным модулем, пока астронавты будут собирать образцы (*интересно чего). Однако перед первой пилотируемой миссией SpaceX планирует провести тестовую беспилотную посадку Starship на Луну, чтобы отработать все ключевые моменты. В этот раз точно не обманут. Зицпредседатель Маск - деловой человек.
Как подобное реализовано? Земля вращается не только вокруг своей оси, но и вокруг Солнца, плюс если верить учёным в говне мочёным у неё достаточно сильная гравитация. Какой практический смысл этого лифта?
смысл вообще тратить ресурсы, когда можно упороться на агапе опеатами: отрывок из стрима ДЕГ-а на 3:08:40
Стартуем куда и для чего? Какая выгода от этого обычному человеку, если он за это ещё и налоги платит. В случае с СпейсХ оно хоть и коммерческое, но не совсем, в налоги они тоже лезут будь здоров благодаря субсидиям и контрактам с НАСА и военкой. А если учесть что никаких денег нет, то платят гномики за это своими жизнями и на этой территории тоже. Это не значит что гномиков буквально приносят в жертву, это значит что они всю свою жизнь работают за еду и бетонную клетку чтобы запустить вот эту вот елду в космос которого нет.
Так мы же всей планетой на неё скидывались! Ах ты ж ëбаный пендос! Да что ты будешь делать! Дай только объегорить нашего гоя брата! https://youtube.com/shorts/sLEu_HyBdX0?si=EJD9mhWAwlsYOLYV
Забавно что в первый раз они как то умудрились слетать на луну без всяких дозаправок, подготовок ( что там можно было подготовить с теми технологиями на тот момент?), а сейчас оказывается чтобы попасть на луну надо все рассчитать, заправочный модуль на орбиту скинуть, там еще тесты всякие провести, болванку на луну туда и обратно отправить, ну дело выходит непростое даже сейчас, а как тогда все это делалось, как то слабо представляется.
Забытые технологии предков. Честно говоря, я немного в шоке: как такая, казалось бы, очевидная истина на деле оказывается фейком, если просто немного подумать и посмотреть фотографии этих "аппаратов". А ведь технические специалисты вообще должны кататься по полу от смеха: полёт на Луну, выход в космос и возвращение обратно (и всё с первого раза, без единой ошибки, все живы и здоровы) — с технологиями того времени, когда калькулятор был размером с томик советской энциклопедии.
Они на эту Луну "летали" как на маршрутке, много раз, пока телезрителям не наскучило это шоу. А сколько срачей от "технарей" и верунов в предыдущих топах было. "Хоть в глаза ссы", ведь советские масоны кацманавты подтвердили подлог. За это совок получил кепки, кокаколу и жвачку. Это же про Веру, а не про технологию )
Луна это показатель, это серьёзный камень в огород имения дел с Американцами и лично в том числе, если даже такие умные люди за деньги и свою попу готовы продаться и молчать, то рядовой американец это вообще мрак будет выгодно продаст, а продать и кинуть то всегда / часто выгодно. Видимо поэтому там одним днем увольняют в компаниях (что бы не обокрал или чего по хуже) и средние / крупные компании там как секты по другому видимо нельзя работать там. Но в этом есть и плюс что серьезной войны нету так-как пиндосы не потянут, сильно лучше так чем как с немцами воевать во Великую Отечественную
Тестировали. Биоспутник-3 запустили с макакой на месяц на низкую орбиту. Но вернули 10 дней, макаке стало плохо во время полета, после приземления она умерла. Вся история с биоспутником происходила за месяц до Аполлона-11, первой пилотируемой миссии на Луну. Потом программу биоспутников свернули, потому что как-то несерьезно ну, уже ж на Луну летаем, какие тесты на макаках.
У нас, знаете ли, тоже предстоит очередной полёт длинной в три месяца, без дозаправок, со свистящим призвуком согласной: Разница между комической стороной вещей и их космической стороной зависит от одной свистящей согласной (с) Набоков В.В.
Не были они там. Ну не верю. Все учОные кричат о важности исследований луны. И если 60 лет назад смогли, то сейчас, когда тот комп что раньше был 20м3, сейчас уменьшается в ардуинку, когда технологии скакнули так высоко что 60е года прошлого столетия только завидовать могут, уже 1000 раз бы слетали. Да они на Украину выделили больше бюджета чем на 10 таких полетов. А тут даже сраных нормальных луноходов нет Так что все это брехня с их полетом и флагами на луне
Сколько лет живу одно и тоже, если тогда могли то что сейчас не летят. Что тогда могли что сейчас могут, что поменялось? физика? орбитальная механика? двигатели? нет! только микроэлектроника скаканула и ПО, благодаря которому уменьшился размер и увеличилась точность это если упрощенно. Самое интересное не это, это вопрос веры вашей, сейчас полетят вам все в 4к снимут, вы один фиг скажете рендер! а сейчас ИИ видели как рисует?? технологии то не стоят на месте и тому подобное, поэтому что то вам доказывать смысла нет, в такие темы я смотрю даже технари не заходят уже, смысл какой если вы хотите и дальше оставаться невеждами. лет 8 назад мы с Boo и другими ребятами технарями пытались достучатся, да как то заставить людей хоть что то почитать про космос но куда там... его же нет. Что бы вы понимали Дефо тогда искренне удивлялся как так возвращаемая ступень у спейсХ сумела слетать на 100км и вернутся так быстро за 6 мин) а то что там скорости 6-7М это не кого не интересует, так же люди не понимали основ почему ракета сразу после старта почти, начинает заваливаться и набирать скорость относительно земли по орбите, почему она не летит просто тупо прямо вверх)) аа потому что там "КУПОЛ БЛЧТЬ")) а то что гравитация не куда не девается даже на высоте 300км и продолжает так же притягивать как нас с вами каждую секунду к земле это не волнует их, гравитация даже луну держит на нашей орбите которая в 350тыс км. а ракета значит по вашему мнению должна постоянно бороться с гравитацией и лететь тупо по прямой, где бы еще столько бесконечного топлива взять. То есть люди основ не понимают что в космосе вообще по прямой нельзя летать, не одно тело там не летает по прямой только по орбитам, потому что гравитация земли, солнца еще сильнее, как не зная простых вещей можно в серьез рассуждать про реальность полета к луне? Это все равно что сейчас я зайду на стрим к Галковскому и что ни будь там заявлю в чем вообще не разбираюсь, и начну сразу спорить, ну не моя это тема. А тут прямо небыли и все, я вообще про космос не@уя не знаю и ракеты, но небыли !! это если что не персонально к вам обращение, просто вы последний что то написали.
вы что там ожидали увидеть, батл крейсер галактика?)) это дюраль и алюминиевые сплавы, и выглядит это так потому что это максимально облегченная конструкция, и даже что бы это вывести на орбиту к луне нужно было строить Сатурн 5, а что бы долетела дура 9м диаметром и 50м длинной, нужна дозаправка как будет у маска. Еще раз повторюсь техническая возможность доставить Апполон на орбиту луны была реальной, это не какая нерешаемая задача, и даже сесть на луну, да это огромные риски там были аварии, но вам не это важно, вам хоть 4к видео будет один фиг фейк, почему бы кстати наса давно не снять еще пару видео как они уже летят на луну? зачем ждать маска?)) Зачем вообще это шоу? для народных масс есть футбол, бои без правил, и прочее, если это шоу для технарей? так нас 1% которые это реально оценят сложность задачи и ее реализацию, космосом не кто не интересуется как показывает практика )) обычная реакция обывателя, "ну запустили чето там ну молодцы, а потом таак с кем там сегодня играет Зенит?" распилить на этом деньги? так есть война, производство оружия, и пролы кстати за войной как "шоу" следят следят открыв рты.
ну ты попробуй, помимо сказок для детей, почитай о масонах. И у них и спроси, зачем им это. Никакой конспирации, всё ж открыто, если "это на что то похоже".
Да, скакнула микроэлектроника. Как я и написал - это равно больше топлива на единицу объема. Далее скакнула физика, химия, энергетика. Я уверен что сейчас есть лучшие решения для обшивки, для батарей. И это опять же экономия места. Микроэлектроника позволяет делать больше вычислений, больше управления. Думаю это лучший расчет траекторий, экономия в полете. Сами посудите. 60 лет назад мы ездили на гробах и летали на железе. Сейчас все это более экономично, более эффективно. Но почему-то луна покорилась только 1 раз и только США. Удивительно да?
по обшивке много проблем и сейчас, особенно при возвращении, так как вернутся на землю задача более сложная чем взлететь, так как требуется погасить скорость 26м следовательно затратить нужно почти столько же топлива как на взлет а как это сделать если топлива в баках 10% только на сход с орбиты и на пару импульсов торможения у земли? только тормозить об атмосферу, в общем горит теплозащита, отваливаются плитки, спейсХ пока не знают что с этим делать, старшип потенциально остается опасным, каждый раз при испытании вносят изменения и доработки. По технической части вы правы, улучшения безусловно есть, но это не качественный скачек. Если хотите мое мнение полет экономически не оправдан что тогда что сейчас, ну не мог же СССР быть первым во всем? мы Гагарина сначала почти до смерти замучили в испытательных камерах, потом на орбиту запустили, ради чего ? что за гонка тупая была, сейчас эти деньги можно потратить на аппараты для исследования дальних планет или даже постройку аппарата который полетит к ближайшей звезде. Но лучше так пусть тратят чем на войну и смерть.
все эти ракетные технологии исключительно для войны и смерти. А Луна, лунные трактора и пр - фансервис для детей.