Определять и наделять субъектностью Если у вас нет носителя, нет и субъектности; не говоря уже о правах, суверенитете, прочих пустых словах. Хороший суверен или плохой, умный или глупый, волевой или трусливый, мягкий или твердый, семейный или распутный, красивый или некрасивый это всё, в сущности, не имеет никакого значения. ЭТО НОСИТЕЛЬ. В том числе всех ключей и паролей.
Всегда удивляло преуменьшение роли королей нынче. Для меня это хозяин крупного семейного бизнеса, условной компании названной твоей фамилией, которой к примеру 100-200 лет, которых полно в Италии, Англии и т.д.. У тебя могут быть уже 50 или 100 лет операционные и исполнительные директора на всех позициях, твое непосредственное участие в делах на месте может быть минимальным, но никто не сомневается что это и чье это. Фамилия - знак качества для внешнего мира и гарантий для внутреннего состава компании. Причем эти знаки могут работать, когда качества и гарантий в конкретный момент времени нет. Но сила этих знаков как раз и позволяет компании пройти через турбулентность и потом вернуться в топ. При том что есть пример СССР, где постоянно делался акцент на каком-то лидере, и никто не задумывался, а был ли он, какая его роль в принятии решений и т.д. Но почему то "фирме" крайне важно, чтобы она была чья-то. Ты просто не придешь на "встречу" если у тебя нет аватара.
В посте с таким номером, думаю, можно приоткрыть завесу на тему - кому принадлежит весь сервак, спалить одного из админов, так сказать
Да, суверен, да, носитель! Но разве в самой Англии и прочих колониях и сателитах БИ не идет аналогичный процесс замещения и гибридизации местных с бармалеями!? Вопрос риторический. И всё таки важно, какой суверен. Важно для подданных в первую очередь.
