Определять и наделять субъектностью Если у вас нет носителя, нет и субъектности; не говоря уже о правах, суверенитете, прочих пустых словах. Хороший суверен или плохой, умный или глупый, волевой или трусливый, мягкий или твердый, семейный или распутный, красивый или некрасивый это всё, в сущности, не имеет никакого значения. ЭТО НОСИТЕЛЬ. В том числе всех ключей и паролей.
Всегда удивляло преуменьшение роли королей нынче. Для меня это хозяин крупного семейного бизнеса, условной компании названной твоей фамилией, которой к примеру 100-200 лет, которых полно в Италии, Англии и т.д.. У тебя могут быть уже 50 или 100 лет операционные и исполнительные директора на всех позициях, твое непосредственное участие в делах на месте может быть минимальным, но никто не сомневается что это и чье это. Фамилия - знак качества для внешнего мира и гарантий для внутреннего состава компании. Причем эти знаки могут работать, когда качества и гарантий в конкретный момент времени нет. Но сила этих знаков как раз и позволяет компании пройти через турбулентность и потом вернуться в топ. При том что есть пример СССР, где постоянно делался акцент на каком-то лидере, и никто не задумывался, а был ли он, какая его роль в принятии решений и т.д. Но почему то "фирме" крайне важно, чтобы она была чья-то. Ты просто не придешь на "встречу" если у тебя нет аватара.
В посте с таким номером, думаю, можно приоткрыть завесу на тему - кому принадлежит весь сервак, спалить одного из админов, так сказать
Да, суверен, да, носитель! Но разве в самой Англии и прочих колониях и сателитах БИ не идет аналогичный процесс замещения и гибридизации местных с бармалеями!? Вопрос риторический. И всё таки важно, какой суверен. Важно для подданных в первую очередь.
Процессы везде одни. Суверен не суверен, перед хозяевами фармикария ты такой же заключенный, хоть и имеешь статус пахана. Заключенный в соте номер ... Но условия для себя и своей камеры и всех кто в ней чалится ты можешь получить иные, в особенности чем те, что идут на общем (ничьем). Тут надо смотреть на объемы миграции, места размещения, объем гос.программ по поддержке. Насколько на условных белых налогоплательщиков ложится это бремя; какие рабочие места закрываются для них или наоборот, как во Франции они занимают нижнюю страту, когда как все белые переехали в пригороды, а работать неквалифицированной тяглой силой больше не хотят. Что там по гетто, объемам преступлений и тд и тд. Одним словом, на каких условиях сдают. Так ли загнивает Великобриташка или нам показывают кадры с праздников в гетто или разгрузки галер "черного дерева", транзитом на рыбзаводы. Смотреть надо прежде всего на ХХ век, сколько погибло подданных смитов и сколько иванов. Уже тут тему можно закрывать. И что там по банкам с гвоздями в виде наследства у англичан. Сколько людей живет в полных семьях, какой среднемесячный доход, % кредита на ипотеку и тд. Много еще можно написать, но пока толстый сохнет, худой сдохнет.
Суверен он как золотой Соверен - Маркер по которому определяется статус государства на фоне других буратин. К примеру соверен при Генрихе 7 золота в монетке было 15г. а Елизавета штамповала уже по 14г. Причем монетные дворы как все уже догадались находились не только в англии, а еще в африке, индии, австралии, канаде. Из этого следует, что каким бы нибыл этот самый суверен важна его роль-статус на фоне других суверенов (15 или 14г. золота). Отсюда уважение к гномикам под чьим крылом они находятся, Оглы-абу-хан-бельбек-чебурек или Карл-Август-Фон-Пердье 12. Как то так...
Носители спизженных драгоценностей. Помните в «Глегли» ДЕГ писал? А еще мундир Николая II на принце великобритании?
