Новая набережная

Это всё совершенно бесполезно. Без роста уровня жизни практически невозможен рост бытовой культуры. Инфраструктуру можно поддерживать на страхе наказания за её порчу, но лишь в центре больших городов.

Если гос-во опускает и без того невысокий уровень жизни популяции, спаивает население через доступные точки распространения, невротизирует и культивирует ненависть, возвращается и вандализм. В каком то смысле это бунт.

Панельные аборигены воспринимают элементы благоустройства с агрессией, потому что, во-первых, их унижают признаки благополучия, которые, подсознательно, они воспринимают враждебно, а себя недостойными ("- Нежели богато, нехуй начинать"), во-вторых, они, по-животному, любопытны ("- А из чего это сделано?").

Должны вырасти поколения без социальных катаклизмов, чтобы научиться жить "белыми людьми". Увы, тренд обратный.

Да, есть какие-то программы на обновление городской среды, но это связано с политической конъюнктурой (бросили кость во время мора), сопровождается низким качеством исполнения и традиционным роспилом.
Денег очень много, но они не остаются на территории и тратятся не на жизнь. Так тут исторически заложили.

Совок уровнял всех бедностью, поэтому городской культуры, повсеместно, не зародилось, а постсовок и вовсе открыл двери дикарям. Хотя это не столько этническая проблема. Но решать её предстоит лично каждому, кому не нравится жить в зоопарке.

Нужна максимальная сегрегация, - апартеид (животные отдельно, люди отдельно). А лучшая сегрегация всегда была - иммиграция , пока в мире не сменился тренд. Уехавший попадает не к белым, а в интернациональное гетто.

Уже сейчас обеспеченные люди закрываются в поселках, а в черте города ставят огромные заборы в свой ЖК. И сидят там как в клетках. Изолированная же среда становится диким полем и целые районы или города навсегда попадают в ловушку бедности. Сначала они становятся гетто, а потом, брошенными (без скорой, без полиции); ветшают и вымирают.