Разбор Гарри Поттера с позиций криптоколониальных концептов Галковского . Всем очевидно (хотя, может кому-то не особо) что само общество магов в поттериане - это аллюзия на английскую аристократию. Родился магом - пожалуйста, прилетает сова, и ты едешь в частную школу. Родился магом в семье маглов (профанов, пролов) - тоже едешь, но над тобой будут издеваться за отсутствие родовитости. Иногда, в случае семейства Дурслей, представительница знатного рода выходит за мещанина (в книгах сделан акцент на том, что Дурсль-старший является торговцем) и теряет свои позиции в очереди наследования аристократических титулов (политкорректно названных "магией" в книге) - так выглядит неравнородный морганатический брак. Что там ещё? "Заклинания" - это аллюзия на масонские пароли, по мере продвижения по службе (с ростом градуса) или учёбе подмастерью открываются всё новые и новые возможности. Использование самых страшных паролей (авада кедавра, например), после которых в реальном мире люди обычно бросаются под поезд или выходят в окно, перечислив остатки своих средств в оффшоры, контролируется местной гебухой (политкорректно названной в книге "мракоборцами"). Это часть Системы, которую с конца 19-го века строят "Общества Круглого Стола". Задачи две. 1) Вернуть США в британскую Империю (предположительно, по частям). 2) Организовать по образцу британской Империи систему зависимых государств, в которую войдёт весь мир. В частности, именно руководитель Общества Круглого Стола лорд Милнер предъявил Царю ультиматум об установлении британского протектората над Россией (за несколько дней до Февральской революции). Официальный историк Обществ Круглого Стола Кэррол Квигли также писал о тесном сотрудничестве английского Общества с большевиками. СССР был одной из экспериментальных площадок по испытанию тоталитарных идеологий. За марксизмом всегда стояла Великобритания и её глобальная агентура. И наиболее аутентичный марксизм все эти годы был на Западе! Социал-демократические партии, левая профессура, фрейдомарксизм, Эсален, крупные монополии. Чем отличается мир, поделенный десятком конгломератов от советского социализма? А если эти конгломераты переплетены межу собой воедино? Что происходит спустя сто лет. Насаждается олигархическая модель, построенная на коррупции и системе компроматов. Последняя организована по градусам (масонов), от менее сильной компрометации внизу к более сильной наверху. Раньше основной компромат был связан с гомосексуализмом, но это привело к усилению гей-лобби и к легализации гомосексуализма. Сейчас в основе - педофилия. Ради этого специально разжигается педо-истерия, которую однажды неминуемо сменит легализация влиятельных педофилов, как это было с геями. Может, тогда тайную элиту составят вакциноскептики, хуже которых зла не будет знать напуганный обыватель... Важной частью этой модели управления является находящийся под контролем британской и партнёрских ей спецслужб наркотраффик, вокруг которого формируются террористические организации. Наркотраффик составляет около триллиона долларов в год, это существенная часть мирового ВВП и особенно - прибылей крупных банков (после серий отмыва). Наркомафия легализует свои доходы через строительные подряды, игорный бизнес и проституцию, в т. ч. детскую (как правило, проституток рекрутируют из посаженных на иглу малолеток). В США траффик кокаина идёт через Кубу, поэтому семья Кастро непотопляема. Теневая экономика, теневая политика, оффшоры, наркотраффик, исламизм скоро поглотят весь мир. ТАГИЛ - крупнейший торговец героином. Сверхзадача: управление законами и преступлениями, как экономическими категориями. Законы не для борьбы с преступлениями, а для создания преступников (точнее говоря, для генерации компромата). В этом мире "маги" правят профанами (пролами / гоями / гномами). Магам известно истинное устройство мира, а профаны верят в законы, демократию и - почему бы нет - коммунистическое равенство. Но если говорить о марксизме, который заговорщики всячески продвигают, то суть его - наступление эпохи робототехники. Просто Маркс не применял самого этого термина. Он говорил о совершенствовании машин, которые в будущем возьмут на себя весь физический труд и наиболее рутинную часть умственного труда. Тогда появится выбор между инвестированием прибавочной стоимости (дельты между старой и новой производительностями труда, порождаемой инновациями) в переподготовку большинства человечества для творческого труда в мире роботов и вымариванием этого большинства безработицей, голодом и эпидемиями. Первый путь Маркс и называл "коммунизмом". Правда, он не уточнял, вставят при переподготовке трудящимся чипы в головы, али нет... Коммунизм - мир, в котором правит Скайнет под контролем группы админов - британских аристократов и иже с ними. asterrot По ссылке еще куча комментариев с отсылками на математические исследования, из которых следует, что миров правят несколько сотен человек. Т.е. семей на порядок меньше. А будущее, которое готовит нам эта "магическая" элита, удивительно похоже на коммунизм. Но не манякоммунизм, с агитоткрыток и советских фильмов, а примерно тот, в котором жил СССР на само деле. Действительно, сегодня постсовок живет хуже всего Мира; потому решили весь мир опустить до скотского уровня, тем самым снизить потребление и промышленные выбросы. Действительно, зачем обамакейровскому негру десять пар кроссовок и три плазмы, когда у белого негра из Саратова одна пара, а вместо плазмы - дешевый китайский смартфон? И тут ватники могу возрадоваться, "наконец то долгожданная социальная справедливость - у соседа корова сдохла"; теперь в дерьме будут все! Увы, пропорционально с падением уровня жизни в странах Первого мира, снизится, ровно в такой же пропорции, и Второй. А мы в Третьем упадем пропорционально Второму. Как показали хохлы из ДНР, опускать планочку жизни можно ниже, сильно ниже. А белорусы продемонстрировали как можно повышать планку на насилие .
>В США траффик кокаина идёт через Кубу, поэтому семья Кастро непотопляема. https://mikaprok.livejournal.com/425065.html
Это и правда уже происходит, если отбросить конспирологию, то вот вам тема: https://www.weforum.org/great-reset/ Если кратко, то раз в год с 1971 года проходит самый крутой экономический форум. Где собираются экономисты, политики и в общем элита. Так просто туда не пускают. Сейчас у них пошла тема с Great reset, типо создание мирового правительства или что-то такое. В общем глобальные финансовые элиты уже работают
Так ниже тема про этот вайп - https://danieldefo.ru/threads/build-back-better-ili-kak-nam-vyzhit-posle-mirovogo-vajpa.12265/
Один из топовых политологов, но со своей формой подачи. При этом паста выше - азы, никакой конспирологии не надо, так все и есть.
Можно пофантазировать дальше и представить как воспринимали и воспринимают английские школьники эту литературу. Обычные дети видят в ней обычный сюжетец со сказочными персонажами, магией и борьбы добра со злом, на этом они и закончат. Дети с повышенным же социальным статусом понемногу готовятся высшему обществу, ведь именно они станут теми самыми "магами", а значит нужно в игровой форме обучаться его организации, правилам и взглядам. Но повзрослев, им будет знакомо и понятно все, что там есть, буду узнавать все параллели вплоть до типажей и реальным людей. Я к тому, что мне кажется это специфика английской литературы (назовем ее многослойностью), особенно детской, вкладывать в книгу ключи для понимания общества и играть с восприятием читателя, как много он поймет. Например, "повелитель мух",- книга о взаимоотношениях социальных классов Англии. Книги Киплинга, который являлся идеологом скаутинга, учат детей английскому духу, строгой дисциплине, организации и борьбу с врагом, хотя на первый взгляд, просто обычные детские рассказы
Слишком притянуто... Книги в целом интереснее, если чему-то учат, есть какая-то центральная мысль в повествовании, которую автор пытается донести, помимо сюжета. Следует ли удивляться тому, что она есть? А вот в разных несущественных деталях порою могут крыться забавные аналогии или запрещённые, но завуалированные рассуждения =)
Тут нужно понять, что это за автор, книги пишутся разные, но вот, что возникает, когда эти книги пишут англичане: (Это еще лайтовый вариант промытых зверушек на видео, они там натурально воют, изучают кучи всевозможных знаков и имеют свои степени доступа) Разве литература не может быть пропагандой? А идеи в ней разве не могут склонять детей к строевому мышлению и согласию с волей государства?
Я боюсь ты беседуешь с человеком, который вообще не понимает подобных отсылок. Едва ли он даже детскую английскую литературу читал. Не говоря уже о лекции про Повелителя Мух как взрослом произведении.
Прикольное видео! Часто она ею и бывает, союз писателей СССР достаточно вспомнить =) И тех, кого из него выгнали... В целом это характерно для того времени, империалистическое мышление, борьба идеологий. Ничего удивительного, что в книгах того времени это заметно отразилось, как насильственным образом, так и благодаря убеждениям авторов. Но писатель всё же человек творческий, а закоренелый полит-пропагандист со своими скучными шаблонами способностью увлекать людей не обладает. Поэтому каждое стоящее произведение содержит в первую очередь идею и задумку автора, а прочее для них лишь фон. Бывают безусловно и госзаказы, и купленные авторы, и рамки ценза. Что обычно настолько портит произведение, что оно просто перестаёт быть интересным широкому кругу читателей =) Я уж не говорю о том, что речь в статье о современном произведении, и идеология уже не так сильна. Писательская мысль она вне времени. Драматургия Шекспира пестрит множеством отсылок на события и персонажей того времени, которых мы уже никогда не поймём: короли, войны, свадьбы. Сколько из этого было "заказом"? Уже не посчитать. Важно это сейчас? Нет =) ps: вы тут со своей конспирологией так себя уже сковали сами, что уже неспособны к действию. Ведь КРУГОМ ОНИ!!! pps: а может это и был план???? Рубрика "диагноз по аватарке" Хватит душить, дай пообщаться спокойно...
ты действительно ничего не понял, конспирология какая-то, чего пишешь, хз. Бывают безусловно и госзаказы, и купленные авторы, и рамки ценза. Что обычно настолько портит произведение, что оно просто перестаёт быть интересным широкому кругу читателей =) Гарри Поттер это паршивая литература, но массовая культура стоит на рекламе и пиаре, там не надо делать ставку на талант автора, можно нанять кучу литературных негров и пилить гос заказы промышленными масштабами, пипл схватает, так как остальное сделает реклама. За хорошие бабки писатель (или писатели) все, что надо напишут, такова профессия, шедевра не получится, но и не надо К каким действиям мы должны быть способны? КРУГОМ ОНИ! -Кто? План еще какой-то. Лан я все, тут не о чем говорить
когда сказочных фантазеров берешь за жабры, они сразу придуриваться начинают через иронию: какие такие англичане, какая такая криптоколония?
слишком много фапа на англичан, надрачиваете прям на идол криптобабки; у нас шо, своих "идолов" нема?
это ирония, а кафтан бриты не комуниздили, а законно вернули в британскую собственность господину Гарри. И на всякий случай, это тоже ирония
Не смотрела еще Гарри Поттера (некогда), осуждаю за спойлеры!!! Блин, чуть не прочитала статью.... ппц
А теперь представим господа, что это мы посмотрели только на детскую книгу, мы чуть чуть разбираем детское произведение и на нем большинство спотыкается -"конспирология", "наркоман", "поехавший". Хотя все, что описано выше так или иначе, легко проверяется - ибо начальный уровень. А теперь представим, что можно почерпнуть во взрослых английских произведениях Но до них к сожалению, дорастут единицы, а те тезисы, что там будут видны, вообще никому никогда не расскажешь - чужой мир.
что именно прочел из английских произведений на королевском наречии для узкого круга почитателей из числа доморощенных сэров и пэров, м? И сколько можно уже надрачивать на английских придурков на острове?
таки английские клещи правят русскими, да? Ты так уверен в этом? Надрачивать в том смысле, что повестка сайта показать детишкам, что русскими хуями вертят английские клещи, это 100% или дивно фантазийный манямирок?
на нем большинство спотыкается -"конспирология", "наркоман", "поехавший" это ж игроки линеечки и прочие люди с аниме аватарками, там нет уровня даже детской литературы. Интернетные npc, одним словом.
это ж игроки линеечки я считаю это плюсом, это ведь почти элита общества даже без шуток. Жаль повторяя жизнь точно таких же людей, одеваясь в одну и ту же одежду, работая зачастую на бессмысленной и одинаковой работе - они становятся копиями друг друга. Они не хотят развиваться, это сложно и в их понимании бессмысленно. Их обсчитывает ИИ условного гугла, выдает сценарий поведения и "пульт управления".
Дефо = Л2, она его породила. Все пользователи этого сайта так или иначе в неё играли или играем, ДЕГ периодически в неё заходит и в утинном движении одно из самых простых в плане продвижения по рангам это игра в Л2. Можно ли сказать, что будущая русская элита/интеллигенция напрямую связана с этим явлением? Я бы даже сказал, что русская элита будет намного более прогрессивной чем английская, застопоренной на своих замшелых догматах. О чем кстати вскользь как-то говорил когда обсуждал "Мир дикого запада" Разговор Гегемона и Субгегемона "мы не сентиментальны(с) США". Кто не понял тот поймет
мне кажется, я созрел до такого уровня понимания принципа аллюзий, на котором аллюзии в фантастике применяются как-угодно и для чего-угодно, как бы исповедуя трансцендентальный принцип) и нужно быть очень нечутким читателем, чтоб ''распознать'' в маглах банально пролетариат))
Ему позволительно, человек все-таки артистичный, остроумный и талантливый. Талантливый прежде всего как писатель (литератор, философ, немного футурист), а уже потом историк, но многие люди почему-то это игнорируют и зацикливаются на теориях заговора и конспирологии, хотя у ДЕ это лишь часть его творчества, к которой он и сам и относится с долей иронии. Можно провести аналогию с покойным Константином Крыловым, которого все блядосми в некрологах в первую очередь поминали как "националиста". Не совсем уместный анекдот дабы раскрыть аналогию: Старый конунг, король викингов стоит на скале фьорда и говорит сам себе: — Я, конунг Олаф, построил два прекрасных города. Но никто не называет меня "Олаф — Градостроитель!" — Я, конунг Олаф, имею под своим начальством пять тысяч воинов! Но никто не называет меня "Олаф — военачальник!" — Я, конунг Олаф, завоевал все земли от Британии до Греции, но никто не называет меня "Олаф — завоеватель!" — Но стоило мне ОДИН РАЗ трахнуть овцу… Конспирология в целом интересный (под)жанр литературы (как и история), но однообразие тематик удручает, а большинству людей этот топик в лучшем случае просто не интересен, а в худшем вызывает агрессию. А разгадка проста, тайны человечества™ большинству людей НЕ НУЖОНЫ, а иначе Платона цитировал бы каждый, не говоря уже о чем-то более андеграундном.
и чавкать на каму можно, хорошо что в микрофон еще не пердит; великий русский писатель со слов двух кумрадов переобувшихся;
Чавкает человек на камеру, а тебе с этого что? Не смотри и всё. Я это написал к тому, что Дмитрий Евгеньевич никак не виноват в его избыточном цитировании (в тему и не очень), которое отчасти вызвано засухой в руССком интеллектуальном поприще. На счёт великости не нам судить, время покажет.
о как интересно, забанить и нахуй послать, черт возьми да это аристократов бунд; неужели корона действительно агрессию повышает, но в любом случае вам покой не помешает, выздоравливайте при любом раскладе с моей учеткой;
Только не надо на жалость давить. Ты читал хоть "Гарри Поттера"? Уверен, что нет, но твоего мнения, мешающего читать ветку тут слишком много. Если сам не способен заткнуть свой словесный понос - думаю тебе нужно помочь, хотя бы временно
а при чем тут жалость? Опять свои фантазии за других и условный ии гугла выдумываешь? Тебя уже не раз ловили на подмене чужого мнения, и словесный понос эт у тебя давно идет как радио бубнишь тут, а еще лжец форумный, ибо дег великий русский писатель, дег ученый - народ-то видит, что это не так, конечно, надо меня забанить, ибо мне пиздец как не нравится, когда пиздят, а еще нахуй посылают подальше, ты там случаем не припух, тапок из иваново на таблетках, решать кого банить, а? Не забывай, что голосование на форуме показало поехавший ты или нет, батон едрён;
Напомнило этот текст: К сожалению автор не выкупил, на самом деле Печкин не почтальон, а почтеймейстер, к тому же масон под высоким градусом, прообразом был всем известный человек со стодолларовой купюры, который тоже тихо вел дела у себя в провинции..
Действительно, сегодня постсовок живет хуже всего Мира; потому решили весь мир опустить до скотского уровня, тем самым снизить потребление и промышленные выбросы. Действительно, зачем обамакейровскому негру десять пар кроссовок и три плазмы, когда у белого негра из Саратова одна пара, а вместо плазмы - дешевый китайский смартфон? Вот на счет этого не поверю. Наш мир и страны в нем очень неоднородны и всех не получиться приравнять к общему знаменателю. Уверен, что будут и страны которые только выиграют от текущего положения вещей. Ну и самое главное - это капитал, его передвижение и привлечение. Сейчас многие страны пишут специально даже законы под определенные категории стартапов, чтобы привлечь, как компании, так и капитал. А тут прям будут всех грабить, ну смех же. Они что же сами себя будут грабить, нет. Богатые не хранят капиталы в деньгах или банках в виде депозитов, они их хранят в активах. А если всё развалят, то в чем хранить будут. Поэтому смену парадигму у США и Европы я ещё могу понять, но это лишь смена лидера, а не глобальное обнищание.
Наш мир и страны в нем очень неоднородны и всех не получиться приравнять к общему знаменателю. Ковид показал что это не так. Все страны ввели масочный режим, отличается лишь размер штрафов и жесткостью полицаев с поправкой на культурный бекграунд. Всемирный локдаун показал что и на экономику этим господам фиолетово. Всю экономику не развалят, прирежут мелочь и средний бизнес, ветер дует в сторону монополизации и централизации экономики. Убрав мелочь крупный бизнес получит дополнительную возможность роста и новые ниши.
Вот когда на экономику фиолетово, то значит эти господа неоднородны и очередные дорвались до власти. Так как если бы было реально мировое правительство, то ему бы были не выгодны войны. Как пример у той же наркомафии, я где-то читал исследование, плюс всякие интересные материалы от торговцев наркотиками, которые там сделали карьеру. Наркомафия это такая же корпорация и вверху заинтересованы в прибыли, если начинается война между бандами, то прибыль падает, а то и приносит убытки. Также и эти господа, ну убьют они малый бизнес, останутся только монополии и что, только хуже будет, качество упадет, а цены повысятся. Да и расходы корпораций значительно увеличатся, так как многое на аутсорсе, а теперь надо создавать свое. Поэтому выигрыш крайне сомнительный. Контролировать людей, ну в тоталитарных странах можно и то при наличии ресурсов, а вот в той же Исландии, где одни камни, попробуйте ввести оккупационную администрацию, да даже в Беларуси она уже сыпется вся и та же Россия не сильно и желает помочь деньгами. Вот и получается собралось кучка теоретиков помечтать, как всё будет круто и тоталитарно, а на деле обломаются.
Надеюсь так оно и будет. Вы в экономике лучше меня понимаете, я ситуацию вижу только со стороны малого бизнеса.
И что, никто ещё не скинул «Евангилие от Роулинг»? Или тут Быков в опале по какой-то причине? Лекцию быстро не нашла, только анонс.
Я тут уже несколько раз её скидывал. В ВК есть: https://vk.com/video14397973_170818060 А вообще, она платная, поэтому с ютуба выпилили. В приложении Летреса с аудикнигами можно купить за пару сотен и послушать.
Я бы сказал скорее его заклание больше интересно) спасал английских друзей, на том героическом поступке и умер.
бгг, по-моему маркс ''называл коммунизмом'' не пик механизированного отчуждённого труда, которое он, наоборот, приводил как будущность ненавидимого им ''рацио'' капитализма, а снятие именно этой самой отчуждённости коммунизмом он называл) но так как маркса никто не читает, то ему можно приписать даже слова что он мамку энгельса ёб на шёлковых покрывалах, - и всё равно все поверят)
Маркс описывал не коммунизм, а путь к нему ( иначе Капитал был бы не эфемерной инструкцией, а был бы просто утопическим произведением про будущее). Ты про снятие отчуждённости результатов от трудящихся и присвоение их капиталисту, а то я не понял что ты написал?
поэтому я и выразился не: ''описывал коммунизм'', а ''называл коммунизмом'') то есть недостатка в определении мы такого не имеем, что бы можно было нечаянно перепутать его вплоть до противоположного значения, да?) определение достаточно ясное
Был даже вполне себе прописан список 28 чистокровных семей, у которых на 1930е годы была фактическая власть в магической Британии. За войну с Гриндевальдом и двумя войнами с Волдемортом 12 из 28 семей погибли (как минимум все взрослые представители, за детей и боковые ветви неизвестно), но остальные 16 семей вполне себе неплохо живут и дети обучаются на разных факультетах Хогвардса. Спойлер
как правило, проституток рекрутируют из посаженных на иглу малолеток Сразу видно, человек никогда не пользовался услугами проституток.
Там ведь речь про малолетних проституток. Если ты или «один твой друг» пользовался их услугами или знаешь как оно устроено - смело рассказывай!
https://dlc.library.columbia.edu/ca...berty+oral+history&search_field=all_text_teim интересно послушать
за безвредность гмо еще кумрады давно топят на опер.сру, урановый рудник как полигон всего будет одним из первых на испытаниях, ибо бункерный ботекс как-то обмолвился, что у русских самый стойкий ген;
В целом то с Гарри Поттером ясно и действительно можно согласится что так, но вот по аналогии можно тогда сказать что Блейд это битва американских лож (сам Блейд это большинство ее жителей, населения собранное в один образ, то есть мускулы Америки, а Уистлер, старый белый колонизатор наставник Блейда, ее голова) против английских масонских лож ( вампиры их устройство общества и шифровка), а в фильме Другой Мир Восстание Ликанов, Ликаны это русские ( берем и том фак что Россия на карте напоминает собаку или волка) и англичане вампиры (сам образ вампира в фольклоре и в фильме это вылитый английский аристократ) боятся мести и восстания своих рабов до смерти и там показаны их страхи на тему что если