- большинство людей не понимает причинно-следственных связей далее чем на 1-3 шага. Некоторые вообще не понимают причины и следствия. - большинство людей не способны к логическому мышлению; - большинство людей не понимает сложных (относительно сложных) концепций, в которых введены и используются несколько уровней абстракции. Абстрактное мышление не развито; - большинство людей не способны воспринять сложный аналитический вывод или презентацию (они просто не понимают) Не понимают люди с высшим образованием, руководящие должности (менеджеры проектов, начальники отделов). С топ-менеджментом попроще, но все это проявляется и там. Логическое мышление практически недоступно большинству. Это суровые реалии. Увы. Стоит ли удивляться той дичи которая творится на уровне глубинного народа. Эти данные, очень давно, подтверждены биологически и статистически. Любое настоящее управление строится на них. Такой мы вид, на котором могут паразитировать наши же особи. Не говоря уже о других. Отсюда бессмысленность борьбы с криминалом, наркотиками, алкоголем, лудоманией, пирамидами, инфоцыганством, гомосексуализмом и корупцией. Управление всегда закладывает % этих явлений в обществе, т.к. % npc - такой. Вне социальных потрясений и особенностей территорий, культур и народов, на них проживающих, это, практически, константы. Задача здорового гос-ва не ликвидировать явление (это невозможно), а контролировать. Например, чукчам нельзя давать алкоголь; т.к. они не имеют натурального резиста и вся популяция спивается. Генетика. Умные, в большом количестве, тоже не нужны. Хотя их % естественного воспроизводства не велик. Но и среднюю планочку поднимать не спешат. Зачем конкуренты? Отсюда запрет на генетику и настоящие гуманитарные дисциплины, вернее методологию их познания. Её может освоить и ребенок, а это проблема (с детьми младшего возраста проще, чем с бунтующими подростками). И бессмысленность массового высшего образования. Массы его не могут, как получить, так и понять, что это. И бессмысленность споров. На бытовом уровне это выражается так. Неглупый человек, с высокой эмпатией, часто, автоматически, переносит свои качества на тех, у кого их нет. Он допускает, что общается с, условно, равным. Например, обладающим логикой. И то, что очевидно ему, очевидно или может быть понято и другому. Нужна лишь обоснованная аргументация. А это совершенно не так в большинстве случаев. Отсюда разочарование: - НУ КАК ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПОНЯТЬ Галковского! А он, тупо, не может. И речь не о воспитании, картине мира, культуре или образовании, а о модулях, предустановленных или нет, развитых или нет. Какие то развить можно (или заменить работой смежных), но если не дано в этой итерации, то не дано до её окончания. Помимо абстрактного мышления, это чувство юмора, например. Или вкуса. Их можно лишь эмулировать. Подсматривать. ЛЮДИ НЕ РАВНЫ количеством итераций. Но не в значении прав и свобод ("права и свободы" должны стремиться к этому условному равенству в рамках общественного договора), а биологически. Потому не спорьте со своими друзьями и родственниками , особенно, если за много лет этих споров, у вас диаметрально разный взгляд на вещи. И это мы еще не касаемся гендерных различий, людей с совершенно разной гормональной системой, влияющей на всё. И о неравенстве в психическом плане. Именно это делает бесполезным споры с леваками и коммунистами или попытки воззвать к красоте, разуму, состраданию, любви. Или спасение человека от обмана: кредитов, ставок, казино, курсов успеха, одержимости, неподходящих отношений. По этой причине неравенства, некое гармоничное сосуществование не готовых к равным свободам и разуму, подразумевается в "комфортной" несвободе. Вопрос лишь в том, насколько высшими качествами обладают, работающие с этими данными, строители .
Я бы сюда добавил ещё пункт: - большинство людей не хотят ничего понимать Жить в неведении проще. Знание добавляет и так нелегкой жизни веса, а зачастую рушит привычную картину мира, что и вовсе может в могилу свести.
Сам в своей профессии пришел к таким выводам, а рассуждения Дефо и лекции ДЕГа только утвердили в этом мнении. Официальная гуманитаристика занимается ерундой: маститые профессора повторяют как мантру либо простейшие истины, либо сложнейшую чушь (говорю это как человек, досконально в этой чуши разобравшийся и сдавший все экзамены на отлично). Причем не только у нас, но и на Западе, где к цирку добавляются красивые презентации и постоянное упоминание компьютерных технологий (выучившиеся у меня ученики после переезда поражаются тому, что король голый). При этом наблюдение и анализ показывают, что манипуляция субъектом вполне возможна, причем в очень большой степени (это открыли и описали еще в Античности). Но в современных гуманитарных науках точного описания и строгих законов вы не найдете. Может быть, их еще не (пере)открыли? Но, опять же, наблюдение и анализ показывают, что это уже применяется. Следовательно, кто-то уже все это открыл, довел до уровня ТЕХНОЛОГИИ и из гуманитаристики этот раздел просто ИЗЪЯЛ. Его либо нет, либо он дискредитирован как "шарлатаны из интернета". Здесь яркий пример НЛП: доступно наблюдению, что по крайней мере часть людей можно с помощью слов запрограммировать как роботов, но официальная наука твердо и четко говорит, что это антинаучно , а фрики в интернете своими бредовыми теориями на эту тему служат явным подтверждением правоты этой позиции. То же самое и даже больше: куча говорящих голов на ютубе объясняет гномикам, что гены ни на что такое не влияют. Да и культура тоже. Человек сам кузнец своего счастья
Вода становится святой по причине веры в ее святость. Конечно есть случаи когда такой водой пытаются лечить что-то вроде оспы или воспаления легких. Но это все селекция. Остальным становится легче. (И на основе селекции в том числе) Зачем отбирать у них эти механизмы? Чем можно это заменить? Что дать взамен?
Наблюдал я как-то общение доктора с пациентом: "- Вам нужно сесть на диету, бросить курить и бухать в таких количествах, вы себя убиваете. - Доктор, не парьте мне мозг, я отлично себя чувствую." Делает ли это второго дураком непонятливым? На мой взгляд, да делает. Должен ли доктор пытаться его спасти? На мой взгляд - да должен. Так и с гуманитарными науками и теми кто их освоил. Понял сам, помоги понять другому или хотя бы зарони зерна сомений. Путь этот абсолютно проклятый и неблагодарный. Ну тут уже выбор каждого.
Перестать спорить с близкими родственниками прям сложно (для меня) - они проходят очень схожий путь, но выводы, порой, делают рандомней, чем Д20 кубик. И даже, когда на момент перестаешь что-то доказывать, доказывать уже начинают они, ибо совершенно не поинмают как я "до такого докатился" С друзьями проще - отсеять мамкиных арбитражников, а с разумными вместе грустить
Не доказывай - рассказывай и показывай. Человек сам должен додуматься. В диалоге с самим собой. Даже если он обработает информацию и придёт к каким-то другим выводам, лично для него это будет полезнее. Если ты просто заставишь его принять свою точку зрения, то по факту у него лишь сменятся источники информации и символ веры. В голове никаких позитивных изменений не произойдёт.
Пару дней назад столкнулся с подобной ситуацией. Ровеснику что-то мешает сделать финальный шаг. Уже все доказано, показано и разжевано, уже носом тычешь и, все равно, полный отказ принять твой месседж. И вот эта ситуация вызывает во мне множество конфликтов, потому что человек-то не глупый, успешнее чем я, но почему такое отторжение? Может быть это я свернул куда-то не туда и вижу ложку там, где ее нет? Может быть я узнал что ложки на самом деле нет, а ему просто не дано, но почему тогда он ездит на мерседесе, а я на метро? И если есть отдельная группа людей, способных "понять", то что это значит и что с этим делать? А что если этого не достаточно? Вопросы может и глупые, я не отрицаю, но то что они частенько напоминают о себе не дает мне покоя. Единственное, что я для себя усвоил, что таких людей можно использовать как предохранитель, чтобы ныряя в "истину" не впасть в транс и перепроверять полученную информацию, чтобы сохранить трезвость в своих суждениях. Переделать их не получится до тех пор, пока они сами не захотят тебе поверить.
Ты верно подметил, что эти знания еще нужно конвертировать. От тайн вселенной (а у нас они есть, и уверяю вас, спустя непродолжительное время, они будут верифицированы) толку мало. К чему ключи от мироздания, когда ты не стоишь перед дверьми? НО, порой один такой ключ открывает нору, где можно пересидеть сложные времена, чем просто сохранить себе жизнь или рассудок. Что же касается менее глупых кабанчиков на мерседесах "успеха", а тебя на метро, так это Игра. Некоторые npc в GTA едут на таких тачках и живут в домах с бассейном, но делает ли эта их роль их живыми? ЭТО ИХ РОЛЬ, они так прописаны, и за формат этой роли они не выйдут никогда. А ты можешь мыслить и можешь в какой то момент тоже стать таким npc, а можешь попытаться стать таким не npc, но, уверю тебя, будучи не npc, ты уже не будешь так остро воспринимать все эти "тачки" и некое социальное неравенство, тебя будут занимать совершенно иные вещи. И в процессе, ты и не заметишь, как получишь то, к чему давно потерял интерес. Тачки / женщины / деньги будут респится вокруг тебя и у тебя. Если они будут нужны для интересной игры, если ты знаешь что именно с этим ты будешь делать. Всё дается, когда перестает быть таким остро необходимым.
Что-то слишком элитарно-сектантский эгоцентричный текст, мол вот мы знаем, а они то не знают! И не понимают! И, надо же, понимать не хотят! Ну тупые, хотя, вы знаете, их даже жаль, ведь они, npc, пролы, гои, и т.д. обречены влачить свое жалкое существование, прозябая в неведении, а уж мы то, интернетные ироничные псевдо-интеллектуалы, правильно свою жизнь проживаем и радуемся! Вот только никто не научился останавливать время, поэтому в принципе не важно чем заниматься, печальный итог будет для всех один. И как "жить правильно" тоже никто не знает, ни философы, ни ученые, ни мировые лидеры. Иначе бы как-то знания то распространились бы, за столько тысячелетий. У каждого человека, исходя из его жизненного опыта, и да, наверное каких-то способностей, не столь важно развитых или генетических, формируются представления о мире, угол зрения, парадигма мышления. И да, от своих убеждений порою тяжело отказаться. Но ведь никто не знает, какой путь в итоге окажется верным, большая часть знаний открыта лишь благодаря ошибкам. Мы сейчас живы во многом благодаря знаниям из прошлого, за которые люди заплатили жизнью. На мой взгляд не вполне верно рассматривать человека как отдельное существо, поскольку у нас есть социум, считайте как глобальный живой компьютер. И поэтому рассматривать какую-то отдельно взятую роль, превознося ее над другими, не вполне верно. На каком уровне по шкале человеческих экономических потребностей находится увлечение Галковским? Вопрос риторический. Обычно люди "прокачивают" те знания, которые им нужны в жизни, и если вы делаете что-то сверх того, быть может, вы просто не нашли себя в жизни, и вам нечем заняться? В общем возьмите свою часть паззла, абстрактные мои друзья, способные к логическому мышлению, и соедините его с другими частями, тех самых ваших "npc" родственников и друзей. И подумайте над тем, чему вы можете от них научиться, я думаю многому, ведь они прожили совершенно другие жизни, отличные от вашей.
И находясь там, на самой высоте своих нравственных убеждений, преисполнившись умозрительным анализом явлений и происходящих событий, испив из чаши спекулятивного образа мысли - легче переносить тяготы своего пролетарского быта с пробуждением в 4:50 утра после непродолжительного и полного тяготящих мыслей о своем будущем, в котором тебе уготована без "тачек" однообразная рабочая жизнь с проголодью, вонью и грубостью обстановки, с постоянною мыслью о заработке и куске хлеба, будучи окружённым глупыми, не способными к разговору людьми, находя себя в смятении, всякий раз, отвечая на вопрос от чего мой надсмотрщик ниже, а не выше меня, да даже не имеет хотя-бы среднего образования? А еслиб у меня была возможность обладать теми тачками, то меня занимала бы мысль о том лишь, какая, белая или черная мне больше нравится, и диски огромные, хромированные с крутящимся спиннерами, и резину туда низкопрофильную как у экзибита. Дальше протестировать полсотни-сотню пассий, подобрав самую лучшую, настругать цветов жизни и не париться на счёт роста курса, достраивать дачу с увеличившейся стоимостью материалов, лишь подняв отпускную цену товара на своей монуфактуре.
Все верно. Есть знания и навыки которые мы можем использовать во благо себя, близких или социума. Но социум настроен реверсивно - агрессивно к благодетелям, смотрят будто бы на сектантов или душевно больных когда ты в замен пагубного выбора делаешь выбор логически и рационально разумный. После этого я начинаю сомневаться в себе и снова погружаться в самоанализ. Задавать вопросы NPC, Шилен упаси
помимо простых букв, которые складываются в определенный смысл для самых разных задач, включая нлп биороботов, есть еще язык тела и жестов, тон голоса, которые тоже можно отнести к нлп биороботов, например, в спорах и напряженных ситуациях разведенные руки снижают градус , а спокойный тон и движения не дают проявить агрессии и выходу ситуации из-под контроля, обладая такими навыками по манипулированию биороботами, можно почувствовать себя масоном;