Право на виртуальное наследство.

Человек тратил средства на игру, персонаж принадлежал ему. Не знаю какое там пользовательское соглашение, но я надеюсь сын не поскупится на юриста. Думаю вернёт аккаунт отца.

 

F клу и его персу походу.


зы. не имеют права компании забирать акки, это как ты умер и деньги с твоего счета банку перешли, бред же. В таких случаях бойкот игры от клана может помочь вразумить админов.

 

Соболезную.
По теме наследования игровых ценностей дискутировали много времени с товарищами.

Считаю, что любая вещь в игре является собственностью исключительно игрока. И раз уж она стоит денег, то на неё могут претендовать родственники. А в таких проектах, как бк, где идёт подтверждение личности на определённых этапах жизни персонажа, право наследования проще доказать. И, раз уж все так серьёзно в плане подхода к персональным данным (подтверждению личности), то и работать это должно не только для удобства паладинов (или кто сейчас там ведёт трибуналы) и администраторов, но и для игрока.

 

Вопрос интересный. Насколько помню, существуют проекты где вертятся суммы кратно большие. Там покупка\продажа внутри-игровой ценности оформлялась и юридически. Допускаю, что это особенность проекта. Second Life, кажется. А вот нормативная база для такого - даже не представляю где и почитать. Разве что случаи из Асашай каких с их прецедентным правом.

Долгий срок знакомства с человеком, однако. Да. Вот и пришло время когда кто-то будет хоронить сопартийцев\сокланов. У нас пару лет назад в маленьком клане в БДО был один пл из Самары, 30 с небольшим. Играли вместе года 2. Он болел долго, потому не было неожиданностью, когда его сестра на акк зашла и сказала что он операцию не вывез. Хоть и не родня были, а какое-то время было не по себе. Тут же срок побольше.

 

Онлайн игры ещё не настолько "вросли" в жизнь общества. Лет через 30-40 не исключаю, что такое и будет. Но сейчас для такого еще рано. Мир еще живет "старой" политикой и правом. Для него игры - чуждо.

 

Пока игроки не добьются обратного, прав на пиксели у них нет. Даже на скриншоты из игр.

 

считаю, все должно идти наследнику. пиксели настолько же реальны, наскольно и остальное имущество. и если сын захочет все продать - его дело.
в этом случае, конечно же, ничего не вернут, так как нет какого-либо легального базиса (это при условии, что бк все делает по закону).
такие истории и станут основой для внесения поправок в законы о наследстве (как только процентик государству станет весомым)

забил детям мейлы

 

ничего "вашего" в игре нет. Деньги платятся за игровой процесс и вы его получаете. Все акки - собственность конторы. Мамкины пиксельные инвесторы.

 

что я думаю

сейчас таких ммо в которых реально персонаж это [что то ценное] - раз два и обчелся. типа FFXIV, вов, eve online, какой нибудь гилдварс2 и елдерскролс. персонажи все на аккаунтах, следовательно у кого аккаунт тот и прав: сын брат сват, никто никому ничего не забанит.

была пожилая вселенная аниме/видеоигр про ммо, .hack// называлась, и продолжение .hack//G.U., именно про игру, клан, выгорание игроков, пк, рмт кланы, про то как люди расходятся когда кланлидер пропадает, про то как тебя зовут в новые игры, про то как ты спустя сто лет встречаешь старых игроков на новых чарах но тебе уже похуй, и там буквально игрок был дед который в столице тусовался а потом пропал. спустя какое то время игрок встречает деда и такой типа о привет. а ему другой кент отвечает, типа, та деду поплохело и он помер, а аккаунт мне оставил со всеми данными.

кароч суть в аккаунте, и его не забанят обычно. ХОТЯ, в договоре игры обычно написано типа, вашего тут нихуя нет, всё является собственностью компании.

 

Несколько раз думал про это и на мой взгляд правильно было бы передавать все это, по желанию владельца, причем не обязательно детям потому что ты вкладывал в это время и ресурсы и сам волен распоряжаться своими вещами.

Как пример, ты взял в аренду гараж, платишь за запчасти и собираешь в нем свою машину, такую какая тебе по душе но тут после твоей смерти владелец гаража как бы говорит, да он оплатил и место и запчасти но машина тоже наша, вот мелкий шрифт в 300 томах соглашения. Бред.

Но это прежде всего геморой для компании держателя, так что они будут сопротивляться и без большого сообщества которое сможет повлиять на все это, они так и будут вертеть нашими пикселями как захотят.

 

С закрытием проекта всё более менее понятно

Лично меня заботит больше отсутствие обязательств перед пользователем
Могут забанить/удалить/отменить любой аккаунт, без объяснений
Когда это где то на местечковой площадке - это не ощутимо, но такое происходит везде, вплоть до гуглов

как пример - периодически тригерятся античиты на никак не связаный софт, и не зависимо от величины компании (от инновы до близард) никто не будет разбираться в твоих проблемах, получил бан? а не надо было ботить(с) иннова когда на меня взбесился фрост
Могут забанить просто по спаму жалоб без разбирательств
Люди вынуждены целые расследования устраивать что бы получить доступ к тому, во что они вкладывали время и деньги

Спойлер: линк

пример с близардами

Я это всё к чему - отношения между IT компаниями и пользователями надо регулировать, у компаний должны быть обязательства, а не как сейчас - ты нам не нравишься мы тебе ничего не должны
Наследование коллекции печек в стим да и самой коллекции игр если уж на то пошло - логично и правильно

 

В мало-мальски серьёзной конторе термзы пишет юрист в строгом соответствии с правовой базой того\тех гео в котором работает эта контора. Если там будет написана отсебятина наотъебись или наоборот — не написано ничего, это потенциальное попадание на бабки.

Именно поэтому в термзах юзеру на всякий случай запрещено даже дышать без письменного уведомления, а условной конторе можно всё (в рамках правой базы, повторюсь).

Пока законодательно не будет закреплено "наследование" игровых ценностей (а я честно говоря не в курсе закреплено или нет, м.б. в какой-то просвещённой стране будущее уже наступило) юзеры могут собираться в коммуны, на митинги, жаловаться, ливать с проекта и возможно что-то из этого сработает в рамках конкретного проекта (имхо), но в целом по больнице — нужен закон. И тогда бесправного юзера в термзах тоже обуют, но уже под другим соусом. Но это уже другая история.

 

Я в свое время и перестал играть в онлайн игры именно потому, что казалось пустой тратой времени. В конце никто не получит ничего от моей внутриигровой деятельности, а значит и время наверное надо иначе распределять. Ситуация с клом отличный пример. Нужна правовая база, ведь это все еще инвестирование своего времени куда-то.

 

Смерть это естественно и ничего неправильного в ней нет.

Я считаю что все идет своим чередом, и мы сейчас находимся лишь на начальном пути становления какой-то правовой базы для виртуальных ценностей. Со временем все будет оформлено вменяемо, но чуть позже. Возможно к концу нашей жизни. Сейчас же, тем более в России, мы еще щи лаптем хлебаем, о чем собственно вообще может идти речь?

Как сказал кто-то выше, персонаж и правда может считаться персонификацией непосредственно самого игрока, но вот его экипировка несомненно должна быть отвязана от этого понятия. Как мне кажется, на нее, сын умершего претендовать имеет право, в прямом смысле. Аналогии с реальной жизнью слишком очевидны.

 

Его тоже могут забрать, если он не за деньги, а за заслуги.

 

Что дефо уже стал задумываться кому Завещать Лексуса

 

Учитывая среднюю продолжительность жизни мужиков возле газзаводов, разве что соседям.

 

Такой дискурс уже был и есть судебная практика по этому вопросу
Наследуется учетка в игре точно так же, как этот счет с ноликами, или любая другая собственность умершего родственника. Вопрос даже не упирается в правоустанавливающие документы.. Было бы желание наследника бороться в суде за это

 

Нфт токен на банку с гвоздями

 

Воистину, деньги любят тишину. По факту все на честном слове в вашем бк и никаких правовых основ, никаких свидетельств о смерти и иных подтверждений факта, просто услышали и заблокировали чар? Тогда и полный (частичный) регресс решать исключительно переговорами с владельцем бк или его подмастерьями.

 

100% на месте разрабов делал бы нормальное пользовательское соглашение, имеющее силу и юридически в том числе, чтобы все шмотки там и тп, считались типо как ведро картошки - купил значит тут же съел и никаких передач и завещаний, еще бы этот геморой разводить, выяснять кто кому родственник и пр. А если 2 сына, 3? Админам че проводить дележку и отвечать на всякие запросы? Да кому нужен этот головняк. А да кстати, а жена? Это же я так понимаю совместно нажитое? Она первый наследник так то.

 

Правовая база нужна уже давно. Если человек официально вкладывает средства в пиксели то он имеет на них полное право. А стоимость данных активов должен решать рынок.

 

пока всё что видел по соглашениям это то, что всё что внутри маломальских проектов происходит с участием игрока или создается игроком с нуля, любые события, приколы, ивенты, да даже зачастую арты по этому проекту\игре - автоматом становятся собственностью проекта, без права на авторство, вот такие приколы на сегодняшний день, а всё что может произойти негативного, автоматически перекладывается на плечи пользователя, хочешь пользоваться площадкой? пользуйся но твоего тут ничего нет и не будет, нет - иди вон

по этому даже не знаю, что должно произойти в мире, что бы эта парадигма поменялась, на уровне как пару лет назад поменялись все соглашения в 1 день начиная от гугла и стима, заканчивая мелкими площадками

 

Администрация вероятно не хочет создавать прецедент. Потом на каждый кейс терпения не хватит. Кто имеет право наследовать, какой приоритет наследования и т.д. Проще контент-патч выпустить, и осчастливить игроков.

 

Всё, как бы, упирается в пользовательские соглашения. Которые составляются с учётом дырявости платформы, дабы минимизировать убытки от взломов/наёбов. А желающих такую дичь провернуть многовато нынче. Пока не будет минимизировано до разумного предела число дыр в ПО/железе, не последует законодательного давления на юр лица с целью пересмотра пользовательских соглашений. Как бы, а кто гарант то? Право владения и наследования цифровой (не интеллектуальной, sic!) собственности - это неочевидный вопрос на стыке морали и права, который вряд ли решат в обозримом будущем (если вообще захотят решать хоть когда-нибудь, лол).

 

Нужно же как-то заканчивать разумный цикл, вот его и привязывают к износу носителя. ^_^