Русские и венгры в свете утраты национального лидерства

Тема в разделе "РНГ", создана пользователем DanielDefo, 17 сен 2024 в 18:44.

  1. DanielDefo

    DanielDefo его величество Команда форума

    Рега:
    18 апр 2009
    Сообщения:
    83.419
    Шекелей:
    5.985.465G
    Karma:
    47.627
    Gold:
    5.985.465
    +17
    IMG_5771.jpeg
    У русских есть огромный бонус. Они этого не понимают. И их искусственно задолбали. Они сами себя не понимают, не знают. Так же как курс рубля – страшно занижен.

    Русские – это великий народ с огромной историей. Они занимали одно из первых мест в мире на протяжении длительного периода. И достигли очень много результатов выдающихся. Эти результаты – это не только XX век. Вторая мировая война, в которой они победили, да и Первая на самом деле, если бы им не помешали. Это выход в космос. Это и XIX век, и XVIII век. Где были самые большие заводы в мире в XVIII веке? На Алтае, на Урале. И Россия занимала первое место в мире по производству железа. Но тогда это был не показатель, главное было сельское хозяйство.

    Очень смешные фотографии, которые шокируют западного человека. И их редко публикуют, редко тиражируют. Русский крестьянин верхом на лошади. Вот с телегой показывают. А то, что крестьяне верхом постоянно ездили по деревне, по России и т.д., это не показывают. А они все ездили, у них у всех были лошади практически. Безлошадный крестьянин – это, значит, нищий. А что такое лошадь для западного человека? Это всадник. Конный пешему не товарищ. Это уже господин. Сел на лошадь – уже господин. А где было поголовье лошадей первое в мире? В какой стране? В России. Понимаете? И поэтому к русским на Западе – их, конечно, обманывают и передергивают, но относятся с большим уважением.

    И поэтому русские не будут выглядеть смешно, даже если они завысят свой уровень социальных ожиданий, просто манеру общения с людьми на два порядка. Это по ним как раз. Первое.

    И второе. Россия – это огромный мир культуры, очень сложно организованной, в чем-то хрупкой, в чем-то наивной. Разумеется, потерпевшей сокрушительное поражение в XX веке, но никуда не исчезнувшей. Культура есть. Есть язык программирования. Их всего в мире несколько. Один из них наш. И программы на этом написаны, которые позволяют создать сложную мозговую организацию очень высокого уровня человека, который может решать все проблемы и говорить на равных с кем угодно. Если он знает свой язык на самом деле, знает свою культуру. Это господин. А не слуга.

    И поэтому та судьба, история, которая была, допустим, в России, которая была в Европе, например с венграми, она с русскими не проходит и никогда не пройдет. А что получилось с венграми? Что произошло с Венгрией? Дело в том, что в XIX веке было очень четкое разделение стран на страны великие, великие нации и уважаемые страны, обычные, ну и страны мелкие, колонии и т.д. Это легко посмотреть по статусу дипломатических служб. Например, посол. Послы большинства стран перворанговых были только в том случае, если они имели представительство в великих странах других. То есть если у русских был посол в Англии, то это был посол. А вот в Америке до конца XIX века это был посланник. Я точно не помню, с небольшими вариациями, у каждой страны были немножко какие-то причуды, но в целом так. Одно дело – Швейцария, другое дело – Боливия и третье – Канада и т.д.

    И, естественно, Россия была перворанговой страной. И был список великих стран, великих наций. Что это за великие нации? Это французы, это немцы. Немцы в разных государствах, включая Австрийскую империю. Тоже немцы. После объединения Италии – итальянцы. До этого итальянцы были великой культурной нацией, естественно, но не политической великой нацией. Они стали политической великой нацией только после объединения Гарибальди. И немножко все шипели, что не по чину, не по чину. Но, учитывая культурное значение, признавали. Франция, Испания. При этом считалось, что Испания уже к началу XX века потеряла это значение. И после победы Америки в войне с Испанией дали Америке статус великой державы. А после Русско-Японской войны так условно дали японцам. Но, когда они попытались самостоятельно себя вести во время Первой мировой войны, по ее итогам их немножечко поправили. Не знаю, все ли я перечислил, или нет, но, если не перечислил, то, может быть, одну-две нации пропустил.

    Но в этот список великих наций входили... Барабанная дробь. Венгры, мадьяры. Потому что Австро-Венгрия была дуалистической монархией. И там венграм дали статус такой же, как немцам. И вот эти венгры ошалели от этого. Они построили себе огромный Будапешт – великий город. Можете и сейчас посмотреть там, Будапешт – это действительно на уровне Петербурга. И, поскольку статус великой державы у них, великой нации, у венгров получился благодаря английской поддержке, то англичане для них превратились просто в небожителей. То есть все венгры – англоманы, причем такие, патологические. И, собственно, это слуги английские потом. И потом этот статус великой нации в XVIII году венгры потеряли. Венгры ее расчленили, оставили какой-то обрубок им. Также оставили обрубок австрийцам. Но австрийцы – это немцы, понимаете. Можно было им переехать в Германию и т.д. Там такого вышибания из числа великих стран, великих наций не получилось. А с Венгрией получилось. И сейчас венгры – это такой маленький народ. Вот они ершатся, копошатся, но это былая роскошь – не по чину. А вот русским – по чину. И их судьба – это не судьба венгров. Они остались русскими до сих пор. И относятся к ним на самом деле. И все это понимают.

    Поэтому потенциал русский политический огромный. И там речь не о том, чтобы вступить куда-то в Евросоюз, а на равных заключить договор между Россией и Евросоюзом, и в Евросоюзе бы радовались. Другое дело, что существуют социальные замедлители, существует определенная степень и характер определенный господства. Но русские никуда не делись. И они, кстати, ни одной войны не проиграли. Это всё получилось благодаря инспирациям каким-то. Что они, проиграли Вторую мировую войну? Нет. Выиграли. А Первую? Первую проиграли венгры, которых разгромили в значительной степени как раз русские.
    Дмитрий Галковский отвечает на вопросы
     
  2. Saruman
    Saruman 17 сен 2024 в 19:26
    Будапешт очень красивый город. Как по мне, один из самых топовых в Европе.
    1. suniM
      suniM 18 сен 2024 в 08:06
      Ты с Бухарестом спутал.
      Хотя оба далеко не топ.
      1. Saruman
        Saruman 18 сен 2024 в 18:55
        Не, не спутал. Был там много раз. Бухарест тоже неплох.
        Еще из моих любимых, Вена и Амстердам.
  3. flawy
    flawy 17 сен 2024 в 21:07
    Он то красивый, имперский в центре покруче Вены, но небогатый. А следовательно, не очень ухоженный, и делать там нечего.
    Вдохновился туда поехать после одного марвеловского фильма - умеют выбирать в голливуде локации и ракурсы. Больше всего понравился старый дом внутри, хоть и обшарпанный, но с атмосферой. Возможно чтото питерское. Отель примерно такой нашел, с высокими потолками, лифтом железным с коваными элементами, внутренним двориком и цветами на балконах, которые на этот двор смотрят. Оч круто. Остальное забывается.
    В Париже улицы не забываются например. Да и с каждого угла вкусные булки-круассаны манят и прочие интересности
  4. EvgMe
    EvgMe 18 сен 2024 в 00:22
    Про крестьян на лошади до 20 века полностью согласен.
    Сейчас же это ппц как дорого содержать лошадь, особенно спортивную.
    1. suniM
      suniM 18 сен 2024 в 08:08
      А у тебя аватарка реальная? Лошадей держишь?
      1. EvgMe
        EvgMe 18 сен 2024 в 09:05
        реальная
        1. suniM
          suniM 18 сен 2024 в 21:00
          Запили тему о хобби своем
        2. EvgMe
          EvgMe 19 сен 2024 в 00:04
          Времени нет.
          Супруга блог о нас ведёт уже лет 7 - https://vk.com/two_hearts_one_soul
  5. Curaudo
    Curaudo 18 сен 2024 в 00:54
    Или у меня сбой в матрице, или это уже публиковалось недавно.
    1. DanielDefo
      DanielDefo 18 сен 2024 в 14:04
      Хорошее повтори и еще раз повтори.
  6. Difirentnew
    Difirentnew 18 сен 2024 в 12:42
    Картина Репина " Бурлаки на Волге" , если было так много лошадей , то почему лодкку тянут люди ,а не кони?
    Почитал , правда бегло о обработке земли в 18-19 веке , везде упоминается Мотыга .
    1. DanielDefo
      DanielDefo 18 сен 2024 в 14:06
      Бурлаки на Волге

  7. Difirentnew
    Difirentnew 18 сен 2024 в 12:58
    Дикую землю прежде всего нужно было расчистить, а потом возделать и обсеять, чтобы она дала плод; а для возделания нужны рабочий скот и орудия, а для засеяния готовые семена и сверх того нужно иметь готовый хлеб, которым бы кормиться, пока земля принесет свой плод, а всего этого нельзя приобрести, не имевши скопленного капитала. Кроме того, при большем развитии Русского общества для удовлетворения общественных потребностей обработанная земля облагалась податью, на уплату которой нужен был также капитал, а капитала-то у бедняков и не было. Посему и при обилии земли и при свободе занимать ее сколько угодно, бедняки волей-неволей должны были садиться на чужой земле, у богатых собственников, которые вместе с участком земли давали бедняку рабочий скот, земледельческие орудия, двор со всеми принадлежностями, хлеб на семена и для прокормления до новой жатвы, и даже средства для уплаты податей. Разумеется, все это давалось на условиях выгодных для землевладельца: бедняк должен был обрабатывать и хозяйскую пашню, и исполнять другие требования хозяина, может быть, и довольно тяжелые; но все это для бедняка было легче голодной смерти в диком лесу, который хотя бы он и назвал своим, но которого не мог возделать по неимению средств.

    https://azbyka.ru/otechnik/Ivan_Belyaev/krestjane-na-rusi/
    1. Linch
      Linch 18 сен 2024 в 14:01
      Т.е. на современные реалии: прежде чем открывать собственный бизнес придется N лет поработать программистом, поскольку на открытие бизнеса требуются деньги? Экая невидаль.

      Ты прямо говори к чему клонишь. Ну там "русские дураки" или "правильно их 100 лет назад всех поубивали". Чего вокруг да около то ходить?
      1. Difirentnew
        Difirentnew 19 сен 2024 в 17:51
        Нет плохих народов, есть плохие люди . Всегда придерживаюсь этой позиции .
        С моми скудными познаниями истории крестьянства пошла в разрез теория о наличии у каждого крепостного по коню , не более того .
        Не знаю , как отрывок из работы русского историка Беляева стригерил у тебя такие ассоциации , но это явно какое-то отклонение в восприятии собеседника из Украины .
  8. DanielDefo
    DanielDefo 18 сен 2024 в 14:09
    Ох, осенние комрады снова меняются на борзых щенков и тянут бичевую...

    Смешались кони, люди и, конечно же, века. Которые оцениваются с позиции некой "пионерской морали" сегодня :facepalm:.

    РИ, со всеми ее сложностями, за пределами губерний, это все равно не французская Африка или британская Индия. А сравнивать крестьян надо именно с автохтонами. Это, фактически, белые негры. И с ними работали в меру возможностей, их того желания или нежелания (учиться и лечиться у немногочисленных учителей / докторов не желали, в первую очередь, сами крестьяне) и целесообразности.

    Версаль всем и невозможно построить, а главное не надо. Докультурная форма не доросла еще (жд пути разбирали на грузила для удочек и сетей).

    ДА, ВЕСЬ МИР ТАКИМ БЫЛ!
    А то и хуже, без лошадей, электричества и похлебки для всех. Но понять это большенству невозможно.

    Комрад он, ментально, трехсотлетний угнетаемый крестьянин. С очень большой обидой на жизнь и марксистской карамелькой за щекою.
  9. Solid
    Solid 18 сен 2024 в 16:22
    Матрица подкидывает тематику Русской Империи. Хоть у нас и не автомобильное сообщество, но в видео автомобили упоминаются вскользь, по-большей части показано: развитие, производство и изобретения русских людей в Российской Империи. Кстати, когда-то мы реально делали лучшие автомобили. А так же в конце автор задаётся вопросом: а куда всё пропало? Но мы то на форуме догадываемся.....

Поделиться этой страницей