Русские и венгры в свете утраты национального лидерства

Тема в разделе "РНГ", создана пользователем DanielDefo, 17 сен 2024.

  1. DanielDefo

    DanielDefo его величество Команда форума

    Рега:
    18 апр 2009
    Сообщения:
    83.757
    Шекелей:
    5.990.170G
    Karma:
    49.012
    Gold:
    5.990.170
    +17
    IMG_5771.jpeg
    У русских есть огромный бонус. Они этого не понимают. И их искусственно задолбали. Они сами себя не понимают, не знают. Так же как курс рубля – страшно занижен.

    Русские – это великий народ с огромной историей. Они занимали одно из первых мест в мире на протяжении длительного периода. И достигли очень много результатов выдающихся. Эти результаты – это не только XX век. Вторая мировая война, в которой они победили, да и Первая на самом деле, если бы им не помешали. Это выход в космос. Это и XIX век, и XVIII век. Где были самые большие заводы в мире в XVIII веке? На Алтае, на Урале. И Россия занимала первое место в мире по производству железа. Но тогда это был не показатель, главное было сельское хозяйство.

    Очень смешные фотографии, которые шокируют западного человека. И их редко публикуют, редко тиражируют. Русский крестьянин верхом на лошади. Вот с телегой показывают. А то, что крестьяне верхом постоянно ездили по деревне, по России и т.д., это не показывают. А они все ездили, у них у всех были лошади практически. Безлошадный крестьянин – это, значит, нищий. А что такое лошадь для западного человека? Это всадник. Конный пешему не товарищ. Это уже господин. Сел на лошадь – уже господин. А где было поголовье лошадей первое в мире? В какой стране? В России. Понимаете? И поэтому к русским на Западе – их, конечно, обманывают и передергивают, но относятся с большим уважением.

    И поэтому русские не будут выглядеть смешно, даже если они завысят свой уровень социальных ожиданий, просто манеру общения с людьми на два порядка. Это по ним как раз. Первое.

    И второе. Россия – это огромный мир культуры, очень сложно организованной, в чем-то хрупкой, в чем-то наивной. Разумеется, потерпевшей сокрушительное поражение в XX веке, но никуда не исчезнувшей. Культура есть. Есть язык программирования. Их всего в мире несколько. Один из них наш. И программы на этом написаны, которые позволяют создать сложную мозговую организацию очень высокого уровня человека, который может решать все проблемы и говорить на равных с кем угодно. Если он знает свой язык на самом деле, знает свою культуру. Это господин. А не слуга.

    И поэтому та судьба, история, которая была, допустим, в России, которая была в Европе, например с венграми, она с русскими не проходит и никогда не пройдет. А что получилось с венграми? Что произошло с Венгрией? Дело в том, что в XIX веке было очень четкое разделение стран на страны великие, великие нации и уважаемые страны, обычные, ну и страны мелкие, колонии и т.д. Это легко посмотреть по статусу дипломатических служб. Например, посол. Послы большинства стран перворанговых были только в том случае, если они имели представительство в великих странах других. То есть если у русских был посол в Англии, то это был посол. А вот в Америке до конца XIX века это был посланник. Я точно не помню, с небольшими вариациями, у каждой страны были немножко какие-то причуды, но в целом так. Одно дело – Швейцария, другое дело – Боливия и третье – Канада и т.д.

    И, естественно, Россия была перворанговой страной. И был список великих стран, великих наций. Что это за великие нации? Это французы, это немцы. Немцы в разных государствах, включая Австрийскую империю. Тоже немцы. После объединения Италии – итальянцы. До этого итальянцы были великой культурной нацией, естественно, но не политической великой нацией. Они стали политической великой нацией только после объединения Гарибальди. И немножко все шипели, что не по чину, не по чину. Но, учитывая культурное значение, признавали. Франция, Испания. При этом считалось, что Испания уже к началу XX века потеряла это значение. И после победы Америки в войне с Испанией дали Америке статус великой державы. А после Русско-Японской войны так условно дали японцам. Но, когда они попытались самостоятельно себя вести во время Первой мировой войны, по ее итогам их немножечко поправили. Не знаю, все ли я перечислил, или нет, но, если не перечислил, то, может быть, одну-две нации пропустил.

    Но в этот список великих наций входили... Барабанная дробь. Венгры, мадьяры. Потому что Австро-Венгрия была дуалистической монархией. И там венграм дали статус такой же, как немцам. И вот эти венгры ошалели от этого. Они построили себе огромный Будапешт – великий город. Можете и сейчас посмотреть там, Будапешт – это действительно на уровне Петербурга. И, поскольку статус великой державы у них, великой нации, у венгров получился благодаря английской поддержке, то англичане для них превратились просто в небожителей. То есть все венгры – англоманы, причем такие, патологические. И, собственно, это слуги английские потом. И потом этот статус великой нации в XVIII году венгры потеряли. Венгры ее расчленили, оставили какой-то обрубок им. Также оставили обрубок австрийцам. Но австрийцы – это немцы, понимаете. Можно было им переехать в Германию и т.д. Там такого вышибания из числа великих стран, великих наций не получилось. А с Венгрией получилось. И сейчас венгры – это такой маленький народ. Вот они ершатся, копошатся, но это былая роскошь – не по чину. А вот русским – по чину. И их судьба – это не судьба венгров. Они остались русскими до сих пор. И относятся к ним на самом деле. И все это понимают.

    Поэтому потенциал русский политический огромный. И там речь не о том, чтобы вступить куда-то в Евросоюз, а на равных заключить договор между Россией и Евросоюзом, и в Евросоюзе бы радовались. Другое дело, что существуют социальные замедлители, существует определенная степень и характер определенный господства. Но русские никуда не делись. И они, кстати, ни одной войны не проиграли. Это всё получилось благодаря инспирациям каким-то. Что они, проиграли Вторую мировую войну? Нет. Выиграли. А Первую? Первую проиграли венгры, которых разгромили в значительной степени как раз русские.
    Дмитрий Галковский отвечает на вопросы
     
  2. Saruman
    Saruman 17 сен 2024
    Будапешт очень красивый город. Как по мне, один из самых топовых в Европе.
    1. suniM
      suniM 18 сен 2024
      Ты с Бухарестом спутал.
      Хотя оба далеко не топ.
      1. Saruman
        Saruman 18 сен 2024
        Не, не спутал. Был там много раз. Бухарест тоже неплох.
        Еще из моих любимых, Вена и Амстердам.
  3. flawy
    flawy 17 сен 2024
    Он то красивый, имперский в центре покруче Вены, но небогатый. А следовательно, не очень ухоженный, и делать там нечего.
    Вдохновился туда поехать после одного марвеловского фильма - умеют выбирать в голливуде локации и ракурсы. Больше всего понравился старый дом внутри, хоть и обшарпанный, но с атмосферой. Возможно чтото питерское. Отель примерно такой нашел, с высокими потолками, лифтом железным с коваными элементами, внутренним двориком и цветами на балконах, которые на этот двор смотрят. Оч круто. Остальное забывается.
    В Париже улицы не забываются например. Да и с каждого угла вкусные булки-круассаны манят и прочие интересности
  4. EvgMe
    EvgMe 18 сен 2024
    Про крестьян на лошади до 20 века полностью согласен.
    Сейчас же это ппц как дорого содержать лошадь, особенно спортивную.
    1. suniM
      suniM 18 сен 2024
      А у тебя аватарка реальная? Лошадей держишь?
      1. EvgMe
        EvgMe 18 сен 2024
        реальная
        1. suniM
          suniM 18 сен 2024
          Запили тему о хобби своем
        2. EvgMe
          EvgMe 19 сен 2024
          Времени нет.
          Супруга блог о нас ведёт уже лет 7 - https://vk.com/two_hearts_one_soul
  5. Curaudo
    Curaudo 18 сен 2024
    Или у меня сбой в матрице, или это уже публиковалось недавно.
    1. DanielDefo
      DanielDefo 18 сен 2024
      Хорошее повтори и еще раз повтори.
  6. Difirentnew
    Difirentnew 18 сен 2024
    Картина Репина " Бурлаки на Волге" , если было так много лошадей , то почему лодкку тянут люди ,а не кони?
    Почитал , правда бегло о обработке земли в 18-19 веке , везде упоминается Мотыга .
    1. DanielDefo
      DanielDefo 18 сен 2024
      Бурлаки на Волге

  7. Difirentnew
    Difirentnew 18 сен 2024
    Дикую землю прежде всего нужно было расчистить, а потом возделать и обсеять, чтобы она дала плод; а для возделания нужны рабочий скот и орудия, а для засеяния готовые семена и сверх того нужно иметь готовый хлеб, которым бы кормиться, пока земля принесет свой плод, а всего этого нельзя приобрести, не имевши скопленного капитала. Кроме того, при большем развитии Русского общества для удовлетворения общественных потребностей обработанная земля облагалась податью, на уплату которой нужен был также капитал, а капитала-то у бедняков и не было. Посему и при обилии земли и при свободе занимать ее сколько угодно, бедняки волей-неволей должны были садиться на чужой земле, у богатых собственников, которые вместе с участком земли давали бедняку рабочий скот, земледельческие орудия, двор со всеми принадлежностями, хлеб на семена и для прокормления до новой жатвы, и даже средства для уплаты податей. Разумеется, все это давалось на условиях выгодных для землевладельца: бедняк должен был обрабатывать и хозяйскую пашню, и исполнять другие требования хозяина, может быть, и довольно тяжелые; но все это для бедняка было легче голодной смерти в диком лесу, который хотя бы он и назвал своим, но которого не мог возделать по неимению средств.

    https://azbyka.ru/otechnik/Ivan_Belyaev/krestjane-na-rusi/
    1. Linch
      Linch 18 сен 2024
      Т.е. на современные реалии: прежде чем открывать собственный бизнес придется N лет поработать программистом, поскольку на открытие бизнеса требуются деньги? Экая невидаль.

      Ты прямо говори к чему клонишь. Ну там "русские дураки" или "правильно их 100 лет назад всех поубивали". Чего вокруг да около то ходить?
      1. Difirentnew
        Difirentnew 19 сен 2024
        Нет плохих народов, есть плохие люди . Всегда придерживаюсь этой позиции .
        С моми скудными познаниями истории крестьянства пошла в разрез теория о наличии у каждого крепостного по коню , не более того .
        Не знаю , как отрывок из работы русского историка Беляева стригерил у тебя такие ассоциации , но это явно какое-то отклонение в восприятии собеседника из Украины .
  8. DanielDefo
    DanielDefo 18 сен 2024
    Ох, осенние комрады снова меняются на борзых щенков и тянут бичевую...

    Смешались кони, люди и, конечно же, века. Которые оцениваются с позиции некой "пионерской морали" сегодня :facepalm:.

    РИ, со всеми ее сложностями, за пределами губерний, это все равно не французская Африка или британская Индия. А сравнивать крестьян надо именно с автохтонами. Это, фактически, белые негры. И с ними работали в меру возможностей, их того желания или нежелания (учиться и лечиться у немногочисленных учителей / докторов не желали, в первую очередь, сами крестьяне) и целесообразности.

    Версаль всем и невозможно построить, а главное не надо. Докультурная форма не доросла еще (жд пути разбирали на грузила для удочек и сетей).

    ДА, ВЕСЬ МИР ТАКИМ БЫЛ!
    А то и хуже, без лошадей, электричества и похлебки для всех. Но понять это большенству невозможно.

    Комрад он, ментально, трехсотлетний угнетаемый крестьянин. С очень большой обидой на жизнь и марксистской карамелькой за щекою.
  9. Solid
    Solid 18 сен 2024
    Матрица подкидывает тематику Русской Империи. Хоть у нас и не автомобильное сообщество, но в видео автомобили упоминаются вскользь, по-большей части показано: развитие, производство и изобретения русских людей в Российской Империи. Кстати, когда-то мы реально делали лучшие автомобили. А так же в конце автор задаётся вопросом: а куда всё пропало? Но мы то на форуме догадываемся.....
  10. 3xOsc
    3xOsc 1 окт 2024
    Вторая часть вышла. Подвел к революции хронологию

Поделиться этой страницей