Сам для себя клетка

Но ведь те же ржано-гречневые мужики, бабки, ватники, солдафоны, ОМОН и другие товарищи топящие за Луку тоже граждане своей страны, разве нет ? Да они привыкли жить при Луке, им другого и не нужно, и не потому что они приспособились, а потому что их устраивает такая жизнь, и это люди с абсолютно такими же правами что и у продвинутой прозападной молодёжи и остальных топящих за перемены, эти два лагеря абсолютно равны между собой по правам как граждане страны, поэтому тут нет светлой и темной стороны, там все серые. И до чего же смешно видеть как тут люто ненавидят ОМОН, полицию, солдатню, ватников, обычный народ который за Луку, считают их отсталыми имбецилами и зверями, искренне возмущаются тому что там сейчас происходит.
"- Глупенькие ! Ведь мы просто хотим разрушить ваш мир, а вы нас за это дубиной !"

P.S. Да Лука диктатор, да выборы с вероятностью в 99% сфабрикованы, но политика "а давайте все разрушим, а там видно будет" самый легкий выбор, но сколько тысяч людей не переживут этого, вот мы яркий тому пример, развалили совок, миллионы не смогли жить по новому и сыграли в ящик, а мы уже 30 лет катим в светлое буржуйское будущее, только портки в дерьме.

внук победитель всратый ватный сталинист

Это же твой подарочек, вот берегу на память.

Не сочтите за грубость, но спиздил из сети:

Спойлер: Длинный текст

«…Трудно сказать, что явилось причиной архаической революции, которую смело можно уподобить своего рода социальной мутации, ибо во всей истории человечества она была единственной и потому уникальной по характеру и результатам. Одно несомненно: главным итогом трансформации структуры был выход на передний план почти неизвестных или по крайней мере слаборазвитых в то время во всем остальном мире частнособственнических отношений, особенно в сочетании с господством частного товарного производства, ориентированного преимущественно на рынок, с эксплуатацией частных рабов при отсутствии сильной централизованной власти и при самоуправлении общины, города-государства (полиса)…

Начиная с античной Греции, в цивилизованном мире возникли две разные социальные структуры – европейская и неевропейская, причем вторая (по времени появления – первая) была представлена многими вариантами, различавшимися в разных районах мира, но принципиально сходными, однотипными в главном: ей не были знакомы ни господствующая роль частной собственности, ни античное «гражданское общество»…
Леонид Васильев. "Истории Востока".

Васильев называет античную цивилизацию (которая через ряд трансформаций и даже катастроф с течением времени стала базой для современной западной евро-атолантической цивилизации) «социальной мутацией», имея в виду ее уникальность и неповторимость (возможно, принципиальную).

У этой «мутации» возникли помимо внешних признаков и проявлений сущностные и глубинные отличия на экзистенциальном уровне от всех остальных цивилизаций планеты. И в первую очередь этим отличием можно назвать отличное представление о времени. У восточных цивилизаций время циклично и замкнуто в круг. Они бесконечно повторяют один и тот же сюжет, проходя через одни и те же этапы своего развития. Европейцы создали представление о линейном времени, то есть, о последовательности вытекающих друг от друга событий, развивающихся по спирали (которая может быть как восходящей, так и нисходящей. Поэтому повторяемость сюжетов развития европейцев всегда происходит на ином, чем это было ранее, уровне.

Две принципиально различные цивилизационные структуры были обязаны создать и два типа управления, кардинально отличающиеся друг от друга. Восточные цивилизации тяготеют к классической модели деспотии, что и обуславливает конечность любой социальной системы и возвращение ее после своего краха на исходную нулевую позицию нового круга. Старого деспота меняет новый – и все начинается заново. Вокруг нового мудрого правителя появляются и садятся на все ресурсно значимые места новые прихлебатели и друзья, немедленно закупоривается социальная мобильность, система замыкается, и в ней тут же начинают идти энтропийные процессы (термодинамика всегда права – в закрытой системе энтропия не может убывать, она лишь прирастает). Смена одного деспота на другого - всегда катастрофический процесс, ломающий структуру управления, но оставляющий неизменной саму систему.

Однако и для западной цивилизации не все так хорошо – создав демократию, как инструмент «размыкания» системы, она очень быстро подошла к проблеме охлократического управления, когда управляемая толпа начинает управлять своим управляющим контуром, создавая положительную обратную связь, загоняющую систему в те или иные виды резонансов, разрывающих социальную систему на клочки. Сама по себе демократия теоретически может работать хорошо, но предъявляет чрезвычайно высокие требования к управляемому ею социуму, требуя от него невозможного: сочетания тактического текущего мышления на уровне сегодняшних потребностей и стратегических решений, которые практически всегда создают существенные сложности для сегодняшних нужд.

Поэтому античные демократии рано или поздно, но заканчивались все той же старой доброй деспотией восточного типа, и самый показательный пример – Византия, которая на пике своего могущества вообще мало что оставила от своего прародителя Рима. Однако возвращение к истокам приводило и ко всем «родовым травмам» восточных цивилизаций – спираль замыкалась, развитие останавливалось, цивилизация «замирала».

Второй шанс Запад получил в эпоху Возрождения, причем разомкнув круг, он тут же вышел на новый, принципиально иной по сравнению с античным, уровень разрешения базового противоречия демократического устройства. Запад нашел ответ, как использовать демократию, не подвергая опасности стратегию развития.

Западная цивилизация с момента Возрождения отрефлексировала и создала действующую модель демократии, которая теперь выглядит как двухконтурная система управления. Без сомнения, она тоже несет в себе зародыш будущих проблем и возможно, даже гибели, но пока эта система работает, и работает вполне успешно.

Два контура западного управления включают в себе внешний – та самая выборная демократия, политическая борьба, власть-оппозиция, которые меняются местами. Внешний контур обеспечивает сброс социальной энтропии и обеспечивает устойчивость и непрерывность механизма управления.

Второй контур – внутренний. Европейская аристократия, возникшая и выработавшая свои собственные внутренние правила. Этот контур отвечает за стратегию развития, он всегда «за кадром», но именно здесь возникают и отрабатываются ключевые направления развития. Политики из внешнего контура – обслуживающий персонал. Важный, но не входящий в элиту. Они – исполнители, хотя, конечно, качество исполнителей имеет весьма важное значение, а иногда - и определяющее. В критические моменты возможен переход из внутреннего контура во внешний (скажем, Черчилль, будучи представителем именно аристократического истэблишмента, взял на себя текущее управление в критический для страны момент), но обратная мобильность из внешнего контура во внутренний все равно остается невозможной.

Интуитивно мы понимаем наличие и существование "закадровой" элиты, хотя это понимание во многом для нас мифологично. Отсюда и представления о неком «мировом правительстве», о творящем мировую политику Римском или Бильдердергском клубах. В реальности всё, конечно, не так. Европейская элита неоднородна, а значит – внутри нее всегда идет ожесточенная борьба за продвигаемые разными группами стратегии и проекты. Что, кстати, обеспечивает качество выдвигаемых проектов, так как конкуренция – это один из двух базовых источников развития.

Тем не менее, современная евро-атлантическая цивилизация – это именно два контура управления, что и создает дополнительные уровни устойчивости всей модели управления, делая ее успешной в долгосрочном плане.

Качество элиты, кстати, есть параметр исключительно важный. И здесь решение в ходе эволюции евро-атлантической цивилизации тоже нашлось. В Европе ключевым фильтром для элиты является традиция, выработанная за тысячу лет Средних веков и пятьсот лет с момента Возрождения. В Америке традиции возникнуть не успели, а потому их пришлось заменить структурой ФБР, в принудительном порядке обеспечивающей качество американской элиты, зачищая еще на походах нежелательный элемент, пытающийся пробиться во внутренний контур управления. Строго ситуативно ФБР было создано для создания барьера между политическим классом и мафией, но впоследствии структура, показавшая свою эффективность, перешла и на более тонкие методы контроля за чистотой правящего слоя. Не без сбоев и проблем – но у американцев просто не было иной возможности для поддержания элитного уровня, слишком молодая нация по всем меркам. Главное здесь то, что Штаты вполне прагматично оценили перспективы именно современной демократии в плане стратегии, и решили возникшую проблему качества политического класса нетривиально и крайне эффективно.

Прямо сейчас, конечно, западная модель управления выглядит, мягко говоря, неблестяще. Убогие серые бюрократы и стремительно падающий уровень исполнительских компетенций не замечать уже невозможно. Но объяснение этому вполне очевидно: внутри элитного контура управления идет ожесточенная схватка за выбор стратегического проекта развития – изоляционистского и глобального. И пока эта схватка не закончится победой одного из проектов, исполнительский контур просто обязан деградировать – для него нет работы, а поступающие из внутреннего контура управления разнородные и противоречивые команды неизбежно создают хаос на исполнительском уровне.
(с) Анатолий Несмиян.

З.Ы. Спасибо кто под спойлер спрятал. Я чёт завтыкал.

Посметь открыли
Мда уровень отбитости силовиков везде одинаковый. Искренне печалит задор коллег, что сейчас отслеживают новости и желают того же в своей стране.
Для понимания кого именно берут в омон полно роликов на ютубчике,черепушка в идеале должна быть монолитной костью. Отбор переживают не все, некоторые становятся овощами

Смотрю на просходящее, и вижу , что сражаются они (белорусские менты) ни за Лукашенко, ни за идеи Совка, Даже не по приказу (приказ порой можно так интерпретировать , додумать и исполнить, что особо никому хуже не будет)они по большей части стараются отстоять своё занятое место в иерархии государства, «привелегированное» место своего «класса». Они прекрасно понимают, что если выйти из сложившегося режима, придётся работать, чтобы кушать , учиться хоть что-то делать и как-то существовать. А пока есть авторитарный режим - за тебя всё придумано. Имхо, мимопроходящий т-щ майор

ГУЛАГ - Государство Управляемое Лукашенко Александром Григорьевичем.

я теперь понял в чем назначение гоблака как инструмента.
"даже рта посметь не открыли при сталине"

Идешь значит по улице, музыку слушаешь. Приятно. И внезапно взгляд останавливается на молодом парне похожем на женщину со всеми признаками не такого. Не такого как ты, и все твои знакомые и коллеги. Органически он тебе не приятен, как бомж или алкаш. Что-то среднее между всеми этими социальными группами.
И тут два пути. Первый - тебе похуй. И идешь дальше.
А второй путь это когда тебе не похуй. Тебя он начинает бесить, он отвратителен. Как он может быть таким какой он есть. Грязь. А еще он с девушкой. И внутри все аж кипит, ты думаешь уебать бы его просто за то что он такой как есть. Просто так, без всяких вопросов.
И вот ты в маске, со щитом, шлемом, дубинкой и светлой мечтой. Что вот сейчас ты покажешь всем и каждому, кому ты хотел показать, что значит защищать. И что значит сила.
И силы у тебя есть и разрешение есть и безнаказанность. К этому ты и готовился. Ради этого хаоса ты и живешь.
9 из 10 твоих коллег не понимают тебя, но ты и им покажешь что значит защищать.

Спойлер: Растет поколение

https://www.youtube.com/results?search_query=подростки+избили+

И еще одна иллюстрация. Кого-то тошнит, кому-то только этого и нужно.

До конца, послушайте его диалог.

где то дети выходят на улицу к патрульным и говорят "спасибо за вашу работу" без подачи взрослых и от чистого сердца, а где то из за угла орут "мусор дырявый" когда буханка проезжает мимо, вот и вся разница, мораль думайте сами

Разбил деду лобовуху и на 15 суток.

Та уходи он, уходит, не бузите.

Боюсь что беларусы заблуждаются, и если протесты достигнут цели (смена власти), жить они лучше не станут, а скорее хуже.

Спойлер: пёс

ментовской философ 80 ур

Музыкальная пауза

Смотрю я на мирный протест в Белоруси, а в Голове 5-е сутки без умолку играет «винтовка это праздник...»

Странно, неожиданно и приятно видеть свои спонтанные излияния на главной странице.
Спасибо. с:

мое тело состоит из клеток
я паходу сам себе гулаг