Помните дегендарные Gucci за 40 гривен тридцать тысяч? Это были мои единственные штаны. Пробоину дали еще по дороге в Стерлитамак, а сегодня, выйдя по воду, приказали долго жить и явили такую вентиляцию коконьков, что я бежал и звенел как мешочек монет. С ними уходит и эпоха потребления. В 2020 я более не собираюсь иметь футболки Филипа Плейн (раздарю их); и буду одеваться как простой русский грандтартарин . Вообщем то так обычно и хожу. Например на голове у меня не щапочка попа , а подкладка от вязанной шапки рыцаря, которую мне подарил читатель. P.S. Оставляю за собой право бессовестно потреблять виртуальные вещи. Они и ломаются не так часто.
Самая бесполезная трата бабла - дорогой шмот. Выкидывать сотни тысяч что бы выглядеть пиздато в глазах людей которым на тебя глубоко похуй это просто забей.
Ну я уж точно покупал не для того, чтобы в чьих то глазах как то выглядеть ) Просто нравилось в один период жизни.
я не про вас, а вообще про трату бабла на вещи вцелом. Я могу купить технику за много денег но никогда не отдам за джинсы больше 3к рублей. Потому что "а нахуя?"
Часто вещи за 10к комфортнее. Кроссы, левисы и тд. Это даже без сомнений. Но то что выше- гучи и тд это уже не с моим доходом оценивать. Но выглядит как блажь
С техникой так же. Если чем-то и лучше, но на разницу в ценниках не набирается. Когда начал обустраиваться техникой ксяоми и это всё управляется с одного приложения, работает на мои ожидания, не вижу смысла переплат. Но, кто-то к шмоткам, относится как ты к технике. Но 3к за джинсы это все равно как-то зашкварно, в колинсе даже дороже, а вещь на три месяца)
Мне жена покупает в интернет магазине за 2500-3500р, хватает на год-полтора. Смысл брать за 5-6к если они банально заебут за 2 года или так же протрутся на матне.
Кроссы, левисы и тд никогда не стоят больше 10ки. Тебе их за столько продают. Большая часть всего их шмота идет за 30$ штука. какого-то хуя в СНГ из них сделали "Брэнд" хотя это одяг для бомжей в США
Ты судишь со своей колокольни и достатка. Когда ты солидный парень/мужик - на встречу ты не можешь прийти будучи одетый из магазинов ТВОЕ и Карри. Положение обязывает, иначе будешь выглядеть колхозником. А трата бабла на дорогой шмот не будет казаться космическим, потому что эти деньги относительно не большие.
эт подшлемник, так вроде его называют, тебе б еще подкольчужник и был бы полный смак! Тебе идет, давно обращал внимание на необычную шапочку, не попья;
Добро пожаловать в реальность - у нас тут уютненько купил самые дешевые джинсы, ношу год не снимая, даже с*ки не думают репать и протираться, раз-на-раз не приходиться правда
Они еще долго протянули, надо отдать должное. Но найти недорогие штаны, в которых не выглядишь как мешок картошки или не похожие на кальсоны, едва ли ни сложнее, чем вопрос обуви...
А самый смак покупать дырявые порваты протертые штаны за 60к, хм.... а это идея Дядя Dефо продай штаны как новый писк моды (летняя серия 2020)
в общем дон дефо за текущий год понес немалые бреши в латах, храмовником светлых мыслей быть совсем непросто;
> С ними уходит и эпоха потребления *доносится горестный женский плач со сторон спальни* > раздарю их хотим аукцион!
Бери Levi's 501 если настоящие то вечные штаны. Я выбросил когда клепки начали отлетать от старости. Лет 6 носил.
А если напильником то за неделю. Все в сравнении. Итальянские бренды обычно за год изнашиваются. Левис в этом плане крепкие. Но нужны не стрейч классические модели.
Такой с бородой и няшный. Я кстати, заметил: когда я расжираюсь, джинсы умирают быстро все, какие бы не были по цене.
Зачем тебе брендовые вещи?Ты всё ровно никуда не ходишь , потому-что вокруг Оренбург. Да и сейчас полно обычных качественных брендов , все эти гучи , филип плейн это просто понты и не более.
В странах первого мира , все эти брендовые шмоточки , общедоступный ширпотреб , поэтому там этим никого не удивишь да и в целом шмотки это просто шмотки. Самое главное что-бы выглядели хорошо и были качественными . Я вот хожу в Uniqlo , Bershka , Reserved , Обувь Ecco , или Zenden Все знакомые мне говорят норм шмотки , и что я выгляжу хорошо .
Томи Хилфигер норм , но они от 100$+ за джинсы. В целом это бюджетный бренд , за бугром 30-50$ за джинсы у нас 100$ такие дела .
так может в 2020х годах это будет в тренде? подкатанные канут в лету, а рваные на ляшках будет клепать гусси. так что не спеши выбрасывать
Это же простой, как три копейки, новокузнецкий парень. Настолько простой, что его не подъебнуть даже. Бохато зажил, надо ходить указывать другим, у кого что стремно. Что ты от него хочешь то?
Ну по правилам приличие если у человека нет на норм пухан, то ему и стремно говорить что у него он стремный. А если есть, то весело и подьебнуть. Тебя бы я не стал подьябывать
Смотрю на свои джинсы за 3 косаря, которые служат уже 5 лет, и в отпуск не собираются. Ехидно хихикаю...
Если может себе позволить и это не ударит по его бюджету то почему бы нет. Так то можно взять те же левайсы и сказать, что они дорогие, а вот в секонде другое дело, они уже с протертой матней, так, что еще раз протереть не получится)
Прости но ты совершенно не умеешь выбирать вещи. Как в знаменитом фильме получившим оскар "ТЫ ПОСМОТРИ КАКИЕ ЛЕЙБЛЫ! КАКОЙ КОТОН!" Сейчас можно покупать нормальные вещи с али экспресс стоимостью НА ПОРЯДОК дешевле твоих штанов от гуси или тех педалей которые тебе трут ноги в кровь И речь сейчас не о китайском дерьме типо АБИБАС и тд Есть китайские брендовые вещи на повседневку. Носятся куда лучше чем "наши" Глории, Твое и тд. Да и выглядят нормально.
Ахах, ты как всегда прав. Респект за фильм юношества, с удовольствием пересмотрю классику. Муравьёва горячая штучка, современные актрисы сосут по сравнению с ней. Всмысле, в сторонке курят.
Поддерживаю! Практически все раскрученные итальянские французские бренды ассоциируются теперь с китайцами. Кто стоит в очередях на распродажах в бутики гуччи и пр. Бренды прочухали эту тему и даже не скрывают, кто их целевая группа. Китайцы, арабы и балканцы. Для себя держу на заметке Задиг и Вольтер, если деньги жгут карманы на вопрос закупиться одеждой.
любопытно читать про "не понимаю зачем тратить деньги на дорогой шмот когда ксяоми имеет тот же функционал". ты не "не понимаешь", все ты отлично понимаешь, но объективно не можешь себе позволить и пытаешься рационализировать свое ограничение. делать это в одну каску для собственного душевного спокойствия - вполне себе логичная и здоровая позиция, потому что в этом мире все ДЕЙСТВИТЕЛЬНО относительно. убеждать в этом тех, кто может - сомнительное действо. я верю тем кто играл и наигрался, но тем кто никогда играть даже не пробовал и заранее убеждает, что ему не понравится - я не верю от слова совсем
Полнейшая хуета. Я говна никогда не жрал, но мне не нужно наесться им, чтобы утверждать, что оно мне не понравится. Человек - социальное животное. Можно многое почерпнуть из опыта других людей. Популярные брендовые шмотки по своему качеству никак не выделяются на фоне обычной качественной одежды. Из рубашки дольчегабанна могут торчать нитки, например. И представь себе, есть люди, которые понимают, что им не нужны яркие бусы, вот они наигрались, не играя. Нет никакх ограничений, только те, что ты себе в голову заложил. Мне оно не надо - никак и нигде. Не потому, что мне не хватает и я не могу себе позволить, а потому что у меня в принципе ценности другие. Вот акустику за пару лямов я бы взял, а не могу. А на шмотье не обратил бы внимания ни при каких раскладах. Поэтому мне лбопытнее читать вот эти бредни, которыми ты всех сгреб в одну кучу, потому что не веришь. Пришлите мне на почту список тех, кому не похуй, во что ты веришь. Люди разные.
> Пришлите мне на почту список тех, кому не похуй, во что ты веришь Читать это четвертым абзацем твоей пасты - это просто вишенка на торте)
Вишенка на торте - это твой ответ на мой комментарий (по делу ответеть нечего, и ты решил высрать псевдо-рофлянку за 100). А моя вишнка - это мем-цитата величайшего аскета вселенной, Виталия Артаса Папиевича. Ну и это, братик, я просто в интернетах люблю попиздеть, не возбуждайся.
Популярные брендовые шмотки по своему качеству никак не выделяются на фоне обычной качественной одежды. Зачем обобщать? Нужно конкретные вещи сравнивать, чтобы было честно, а их очень много.
В текущем кнтексте - это не особенно важно. Я, в общем-то, не осуждаю тех, кто покуает трусы гуччи. Я лмшь ко том, что человек может, не имея доступа к брендовому шмотю, не понимать - зачем оно другим. Он рационалист, он за функциональность, он аскет (например). И он такой - хоба и не понимает и, как все поступают на форумах, активно свое непонимание выражает. И автор цитируемого мной поста точно также обобщает. Только делает это с людьми, которые куда разнообразнее шмоток.
дорогой шмот это не более чем социальный маркер чтобы сообщить окружающим что у тебя водится бабло, но если все и так знают что оно у тебя есть, например если ты какой-нибудь Стив Жобс, Мойша Цукенберг или Владимир Георгиевич, то дорогой шмот и другие кричащие социальные маркеры вроде тачек полностью теряют свой смысл мы не берем в пример резко разбогатевших негров в часах с бриллиантами, потому что на поверку эти негры оказываются не такими уж и богатыми как например обанкротившийся 50сент
> например если ты какой-нибудь Стив Жобс, Мойша Цукенберг или Владимир Георгиевич не стоит путать медийный образ, который, возможно, создала пиар-команда УЖЕ СОСТОЯВШЕГОСЯ человека с действительным его мироощущением или его же прошлым. Джобс, когда только начал получать первые большие деньги, загонялся по дорогому, в том числе, шмотью. Про рептилоида ничего не скажу - никаких книг о нем не читал. А что до Цукерберга, то его футболки - это как раз прямой вызов, эдакий топ-брендинг наоборот. однако, есть подозрение, что он у себя в Гарварде не только, знаете ли, в H&Me ходил)
ну так я и говорю что социальные маркеры не нужны для действительно состоявшегося человека, а студентикам и начинающим управленцам вполне себе
акустика за пару лямов как феррари - вершина айсберга мирового автопрома; ну или дальнобойные винтовки лабаева, если хатите; но вот гуччи дефо просто как араб уебал ламборгини - не уберег нихуя совсем!