Солнца нет

Так вроде официальная наука на это спокойно отвечает на каком расстоянии и при каком угле падении лучей какая бы температура была.
Другой вопрос, что по этой версии Земля в такой уникальной позиции, что 5% (7,5 млн км) вправо-влево от Солнца и все плохо, воды-атмосферы нет. 7,5 млн км это 10% расстояния от Земли до Марса и 20% до Венеры, т.е. рабочий промежуток суперузкий. Что рождает вопросы: а как так получилось чудесно?

Закончил дурку на хорошо и отлично, но вопросы остались.

каким образом они не выгорают так долго

Зумеры выгорают, а звезды нет. Как !?

Кстати интересно, что Конан Дойль, который наверное градус имел ого-го , пропагандирует образ сверхразума, который открыто говорит, что все научно-популярные знания в общем то можно умножать на нуль

Судя по флагу личное.
У всех стран Южного полушария зима и лета поменяны местами из-за наклона земной оси)

Установленный программистом симуляции клок ЦПУ чтобы у системы было время на генерацию кадра.

Ну представь, что тебе скажут- весь мир симуляция, сколько желающих захочет выйти из симуляции? Или какой смысл идти на завод, зная что это все это бессмысленно? Или может гномы пойдут шутерить друг друга, как в ГТА, зная что это все ничего не значит.
Подводя итог- без правил и рамок, гномы перестанут копать и начнется анархия.

P.S. И это опять таки же, только с обывательской точки зрения, а если на это накинуть эзотерику/градусные познания, так можно и бунт развязать против хозяев/создателей

А прям скрывают?
По-моему, огромный пласт культуры именно про это. Хоть и иносказательно

Проблема в том, по моему мнению (обращаю на это внимание), что на поверку вся эта борьба и просветительская деятельность, оказывается борьбой за кошельки. Как говорят - "добро должно быть с кулаками", в их же ситуации - "истина и просвещение за деньги". "Вы все дураки!", "Догмы - ложь!", "Вы слепы и лишь я могу открыть вам глаза на истинную картину мира!", но как только страждущие обращают свои взоры на эти лозунги и их автора, он начинает, как заправский коммивояжёр "так, это пособие стоит 15 долларов, это 25, а это мой курс, из него вы узнаете, почему Я считаю, что солнце полое внутри, оно стоит 65 долларов". И, даже идя у них на поводу и покупая эти истины, что оказывается внутри? Заправская чушь. Человек берет общеизвестные факты, например, о том же солнце и заявляет, что оно полое. И дальше, развивает эту же чушь, апеллируя специфическими терминами, на аудиторию, которая в этом ничерта не понимает, но развесив уши слушает и верит, при чем не понимая чему, а главное зачем? Почему такие люди не вступают в открытые дискуссии с теми, чьи теории они опровергают? Потому, что обосруться. А обосравшись не смогут продавать свои брошюры и зарабатывать деньги. Куда проще, безапелляционно заявить, что ты стал изгоем за свои "правдивые" теории и попытки открыть глаза Человечеству (и не меньше, масштаб должен быть именно таким), спорить заочно и постфактум, избегая неудобных оппонентов и держась вектора "нет пророка в своем отечестве" "а, вот я умру и получу признание" "Современники не могли постичь гениальность Леонардо да Винчи с этой же проблемой столкнулся и я". Все хотят денег и еще больше их хотят те, кто заверяют, что это не главное, а главное это открыть вам глаза на то, что земля плоская, солнце полое, а мы живем в симулякре.

Кто из них Мэттью Перри?

Эх, драйва Джейн Фонды нет, знатно в 60-х американскую буратину европейцы на мохнатом звездолете прокатили. Почти в человеческую женщину превратилась, если не приглядываться.

Собственно по некоторым параметрам ничего с 60-х и не поменялось. Космос тот же, фантазии о космосе те же, компьютеры разве что стали персональными, но качественно ничего не изменилось, даже нейрослизь где-то тогда придумали.