Свойства космоса

Тема в разделе "В шапочке из фольги", создана пользователем DanielDefo, 24 апр 2025.

  1. DanielDefo

    DanielDefo его величество Команда форума

    Рега:
    18 апр 2009
    Сообщения:
    86.759
    Шекелей:
    6.042.950G
    Karma:
    64.946
    Gold:
    6.042.950
    +17
    Космическая тема - мутная тема. Не так просто понять, где 3D графика, где павильонные съемки, а где работа в открытой среде. Каковы её свойства?
    Вот, например, поведение выброшенного с МКС мешка (следите внимательно за траекторией падения на 32 секунде):


    Съемки в воде не выдерживают критики, хоть прецеденты и были. "Пузыри" - мелкий мусор, которого, в космосе, очень много, когда он попадает на свет. Странно, что об этом не рассказывают, и люди остаются со стереотипами о стерильном пространстве вакуума.

    Мы просто не знаем, что такое космос и достраиваем его свойства в меру эрудиции и интерпретации обрывков данных, спущенных для ширнармасс.

    К сожалению монополия на информацию, плохое качество видеоматериалов в предыдущие пол века и злоупотребление хромакеем привели к обесцениванию реального опыта. И спекулятивным теориям:defo:.

    Возможно человечество буквально уперлось в потолок своих технических возможностей. Возможно от нас скрывают знания, транслируя неизменный сериал "мы покушали-мы покакали в пакетик". Или нам предоставляют их неполными т.к. действуют в рамках не научного исследования, а условно религиозного. Как бы действовал закрытый культ, получающий еще и финансирование за свою деятельность.

    Прослеживается основа поведения, - мистерия. Т.е. цирк.

    Нам показывают детских клоунов, жонглирующих апельсинами в костюмах обезьяны, игры на музыкальных инструментах, футбол, передачи про урину, аттракционы для селебрити и престарелых жрецов космонавтов, не желающих уходить на пенсию. Их там хорошо кормят.
     
    Последнее редактирование: 27 апр 2025
  2. sunim
    sunim • 24 апр 2025
    Я кстати не знал что наш сервер фотографируют каждые пару дней. Теперь использую что бы посмотреть растаяло ли озеро, сколько где льда, чтобы поехать на рыбалку.)
  3. DireX
    DireX • 24 апр 2025
    Это вполне мог отлететь надувной модуль (типа BEAM)
    1. Cedi
      Cedi • 25 апр 2025
      Компактный

      1000029227.jpg
  4. DanielDefo
    DanielDefo • 24 апр 2025
    Тему о температурных свойствах поднимем отдельно, чтобы не перегружать данную. Эксперты могут объяснить поведение мешка на орбите.
  5. Redatom
    Redatom • 25 апр 2025
    Ну понятно, типо русский даже в космосе мусор выкидывает из мкс, как из своего крузака на трассе
    1. DanielDefo
      DanielDefo • 25 апр 2025
      Да это хрен с ним, интересно почему мусор падает топором, а не остается на орбите.
      1. Coryphaeus
        Coryphaeus • 26 апр 2025

        Это же таймлапс. Вот, нашел запись трансляции: с 2:32:30 можно посмотреть на процесс в реалтайме. Отталкивающий комментирует, что бросает "в сторону горизонта", и в таком случае, подозреваю, выброшенный куль будет понемногу снижаться (отталкивают не строго вниз, как я понимаю, чтобы не зацепить оборудование - на самом деле, наверное, это весьма стрессовое упражнение, где при ошибке можно наворотить дел)
        1. DanielDefo
          DanielDefo • 26 апр 2025
          Это же таймлапс.

          невероятное открытие! Да вас надо брать в кацманавты, такая наблюдательность.
          наверное, это весьма стрессовое упражнение

          это да, не консервы жрать, а в неудобном костюме, три часа крутить две гайки и передвигать карабин

          Видос, кстати, неполный (полный тот что в теме). Сразу после того как камеру убрали, мешковидный объект топором падает на грешную землю. И НИ У КОГО НЕ БУДЕТ ОБЪЯСНЕНИЙ.
      2. Redatom
        Redatom • 26 апр 2025
        Возможно потому, что люстру снимают боком в каком то высокоэтажном типа авиационном ангаре, как вариант
        1. DanielDefo
          DanielDefo • 26 апр 2025
          это один из ангаром в США, у совков такой был в Казахстане, там где сталкеры нашли два макета Бурана (тоже планировались съемки). Но СССР кончился и труппа переехали в США, сейчас все съемки телешоу проходят там.
  6. Titkin
    Titkin • 26 апр 2025
    Зажрались, пакеты выбрасывают! Даже рваный можно аккуратно обрезать и красиво разместить на стене, а ручками подвязывать на грядках.

    Либо он был с говном. Надеюсь, упал в Лондоне прямо на Трафальгарской.
  7. egik
    egik • 26 апр 2025
    garbage.jpg

    нууу.типа у мешка осталась приданная скорость, он продолжает лететь по орбите, но медленнее станции и при этом постепенно снижается. при этом с точки камеры выглядит будто он вправо падает. но по облакам и положению тени от солнца видно что довольно много расстояния пролетает и прилично по времени
  8. DanielDefo
    DanielDefo • 27 апр 2025
    На 33 секунде наш комок валится в облака или станция набирает высоту (создается такой эффект).

    17449663773660568.png

    Не понятно насколько камера искривляет пространство (они всё снимают "рыбьим глазом") и какой это дает угол, но потеряв скорость (с чего вдруг? У станции тоже нет маршевых двигателей), он не должен терять орбиту, а он ебашит камнем вниз.
    По логике, он должен остаться на орбите (для зрителя, на чёрном фоне) и исчезнуть в горизонте, по мере удаления, не в облаках.

    Я, кстати, не отрицаю, что это может быть оригинальный космос. Пытаюсь понять его свойства.
  9. Tyrael
    Tyrael • 27 апр 2025
    Если исходить из заданных условий, то скорость МКС 28000км/ч (7 км/сек). Следовательно у мешка та же скорость. Какую же скорость нужно придать мешку, что-бы компенсировать 7км/сек?))
    Раздражает, что последнее время форсят "факт посещения луны Американцами". Какой-то сюр..
    особенно зная расстояние до МКС и до луны..

    Orbitalaltitudes.jpg
  10. RisingMonter
    RisingMonter • 28 апр 2025
    Все неоднозначно
  11. Kavader
    Kavader • 29 апр 2025
    Бамбардирро Кавадрини на связи. Позволю себе использовать некоторые перки из технического образования для интерпретации этого чуда.
    1) Если актер играющий роль космонавта, в чем мы нисколько не сомневаемся, придаёт объекту-мешочку импульс (бросает), в этом случае объект-мешочек действительно заимеет собственную траекторию полёта отличную от станции.
    2) МКС, по заявлениям марионеточных учёных, летает на высоте ~400 километров где ещё сохраняется влияние атмосферы планеты и нельзя говорить что объекты находятся в полном вакууме.
    3) Если брать инфу из п.2 за аксиому, то объекты снаружи станции будут иметь небольшой баллистические коэффициент, благодаря которому даже запчасти отвалившиеся от станции не будут лететь рядом, а начнут терять скорость (благодаря меньшей массе/инерции) и визуально отделяться от неё.

    Задание от рептилойдов по защите легенды о покорении космоса я выполнил. Всем всего.:salo:
    1. Zixgeesu
      Zixgeesu • 23 май 2025
      по поводу мешка скинутого на землю, нейронка посчитала, что достаточно сбросить груз всего-лишь со скоростью 100-200 метров в секуду, чтобы объект вошел в атмосферу через 1-2 витка.

      Это 360 км/ч.

      Уточнил у нейронки, может ли человек бросить мешок с такой силой, ответ в скриншотах.
      (нейронка сказала, что видео с МКС - симуляция)

      Вложения:

  12. sunim
    sunim • 23 май 2025
    Как вам такая физика?

    Или такая

Поделиться этой страницей