Твой мозг никогда не видел реальный мир

Так это было уже всё здесь. С 0:50.

 

Если такое слушать постоянно, можно очень быстро улететь в психушку. Если мы и живем в симуляции, то восприятие ее в обыденном состоянии есть залогом здоровой жизни в ней, и только лишь еденицы смогут выйти за грань без риска шизануться, основная же масса просто не потянет такой переход, по крайней мере сейчас.
Будьте аккуратны, я уже больше года консультирую две психиатрические больницы, тех больных у которых есть кроме псих.рассройств, органические, допустим печень, почки или сердце больное. У хороших процентов 25 больных наблюдается distortion reality disorder, или неправильное воспритие мира. Я верю некотрым из них, тем кто например через медитации познают грани неосознанного, но справится с таким потоком информации могут еденицы. Поэтому по своей воле многие поступают в больницу, где сидят на сильных успокаивающих и снотворных по 3 или 4 раза за последние 4 года.

 

А софист Горгий придумал еще такое рассуждение: слова, которыми мы пытаемся описать природу, сделаны не из того материала, из которого сделана природа, а значит сказать об окружающем мире мы не можем ни-че-го.

 

Это что получается он говорит что мир который я вижу это всего лишь картинка отрендеренная видеокартой в моем мозгу? А что тогда все что я ощущаю, да те же предметы которых я касаюсь это коллизия отработанная моим хавоком? Что выходит нет никакого реального мира, это просто игра запущенная в моем мозгу? Можно представить информацию получаемую моей нервной системой как пакеты от сервера клиенту, но я не могу свыкнуться с тем что реальный мир это программа-сервер запущенная в командной строке с которой по апи общаются человеческие души-клиенты. Скорее мы просто мобы на самом сервере, откуда у нас может быть душа.

 

.mp4 это слишком скучно, лучше в консоли playdemo matrix1999.dem, так хоть больше интерактивности со сценой а не простая 2д картинка.

 

Мы просто куча атомов собравшихся в кучу в бесконечной куче таких же атомов.

 

Этот мир абсолютно легален, и крайне правдоподобен

(с)

 

Тут другой вопрос почему условно минус минус плюс плюс это дерево, а плюс минус плюс минус например вода где компилятор / интерпретатор что решает какой набор зарядов в объединённой системе чем является ведь сам по себе заряд не создает свойства, как транзисторы в процессоре вкл и выкл ничего само по себе не значит без интерпретатора. Где связующая нитка от частиц к интерпретатору, вот еще вопрос

 

Меня больше другое интересует: есть у человека подобное знание, или он декларирует, что оно у него есть и мы часто и много видим это. А, что дало это знание человеку, если, условно он, в итоге в час "Икс" оказался под мостом?

 

Если говорить про конкретный случай в данном ролике, то трудно сказать, имеет ли субьект важные знания ,или просто очередной блогер. Но если глобально, то истинные знания о нашем мироздании существуют, возможно даже в нашей голове, но что-то блокирует доступ, например луна или солнце. Знания эти мы получили из опыта прошлого. Тот кто сумел получить доступ, живет в достатке, но не обязательно что счастлив или здоров, позная положительные стороны нашей реальности. Тот кто не смог, живет как прол, либо влачет жалкое сосуществование, позная боль и несчастье, что тоже является частью опыта получаемого в нашем мире.

 

ну да, всё есть волны (разных частот). возможно когда то смогут квантировать гравитацию (гравитоны всё ещё на стадии теории) - станет попонятнее.
да уже понятно на все 120%, что мир создан искусственно, как и человеческое тело. насчёт матрицы - достаточно сильная теория, вопрос - вот нафига делали? и почему так "через жопу" с кучей сломанных алгоритмов и не работающих функций?

 

Ну, вот здесь, на сайте, есть много заметок про планету-рудник и ветвящиеся из этого и подобных предположений выводы.

Можно взять еще выше и больше.
1. Ученые говорят, что был большой взрыв.
2. В наблюдаемой вселенной (не хилая такая по размерам относительно нас сфера в пространстве) наблюдается некий перекос материи над антиматерией. Показано, что флуктуации в вакууме создают пары частица-античастица, которые впоследствии могут взаимопогаситься (а могут и не сделать этого, например, рядышком с горизонтом событий черной дыры), но вот вопрос: а отчего такой здоровенный перекос материи по сравнению с антиматерией?

Спойлер: Как все было

На самом деле, наш участок вселенной, т.е. буквально все, начиная от всех этих Ланиакей и иных галактических сверхскоплений и заканчивая самым последним электроном в самом медленном HDD, хранящим данные о пудже из доты - есть эдакий здоровенный рудник: прилетели гиперанунаки на квазиквантовом ультраэкскаваторе и зачерпнули немного антиматерии нейтриновым ковшом полтора десятка миллиардов лет назад. Ну а мы сидим внутри и наслаждаемся жизнью в меру своих сил.

Надеюсь, я ответил на ваш вопрос

 

Планета - рудник интересно, но вариант текущих характеристик физического тела с нифига не оптимальными параметрами для рудниковых работ вызывает еще больше вопросов (про вариант размножения м + ж вообще молчу, тк даже в природе есть более оптимальные формы размножения). Если речь про заселение или выживание остатков туземцев после< например, захвата и выгребания с планеты большинства ресурсов, нууу вариант, но это опять уход чисто в материю, которую можно потыкать будучи только на текущих "частотах материи". (чистый материализм)

Большой взрыв) ну это как дарвинизм уже, чем больше данных с Уэбба, тем больше учёных сомневаются в этой теории и сомнения усиливаются. И вообще - сделать кибернетический протез (только только к этому стали подходить) человеки не могут, а сказать что там было миллиарды лет назад могут - серьёзно?)

Перекос в материи это да, интересно, но я пока отношу материю и антиматерию лишь к строительным материалам, ни больше ни меньше. Для архитекторов физического тела - это не существенно.

В целом, с вами соглашусь, прилетели анунаки, газанули, да так, что у нас все по одному месту поехало) а они и не заметили, а условным варлонцам не до исправления или просто пофиг.

 

Видел и играл в реальный мир каждый из нас, и от того как он мозгом рендерится, не зависит его существование. Пчела видит по своему цветы, а человек по своему, но цветок от этого не стал другим, хуже или лучше, он имеет такую же форму и такое же предназначение. У человека достаточно хорошо развит спектр разделения белого цвета на множество оттенков, что в физическом мире определяется как длинна волны. Свет показывает реальность - истину! Потому трава зеленая, а небо синее и это истина, которая была определена с помощью света (об этом все религии). Можно много спекулировать на эту тему, но это никак не поможет и не улучшит жизнь в окружающей среде. Миллиарды лет (или проб в лабаратории) дали такую модификацию как человек, чтобы наслаждаться цветом, светом, звуком, вкусом, запахом, которые отрендерил мозг, а не наблюдать хаос из волн, фракталов, структурных сеток и различных частиц. Когда вы запускаете ААА проект, никто же не говорит, "а вы знаете это все обман, там код написан, там 10100110 внутри всех процессов" - да и что?

А мир действительно предельно реален, на каком бы уровне "матрицы" или реальности мы не находились, реальней ваших личных ощущений ничего никогда не будет.

 

V

 

На эту же тему у ДЕГа есть хорошая зарисовка, не знаю почему сразу тут подумали о матрице, идее уже поднадоевшей и затёртой, но имхо, тут скорее к теме о "естественном ландшафте" в рамках щадящего режима для людей, чтобы скрыть то, что за "занавесочкой"
56:14

 

Я не думаю, что это работает именно так. В этой жизни все, от начала ее зарождения и до логического завершения построено на случайностях. Не в состоянии принять это, мы придумываем, в безуспешных попытках познать и ищем этому "логическое" объяснение. Ну не может же быть все на столько просто? Ну так не бывает. Иногда сходим с ума от этих поисков. Очень сложно, как показывает жизнь, принять простые вещи и объяснения, куда проще идти через сложный путь, полный конспирологии, заговоров, загадок. На моей прошлой работе, начальником целого РОВД, был человек, уровень профессионализма которого невозможно оценить, по причине его полного отсутствия. Я знал лично человека, у которого он был в подчинении, в далекие 80-е и, который его в лучшем случае называл дурачком, в худшем - идиотом, так как в его служебной биографии, например, была утрата табельного оружия. Но, он получил полковника, должность начальника РОВД, а все потому, что просто никто другой не хотел идти туда добровольно, даже с перспективами. А он пошел, так как даже не понимал сути происходящего в подразделении. Но, со стороны, для непосвященных он был квинтэссенцией успеха в том числе карьерного, а тот факт, что все эти назначения носили случайный характер, от безысходности, ну кто об этом узнает?

 

А разве это протеворечит тому что я написал выше?