В основе всего лежит миф. Чем старше миф, тем авторитетнее в него вера. Поэтому каждый миф, будь то личный-фамильный, государственный или религиозный тяготеет к удревлению. Фараоны бьют картуши, присваивая себе наследие прошлых династий и протоцивилизаций. Короли забирают украшения и короны предшественников в виде трофеев или родства. Простолюдины покупают титулы и биографии несуществующих предков. Государства прокидывают историю на сотни лет вглубь веков, сшивая всё белыми нитями. Церкви забирают чужие храмы, перебивая тысячилетнии символы, переписывают тексты. А боги и вовсе поглощают друг друга, присваивая свойства и имена. Общее в этом, - сопричастность. Вписание себя в миф для его закрепления и усиления. В каком мифе мы живём прямо сейчас? В пост-постантичном, вернее одном из его фрагментов, где Митра (Непобедимое солнце) закалывает быка. Люди, сотни миллионов индивидуумов, живут сотни лет вокруг культуры на базе фригийской тональности, корриды и быков (которую им полностью создали те «кто надо») только из-за того, что в том месте, в рамках одной мега-империи садилось солнце, и это надо было праздновать и обозначать на всех уровнях. Не случайно мировую популярность обрело шоу смертников во славу богов Red Bull с логотипом быка и солнца. Бык с Уолл-стрит — символ финансового мира. Дома Атрейдесов в Дюне. Зевс похищает Европу, превратившись в быка. Созвездие Тельца. И тд. Надо ли пояснять, почему сжигают скот по весне? Практически всё что вас окружает завязано на небесных светилах, их расположении относительно друг друга (созвездиях), циклах выстраиваний и затмений, по интуитивно понятной иерархии: солнце, чёрное солнце (затмение), луна, лунные фазы, планеты, звезды, исходя из их последовательности появления и яркости (доминанта за Красной богиней Венерой, рисующей остроконечную звезду). Универсальный код зодиакальных знаков, которые можно найти на самых древних руинах допотопного мира. Умение их читать, т.е. "читать звезды" наделяет высшей иерархией. Сопричастность к более древнему мифу, - авторитетом. Все математические наблюдения облекались в художественнорелигиозную форму богов и их взаимотношений. Становились мифом и частью быта. Гармонией небесного и земного. Всё, что спускается сверху имеет большую значимость. Поэтому некоторые обособленные культы локализировались в местах палеоконтакта. Например протоевреи нашли в пустыне энергобатарею от потерпевшего крушение ветхозаветного ангела. И носили её с собой на длинных жердях, чтобы не убило током. Тех, кто сунул руки без диэлектрика, убило. Так в писании и говорится. Получилась религия, где нужно обматываться изолентой и носить чёрный кубик LEGO на голове. Было бы смешно, если бы не было так печально. Ведь вышедшая из этого главная монотеистическая религия - маленький кубик от черного кубика. После утери античного знания и настоящих имен богов. Большим весом обладает та религия, которая переживает временные формы (народы и государства) и знает Имя. Соответственно её последователи обладают высшим статусом. Над старыми богами нет власти у современных стран-мотыльков и смертных (королей или политиков). Даже династии правителей - лишь временные их проводники. А современные клоуны, в лучшем случае, - жрецы. Или бездушные проводники; пока они под напряжением, с ними ничего не случится. Поэтому они так заинтересованы в контракте. Дольше всех в тени статуй держатся служители орденов, культов (наднациональные корпорации, владеющие всем); они и определяют политику, но их власть лишь следствие служения, а не самоцель. На этом уровне нелепо даже упоминать деньги, т.к. нет уже никаких денег. Богов не интересуют бумажки и нолики, их питают мифы и обращенные в них. Но и от хорошего рибая в их честь не откажутся (запоминайте лайфхак!). Обряды наше всё. Взамен они дают власть и энергию ресурса. ПРОЯВЛЕНИЕ жизни как таковой. И проявляются сами.
Да хоть всех! Именно в том и суть, что бессубъектные безбожники (ни чьи подданные, ни чьи служители и даже ни чьи рабы) - ни чьи. А значит их можно всем и в любом количестве. Что и происходит. И жалости к таким нет, потому что сами себя не блюдут, не верифицируют и не понимают.
Любопытно, что РИ была атакована и уничтожена когда она собиралась еще больше укрепиться (с расширением до Адриатики и присоединением в свой мир югославов, болгар и греков) как центр православного мифа, где любой кто хочет достичь успеха в этой стране должен принять веру и сменить имя. Т.е. сейчас православных условно миллионов 200 ( максимум 300 со всеми маргинальными течениями и всем тем что называется "ортодокс христианити" на Западе) против по почти миллиарду католиков и протестантов, а было бы порядка полумиллиарда или больше, так и еще на одной общей непрерывной территории.
Мои изыскания приводят к некоторым похожим выводам. Если еще не попадался, советую посмотреть про Гемиста Плифона*, он буквально так и написал: После утери античного знания и настоящих имен богов *Он, кстати, был одним из ключевых лиц на переговорах по воссоединению православных и католиков; а в результате получились униаты.
Если это прямое цитирование, то откуда? Почитал статью на вики про этого Плифона, для меня это Сильмариллион буквально..
Цитирование было из поста Дефо, но оно удивительно совпало с одним из положений, сформулированных Плифоном: в каком-то из фрагментов, не уничтоженном Церковью (чтобы было видно, за что сожгли), прямо говорится об истинных силах природы и их истинных именах (языческих богов), под которыми их и следует почитать (что, по мнению Плифона, ошибочно перестали делать христиане). А дальше там можно очень долго углубляться. Удивило, что статья на русской вики даже неплохо написана (не пакистанцами, видимо?). С ДЕГовской оптикой там еще можно заметить интересное имя Гарэна (и почитать о нем, там совсем уже годнота). Прошу прощения за задержку с ответом на Ваш вопрос.
Из той же вики: "Внешняя сторона жизни Гемиста практически не известна. Родившись около 1360 года, он получил образование в Константинополе, после чего при неизвестных точно обстоятельствах познакомился с неким евреем Елисеем, благодаря которому приобщился к арабской и еврейской философии." И тут Гемиста понесло...
Мне иногда кажется, что чисто научный подход к таким вопросам порождает методологическую аберрацию: дескать, человек для каждой из своих идей имеет точную ссылку на источник, с которым он должен был в строго определенный момент времени познакомиться, причем обязательно в строгой интерпретации. Я же предполагаю, что (особенно для людей того времени) это было больше похоже на вопрос "Откуда вы знаете, что чай надо заваривать кипятком?". Даже беглое знакомство с некоторыми текстами и идеями может существенно поменять мировоззрение человека, а ученые потом будут голову ломать, какой конкретно Елисей какую именно книгу должен был показать Гемисту (и на каком уровне тот успел изучить арабский язык, и по какому словарю...). Скорее это похоже на "ключевую информацию", о которой говорит ДЕГ.
Немного меты в мете: - «Quid latet in umbra statuae?» - «Ille qui nos omnes servabit» Спойлер: и еще на уровень ниже: Неопалимая купина
Классная статья, прямо в точку. Особенно зацепило про то, как мифы себя ведут почти как живые — стареют, специально, друг друга жрут, ещё и в монотеизм собираются, как в чёрный кубик. Сам, недавно прочитал книгу Ильи Носырева «Мастера иллюзий» — и там ровно про это же, только разобрано как научная теория. Он называет религии мемплексами — такие «вирусы мозга», которые ради собственного выживания паразитируют на сознании людей. И реально, у него те же механизмы описаны: поглощение богов это борьба за носителей, удревнение — повышение авторитета идеи, монотеизм — вершина, потому что компактный и агрессивнее отсекает конкурентов. Мне прямо в голову пришло, когда читал: вот же почему так всё и устроено. Я и на себе можно сказать, что это проверял. Одно время изучал Северные традиции и Васту. И любопытно то, что чем дольше погружаешься, тем сильнее система сама тебе «доказывает», что она истинна. Случайные события вдруг становятся знаками, пространство обретает сакральную логику, и ты уже не сомневаешься — просто живёшь внутри этой схемы. Вот это и есть тот самый «иллюзорный мир», который успешный мемплекс плетёт, чтобы носитель не выскочил. Сейчас смотрю назад — классика по Носыреву. Так что твоя статья и книга прямо в резонанс идут. Спасибо, что поднял тему, редко кто так чётко о мифах пишет.