Ваксеры дико орут - Африканский COVID c 32-мя мутациями!

Вопрос без подъеба. Зачем делать прививку от гриппа? Я всегда считал, что их делают наугад, потому что не получается предсказать, какой штамм придет. Были какие-то осложнения?

В один из годов, после того, как вы до этого ежегодно себя кололи, я правильно понял?

Часто ли вы до этого болели гриппом?
Если вы раньше мало болели, то что, если после манипуляций с иммунитетом прививками в течении трёх лет, он был не способен защититься от гриппа на четвёртый, невакцинированный год?Что, если также будет и с короной?
И в итоге все кольнувшиесе без новой дозы очень жёстко будут от него отъезжать, как вы, когда заболели без прививки обычным гриппом?
Да, не, бред какой-то, такого быть не может, забудьте

Ну ок, не хворать вам

> Даже такой нпс, как я, ширяющаяся от гриппа ежегодно и сделавшая ревакцинацию от ковида, колоться больше не пойду.

У тебя есть весы вероятностей. С одной стороны у тебя только твой иммунитет. С другой иммунитет + вакцина. Вероятность того, что сработает иммунитет + вакцина > чем того что сработает только иммунитет (даже с учетом что вирус мутирует и тп). Вопрос: верно ли я понимаю что для тебя между этими вероятностями стоит знак = и поэтому ты решаешь не прививаться больше?

Упрощенное видение иммунитета, но уже с какими то далеко идущими выводами и весами вероятностей. Поверхностных знаний хватает, чтобы понимать: иммунка+вакцина это не означает усиленный иммунитет. А ослабленный иммунитет и повышенная вероятность ответа на определенные вирусы. А если колоться во время эпидемии, как сейчас происходит, то можно и откинуться, потому что вакцина не успеет сработать как надо

Наш да, у прошприцованых хрен его знает. Я в закрытом разделе скидывал статейку, там говорится про короткую память на сезонные гриппы и о том, что задача прививки напоминать иммунке чО делать. Там ещё пара слов о побочках такой политики, но это все ересь и осуждаю, но косвенно Др намекнул.

Это, конечно, грубое упрощение нашей иммунной системы, которая состоит из множества взаимосвязанных элементов, но суть в том, что для борьбы с легкой инфекцией задействуется мало слоев обороны, в то время как тяжелая инфекция приводит к тому, что задействуются более глубокие слои, которые медленнее реагируют, но гораздо более специализированы в своих возможностях. И если эти более глубокие адаптивные слои вовлекаются в процесс, они способны сохранять память об угрозе, чтобы иметь возможность провести более быструю атаку, если повторная угроза возникнет в будущем. Вот почему человек, заразившийся опасным испанским гриппом в 1918 году, спустя столетие все еще может иметь измеримый Т-клеточный иммунитет, а легкий приступ зимнего гриппа, которым вы болели пару лет назад, может не пробудить Т-клеточный иммунитет, хотя оба эти заболевания могли быть вызваны разновидностями одного и того же вируса гриппа H1N1.

С точки зрения вируса, эволюционная золотая середина достигается тогда, когда он может легко заразить как можно больше хозяев, не снижая их мобильности и не вызывая длительного иммунитета у большинства из них. Это наилучший вариант, который создает устойчивый цикл повторного заражения, причем навсегда. Вирусам с медленным генетическим дрейфом и высокоспециализированными репродуктивными стратегиями, таким как полиомиелит или корь, могут потребоваться столетия или даже больше, чтобы стать менее смертоносными и более заразными; некоторые из них могут никогда не достичь относительно безвредного статуса вируса простуды или легкого гриппа (под безвредным я подразумеваю безвредный для большинства населения, но чрезвычайно опасный для людей со слабой или ослабленной иммунной системой). Но для вирусов с быстрым генетическим дрейфом, таких как респираторные вирусы, даже несколько месяцев могут кардинально изменить ситуацию. Быстрый генетический дрейф — одна из причин, почему испанский грипп перестал быть чудовищным заболеванием, а полиомиелит и корь — нет. И каждый, кто изучал вирусологию или иммунологию, понимает это.

Некогда смертоносный испанский грипп 1918 года сегодня все еще с нами; теперь он является частью “шведского стола” вирусов, которые вызывают простуду и грипп каждую зиму. Так произошло потому, что новые варианты вирусов эволюционировали в сторону меньшей смертности. Как бы ни был неприятен сезон гриппа, для большинства из нас он не смертелен. При этом, каждое новое воздействие учит нашу иммунную систему, как идти в ногу с постепенной эволюцией вируса. Другими словами, каждый год контакт с последним вариантом вируса простуды или гриппа действует как своего рода обновление антивирусной защиты, частично подготавливающее вас к следующему варианту. Угасание иммунитета и мутации означают, что вы никогда не будете на 100% защищены от следующего вируса, но при условии, что обновления происходят достаточно часто, у вас никогда не будет 0% иммунитета. Всегда будет достаточно предыдущего опыта, чтобы защитить вас от самых серьезных последствий, если только вы не обладаете слабой иммунной системой. Именно поэтому иммунитет называется перекрестным.

Это очень краткие выжимки по теме. Теперь применяем навык логики и думаем, к чему нас приведет шприцевание первой версией урезанного вируса и изоляция? Какие версии вируса начнут доминировать? Вопросы риторические, идем ставить прививки.

Вы, главное, прививку сделали? Сделайте ещё раз, это буст, оно поможет вашему иммунитету!

Да, главное делом доказать, что ты стоишь на страже коллективного здоровья. Привейся, спаси нацию

Очень редко, вакцины от инфлуенцы создают с нуля. Не смотря на то что есть сотни вариантов, среди людей циркулируют всего лишь несколько. В основном это H1N1, H3N2 и пару представителей инфлюенца В.

Первые 2 входят практически во все вакцины, остальные пытаються предсказать. Как правило вакцина это коктель сразу от 3-4 видов. Если вдруг набралрсь много мутаций, вакцину подправляют на основе старых. По этой причине, нет надобности проводить клинические испытания с нуля, каждый год

Производство вакцин занимает много времени, и начинаеться за пол года до сезона минимум. Фарм компании, в дополнении к рекомендациям ВОЗ, проводят свои исследования и пытаються предугадать. После начала сезона, страны закупают ту вакцину которая им лучше подходит, но в итоге, те кто угадал - в шоколаде.. Те кто не очень, улетают в минус

Так-то это так, но сейчас за нарушение локдауна непривитыми штраф до 1.5к в Австрии например. Имхо лушче уже уколоться, чем отлететь на косарь.

У нас в сшке пока нет штрафов. Знаю что в Киеве 500 баксов штраф.

Ты вернулся, рад видеть

Я пролетом тут, читаю лишь одну тему, но вчера пробежался по форуму и оценил твою ковидную иронию, или пост иронию,запутался. Но если бы я не был привит, то после твоих сообщений, точно укололся бы ))

Испанка это такое же печальное шоу. Лечили окопных тифозных голодных доходяг аспирином по колесу в час. Те получали оттек легких закономерно. Списывали на испанку. Там вообще дичь наверняка творилась, нпс были вероятно на порядки тупее

Ну так npc хоть в глаза ссы
Естественное течение распространение вируса и тот пиздец что устроили социопаты-рептилоиды по мнению npc - это одно и тоже

Вот реально прямо с самых первых новостей о вакцинах на основе шип белка вируса куча ученых писала что массовая вакцинация гарантированно приведет к появлению более аггрессивного и более заразного штамма и учитывая эффект антигенного импринтинга в долговременной перспективе вреда будет больше чем пользы. И это все значительно раньше массовой вакцинации. Но бабло само себя не заработает и гои должны страдать.

Куча ученых купивших филькины грамоты! Ты смуту тут не сей!

а, точно. Бес попутал!
Конечно это все заговоры тупых антипрививочников! И надо обязательно прививаться!

В простыне выше так много ошибок на самом базовом уровне, что я не думаю что нам есть особо о чем дискутировать, и уж точно не о антителах и антигенах.
Но удачи и все такое

ну так исправьте в чем же ошибка, ткните носом
А то поехавшие не поймут.

Даже в той простыне выше есть обобщения, т.к.вакцины были обобщены и общее у них спайкбелок первого штамма Понятно что после векторных вакцин будут антитела и к вектору (аденовирус в данном конкретном случае). Заранее извиняюсь, за упрощение "антитела к аденовирусу", которое наверняка режет ваш ученый взгляд. Судя по аватарке вы ученый - так просветите дремучих поехавших. Что не так в рассуждениях?

Самое смешное что алкаши дохнут от чего угодно, но не от ковида.
Крепкая алкашка действительно сильно убивает ковид. Только вот проблема, когда уже сильно заметны симптомы ковида, то это уже и так сильная нагрузка на организм, и добивать его спиртом - такое себе. Но для настоящих алконавтов ковид определенно не проблема.

Бред...

конечно!

В данный момент ты споришь с настоящим микробиологом. Не шутка.

Да я в курсе, я глянул его ранние посты. Но вот пусть как раз дипломированный микробиолог разъяснит в чем ошибка поехавших. И пусть его микробиологическое кунгфу разобъет в пух и прах мои дипломированные знания оргхимии, биологии (и биохимии в том числе), может в чем-то они и базовые, т.к. специализация немного другая. Если конкретнее то диплом по биофизике получился по факту, но т.к. раньше верил в науку, то ооочень плотно сидел и на биохимии, а в биохимии без оргхимии - никуда. Но теперь нет веры в науку , т.к. изнутри знаю как пилятся гранты и что представляют из себя 90% шлюх от науки (и это не только постсовок - а и еуропка, т.к. гранты в узких специализациях обычно пилятся на пару кафедр/отделов из универов разных стран).

P.S. Да я кладбище разных талантов и знаний...