Земля находится в покое

У плоскоземельщиков все как у самых образованных людей прошлого - земля статична, над ней без изменений со времен фараонов крутится диафильм.
Любой может провести эксперимент, записав движение небосвода. Никуда созвездия не разлетелись.

А вот куда вместе с солнцем несутся по спирали шароебы?

​

Если на секунду поймать научпопера, тряхнуть его, и спросить, - куда ты летишь то со своей гелиоцентрической системой, дебил? Как ты вообще это себе представляешь?

В начале XVI в. наступил Ренессанс. Европейскими философами овладело возрождение интереса к культуре древней Греции. Одним из тех ученых, которые были увлечены Ренессансом, был Николай Коперник. Его особенно интересовали Платон и Пифагор. Платон считал, что Солнце является воплощением всего доброго и благородного во Вселенной. Пифагор полагал, что Солнце должно быть центром, поскольку оно является самым величественным из богов.

Хорошая, веская научная причина делать Солнце центром Вселенной! А именно так Коперник и поступил. Он предложил модель, в которой планеты и звезды вращаются вокруг Солнца. В этой модели Земля является всего лишь обычной планетой. Чтобы объяснить наблюдения, Земля должна обращаться вокруг своей оси один раз в сутки. Книги по астрономии, а также по истории стремятся создать впечатление, что, как только Коперник выдвинул эту идею, проблемы астрономии были решены.
На самом деле это не так. Модель Коперника была не только не проще, но и не точнее! Как отметил Кларк:
"...система мира Коперника не могла предсказать или описать явления так же точно, как система Птолемея. Научные наблюдения, без сомнения, скорее подтверждали древнюю систему, а не новую. Но наука — это не только наблюдения. Коперник отверг систему Птолемея из эстетических соображений, а не потому, что эта система была не способна объяснить какие-либо наблюдения. Однако, когда он сделал собственные выводы, он заявил, что наконец-то найдена подлинная истина"
(Clark Gordon H. THALES TO DEWEY. Trinity Foundation, 1989.)

Вот так все и началось!
Идея Коперника была не единственной моделью, предложенной взамен модели Птолемея. Тихо Браге признан одним из величайших практических астрономов всех времен. Он провел большую часть своей научной деятельности, выполняя серии самых точных астрономических наблюдений из всех когда-либо исполненных до него.
Он записывал положения Солнца, Луны, планет и звезд. Браге разработал иную модель, объясняющую его наблюдения. Он считал, что Земля неподвижна и находится в центре Вселенной. Он был уверен, что именно на такое положение Земли указывали его наблюдения.

Браге считал, что Луна вращается вокруг Земли, Солнце вращается вокруг Земли, но планеты (и все другие тела Солнечной системы) вращаются вокруг Солнца. В этой модели Солнце несет с собой планеты. Используя эту модель, Браге смог удовлетворительно объяснить наблюдения. Но наука приняли идею Коперника, которая была просто математической подгонкой под реальность, Кеплер ее еще более подогнал использовав расчеты Тихо Браге... И вот была введена аксиома, что земля вращается вокруг солнца, хотя доказательств, как не было, так и нет. Тихо Браге, зная о теории Коперника проверил ее, но не обнаружил паралаксов (смещения) звезд, а значит земля была неподвижна.
Но наука продолжала исходя из аксиомы движения земли "искать" и "мерять" паралаксы. И обнаружила мизерное смещение звезд, но приписала его не движению самих звезд, а "доказательству" движения самой земли. Соответственно появился базис для измерения расстояний до звезд (расстояние земля-солнце). Более того этот базис был измерен исходя из шарообразности земли и составил от 3 млн до 153 млн км (наука постоянно уточняло и уточняет это расстояние), хотя если исходить из аксиомы плоской земли, то расстояние до солнца 4000-6000 км.
Приняв аксиомы движения земли вокруг солнца и "огромного" базиса - расстояния от земли до солнца "наука" астрономия развернулась на всю катушку: Миллионы и миллиарды световых лет (а соответственно огромный возраст вселенной и земли), миллиарды солнц и триллионы планет, а земля всего лишь одна из них... Все нестыковки затыкались новыми сказками типа "черных дыр", "темной материи", "темной энергии", "большим взрывом" и прочей хренью... которые в свою очередь, тоже типа "доказываются". А все эти сказки произошли из аксиомы, что земля крутится вокруг Солнца.

Поэтому когда ученые при изучении тех же данных телескопов, радиотелескопов, излучений и спектров понимают, что мы находимся в центре вселенной и принцип Коперника неверен, то они вынуждены это держать при себе, либо робко об этом шепотом говорить. потому как в науке принята совсем другая аксиоматика, а такие выводы приведут к разрушению 500 летних "усилий" науки.

Одним из величайших ученых позапрошого века был Эрнст Мах. Он сказал: "Совершенно очевидно, не имеет большого значения, считаем ли мы, что Земля вращается вокруг своей оси или что она находится в покое, в то время как неподвижные звезды вращаются вокруг нее. Геометрически это один и тот же случай относительного вращения Земли и неподвижных звезд по отношению друг к другу (Mach E. // DIE MECHANIK IN IHRER ENTWICKLUNG HISTORISCH-KRITISCH DARGESTELLT. 1883) Маха беспокоил тот факт, что нет никакой основанной на наблюдениях веской причины отвергать мнение, что Земля может быть неподвижной и находиться в центре Вселенной.

Фред Хойл является великим ученым 20-го века. Согласно его словам, "...нам известно, что различие между гелиоцентрической и геоцентрической теориями состоит только в относительности движения 'и что такое различие не имеет никакого физического значения"
(Hoyle Sir F. // ASTRONOMY AND COSMOLOGY - A MODERN COURSE. W. H. Freedman. P. 416) Так что мы видим, что и у Фреда Хойла тоже нет никакого фундаментального возражения против того, что Земля может быть центром Вселенной.

Конечно самым сильным экспериментом доказывающим, что земля неподвижна были эксперименты Майкельсона и Морли. Альберт Абрахам Майкельсон, знаменитый ученый, который большую часть своей профессиональной деятельности посвятил измерению скорости света, совместно с Эдвардом Уильямсом Морли разработал и создал прибор ("интерферометр") для измерения абсолютного движения Земли сквозь космическое пространство.
Описание этого эксперимента, а также "интерференционных полос" и "сдвига интерференционных полос", используемых в данном методе, можно найти в большинстве общих учебников по физике.

Явление, называемое интерференцией, образует чередующиеся светлые и темные полосы, называемые "интерференционными полосами".
Интервал интерференционных полос зависит от скорости, с которой свет попадает в прибор. Изменение этой скорости ведет к изменению интервала, что называется "сдвигом интерференционных полос".

Майкельсон и Морли намеревались поворачивать свой прибор до тех пор, пока не получат максимального сдвига интерференционных полос, производимого лучом света, идущего в двух перпендикулярных друг другу направлениях. Положение максимального сдвига интерференционных полос указало бы направление, в котором движется Земля, а величина сдвига была бы мерилом скорости движения Земли сквозь эфир. Но они обнаружили, что, как бы они ни поворачивали свой прибор, значительного сдвига интерференционных полос не было. Это стало еще одним подтверждением того, что Земля неподвижна.

Однако они рассудили, что движение Солнца вокруг центра галактики, должно быть, в точности компенсировало движение Земли вокруг Солнца, так что всего лишь в тот момент Земля оказалась неподвижной. Нужно было только повторить эксперимент спустя шесть месяцев, когда Земля двигалась бы в противоположном направлении, по "другой стороне" своей орбиты вокруг Солнца, и движение Солнца уже не сводило бы на нет движение Земли.

Итак, шесть месяцев спустя они повторили эксперимент, но все равно значительного сдвига интерференционных полос не было. Земля все равно была неподвижна! Они повторяли эксперимент во все времена года. Они повторяли его в любое время дня и ночи. Они повторяли его в Берлине, в Чикаго, на вершинах гор, но сдвига интерференционных полос не наблюдалось нигде. Другими словами, Земля была неподвижна.

Интересно отметить, что по этому поводу говорили разные ученые.

Адольф Бейкер сказал: "Таким образом, невозможность наблюдать разную скорость света в разное время года означает, что Земля должна находиться в покое... поэтому она была "предпочитаемой" системой координат для измерения абсолютного движения в космосе"
(Baker Adolf // MODERN PHISICS AND ANTIPHISICS. Addison-Wesley. 1970. P. 54.)

Бернард Джаффэ отметил: "Данные были почти невероятны. Вывод можно было сделать только один, а именно, что Земля находится в покое. Это, безусловно, было абсурдно"
(Jaffe Bernard // MICHELSON AND THE SPEED OF LIGHT. Doubleday. 1960. P. 76)

Но мы можем спросить: а почему "абсурдно"? Разве кто-нибудь когда-либо доказал на самом деле, что Земля движется?