Russia

при выполнении полёта самолёта Су-34 ВКС над городом Белгород произошёл нештатный сход авиационного боеприпаса.

Если бы не штатный сход боеприпаса, по Белгороду отбомбились бы ...

Толкователь выдал базу в ответе коллеге из Лондона. Когда его не переклинивает в родную новиопию, читать можно. Редкий случай, когда автор не заражен русофобией, до патологии. Относится к населенцам как исследователь-социолог (ничего личного), живет среди них.

В-шестых, подавляющая часть населения пока не заметила действий санкций. Более 70% россиян не имели загранпаспортов. Прямую связь с Западом поддерживали (туризм, обучение за границей, деловые поездки, обустройство и т.п.) и того меньше, около 10%.
Если опять же говорить цинично-технократично, то наиболее пострадавшая прослойка это не пролы, а самый топ начальства. У них арестовали счета, яхты, бизнесы – всю их жизнь, связанную с Западом, арестовали.
На втором месте среди пострадавших – высший слой интеллигенции и часть современной молодёжи. Вот это настоящая потеря для страны. Но с другой стороны, Россия архаизируется и окапывается в «духовной землянке». В таком обществе много умных не требуется (требуются лояльные).

(раньше умных в России заказывали среди немцев, потом евреев, теперь, как надеется начальство – «всё сделают» китайцы; был краткий недавний эксперимент с армянами и чеченцами – не удался. Так что у начальства – ставка на пристежной ум китайцев. По моему мнению – ставка на китайцев не удастся, но это отдельная большая тема)

В-седьмых, все социсследования, да и общие наблюдения, показывают, что главный страх россиян – не СВО. Главный страх – возврат к пустым полкам образца позднего СССР. Потом – тотальное обнищание и в целом – возврат к страшным 90-м, когда государства не стало, а власть взял «лихой мужик с кистенём на ледяной пустыне». Проигрыш в СВО многими воспринимается «спинным мозгом» как неизбежный переход к жутким новым 90-м.

Ну и главное. Не российское общество начинало СВО, не ему СВО и заканчивать. Если есть желание высказать кому-то претензии – то это не к пролам (т.е. к 95% населения)

В целом поражает нежелание высшей российской интеллигенции изучать российское общество. Это, конечно, следствие долгого нахождения в своей «Эхо-камере», у многих в анамнезе – происхождение из семей советских принцев (в т.ч. высокого ранга НКВДшников, как раз и составивших основу высшего советского и постсоветского общества).

Недавно читал лекцию в одной очень крупной компании, где как раз говорил о том, что провалилась западная оптика по отношению к российскому обществу, вроде институционализма, неоклассической школы экономики и тем более разного рода неолиберальных школ (вроде Австрийской и Чикагской). В России ярким представителем такого колониального подхода к изучению туземцев была Екатерина Шульман.

Например, яркий пример одной из особенностей России – это властная «газонокосилка», с юности стригущая весь социум под одну гребёнку.
Россия – потенциально очень умная страна, невероятно умная. Сложись ей стать частью западного социума (повези исторически), это был бы мировой лидер в hi-tech.

Мы это видим по многочисленным победам школьников в разных международных Олимпиадах. Видел вскользь в новостях, что недавно школьники опять победили в какой-то Олимпиаде то ли по математике, то ли по физике.
Сам относительно недавно приводил примеры, в каком числе Олимпиад по математике, химии, биологии, физике победили российские школьники. Невероятно умные дети в России.

В вузах уже чуть похуже – «сапоги» уже начинают давить молодёжь – но всё же идёт ещё жизнь. Лучшее доказательство – сколько выпускников МФТИ, мехмата МГУ, Бауманки и др. уезжают на Запад и делают там карьеру.

А дальше – всё. Вчерашний одарённый школьник, студент, если не уехал на Запад, то его замордует среда. Лет после 25-ти он теряет интерес к жизни внутри России. Если вдруг не потерял, то ГБ, «сапоги» и в целом социум придут и научат жизни в несчастной среде полупериферии капитализма – как в той знаменитой картинке, где какой-то толстомордый силовик в шарашке принуждает кулаком вумника и очкарика «Программировай!»

У того же великого российско-американского социолога Питирима Сорокина, чью автобиографию сейчас читаю, вечный призыв к умным россиянам – «уезжайте скорее в Америку, иначе погубите себя в России!»

В середине 1920-х к Сорокину в американскую Миннесоту приехал его друг юности не менее великий экономист и тоже бывший видный эсер Николай Кондратьев (тот самый, чьим именем названы известные в экономике «циклы Кондратьева»). Сорокин его уговаривал – оставайся в США, ты величина, не будет у тебя жизни при большевиках.
Но Кондратьев поверил большевикам, вернулся обратно в СССР. Где его вскоре загнали в лагерь, а потом, предварительно переломав рёбра на пытках-допросах в НКВД, и расстреляли в конце 1930-х.

Толкователь

Про реальный уровень жизни 10% россиян:

ЦБ РФ: Медианный доход на одного члена семьи в России в 2022 году составил 22 тыс. руб. Т.е. стандартная семья из 3-х человек имеет доход 66 тыс. руб. (т.е. муж и жена получают по 33 тыс. руб.) По нынешнему курсу это около 700 евро на семью.

Но из-за высокого неравенства в России сильно разнятся доходы крайних групп. У нижних 10% россиян медианный доход 8,5 тыс. руб. на человека. Это на грани физиологического выживания.
А у верхних 10% россиян – 57,6 тыс. на человека. Или опять же в стандартной семье из 3-х человек – 173 тыс. на семью (муж и жена зарабатывают по 85 тыс. руб.).

Вот только высшие 10% россиян и могут более или менее жить. Хотя 173 тыс. – это всего около 2 тыс. евро на семью, уровень среднего класса в Восточной Европе.

Как человек постоянно балансирующий между стратами и имеющий непосредственный опыт жизни семьи из двух человек и на 1000$ в месяц, скажу, что очень тяжело входить в 10% "высших россиян". Это, с моей точки зрения, бедность, т.е. физическое выживание (коммуналка, продукты). Тут нельзя болеть и даже дореволюционные куличи не испечешь, потому что изюм надо замачивать в половине бутылки коньяка. Тут надо внимательно считать цены на продукты и вести бюджет. Это очень унизительное положение, особенно когда ты видел жизнь иную или имеешь о ней представление.
Что там у 90% - страшно представить.

Я вас немного утешу. Никакой ядерной войны, по образу из фильмов и игр, не будет. Она уже у вас прошла.
Не будет бункеров, подземных городов с гулями, с гигантскими сетями канализационных каналов, где пролетит Навуходоносор, не построят. По крайней мере у нас, где аборигены не научились в ливневки и асфальт. Не будет уютных убежищ в Алтайской горе, с антирадиационными фильтрами и аппаратами белкового геля в виде овсянки по утрам. Потому что такое оборудование может производить и обслуживать только Западный высокотехнологичный мир. Где он, а где мы?

Будут переферийные войны, как вы заметили, между корпоративными чвк, под совсем примитивным легендированием. Но это локальный масштаб, в границах помоек, где до сих пор воюют касками и трехлинейками Второй Мировой. С дозированными поставками высокотехнологичных видов вооружений.

Мир и не заметит исчезновения панельного аула в очередном арабском / евразийском гадюшнике. Для них все это - полигон. И карты для Call of Duty.

Все эти дискурсы, - убьет ли ИИ всех трансопидарасов и негров, не про нас. Мы, как бесправная страта черных рабов прошлого, смотрим в замочную скважину белых, точнее уже не белых, хозяев, и думаем, что живем их проблемами. Потому что о наших нам запрещено говорить.
А сами наелись зубного порошка, не умеем в мелкоямочный ремонт и газификацию малых населенных пунктов.

Мы сильно меньше живем даже в рамках нашего вида, что автоматически делает нас неконкурентными. Не говоря уже о воспроизводстве.

Вы даже не увидите, как сократят 90% населения, в будущем, о котором пишет Asterrot. Он заглядывает дальше того, что отведено нам. И это хорошо. Нам дадут скучно дожить и исчезнуть навсегда; мы уже внесли свои "русские 5%" в культуру и интеллект планеты. Это очень много.

Но едва ли мы удостоимся чести поговорить с настоящим ИИ (о чем ему с нами говорить?) или узнаем имя хотя бы одного рептилоида, кому даруют жизнь дольше отведенного цикла.
Не нам, особенно мужчинам, с возрастом дожития до пенсионного возраста, об этом думать. Мы птички-синички. Поклевали, покакали, спели, размножились, окочурились с лопатой в руке.

Повезло пережить лишнюю зиму? - Праздник, пеки кулич!

Так о чем беспокоиться?
ИИ нас примерно так и воспринимает. И, в некотором роде, отдает дань уважения. Позволяет уйти, угаснуть своем чередом. А сколько нас было? Скифы, сарматы, советские дегенераты.

Посмотрите вокруг себя. Вот всё будет так до конца вашей жизни. Её вы можете наблюдать и экстраполировать; как минимум половина, внезапно, уже пройдена.

Вы же, практически, так и прожили. И весь ваш подлинный интерес - прошлое (уже ретро игры, ретро фильмы, ретро музыка, ретро порно, ретро представление о жизни). Вы навсегда останетесь там. Даже если вдруг смените географическое место на карте, вы останетесь в РФ, диапазона 20 лет от вашего рождения. 20 лет это как раз - поколение.

А что будет с территорией дальше не сложно предсказать.
Продукты питания будут хуже и дороже, панельные бараки примерно такого же сверхбюджетного качества, на азиатский манер, городская среда за пределами метрополии - карго культ. В ней, вам на смену, и переселят Среднюю Азию.
Она не рефлексирует, она движется, вливается, заполняет, поглощает, вытесняет.

Вы помните как в подъезде стало сначала на 2-3 нерусских семьи больше, а дальше вы заметили как в мегаполисах появились женщины с платками и их темненькие дети.
Они не будет никого вырезать. В первых поколениях, не встроенные в социум, они сами всего боятся и замыкаются внутри диаспор. Занимаются неквалифицированной работой, криминалом и всем, что можно строить на слизи.
Дальше, как в сообщающихся сосудах, разный уровень культуры, в первую очередь бытовой, выровняется на среднем значении (русский-европейский стремительно опустится, но приподняв нерусский).
И будет как в обычной стране третьего мира, но с элементами QR-ГУЛАГ-а первого. И духовности.
Оккультные сооружения, которыми заклеймили всю территорию под проект, сменят символику. Вокруг них тоже можно будет строить. Как в StarCraft вокруг пилонов.

Таков просчитанный (тем самым ИИ) проект, где вторым отведена роль буфера, а третьим роль питательного субстрата под новую форму жизни, от которой отгораживаются первые.

Великая стена будет, но потом и не из бетонных пирамидок.

А раз все уже просчитано, и запрограммировано, зачем излишне рефлексировать? Можно просто жить (обживать помойку), лакомиться жуками и радоваться каждой прожитой зиме.
Ну или можно куда то прорываться с боями, сидеть на чемоданах, читать тревожные новости, мечтать о тракторе , позабыв, что жизнь она вот прямо здесь и сейчас не встала на паузу и что "можно строить" пока слизь еще не до конца расползлась.

На этой неделе Пыпа поручил использовать средства, вырученные за активы иностранных инвесторов, на развитие туризма в России.

Даже если тебе не пришла, и вообще у тебя не скачен CS и даже нет Стима.

После революции вообще вся советская культура со всеми этими "катюшами" и белыми платочками была от и до создана евреями, что порой выглядело откровенно забавно, когда диктор во время концерта по телевидению объявлял: «Песня "Русское поле". Автор музыки — Ян Франкель, автор слов Инна Гофф, исполняет — Иосиф Кобзон». Такое оно, «Русское поле». Автором же песни «У самовара, я и моя маша» является еврейка Фаина Гордон.

Причем, если говорить о патриотически-военном пласте культуры, то он вообще, можно сказать, от А до Я прописан евреями:

— «С чего начинается родина» (Вениамин Баснер — Михаил Матусовский, оба евреи)

— «Выходила на берег Катюша» (Блантер — Исаковский)

— «Широка страна моя родная» (муз. Ицхак-Бер бен Бецалель — Йосеф Дунаевский)

— «Строчит пулеметчик за синий платочек» (Яков Гольденберг)

— «Красная армия всех сильней» (Самуил Покрасс — Павел Горинштейн)

— «Марш Буденого» (Натан Абрамович Фенкель — Даниил Покрасс)

— «Три танкиста, три веселых друга» (братья Покрасс — Борис Ласкин, все евреи)

— «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью» (Юлий Хайт — Павел Герман, оба евреи)

Да даже настоящее имя главного певца тех лет Леонида Осиповича Утесова было менее благозвучным — Лазарь Иосифович Вайсбейн, а дедом самого народного барда СССР Высоцкого был никто иной как Вольф Шлиомович Высоцкий, бабкой — Дора Евсеевна Бронштейн.
Все матерные частушки - это Одесская Молдованка (автором всех этих "Девки в озере купались..." является еврей Константин Беляев из Одессы), шансон - та же еврейская беднота с Молдованки, даже вся АУЕшная воровская субкультура придумана евреями, армянами и грузинами. Весь уголовный жаргон - идиш.

Ау, русские, где вы?

Какая кошерная заметка. Вроде и поглумиться пришел русофоб, а всех сдал .
Достаточно начать задавать вопросы, - а как так вышло?
Чтобы понять, откуда такой, мягко скажем, неестественный перекос и такое счастье у одних. И куда подевались другие.

Мэрия Москвы подала в суд на «Физкультурно-оздоровительное предприятие “Измайлово”. Детали иска не раскрываются. Это единственная часть новости, которая не заставляет дергаться глаз, остальные факты — один другого краше.

ФОП «Измайлово» вообще не совсем ФОП. Ему принадлежит стадион «Измайлово», который строился в 30-е года XX века, чтобы спрятать запасной командный пункт Красной Армии. Проще говоря, стадион — входная группа для бункера Сталина.

Владельцы стадиона «Измайлово» бункер нашли, отреставрировали, сделали страничку в интернете и даже стали водить туда туристов как в музей.

Но музей занимал лишь небольшую часть подземелий. А в остальных работала подпольная в прямом смысле швейная мастерская. В 2018 году выяснилось, что там трудится армия нелегальных мигрантов.

Еще интереснее, что ФОП «Измайлово» принадлежит кипрскому офшору «Байолинк трейдинг лимитед». Сам офшор принадлежал погражданам РФ и Израиля Низами Юсубову и Худадату Рубинову, а также гражданину Сирии Алаа Кассадо. В 2018 году против них возбудили уголовные дела, но Кассадо успел сбежать в Дамаск.

Загогулина, как говаривал классик. В бункере Сталина граждане Израиля и Сирии через кипрский офшор шили контрафакт трудом нелегальных мигрантов, прикрываясь стадионом «Измайлово», который в свою очередь прикрывал вход в бункер Сталина.

Вопрос только, что там спустя четыре года понадобилось Собянину? Мэр решил обзавестись собственным бункером?

Особенности архаических, крестьянских обществ в 1950-60-е описывал великий социальный антрополог Маршалл Маклюэн. Например, африканские общества, которые он изучал, не понимали кино. Так, если курица исчезала с экрана, то зрители срывались с мест и бежали посмотреть, нет ли её за экраном.
Потому Маклюэн советовал африканским правительствам готовить штат комментаторов фильма, кто сразу бы объяснял зрителям, что происходит на экране.

В чуть более образованных обществах, уже прошедших обработку в городах, в т.ч. и на Западе, вместо комментатора в «прямом эфире» появлялась фигура «кинокритика», когда специально обученный человек разжёвывает людям, что они на самом деле увидели в фильме. Т.е. предполагается, что почти никто, кроме «кинокритика», не может разобраться в увиденном на экране. Та же суть была и у «книжного критика». По мере усложнения общества надобность в таких «критиках» исчезала (и почти исчезла сегодня).

Зато, как пишет Маклюэн, «африканцы очень хорошо воспринимают мультфильмы. Поначалу это нас озадачило, но разгадка быстро отыскалась. Дело в том, что кукольные представления являются обычной формой их досуга. Мультипликационный рисунок, как и пещерная живопись, ведёт нас в область взаимодействия чувств, то есть имеет скорее осязательный, тактильный характер».

Философ Глебкин в книге «Ритуал в советской культуре» замечает, что русское крестьянство в начале ХХ века не могло использовать абстрактные критерии для классификации предметов, «у них было отсутствие интереса ко всему, что находится за пределами повседневного существования». Так же они воспринимали и искусство.

Далее Глебкин пишет:
«Мы сошлёмся на на анкетирование, проведённое среди солдат Западного фронта группой артистов Передвижного театра им. П.Гайдебурова и Н.Склярской в сентябре-октябре 1917 года. Артисты показывали солдатам три спектакля («Не всё коту масленица», «Женитьба» и «Тель»). После этого солдатам предлагались анкеты с вопросами по поводу увиденного и услышанного. Ответы позволяют зафиксировать несколько важных закономерностей. Зрители вводили происходящее на сцене в повседневный контекст и воспринимали его, исходя из этого контекста. Так на вопрос, понравилась ли им героиня «Женитьбы», отвечали, например, так: «Невеста и мне нравится, я бы хотел на ней жениться», «Я бы женился – пусть напишет посурьезней в действующий флот», причём автор последней реплики дополнил анкету своим адресом.

А так как главной реальностью, заменившей бывшим крестьянам повседневный труд на земле, стала реальность политическая, то и значимость спектаклей и оценка их содержания мыслились в понятиях, выработанных политическим контекстом. Например, по поводу спектакля «Не всё коту масленица» в одной из анкет говорилось: «Я попросил бы товарищей артистов, чтобы побольше разыгрывали такие сцены, где было ясно представлено, как нас уничтожают буржуи, и чтоб можно было пролетариату свергнуть это иго буржуазии и силу капитализма, и чтобы наш класс увидел, как нас раньше обманывали буржуи. Пусть они будут прокляты, как на сцене буржуй проклинал бедную семью». По поводу «Женитьбы» один из солдат написал: «Это нас не интересует. Товарищи, нужно это выяснить, к чему эта «Женитьба» нас приведёт? Неужели ещё Учредительное собрание отложат? Тогда мы все обратимся к нашему правительству другим способом!»

Стоит заметить, что эти реплики солдат из крестьян были ещё и литературно обработаны или записаны со слов неграмотных. Те, кто умел писать, дословно в анкетах писали так:
«Товарищи. Я признаю, что нам на фронте пиясы и тиатры не нужны. Мы ждём весёлых и радостных дней. Товарищи: нельзя ли нам соединица и достич этих радосных дни»; «Мы получили одну тоску и грусть, нам нужно заботица необтанцах и не о песнях, а об деле; каком деле -я вам укажу: например, долой войну. Долой войну, да здравствует мир! Долой керенского, да здравствуют большевики!»

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, увидел данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимум донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работает только на группу адекватов величиной около 20%.

Это полностью соответствует исследованию про детей-школьников, в котором 25% не владеют функциональным чтением, а 70% понимает лишь самые простые тексты.
Т.е. минимум 70-80% людей округ вас, вне зависимости от возраста, - дети. При чем дети, мягко скажем, не очень смышленые .
Какой уж тут Галковский, сказки то не все выкупают. А то, о чем рассказывает ДЕГ, звучит примерно так:

И вся политическая пропаганда работает для них, для детей. Отсюда её качество. И качество того, чем живёт социум (кумиры, фильмы, сериалы, язык прессы, беллетристика; уровень политиков, общественно политических дискуссий, разговоров в семье и на работе). Непонимание того кто они, и на чьем положении находятся; в чем их выгода, а в чем манипуляция. Что происходит вокруг.
Дети сильнее подвержены внушению страха (главный инструмент манипуляции) и ни на чем не основанному самомнению (главный инструмент пропаганды).

За неимением хедлайнера, его роль исполнит ChatGPT. Видимо купили прем через впн. Скормят ему базу мемов:

Этот алгоритм, или нейросеть, "Жириновский" мы создадим на базе более чем 18 тысяч часов его интервью и выступлений. За 30 с лишним лет он охватил в них большую часть тем. Этой базы данных вполне хватит для того, чтобы сгенерировать его ответ на возможные новые вопросы