Вопросы, ответы, мысли

Про ночной клуб Дягилев. Где новиопы просирали страну.

"- Последние годы Клондайка, русского", говорит узбек из чайханного бизнеса.
"- О нас писали в Тайм"; восторженно заявляет холуй-новиоп.
Еврейчик "Паша Фейсконтроль" не пустил ненакрашенную Монику Беллуччи (что говорит о том, что паша был просто тупой мудак) и тд. "Уровень".
Карикатурный (((Шулинский))) продолжает рассказывать про аристократию нуворишей:
"- Весь топ форбса!!!" Аж подпрыгивает животик.

И дальше, как на подбор, цирковые петрушки с именами Синиша Лазаревич. А кто еще на таком подряде?

Едва ли хоть один объебанный посетитель клуба, и весь топ форбс, да и сами учредители воровской малины с блядями, понимали происхождение названия. О нем поясняется в фильме с середины, дескать был такой русский мужик, в Париже сезоны мутил!
- Ну а мы то, хули? Ванную шампанского не нальем?

И это, снова, показатель, что всё лучшее, что смогли придумать в этом направлении, идет если не из РИ, то под её именами. Не говоря уже об антураже с царскими ложами по $ 30 000.
Новиопы, сами того не поняв, подражали. Но все закончилось "по уровню" - отдельной ложей-туалетом, "где решались дела". И пожаром, где все это сгорело.

Взгляд физика (по образованию) и экономического аналитика, ув. Юрия Кочеткова. В т.ч. и по СВО. Там никакой идеологии (как у украинцев и Зорро-публики), а просто отстранённый технический взгляд (вообще убеждаюсь, что в политическом анализе в РФ очень не хватает технарей; всё заполнено гуманитариями).

1. Где мы находимся?
Точно в середине 27-месячного военного цикла Клаузевица. Отсюда отсутствие внятных продвижений на фронте и полная неопределённость ситуации. Для тех, кто хорошо знает Великую Отечественную, это «лето 1942 г.» То есть, минимум ещё один с лишним год грохота орудий, текущим годом ничего не закончится.
Оба социума не устали от СВО, готовы бороться и мечтать о победе. При этом У. так и осталась в стратегически проигранной позиции – нет реального масштабного военного производства, инфраструктура и коммуникации остаются под ударом, 1700 км. границ, которые надо прикрывать и полная зависимость каких-либо успехов от западных поставок.
Позиция РФ немногим лучше, но цена любого продвижения нереально высока: примитивный расчёт показывает, что чтобы довести фронт до Киева нужно сжечь полэкономики страны, если не более того.

2. Что дальше?
Мой прошлогодний прогноз валиден: запас прочности – всего 3-4 года. Один год прошёл, то есть осталось 2-3 года. Наметился ключевой раскол (в России) – прозападные элиты против полунищих, но злых и набравших силу «патриотов». Условный «Беглов» против условного «Пригожина». Условная «глубинка» против условной «москвы».
Традиционно, элитарии первыми запустят переход, как это было в 1982-1985 гг. Далее вылезут «депутаты» (теперь это патриотический лагерь), присоединятся оголодавшие массы и будет нам «перестройка-2.0».

3. Далёкие перспективы.
В который раз повторюсь – жизнеспособности у Системы нет. Отсутствует внятная идеология, отсутствует общепринятая модель развития, отсутствует образ привлекательного будущего, ради которого можно терпеть вот это всё, но при этом идёт депопуляция населения страны. Выстроенный образ осаждённой крепости никак не стимулирует банальное воспроизводство населения, не стимулирует внутренние инвестиции и любые сверхусилия. Массовая же раздача паспортов мигрантам из ближнего зарубежья – это закладка основы будущих межнациональных конфликтов.

Стратегия глубинного народа останется всё та же – выживать и разбегаться при случае. Бунта ждать не приходится. Стратегия элитариев, как основных волящих субъектов, - это мимикрировать и реформировать изнутри. Элитариев категорически не устраивают любые самоограничения и, тем более, угрозы отнять всё в один момент волею монаршей руки. Тем паче, что за спиной у них в прошлом – вполне себе привлекательная картинка имплементации в западный глобальный мир: Куршавели, яхты, израильская медицина и т.п. Вот потому-то вторые паспорта никто не рвёт на камеру, рвать будут корочки «ЕдРа».

По экономике: страна будет постепенно беднеть, чудес не бывает. При этом от плюшек глобализации никто отказываться не собирается. Но никакого технологического перехода, тем более Проекта с большой буквы не намечается. В итоге по одёжке и будем протягивать ножки».

Толкователь

Режим, существующий в нашей стране последние 95 лет, всё это время нон-стоп морочит народу голову байками о закате Запада.
Уже в момент прихода к власти большевики обещали мировую революцию, в ходе которой западный пролетариат сметёт существующий порядок.
Результат: развязывание в России гражданской войны, уничтожение лучшей части общества, доведение страны до каннибализма и обращение к Западу за хлебом и технологиями.

Потом они ждали мировой войны, в которой западные державы взаимоистребятся, а СССР малой кровью на чужой земле возьмёт кассу.
Результат: самые страшные потери в мировой истории и победа, достижение которой едва ли было возможно без помощи западных держав.

Позже эти люди объявили о намерении всех догнать и перегнать, начать делать ракеты, как сосиски, и похоронить Запад, который погибнет в результате общего кризиса капитализма.
Результат: распад государства, сопровождавшийся невиданным в мирное время товарным дефицитом и принятиeм гуманитарной помощи от Запада.

Наконец, они сочинили теорию, согласно которой западная экономика держится на финансовых махинациях и скоро рухнет, а вымирающее население Запада изнывает под гнётом терроризирующих его меньшинств.
Результат... Вы действительно хотите его увидеть? Я - нет. Я не хочу даже представлять, во что русским могут обойтись очередные ордынские фантазии Кремля.

Константа Богемика

В итоге увидели ордынские фантазии в прямом эфире.

Главной целью комунячской революции было разделить русских на многонационалию и укробандерию, в течение 70 лет клеить танчики пушечки и заготавливать снаряды, потом поделить их на две кучи и стравить некогда единый народ в бессмысленной бойне на потеху англосаксам и китайцам

Длительное время различные политические силы ищут общность, вокруг которой можно объединить россиян. Со стороны власти это обычно общность «россияне», со стороны официальной церкви «люди моей веры». Со стороны оппозиционных национал-демократов «строим вокруг моей нации», регионалистов – «люди моего региона», среди либералов «вокруг всечеловечества».
В «Учёных записках Института социологии РАН: материалы заседания Учёного совета, 2019» встретил самую распространённую общность среди россиян. И эта общность рассыпает все вышеуказанные центры кристаллизации общества:

«В декабре 2018 года мы провели очень большой опрос на 2,5 тысячи человек в рамках проекта «Измерение ценностной солидаризации и уровня общественного доверия в России». И мы включили в анкету вопрос: «С какими из указанных групп вы ощущаете близость, и как часто?». Наибольшую частоту набрала… как вы думаете, какая группа? Профессиональная! 47% респондентов указали «лиц моей же профессии» как группу, с которой они часто ощущают близость, относительно которой могут сказать, что «это мы». А вот с такой обобщённой группой как «граждане России в целом» часто испытывают близость только 25%, меньше всего».

Толкователь

Какой только хуйней не занимаются, лишь бы не строить общность вокруг самого основного - Русских.

При этом у многокационалов есть негласная общность, - помимо разрешенной для них национально-диаспоральной консолидации, есть консолидация негласная - "против русских".
Тут ничего пояснять не надо; взрослый, не сошедший с ума, человек, в РФ, всё видит и чувствует. Собственно, всё устройство РФ и демонстрирует, - в чьих интересах оно существует, против кого собрано и поддерживается.

Ничего не нужно пояснять и про слово "россияне" (*читается голосом пьяного Ельцина); для приличных людей, в том числе многокационалов, это оскорбление.

Духовная жизнь русским уничтожена очень давно; то, что предлагается под видом религии лучше не трогать. Замечу бросающееся в глаза, - объекты религиозного назначения, которые массово строятся по всей территории, при обратно пропорциональном падении интереса и самого института, строятся, как будто, для смены вывески. А сейчас идет процесс клейма территории.

Политическая общность на теме "- Давайте сдохнем за лондонскую яхту Абрамовича" или "- Нет. Давайте сдохнем за лондонскую яхту Дерипаски" ничем не лучше исконного: "Давайте сдохнем, что б они там не жили лучше нас, потому что завидовать уже сил нет. Давайте просто ебанем пидарасов, чтобы они ебанули в нас и закончили наши мучения".
Это все нездоровая рефлексия обворованного, обманутого и истощенного общества. Общества замороченного, истребляемого в прямом эфире под очередные рассказы про "граждане росиянии-дорогие россияне, не знают кто они и чего хотят".

А хотят безопасности, потому консолидируются по профессиональной деятельности своих корпораций, как правило силовых. Подозреваю среди них и проводился опрос, который не включил в себя запретное слово.

P.S. А нация может быть только русской. Как в той же Франции.

Когда я слушаю очередную хуцпу Галковского про то, что "Америке скоро кирдык", я включаю видео с осмотром домов на колёсах, грузовых траков, где можно жить и новых абрамсов, где, наверное, уже появились унитазы с подогревом.
Безусловно, загнивающей Америке кирдык (Галковский же не сказал когда) и там малокультурные негры, которые приведут Ваканду к успеху. Но экономическая и технологическая инерция этой страны такова, что еще много поколений она будет производить то, что сверхдержавные пахомии третьего мира не смогут и повторить даже в виде примитивной ручки.
Т.е. за жизнь каждого из вас, не говоря уже о Галковском, кирдык скорее приходит нам.

В СССР отсутствовала потребительская экономика.
Это старая дилемма – пушки или масло? Наша экономика совмещать оба явления не может.
Простой пример. В сталинском СССР в конце 1930-х на одного человека в год производилось… 0,2 пары обуви в год (если не считать обувь для армии). Одна пара обуви на 5 лет. Недаром во многих произведениях того времени как само собой разумеющееся описывалось, что с убитого в первую очередь снимают сапоги, как большую ценность.
Население переводится на подножный корм – государство сбрасывает с себя все соцобязательства. Пенсий в сталинское время не было, обучение в старших классах школы и вузах было платное. Если тебе чего надо – делай сам. Жильё строили сами (государство строило немного жилья только для номенклатуры), лапти плели сами, одежду шили сами в мире портных. Еду выращивали сами. Может, для 70% населения той поры – крестьян, такое натуральное хозяйство и было нормой, то горожанами пришлось пострадать (карточная система, бараки, коммуналки).

Только при Хрущёве пробиваются впервые ростки социализма. Но опять на пике Холодной войны встали перед дилеммой – пушки или масло? В позднем СССР только 24% приходилось на потребительскую экономику, остальные 76% - производство средств производства + ВПК. Фактически это мягкий вариант мобилизационной экономики, хотя тоже всё закончилось карточками и тем, что горожане снесли власть, не способную обеспечить хотя бы хлебом и одним сортом колбасы.

Евразийские сверхразумы и сейчас, в Поруху, спинным мозгом понимают, что надо снова вставать перед дилеммой – пушки или масло? Совместить не удастся. Отсюда заламывание рук про «надо вводить мобилизационную экономику». Т.е. снова 0,2 пары обуви в год и карточная система. Но хочется и колется – в прошлый раз пушки вместо масла плохо закончились для СССР (в отличие от сталинского времени нет уже массы крестьян, способных одеть и прокормить самих себя).
Последние тридцать лет Россия тратила на оборонные нужды не более 3,5% ВВП. Потому это впервые в истории страны позволило создать потребительскую экономику. Впервые появился достаток в товарах повседневного спроса.
Сравните это с тратами позднего СССР – 13,5% ВВП, от которых Советский Союз надорвался. Это как если бы сейчас из расходов бюджета в 32 трлн. руб. тратили на оборону 18-20 трлн.
(США тратили 8% ВВП, но они умели обирать половину мира)

Прошлогодние траты на оборону 4,5% ВВП уже напрягли Систему. В этом году, вероятно, будет 6-7% ВВП, и правительство уже не знает, где взять деньги – идёт слёзно молить олигархов скинуться «Христа ради», обсуждает добровольно-принудительные займы, настраивает печатный станок.
При Сталине бы просто отменили пенсионную систему (это 8 трлн. руб. в год) и остальной социал, чтобы изъять деньги на оборону. Сейчас так сделать уже не получится. Можно, конечно, повысить пенсионный возраст до 80 лет, но тоже вряд ли это понравится людям.

Толкователь

Ничего никакие горожане не снесли и никогда не сносили.
Горожане могут быть опущены до состояния полуживотных в том самом сталинском СССР или современном ДНР, с вырезанными мужчинами. За пределами пропаганды того времени и современной романтической маня-интерпретации, это был серый, грязный Арканар.


4:35 - настоящая жизнь столицы за пределами образцово-показательных проспектов для европейских туристов. И это столица страны победительницы! С какой никакой электрификацией.
Что было на её окраинах никто не знал (карт не было!), а за городом ...

Настоящая антиутопия. Северная Корея в локация постапокалипсиса в уничтоженной европейской стране. На костях "бывших людей", которых истребляли конвейерным способом.
Можно представить как выглядел быт городов, куда хлынула деревня. И спустя век, практически любая деревня это мрак. А представьте что было тогда.
Потому СССР и людей в нем запрещено было фотографировать. Редкие кадры быта сняты из окон гостиниц или поездов. Большевистский режим прятал реальность и то, чем являлся.

Всё живет по неизменным законам, иллюстрации можно посмотреть за окном:

- Если страна надрывает жилы, недоедает и умирает ради выплавки бесконечного количества пушечек и танчиков, но это не ведет к росту уровня жизни в последующем их употреблении (как, например, у США), это означает, что страна недоедает, надрывает жилы и умирает не за свои интересы.
- Свои интересы могут быть лишь у страны со своей национальной элитой.
- Если национальной элиты нет, "страна которой нет" вновь недоедает, надрывает жилы и умирает ради выплавки бесконечного количества пушечек и танчиков. Ну или лишается "масла" - права на нормальную жизнь граждан (вернее населенцев, т.к. граждан нет).
- А если "страна которой нет" не просто недоедает, надрывает жилы и умирает ради выплавки бесконечного количества пушечек и танчиков, но еще и использует их для уничтожения инфраструктуры на своей территории, то это значит ...

90% времени обсуждение игры; для не участвующих это не интересно. Для игроков вполне. У нас минимум три действующих игрока, имеющих максимальную квалификацию (получить ответ от них по Lineage - получить готовое решение и сэкономить кучу времени).

5% - социальные взаимодействия людей в пати; это интересно лишь старожилам форума и непосредственно играющим в пати. Тем не менее, это важный момент социализации, где в миниатюре люди учатся общению.
С моей точки зрения, это главная награда и главная польза от подобного времяпрепровождения.
Большинство людей вокруг не обладают навыками общения, но они нарабатываются в беседах с людьми, у кого они есть.

4% - те самые философские темы, всплывающие, как правило ночью. Но без интеграции в дискурс Королевства, во вне, они будут не поняты или поняты опасно.

1% - традиционной ненормативной лексики т.к. игра, в некотором роде, про командный спорт. А у нас высокая эмоциональная вовлеченность.

Негласно, главными правилами общения остаются: трезвость ума, искреннее дружелюбие (его не подделать) и желание помогать друг другу.
А игра? А что игра, 95% она про простейший алгоритм, наитупейшей корейской гриндилки.
Но мы то собираемся не ради 95%.

P.s. Можно ли быть слушателем канала? Можно, канал открытый.
Если вы представитесь и немного расскажите о себе, вполне можете слушать, как радио. НО сам камерный формат, формат настоящий (это не шоу и не концерт, куда приглашены все); для того, кто пробьется через 95% станет наградой.

В России частью (((интеллигенции))), а на Западе политический классом принято попрекать простых россиян (около 80% населения) отсутствием эмпатии у них, социально-политической пассивностью и одновременно агрессивным чувством отчаяния и покорности.
Но всему этому есть объяснение – страшный ХХ век, сформировавший в России «общество сильной травмы». Об этом пишет профессор, научный руководитель Института социологии и регионоведения Южного федерального университета Юрий Волков («Социологические исследования», №3, 2022):

«О социальном пессимизме значительного числа современных россиян свидетельствуют результаты исследования уровня субъективного благополучия населения страны: «Доля субъективно благополучного населения в современной России невелика – она объединяет менее четверти россиян (24%). Речь идёт в первую очередь о субъективном переживании уровня своего материального благополучия, состояния здоровья, реализации себя в профессиональном труде и семейной жизни. Но и неуверенность в завтрашнем дне, тревога за будущее своих близких становятся факторами нарастания пессимистических социальных настроений.

Нарастание пессимистических настроений было стимулировано не только реальным ухудшением условий жизни населения, но и возникшим за ним безрадостным образом будущего, ощущением масштабности и серьёзности нарастающих кризисных явлений. По мере развития этих ощущений снизилась уверенность граждан в своей способности противостоять усилившимся негативным процессам и реализовать жизненные цели. Увеличилось количество людей, которые не способны ни убедительно сформулировать свои цели, в полной мере определить их смысл и содержание, ни представить, прикинуть или обозначить даже свои ближайшие перспективы.

Социум, не изживший своих травм, вынужденно концентрирует своё внимание на них, ибо травма характеризуется непреодолимой тягой к повторению былого травмировавшего переживания. Общество воспроизводит свои старые травмы, переживая их снова и снова в неспособности выработать окончательное решение в интерпретации этих событий, изжить травму и освободиться от неё. Наличие образа травмы в коллективных коммеморациях заставляет общество фиксировать внимание на прошлом и его нерешенных проблемах, а не на будущем и его насущных задачах.
Общество не может изменить своё лицо, не осмыслив и не оценив в рациональном ключе свое прошлое. Рационализация, анализ – единственный путь к освобождению от преследующих общественное сознание образов травмы».

Такое общество надо было долго лечить в санаторных условиях (лучше всего – в социал-демократии), с по-человечески добрыми людьми во главе страны. Нужно было отринуть старые исторические травмы, провозгласив новое государство с минимумом преемничества со страшным прошлым. Но таких условий обществу не предоставили.

Толкователь

На короткий период, в 90-ых, попытались рассказать травмированным про "Победу" и прочие их приколюхи, вроде того, - чем был их загон. Но быстро свернули.

Сейчас много говорят о том, что надо возвращать на уроки литературы в школе огромные по объёму советские книги. Но проблема тут не политическая. Дело в том, что уже сейчас большинство школьников не понимает смысл прочитанного – будь то советская книга, антисоветская или отвлечённая от политики. Речь идёт уже о «функциональной неграмотности в области чтения» или просто о «функциональной неграмотности» - об этом пишут работники Института социологии РАН в статье «Проблемы понимания текста школьниками: социологический взгляд» («Вестник Института социологии», №3, 2022). Они обращают внимание на то, насколько тяжёлой стала эта проблема.

«В России бывший министр просвещения О.Васильева приводила цифры на встрече с педагогами: «В функциональном чтении мы сегодня отстаём по сравнению с данными десятилетней давности. По разным данным, от 22 до 25% населения страны не владеют функциональным чтением. Это - около 35 млн человек». Исследование PISA–2018, в котором приняли участие 10 тысяч учеников 15-летнего возраста из 265 образовательных организаций в 43 регионах РФ, подтверждает наличие проблемы функционального чтения».
Но это среди взрослых 25% функционально неграмотных – неспособных понять прочитанное. А среди детей эта цифра растёт:

«Помимо сложностей в тестах на мышление, у современных детей часто выявляются проблемы в тестах на уровень речевого развития. Масштабное исследование Института возрастной физиологии РАО, в котором участвовало более 50 тысяч детей 6-7 лет, выявило, что у значительного числа этих детей (от 40 до 60%) речь не сформирована. Их отличает ограниченный словарный запас, проблемы с построением грамматически правильных предложений и сложности с ведением диалога. Такие дети мало общаются дома со взрослыми, не знают элементарных речевых формул. Это же исследование показало, что восемь из десяти детей не умеют составлять рассказ по картинкам, даже по сюжетам знакомых сказок.

Эти данные перекликаются с результатами нашего исследования 4-классников, в котором мы обнаружили, что 70% учеников способны понимать только простые тексты на знакомые темы.

Чтение относится к сложным когнитивным навыкам, которые теряются, если ими не пользоваться («use it or lose it skill»). Когнитивные навыки отличаются от моторных. Когда человек овладел моторным навыком, он затем сохраняет его на всю жизнь. Если же в каком-то виде деятельности (например, игре на фортепиано) задействованы и когнитивные, и моторные навыки, то они уже не будут сохраняться без должной поддержки. Чисто когнитивные навыки, такие как чтение, утрачиваются ещё быстрее. Если ребёнок научился читать, а потом не читает или читает мало, то он способен воспроизводить слова, но декодировать и осмыслять текст ему сложно».

Положение осложняется в бедных семьях, которых предостаточно в России:
«Исследования показывают, что разница в навыках чтения между детьми из состоятельных и бедных семей становится заметной уже в 4 классе. Семейные характеристики вносят большой вклад в достижения школьников в области чтения. Дети из семей с более высоким социально-экономическим статусом имеют лучшие показатели по функциональной грамотности в чтении, по математике и естественным наукам. Факторы вовлечённости ребенка в чтение и обучение также влияют на функциональную грамотность, но фактор социального, образовательного и культурного капитала семьи остаётся преобладающим».

Толкователь

Кто хоть раз слушал голосовухи пориджей или читал комменты на Дефаче, понимают о чем.

Чтение художественной литературы полезно для общего развития речи, увеличения словарного запаса, банальной грамотности, изучения паттернов человеческого поведения в симулируемых на страницах книги ситуациях, усиления эмоционального интеллекта, ознакомления с устройством социума на всех уровнях через личный опыт авторов книг с субъективной точки зрения.

Человек может развиваться гармонично, расширять свой кругозор и потенциальные возможности во всех направлениях, хотя бы в юном возрасте, а уж потом может избрать себе узкую нишу, которой посвятит свою жизнь.

Русский в СССР - это антрополог, застрявший в джунглях посреди племени дикарей. Экспедиция погибла, лодка утонула, рация разбита, помощи ждать неоткуда. Надо как-то выживать, приходится приспосабливаться и исполнять обряды дикарей. Но значит ли это, что антрополог стал одним из дикарей?

Яркий пример - Булгаков. Приспособиться он сумел, вплоть до написания пьесы "Батум". И советских знал прекрасно. Но посмотрите, как он пишет о них. Это взгляд даже не антрополога, но зоолога. Он трогает забавных зверушек веточкой, переворачивает их так и этак, изучает. Для него советские - что-то вроде другого биологического вида. Собственно, в "Собачьем сердце" это подчёркивается прямо, но чувствуется и в других вещах.

Конечно, отстранённости зоолога человек, выросший в СССР, достичь не мог. Но отстранённости антрополога - вполне.

Богемские манускрипты

О характеристиках молодого поколения. Они, конечно, больше применимы к Первому миру, но и в крупных городах России значительная часть молодёжи уже близка к этим характеристикам («Петербургская социология сегодня», №18, 2022). Ещё одно важное наблюдение – нас скорее всего ждёт исчерпание прежде вечного конфликта «отцов и детей» - отцы и дети начинают жить примерно одними интересами.
«Поколение Y» (1981-1996 годов рождения). «Склонны оттягивать переход во взрослую жизнь на более длительный срок»; «Это первое поколение, у которых нет героев, но есть кумиры»; Культ «самовыражения», «выделиться» на фоне остальных как самоцель, «Быть не как все»; «Болезненная забота о своей частной жизни»; «Фокус решения проблем смещён в личное пространство даже тогда, когда осознаётся их глобальная природа»; «Игреки хотят получить от жизни максимум удовольствия»; «Представители поколения Y не умеют думать на большую перспективу».

«Поколение Z» (1997-2012). Китайцы нашли своему аналогу поколения Z своё название - «клубничное поколение». Дети этой генерации «легко мнутся» под первой тяжестью социального давления или тяжёлой жизненной ситуации, если таковая случается. Болезненное отношение к критике. Выгорание - при первой же неудаче теряют интерес, разочаровываются. Неумение общаться - потребность в реальных и непосредственных контактах не такая острая, как у предыдущих поколениях».

В качестве иллюстрации сошлёмся на работу Дж.Твенге «Поколение обладателей айфонов». Книга имеет говорящий подзаголовок «Почему поколение Интернета утратило бунтарский дух, стало менее требовательным и ещё менее счастливым - и абсолютно не готово к взрослой жизни и что это значит для всех остальных?». Автор говорит о состоянии подростков, не расстающихся с iPhon’ом 24 часа в сутки. Они спят меньше 7 часов при необходимости 9-часового сна. Они не общаются голосом, а быстро набирают друг другу «тексты». Живая речь, предполагающая и тренирующая достаточно заметный диапозон чувств и мыслей, заменяется сиюминутным «письмом» в пределах «закрытого» опыта подростков-сверстников. Оторвавшись от «мира взрослых», они упоены лёгкостью такого общения, очень дорожат своей «сетевой» песочницей и болезненно реагируют на нарушение внешних границ.

Вместе с тем, вступая в «мгновенное» сообщество, они открывают «ящик пандоры»: подростки, предоставленные сами себе совсем не обязательно «реконструируют» цивилизационные отношения. В мрачной утопии У. Голдинга «Повелитель мух» описан мир «без взрослых». В «цифровой» повседневности этот «мир» девиантен по-своему: из мести выкладывают доверительную видео-информацию, распространяют «компромат» на выбранную жертву и преследуют её, часто доводя, подростка до суицида и т.д. Если такое «поколение обладателей айфонов» становится отцами детей, погружающихся «искусственный» и «герметичный» мир «цифры», то на извечный вопрос «Quovadis?», можно сказать, что движущего конфликта по имени «отцы и дети» больше не существует: по принципу - «что отцы, что дети».

Толкователь
«Поколение Y» (1981-1996 годов рождения).
«Склонны оттягивать переход во взрослую жизнь на более длительный срок»
«Игреки хотят получить от жизни максимум удовольствия»
Всё про меня .
«Представители поколения Y не умеют думать на большую перспективу» - оно и не надо, не в первом мире живем, а в РФ.

А вот как будет жить «клубничное поколение Z» в РФ ...

P.S. Настоятельно рекомендую очень неторопливую, но очень глубокую лекцию ДЕГ-а
024. Уильям Голдинг. "Повелитель мух". Про нас. Про мир без взрослых.