Вопросы, ответы, мысли

У дореволюционной буржуазии благотворительность была обязанностью, представители дворянства выходили к людям, а сейчас даже этого нет. Когда происходят техногенные, природные катастрофы, мы даже отчислений от этих людей не видим, просто слов сочувствия. Путин, премьер-министр могут выступить со словами сочувствия, а, например, от олигархов, работающих в тех же регионах, мы этого не дождемся.

Показательный пример был, когда произошла трагедия с "Зимней вишней", ее владелец Денис Штенгелов, такой король пищевой промышленности, тоже миллиардер, живущий в Австралии, судился буквально за какие-то копейки с семьей погибшего, спорил, сколько дать: миллион рублей или два миллиона рублей. У него чистый доход 200 млн долларов в год, и он сидит, считает "копейки" — 10 тысяч долларов или 20 тысяч долларов заплатить семье погибшего. Даже в этом какая-то мелочность, скаредность.
Широких жестов нет, что было присуще русскому купечеству, когда делец мог росчерком пера сотню тысяч рублей выделить на какое-то правильное дело (по его мнению) — на театр, на погорельцев, на спасение от голода, который был в 1891 году, богачи сбрасывались сами безо всякого государства и покупали зерно. Лев Толстой давал деньги — от гонорара от "Войны и мира" переселил старообрядцев в Канаду, дал средства, чтобы они смогли там начать новую жизнь.

Не только у меня, но и у многих политологов ещё на стыке нулевых-десятых было ожидание — вот дети этих людей придут и они уже будут другими. Сейчас эти бароны-разбойники уйдут — в Америке так было в конце 19 века, люди, примерно так же сколотившие свои капиталы, как у нас, и вот их дети уже открывали университеты, клиники. У нас многие купцы начинали с грабежей или фальшивомонетничества, а их дети открывали картинные галереи, театры. В сегодняшней России мы этого не видим. Новое поколение вообще не подает голос.

RedDevol для nakanune.ru

Национальная элита не может формироваться из контрнациональных "элит", которые закреплены за этой территорией в виде менеджеров. В 11:15 им надо лететь к семьям, в Лондон.

Контрнациональной "элите менеджеров" (и их детям) нельзя оставлять возможность закрепиться на территории, иначе она "обрусеет" и, через поколения, станет национальной.
Потому нет никаких запретов и даже негласно поощряется вывоз семей и капиталов, хотя всё это легко пресечь как внутри страны, так и в странах куда идут потоки. Но никто это не делает, лишь популистски сотрясает воздух. Дальше идет хуцпа про НАТО, угрожающее нашим яхтам под британским флагом.

Дети отечественных менеджеров, которые так или иначе к русским все же относятся, ментально и культурно, - иностранцы нежели русские; многие из них, как внуки Кобзона, не знают русского языка.
Они не знают русскую культуру, а русские ассоциируются у них с аборигенами-вырожденцами. Что не далеко от правды, потому что в массе сами русские не знают своей культуры.
Русская Культура сложна и аристократична, была создана русскими-европейцами и лишь благодаря ей (этому высококачественному программному коду) русские могут быть белыми высокоразвитыми людьми.

Каждый русский, через Русскую культуру, может стать той самой утраченной русской национальной элитой. Стать на позицию хозяина в своей стране.

Тем более что другой элиты, вернее никакой элиты и других русских у нас нет.

Процесс формирования уже идет, среди детей текущей нацэлитки прослеживается неподдельный интерес к той Русской культуре, потому что без нее они не интегрируются в устоявшийся западный истеблишмент и воспринимаются вторым сортом, которому позволили жить на пороге за наворованные деньги.
Потому сын Газманова гоняет по Лондону с принтом русского царя, чтобы хоть как то обосновать себя:


Если страна не управляется своим правящим классом, она управляется чужим. Результаты наглядны, - есть лишь временщики и их неопределившиеся дети.

В таком управляемом конструкте, национальным большинством (народом) управляют нацмены, религиозно и культурно чуждые государствообразующему народу.
Русофобия становится идеологией правящей касты, а она, не смотря на всю мимикрию, чужда даже в мелочах. Это выражается, например, в том, что Шаломов в храме ебашит треугольник (несколько лет ушло на обучение крестному знамению), а сама организация, обслуживающая религиозную и духовную идентичность, состоит из гебушников и рыбаков ФСО.
Кто дети, кто наследники, кому принадлежат все промышленные города и промыслы, да хотя бы кому принадлежат аэропорты не известно. Известно только в чьих офшорах обслуживается и куда выводятся русские деньги.

Примерно так и ощущается жизнь.

На вопросы отвечает известный писатель и публицист Д.Е.Галковский.

1. Как Вы считаете, по какой причине произошел раскол внутри англо-саксонской элиты, который в дальнейшем дошел до стадии острого противоборства Англии и США?

Я думаю, что раскола внутри элиты не было. Сначала стала создаваться региональная элита в североамериканских колониях Англии, затем она добилась независимости. События этого периода шли па фоне основного конфликта между мировым гегемоном Францией и субгегемоном Англией. Вторая война за независимость 1812-1814 была частным ответвлением столкновения британской и французской коалиций. По мере роста экономической и военной мощи США конфликт между Англией и Америкой становился всё более актуальным. После первой мировой войны США стали субгегемоном, а после второй мировой – гегемоном. Следовательно, определяющим вектором мировой дипломатии в 1918-1945 были отношения гегемона Великобритании с субгегемоном США, а с 1945 по настоящее время – отношения гегемона США с субгегемоном Великобританией. Другое дело, что реалии атомного века сделали невозможным прямое военное столкновение, так что борьба происходит в косвенной форме. Характерно, что последствием первой мировой войны явился и косвенный характер основного конфликта 1918-1945 годов. Главные противоборствующие стороны формально были союзниками, предпочитая разрушительному лобовому столкновению подковёрные интриги. В этом заключается парадокс второй мировой войны. Англия и США воевали против Германии, Италии и Японии, но страной наиболее выигравшей от войны была Америка, а страной, чьё положение максимально ухудшилось вследствие войны – Англия. Так американцы без единого прямого выстрела по цели сломали позвоночник своему главному конкуренту.

2. Если СССР – криптоколония Британии, ядерная и космическая платформа англичан, то почему сейчас англичане мирятся с упадком космической программы РФ?

Что касается космоса, то никому он особенно не был нужен – это пропагандистский салют. Если не считать эффекта от использования околоземных спутников. Что касается ядерной платформы, то целью англичан являлось стратегическое сдерживание американцев. Без СССР Англия была бы экономически и политически развалена Америкой ещё в 50-х годах. Детант между США и СССР на самом деле был детантом между США и Англией, что делало бессмысленным существование СССР. Американцы согласились признать за Англией те позиции, которые обозначил Черчилль в Фултоновской речи: американцы и англичане равноправные партнёры, а весь остальной мир – кондоминиум «англо-саксов». Платой за юридические гарантии явился физический демонтаж СССР. Думаю, англичане пошли на это с большим облегчением. Где-то с 50-х годов Советский Союз стал превращаться в современное государство, имеющее собственные технические разработки и научную школу. Причём общие масштабы страны становились всё более устрашающими. Гипотетически возникала опасность разрыва колониальной зависимости от Лондона и превращения советской России в самостоятельную державу уровня Америки. В этом случае роль Англии была бы в точности такой, какой её изображают европейские англофобы: визгливый шакал-прихвостень, крутящийся вокруг американского тигра.

3. Возможно ли управление государством и крупными сообществами людей, не используя «масонских» механизмов скрытого управления, манипуляции сознанием и т.п.?

Я думаю управление можно назвать технологией, к масонству или любой другой религиозно-философской системе это имеет отношение самое косвенное. Примерно такое же, как томик Гёте, используемый в качестве шифровальной таблицы для шпионского передатчика. Речь идёт о совокупности цифр-паролей в опознавательной системе «свой-чужой». Это задача чисто технологическая, так что самыми совершенными «масонами» являются военные самолёты и ракеты с самонаводящимися головками. Своя ракета не собьёт свой самолёт, но это не значит, что самолёт и ракета являются членами тайного общества. Сама система понятий здесь лежит в иной плоскости.

4. Может ли в настоящее время или в среднесрочной перспективе возникнуть в России неколониальная, самостоятельная властвующая российская элита? И если это возможно, то на каких принципах будет построена организационная структура такой элиты, будут ли эти принципы сильно отличаться от принципов устройства британской и американской элиты?

Социализм является наиболее совершенной колониальной системой, потому что этот строй систематически вымывает из общества всех способных подняться над средним уровнем. Социалистическое общество это общество без позвоночника, вообще без костей. Его сможет спустить в унитаз даже ребёнок. ЖЕЛЕ. Появится ли в таком государстве новый костяк, если отказаться от социализма, большой вопрос. Я думаю, на это уйдут десятилетия и при условии, что не будут мешать извне. Извне же мешают, и будут мешать дальше. Что тут делать, я не знаю. Назовите мне в России хотя бы одного умного, сильного, богатого и могущественного человека. Даже без учёта, что этот человек является членом династии, которая в свою очередь является ячейкой корпорации. И Абрамовичи, и Путины и пресловутая «Семья» всё это бесхребетный кисель.

5. В чем главная причина поражения Российской империи в геополитическом противостоянии с Британией в конце XIX начале XX века?

Нельзя сказать, что Россия напрямую противостояла Британии. Британии прямо противостоял тогдашний субгегемон Германия, Россия как великая держава между этими монстрами лавировала, стремясь соблюсти собственную выгоду. В общем, до 1917 года удачно. Прямое противостояние Англия-Россия было в период русской субгегемонии 1815-1856 годов.

6. Каким образом метрополия (в данном случае Англия) контролировала руководство СССР? Предпринимали ли руководители СССР попытки избавиться от внешнего контроля и стать полновластными хозяевами СССР?

Возможно, некоторые попытки были предприняты поздним Сталиным, за что он и был убит. Но это большой вопрос. Непосредственных данных о контроле англичан немного, но из-за огромной массы СССР сам факт контроля хорошо просматривается. Советский Союз всегда действовал к максимальной выгоде Великобритании, причём совершенно не считаясь со своими интересами. Вторая мировая война велась так, что СССР потерял 30 миллионов человек, а Англия почти в сто раз меньше.
Конкретную технологию управления криптоколонией можно проследить на примере крупных латиноамериканских государств, например Бразилии или Аргентины. Там многое прослеживается невооружённым глазом. Необходимые компоненты – искусственная идеология, подменяющая реальные цели управляемого государства фантастической демагогией; параллельное управление тайной полицией напрямую из Лондона; отсутствие механизма естественной смены власти, что приводит к скачкообразному характеру политической жизни, в результате чего никто не обладает критической массой информации; сознательная экономическая и культурная дегенерация общества и многое другое. Я бы не хотел вдаваться в пикантные детали, но, по сути, они тривиальны.

7. Дмитрий Евгеньевич, если Ваша теория о России как криптоколонии верна, и Россия находится под контролем британцев, то почему они позволяют Вам вести деятельность, направленную на подрыв их гегемонии в России?

Вы меня принимаете за кого-то другого. Я бедный пожилой литератор, не имеющий никакого веса в обществе. Да мало ли что говорит колониальный интеллигент. А уж КРИПТОколониальный. Публику обычно раздражают внешние признаки власти или внешние признаки её отсутствия. Внешне Россия самостоятельное государство и 99% населения этого достаточно. Ну а что не везёт вплоть до невиданного в мировой истории рассыпания на ровном месте на 15 частей, так это фортуна такая.

8. На каких основных принципах основано управление массами и государством?

Не нужно управлять тем, чем можно не управлять. Узлов контроля не так много.

9. Известно, что современным студентам-«технарям» профессора преподаватели рекомендуют пользоваться учебниками 40-x, 50-x годов, поскольку они значительно качественнее последующих. По какой причине руководство СССР проводило политику профанирования системы образования в СССР и РФ даже в технических областях – физика, математика?

Мне казалось, что в области точных наук профанирования не было. Что касается гуманитарного знания, то действительно маразм крепчал все годы советской власти. Поэтому я, кстати, с большим оптимизмом отношусь к современной культуре. Ибо хорошо помню уровень 1984 года.

10. Обладает ли современная Россия потенциалом для быстрого развития и выхода в ранг самых развитых государств мира?

Конечно. Русские образованный и трудолюбивый народ. Как-то показывали по телевизору пакистанца, который открыл в России пищевую фабрику. Его спросили, что его удивило в России больше всего. Он сказал, что был потрясён, когда узнал, что все тётки, тупо стоящие у него на конвейере и складывающие в коробки бутылочки с джемом, не только умеют читать, но и кончили среднюю школу. Русские себе цены не знают. С нашим уровнем культуры мы за 5-10 лет выйдем на уровень среднего европейского государства. При самом посредственном менеджменте. А денег при наших природных ископаемых для этого всегда будет достаточно. Но для этого нужна политическая воля. Носителем политической воли является правящий КЛАСС. Если его нет, даже стомиллионное общество превращается в расслабленного паралитика.

11. Как Вы считаете, возможен ли политический кризис в нашей стране в связи с выборами в ГосДуму и президентскими выборами?

Если государство управляется извне, в нём возможно всё, причём на совершенно пустом месте. И переворот, и дефолт, и даже распад. Всё это мы уже переживали. И как раз, если вы обратили внимание, на пустом месте.

Галковский 2007 год
Причина запрета просветительской деятельности в криптопахомии. Потому историк вынужден надевать шутовской колпак и рассказывать по настоящему важные, страшные вещи под масками .

И причина насаждения социалистической системы в мире. Новая форма глобальных процессов колонизации, где в виде колоний, вернее населения колоний, выступают не отдельные государства, а все.

P.S. Материалы по теме, если вы хотите вкатиться в колониальный дискурс:

О КРИПТОКОЛОНИИ
В 11:15 В ЛОНДОН
Британский ядерный меч
СССР как Ост-Индская компания.
Почему быт советских граждан был иллюстрацией колониального статуса

С теплых морей в холодное. И грязное.

Жизнь на контрастах, и я их принимаю. Это позволяет быть более благодарным и ценящим, особенно, когда видишь что-то хорошее. Позволяет увидеть разные палитры. Вот сейчас самая нелюбимая, скудная и частая. Спасает, что я плохо вижу детали, потому пребываю в мыльном пузыре или внутри себя.
Уже нет негатива на окружающее, есть сожаление - не столько себя, сколько окружающее, людей в первую очередь.
Нет и личного смирения (- Я так не хочу!), но есть именно принятие. Таков путь. И мой не самый тяжелый, особенно когда думаю о других.

И как быстро.
Инфраструктурная пропасть в элементарном.

Ни лунных баз Рогозина, ни танков Армата, ни Гагарина, ни дидов на лопате.
У этой территории нет никакой истории, потому они вынуждены ее придумывать с нуля, выстраивая из верблюжьего говна аутентичные рыбацкие поселения. Чтобы хоть как то обосновать свою причастность к недрам, когда их настоящие хозяева попросят свернуть весь этот диснейленд, не пойми за какие заслуги.
Проживающих тут мало, под ними нефть, вокруг непригодная для жизни территория вечного марса с климатом как в микроволновой печи (кроме двух месяцев).
Еще недавно местные аборигены вытирали жопу песком, а сейчас у них настоящие лунные базы.
Люди не должны здесь жить, но они живут и как живут! Всё, от гвоздя и лампочки, до дверной ручки, кондиционера или пальмы им привозится, своего НИЧЕГО, просто ничего. И при этом всё есть.
Как так вышло?
Им оставляют небольшой % с трубы, они его реинвестируют в экономику.

Какая-нибудь нищая, гнилая и экологически всратая Оренбургская область, влачащая существование где то между Африкой и Казахстаном, может иметь все тоже самое. Даже климат чуть лучше и арбузы вкуснее.
А море можно вырыть, потому как денег под ногами жителей степей бесконечное множество. Эти деньги двадцать четыре часа в стуки, семь дней в неделю и триста шестьдесят пять дней в году вывозят отсюда, вывозят под ноль, много десятилетий, не оставляя никаких % и собирая налоги.
А коренного населения тут гораздо меньше. По аналогии и с другими русскими областями, которым можно передать излишки денег, вместо строительства британского флота суперяхт.

Людям же подсовывают, к блинам на лопате, совершенно идиотские темы для обсуждения ("Прав ли был сталин или не прав?", "Почему Обамка уже не президент США, а в лифтах нассато?", "Трамп или байден?", "Если не пыня, то кот?" и тд). И все это говно муссируется десятилетиями, в ожидании когда новое дееспособное поколение превратится в дряхлых нищих стариков и на его смену придет новое, которое будет вновь обсуждать эти темы.

А ведь вопрос есть лишь один, главный.
Чтобы его задать, достаточно остановиться, очистить мозги от инфомусора и осмотреться.

Из комментов, которые часто не уступают заметкам на главной (читайте наши комменты, плюсуйте хорошие и содержательные):
Спасибо.

Русские это всё начинают видеть и отчетливо понимать. В комментах корежит новиопов и наших любимых русофобов (для них местные видосики про вырожденческую русню - как сметанкой намазали). Многие ошибочно думают, что ими я высмеиваю русских, хотя никаких русских там нет. А есть советские после века деградации и новиопы, которых селекционно вывели на замену вне Русской культуры; я лишь подставляю им зеркало.

Они невосприимчивы к аргументам и смыслам, их не интересует истина, они не союзники и даже не могут сопереживать. Только ненавидеть и мимикрировать.
При том, что темы эти не для них. Они о Русских, на русском сайте, для русских читателей.
Красивые, умные, интересные и очень важные темы-дискуссии. Огромная редкость для рунета, тем более для маргинальных сообществ, с которыми пытаются работать «на повышение».

За форумными аватарками часто не видно, что перед вами люди другой национальности, другой культуры (или её отсутствия). Или просто без образования и кругозора (геймерское сообщество). Сектанты или поехавшие (глубоко больной рунет).
Люди фундаментально не понимают различий русских от советских и россиян, часто являясь последними.
Никогда не имели запроса к другой жизни, потому что людьми и не жили. Это, действительно, им не интересно; это, действительно, для них «ни на что не похоже».

Для обывателя же - очень сложно. Отсюда популярность советской матрицы - она очень примитивна и быстро инсталируется на недалекие или детские умы (сталин, диды, победа, жопа в говне, но «все боялись», колбаска-колбасочка).

Объяснять иное можно и нужно лишь немногим (молодым) стремящимся стать людьми, их чуть направь и дальше они пойдут сами. С остальными возможен лишь обмен мнениями, и то после тридцати - бесполезно и часто «не по уровню».

В продолжении заметки про «Образ Короля-Идиота», посмотрите на это фото.

Этих цыган-кирилловичей в 90-ых постоянно привозили в Россию, снимали со всех сторон и представляли наследниками дома Романовых.



Особенно часто мелькали фотографии мелкого гаденыша Гоши (сейчас это дядя с мацой или в таборе по центру) позирующего в образе современного молодого наследника на фоне церквей и императорских залов.



Хозяева решали в какой марионеточной форме будет новая территориальная формация. Рассматривалась и карикатурная монархия.
Именно тогда появилась знаменитая картина Горбачева-реставратора. Так и называется:



Хотя сам лондонский комбайнер был такой же картинкой, не получившей развития по ветке царей.

Кирилловичи приходились из рода кузенов Николая, потерявших право на престолонаследие еще при его правлении, в виду кровосмешения друг с другом и иной веры.
Кроме того они предали Государя в момент революции, чем опозорили себя.
Активно подмахивали Временному правительству, а в последствии и Гитлеру.

А сегодня просто хотят бабла на бренде, к которому не имеют никакого отношения:



Кириловичи умудрились собрать Бинго ничтожеств из ничтожеств, и стали идеальным вариантом для реставрации. Их, в обнимку с гебешными попами, с придыханием показывали по телевизору, а потом шли концерты певца монархиста Талькова.

Спустя тридцать лет, по федеральному каналу, дочь мэра Питербурка из Дома 2 и по совместительству крестница Пыни рассказывает как учила играть гошу в нинденду:



В 90-х уж настолько глумиться над вымученной русско-советской интеллигенцией не стали и выбор остановился на трехпалом алкаше Ельцине, образе понятном широким массам трудящихся. Типаж уральского мужика, с которым можно выпить водки на шпалах, был ближе советскому самосознанию чем косплей Бородино:



К 2000-ым Ельцин достанет из лондонской табакерки уже своего престолонаследника.



Из забавного за все эти годы и именно в 90-ых - лишь один раз постсоветским гражданам предложили выбор (по приколу посмотреть на его результаты). Трудящиеся выбрали любимый краснознаменный совок в лице Зюганова.



Больше выборов не было никогда, престол всегда передавался. И в тот единственный раз он тоже передался сразу после результатов.

Всё это для понимания насколько над русскими поработали, как выжжена и облита кислотой земля (как кости русских царей) и как спустя годы за всем этим пристально следят, не переставая глумиться и дискредитировать. Чтобы у русских больше не было ничего и никогда. Даже памяти, даже уважения к самим себе.

Что же касается реставрации монархии в России - она невозможна. Но может рассматриваться как благородный, нравственный образец, который оставил нам Николай.
Подлинная Русская монархия в бессмертном ее осмыслении, это красивый, высокий, спасительный образ России и эстетика мировоззрения.

Русский правящий класс героически сопротивлялся несколько лет.

Получилось-то что?

Россия к 1917 году усилилась настолько, что вызывала единодушную ненависть всего мира. Даже Америки, которая понимала КАКАЯ угроза стоит на горизонте. «БЕЛЫЙ КИТАЙ». Поэтому по единодушному мнению не смотря на МИРОВУЮ ВОЙНУ Россию кинули. Мол извините ребята, победа в войне конечно есть, но не про вашу честь. Как европейский концерт поступил во время датско-прусской войны. Пруссия разгромила Данию, а ей сказали: «НУ И ЧТО?». Мол, «мужик, кончай придуриваться». И Пруссия утёрлась.

Всё решил февраль, потому что февраль дал ПРЕДЛОГ этому решению. Дурачков купили и купили задёшево. Керенский был идеальной фигурой — половинчатым иудой. Он старых союзников предал (перемирие на русско-германском фронте), а на сторону Германии не перешёл. Почти как Троцкий: «Ни войны, ни мира, а армию распустить». (Подумайте, кто в мировой истории мог дойти до такой гениальной формулировки, будучи во главе страны. Неужели это русские решили?) С Лениным немцы уже разговаривали не как с партнёром, хотя бы младшим (младший партнёр в тех условиях получил бы от Германии статус кво, а равноценный — ПРИБАВКУ К ПЕНСИИ), они с ним говорили как с дерьмом на палочке. Это было положение русских ДЛЯ НЕМЦЕВ. А для Антанты? Они относились ещё хуже. Поэтому белые сражались в условиях общего дипломатического бойкота. И в условиях всеобщего остракизма, доходящего до сознательных провокаций и измены командования, сражались несколько лет. Война кончилась, когда их перебили.

По моему это достойный конец.

А в совке офицеров нет. Офицер это богатый человек. А в СССР члены Политбюро жили в сараях с инвентарными номерами.

Некоторое количество царских офицеров служило в Красной армии, но в подавляющем большинстве случаев это было следствием дезориентации. Люди элементарно не понимали, что происходит. Что доказывает и физическое уничтожение этих людей впоследствии. Англичане передали Троцкому управление военными ложами России, психологически было очень трудно выйти из подчинения.

Что касается советских офицеров, то таковых социализму было не нужно. Но даже в этих условиях например пришлось убить Рохлина и Лебедя. Сейчас пишут про катастрофу морского вояжа к берегам Сомали, и подают это как окончательный крах российского флота. Но на мой взгляд это плюс в пользу русских. Если российские моряки в таких условиях выполнили боевую задачу, это свидетельствует о прекрасных биологических качествах «военного материала». Я думаю, так могут себя вести на море англичане, голландцы, немцы, японцы. Американцы или испанцы уже навряд ли. А дальше и говорить нечего.

Кстати, в Чечне военные задачу свою выполнили, причём неоднократно. Удар был в спину. Назовите примеры массовой трусости и дезертирства в чеченскую кампанию. Их нет. А такие случаи не только тщательно выискивали, но и провоцировали московские предатели. И наоборот, замалчивается множество подвигов, совершённых солдатами и не скажу офицерами, но командирами солдат. Рассказывают о бое, а видно, что это не бой, а такая ситуация, где почти любая воинская часть сдалась бы или была мгновенно перебита. А люди держали оборону насмерть.

Галковский

- А вот интересно, насколько в истеблишменте западных стран распространена подобная точка зрения? Существует ли там... э-э-э, некоторое чувство стыда лёгкого сожаления за содеянное или нет?

ДЕГ: Никакого сожаления нет, потому что презрение и пренебрежение к России русские доказали на деле и стократно. Допускаю, и даже наверняка так было ДО революции. В 1916 году с англичанами спорили и даже крутили пальцем у виска:

— Ну вы даёте. Русских-то не принижайте. Вы что, думаете, подарите Милюкову авторучку с голой бабой, он принесёт вам три чемодана секретных чертежей и будет на неё неделю дрочить?

А англичане хохотали:

— Сэр, я полагаю. что он за ручку принесёт золотой запас страны, а саму ручку засунет себе в задницу«.

А получилось ещё хуже. Тут я думаю, даже англичане удивлённо покрякивали: «Гм, бегать с ручкой в заднице на четвереньках по Дворцовой площади, лаять на прохожих?» МДА. У мужика Проблемы.
Так что сожаления никакого нет. Русские себя показали в полный рост и во всех подробностях. Европейцы играли на повышение — они росли. Сыграли на понижения — и русские с пол-оборота дошли до стадии папуасов.

Но самим русским так к себе относиться не стоит. Потому что на повышение тоже получалось. И с таким же оглушительным успехом. Чудаков, которые играли на повышение в революцию перебили и опозорили. Но их было много.

Свою историю надо не только знать, но и понимать. Тогда все происходящее уже с нами понятно - имеет причины и следствия. Вы уже не блуждаете во мраке «Да как так то получилось?», а видите.
Видите Кто, как и с какой целью работает над русскими. И чего боится больше всего.

Слова в самом конце о том, что не надо срать себе на голову. Ведь можно, как Галковский, работать на повышение, а можно обмазываться самоунижением, чем, последнее время, страдает devol.
Подобное поведение ведет к моральному, духовному и интеллектуальному разрушению. Сначала ты сам себе на голову срешь, затем размазываешь по морде, опускаешься на четвереньки и лаешь.

Чтобы устроить русским африканский тамтарарам, несколько англичан с титулами и без создали марксизм, Интернационал и много что ещё, в разгар мировой войны пособили нескольким не очень умным русским с титулами и без свергнуть царя, а нескольким русским с марксизмом-интернационализмом в головах (которых они выращивали в своих пробирках со времён Герцена) развязать самую кровавую гражданскую войну в истории человечества (в принципе, считается, что китайцы в древности убивали друг друга и в больших количествах, но это не вполне достоверные сведения).

Кстати, ничего личного у англичан к русским не было. В политике вообще никогда не бывает ничего личного. Цель англичан была вполне прозрачна и весьма ограничена - не пустить русских в Константинополь. Джингоизм, как он есть. Вас ведь не удивляет, что джигоисты с этой же целью устроили Крымскую войну. А поддержать идиотов-революционеров в чужой стране - это куда проще, чем устроить войну. Такие вещи делаются в рутинном порядке, на автомате. Вот в России и свершилась Великая Октябрьская Джингоистская революция. Цель была достигнута, русские в Константинополь не вошли.

А когда красные выиграли гражданскую войну и построили систему отрицательного отбора, её существование вполне можно было поддерживать в автномном режиме. Руководство СССР всегда, от первого до последнего дня его существования, состояло из олигофренов. А когда страной руководят олигофрены, управлять этой страной снаружи даже удобнее, чем когда ей руководят прямые иностранные агенты. Туземные придурки сделают всё, что нужно метрополии, и даже не поймут этого.

Естественно, никто с СССР не соперничал и уж тем более никто его не боялся. Эта страна не просто не представляла ни для кого угрозы, она была была вообще нежизнеспособна и всегда существовала за счёт внешней поддержки. Запад провёл в СССР индустриализацию, Запад обеспечил победу СССР во Второй мировой войне, Запад обеспечивал СССР сначал технологиями и кредитами, а под конец - даже продовольствием. Когда Советский Союз стал не нужен, его просто распустили. И советские даже не поняли, что произошло (они никогда ничего не понимали и никогда ничего не поймут).

Это реализм. Конспирология начинается, когда люди всерьёз говорят, что к победе в мировой войне СССР привёл какой-то дефективный уголовник из Гори, а погубил его некий тракторист из Ставрополя. "Протоколы советских олигофренов". Бред за гранью приличия.

Богемик
Можно как угодно относиться к Богемику или Галковскому, можно поймать их на фактических или логических ошибках, но любая трактовка советской истории отличная от трактовки Галковского (воспринятой и развитой Богемиком) ведет к когнитивному диссонансу, когда следствие не соответствует причине. И начинаются "протоколы советских олигофренов", которые всех-всех переиграли и уничтожили, но дотянулся кровавый Даллес.

Историки Сергей Волков и Андрей Зубов обратили внимание на нелепость того, что в наследство от советских времён России достался праздник, называемый Днём защитника Отечества, но отмечаемый в ту самую дату, когда Россия пережила национальный позор и унижение, ведь именно в эти дни в 1918 году Россия, руководимая большевиками, капитулировала перед Германской империей.

Не сложно догадаться кто и зачем установил это в русскую матрицу.

По поводу «праздника», появившегося сразу после предательства и уничтожения Русской армии, стоит ответить для себя на два вопроса:
- Что и от кого защищают защитники сегодня?
и - Что есть отечество сегодня?

p.s. Чтобы не было грустно, особенно если у вас есть ответы, стоит напомнит обезглавленных, проданных и преданных, но невероятно сильных русских людей, которые даже в таком перевернутом с ног на голову мире, выполняют свою работу. И призванье:


Один такой дядявова стоит двух дюжен нукеров, а дружина таких дядьвов армии.
А если таких дядьвов армия, и у них есть настоящие русские офицеры? И национальный интерес.

Можно уже не спрашивать главный русский вопрос.

Потому революция, накануне победы, носила главную задачу деконструкции Русской армии.
Дальнейшими действиями стали превращение ее в аскари и сдерживание на этом уровне.

Тот самый дядя Вова Виноградов, из тех русских-советских дядьвов, на которых и держится вся эта несчастная, но великая страна. И величие ее вот в таких дядя Вовах.
Даже не до конца все понимающих, но с огромным жизненным опытом, чуечкой и врожденной культурой русского реализма.
Он и воин, он и пахарь, он и философ, он и писатель и актер.
Разительное отличие от ватного пидорана при схожей простоте.

Очень точно он называет бункерного «отчимом». Это обратная производная от батюшки (царь-батюшки для солдат), потому что каждому русскому понятно кто перед ним. Потому и в (((Лехаиме))) каждый русский чувствует мутного чужака.
Ничего не поделать - чуечка.

Вот и получается, что нет у русских ни батюшки, ни союзников (увы, очень давно нет и русской армии), но есть редкие уцелевшие старшие как дядя Вова и прямой русский взгляд на реальность.

P.S. Новость от 17 февраля: «Путин жёстко раскритиковал лозунг «Россия для русских» и пещерный национализм.
Потому и «отчим». А на самом деле все гораздо хуже.

А теперь давайте откроем список «Форбс» и посмотрим список самых богатых людей и семей России. А теперь давайте включим телевизор или радио и послушаем, как Шапиро спорит с Симоньян. А теперь давайте откроем сайт Кремля и почитаем стенограмму заседания, на котором Шойгу с Калантаряном под руководством Мишустяна решают судьбы России. А теперь давайте пойдем в кино на фильмы, спонсируемые государственным «Фондом кино» - хоть на фильмы Кеосаяна, хоть на фильмы Андресаяна, хоть на фильмы Галустяна, выбор большой. Заглянем в театры - там то же самое. Постучимся в московскую мэрию - может быть, татарское лобби на прием к манси-Собяну пропустит… продолжать можно бесконечно.

Потому что новости надо читать как есть: «Шаломов жестко раскритиковал страну для русских», «шаломов сообщил, что русские имеют пещерный уровень» и тд.