Вопросы, ответы, мысли

Как вы считаете, в чем причина того, что успешный "10 из 10" журналист, объездивший пол мира и сотрудничающий с лучшими западными компаниями (т.е. человек, в России, при неплохих деньгах), имеющий свою собственную недвижимость (вроде бы в Москве), умеющий излагать мысли и даже не обделенный чувством юмора не может, на четвертом десятке, найти себе женщину?

Хотелось бы услышать, в том числе, мнение прекрасных представительниц королевства. Что не хватает Антону "10 из 10" для успеха, почему ему сложно? Почему девушки не хотят от него детей?

Классическая женщина как привлекательное существо, с монополией на некую ценность, сильно переоценено "старым миром".
С отведенной ролью прекрасного они не справляются из-за отсутствия вкуса (женщины не имеют своей подлинной позиции; все их "вкусы" не их, они лишь копируют друг у друга спущенное сверху). Потому она (отдельная женщина) не может являться ни производителем, ни носителем красоты, ни даже цензором вкуса. Они не знают как; и это самая большая их тайна!
А все их физиологические бонусы, которыми так принято восторгаться и возжелать - паттерны старого мира, его рабские, матриархальные, социальные установки, порабощающие мужчин в джорахов мормонтов.
Мы знаем истории, когда созерцание женщины в ярком безвкусном парике заканчивается покупкой воды из таза, в котором она подмывала отверстие для дефекаций.

Только в архаичных странах третьего мира еще существуют гендерные стереотипы, возвеличивающие отдельные части тела женщин. Передовой мир, не только западных белых людей, но и развитых азиатов, давно уже понял, что будущее за любыми формами биологических видов, способных к мышлению и самоидентификации. При этом не важно какие атрибуты имеет тело и какие у них антропометрические данные.
Потому вся эта борьба условно некрасивых женщин с красивыми или "хуемразями" лишь одна из форм борьбы против субъективной оценки и угнетения на основе её ложных критериев (понятия красоты так же архаичны, потому что стандартов нет, сегодня все свободны выглядеть как захотят). Отсюда нет разницы в ценности частей тела (вроде груди, талии, бедер или ягодиц) и красоты их созерцания, потому что надстройка "красоты" была не личным выбором оценивающего, а предустановленным паттерном. В несвободном обществе, несвободных индивидуумов вы не выбираете модуль оценочных суждений, вам его устанавливают с детства и вы следуете ему всю жизнь, не принимая любые отклонения от некой "нормы". Или агрессируя.
Сами вы не знаете, что является красивым, а что нет, пока вам не объяснят и пока социум не начнет это копировать друг с друга.

Потому не важно есть ли у девушки член, важно, что сингулярность неизбежна!
И потому, даже член у девушки (прекрасный элемент того самого разнообразия) тоже будет скоро ненужен. Но пока он есть, чем не повод насладиться?

Как мило, дети Кавалера ордена заслуг перед отечеством (Wiki), узнают о знаковых датах для своего отечества - дате победы Жанна Д'арк над Англичанами и вступления США в войну с Англичанами. В местном садике научили.

Ну хотя бы русский язык знают. Но это не заслуга патриотов-родителей, просто родители иного не понимают, так бы было все как у патриота Кабзона .
Советские трудящиеся из комментов инстача млеют, так и не поняв, что им показали.