Ваша идеальная Россия.

Меня родили во вполне официальном браке. Родители вместе 27 лет в браке. А если брать период без брака - то 31 или 32 года. И когда рожали отцу было 32 а матери 27. И было и свое жильё , и работа адекватная у обоих ( хотя и были 90-е)

 

Санкция подразумеваеться для того что бы нерожали наркоманы/зэки/алкоголики/ВИЧ инфицированные , люди которые не могут обеспечить будущее своему ребенку. У обычной семьи проблем быть не должно с санкцией. Помойму ссылки выше прекрасно показывают что выпростает из детей малолетних отцов с мамашами , и детей из неполноценной семьи.

 

забавно: как бы уже после того, как я прочёл эту темку, читаю уайтхеда, он пишет про платона:
''...обнародование Платоном своего окончательного убеждения, к которому он пришел в конце своей жизни, что божественный элемент в мире должен быть понят как убеждающая, а не как принуждающая деятельность....[бла-бла-бла]...Альтернативная доктрина, господствовавшая и в то время и ныне, видит в богах или в одном боге конечную принудительную силу, имеющую власть наказывать...''

-- это довольно херово, что человек от невыносимости некоего всё время ожидания-ожидания начинает желать не просто какой-то жёсткой законности, а аж прям вот как сказано, конечной принудительной силы, эдакого хорошо защищенного и укрепленного от нападок судилища))

 

а у меня друзья есть из неполноценных семей, а мне они очень нравятся, если их сдать в утиль задним числом по причине неполноценности, то это я без своих лучших людей останусь)))

 

Это лиш исключение из правил.

 

как кто?) оба моих родителя вырастают) я бы в твои диктаторские годы правления был бы запрещен как проект, не подающий больших надежд)

 

достаточные, чтоб желать всяческой смерти таким правилам)

 

чувак, окстись от этой своей идеи пробирочных приятных гражданинов, это плохо для тебя) какой-то эквилибриум ебаный

 

...даже Тот-Кого-Нельзя-Называть бормочет тебе: ''ну незнаю, стоит ли так перегибать''

 

В полне может быть. Но я уже писал про добро и зло. Если не будет 10 человек , из которых толь 1-2 вырастут людьми , а остальные 8 преступниками . То лучше пожертвовать двумя полноценными. Ведь для общества в глобальном плане лучше лешиться 8 потенциальных преступников , чем приобрести 2 обычных граждан.

 

Да и с чего ты взял , что тебя бы не было м ?) Такой закон несёт в большей степени пропагандирующюю функцию , чем карательную. Если вдаваться глубже 16 летняя пизда зная последствия и очень херовые - не будет трахаться со всеми подряд без резинки. Это как простейший пример. А вторая функция достаточно проста - абсолютно любой человек должен нести полную ответственность за свои действия. Без разницы кто он и из какой прослойки общества. Пока в РФ граждане не начнут понимать слово ответственность - ни о каком развитии нельзя и говорить. В США если ты сядешь бузим за руль после гостей, то хозяин дома сам позвонит и сдаст тебя . И это правильно. Ибо садясь бухим за руль ты в 1 калитку угрожаеш обществу и только во вторую самому себе. А в РФ тебя ещё и подвезти попросят.

 

для статистики может и лучше будет, а для общества лучше всего будет срочно подружиться с потенциальными преступниками, и всем вместе организованно ебнуть вот этих царей-философов)

 

Вот вроде есть и вполне адекватные пункты, а есть и бред на подобии этого. Странный ты человек...

 

во второй раз такие гости пусть бухают сами с собою, чокаясь с актёром из телека) а в резинке ну вообще не то, никакого раздолья

 

Это правильно отменяется ровно в тот момент, когда ты жмешь "connected" и перед тобой открывается "дверь"...

 

Если ты хочеш что бы образование было на уровне Европы или США - оно должно быть платным. Это опять же не выдуманная от Чебурашки система. Все образование в США платное , но для по настоящему ужиных ребят есть гранты от государства/частных инвесторов. Которые подразумевают что отучившись по такому Гранту ты некоторое время проработаеш на того кто тебе грант дал. При этом есть и бесплатные школы - для бедных семей.

 

я кстати слыхал подобные рассказы о европейцах-эквилибриумщиков: дескать, батя проезжает на красный, а сынок сейчас же, прямо с пассажирского сиденья, достаёт мобилу и стучит копам на батю))) это вот этой хуете что-ли нужно позавидовать?)

 

Тоесть садиться бухим за руль норма ? Ну ок. Тогда чего возмущаться коррупции - ведь тогда и это должно быть нормой.

 

А может бате не стоит ездить на красный ?

 

Хаха. Дверь куда ?) интернет та же помойка что и телевизор. Нихуя важного ты тут не узнаеш.

 

проезжая на красный или езда под шафе - это конечно опасно, и я не одобряю; но когда друзья и сынок сдают тебя ментам перед твоей рожей за правонарушение - это ебаное крушение всех святынь и ценностей головой вниз, и лучше бежать в самый далёкий монастырь прочь от них((((

 

Таких случаев еденицы когда сдают, там действует фактор, что ты боишся ,что тебя сдадут и просто не идёшь на такие поступки. Принцип притендента.

 

ну я на рутрекере псс делёза и фуко выложил, например)) кучу бесплатных книг и хороших фильмов там ты найдёшь, не обязательно же именно болтать) и игры

 

@Flesh когда ВУЗ имеет деньги - он может себе позволить топов лабораторию и теже общаги , благодаря топовой лабаротории он может позволить себе делать ещё больше бабла. Посмотри на бюджет топ 10 вузов мира. И посмотри какой там % денег государства.

 

ты берёшься защищать невозможное к защищению))) ты прям настоящий берсеркер

 

Речь о том что закрытую информацию ты и в интернете то ненайдеш )

 

Я беру живой пример. Банально сравни статистику пьяных ДТП у нас ,в Германии или Италии.

 

@Flesh принцип бесплатного образования в США. https://www.unipage.net/ru/massachu...ие_в_Массачусетском_Технологическом_Институте Прекрасно прослеживается .

 

по мне так лучше бы всякие пиздюки, насмотревшиеся форсажей и гламурные бабы пересели нахуй в троллейбусы, чем вместо этого становится обществом ебаных стукачей, дрочащих на благо общества, которое теперь гавно, так как все ебаные стукачи)

 

А как ты заставил их пересесть ?). Ладно пора спать. Завтра продолжим беседу.

 

а хуй его знает, как, волевой силой мысли; а если они не захотят на троллейбусах ездить, а захотят, чтобы человечество в стукачков-законников всё превратилось на благо и святость общества, то у этого общества будут проблемы в виде нигилистов такой святыни, потому что общество эквилибриума нихуя не свято, а должно быть уничтожено, чтоб хоть какой-то глоток свежего воздуха возник

 

Касательно образования.https://interstate-education.com/2016/10/30/skolko-lyudej-s-vysshim-obrazovaniem-v-mire/ Очень верная статья.

 

на батю стучать блять... я лучше пешком проебенюсь до самой павловки, но сохраню хотя бы отдаленное подобие и грубейший симулякр какой-то этики

 

и есть такие проблемы и в США и в европе( с нигилистами) вот только по сравнению с белой Африкой - эта проблема ничто. Вывод с данной темы - многие хотят жить в белом обществе , свалить из РФ. Но нехотя принимать законы этого общества и интегрироваться в него.

 

Палка о двух концах. Но Лан завтра обьясню.

 

один конец этой палки держит в руках батя, а второй обрушивается тебе на голову, когда ты так поступаешь, потому что это ппц как отвратительно

 

1, 2, 3, 18 - нет, 6, 7, 16 и 22 - только в США и в случае с первыми двумя исключительно за счет коррумпированного лоббирования со стороны заинтересованных сторон (банков, выдающих student loans и страховым компаниям).
Вот и получается, что половина из твоих законов не практикуются в большинстве стран первого мира (потому что либо абсолютно идиотские идеи, как в случае с контролем рождаемости, смертной казни и уголовной ответственности с 10 лет, либо предпочтение изначально наименее рабочим системам), а оставшаяся половина - очевидные вещи, упоминание о которых абсолютно бессмысленно в контексте форумной дискуссии в виду того, что спорить с ними никто не станет (поднять зп врачам, поднять мрот, усовершенствовать систему налогообложения и т.п.).

В общем, как оно обычно и бывает в таких ситуациях, всегда приятно осознавать, что в этом мире есть еще хоть что-то хорошее, потому что люди, предлагающие свои "гениальные" люди по развитию государства, не имеют никакого доступа к имплементации оных (к счастью того небольшого здравомыслящего процента проживающих).

 

всё это не имеет смысла,т.к. нет пункта "0) важные законы рф придумывают на территории рф"

 

Интересно ты бы казнил пацана который Шурыгину оприходовал?

 

контроль вагин - звучит не очень,тут спору нет. впрочем, как любой другой разговор о гениталиях и их контроле другими людьми. но есть нюанс: что делать если не с нищими элементами, у которых преобладает только потребность дать потомство, а с проблемой глобального перенаселения планеты? сейчас 7.5 миллиардов, к 2020, учитывая статистику и коэффициент прироста к рождаемость/год, достигнем 10ти лярдов. ни о каком заселении луны/марса в ближайшие 20 лет речи не идёт (см. например лекции Нила Деграсса Тайсона), вглубь планеты к 2017 мы проникли только на 2% от всего её объёма. К чему веду: количество людей на планете становится больше, чем доступной еды/жилья/работы. так нужен контроль или нет? каждый ведь хочет себе ребёночка,так?)

 

В РФ вопрос перенаселения не стоит, опасения девушки понятны и при верховном главнокомандующем айскилле, действительно, думаю, права женщин были бы отправлены обратно за 101-й километр...)
Это, кстати, к вопросу о делегировании полномочий правящих верхов. Один человек не может решать все проблемы, так как просто физически неспособен усвоить такие объемы информации, да и заданные от природы ништяки, каждому своё-и своё не каждому...если бы Бетховен родился в семье грузчиков, а не музыкантов, из него получился бы очень плохой грузчик

 

Воу! А теперь вопрос: насколько сбалансированно у нас соотношение в стране доступной работы (например) к населению?) качественного и доступного жилья к населению? здравомыслящих людей к быдлу со скрепами в голове? я совершенно не согласен с айскиллом и его видением "идеальной РФ" - отдаёт маленьким диктатором. и ты верно сказал - нужна группа людей,принимающих решения. но РФ как раз перенаселена мракобесами. права женщин притеснять не стоит - не вижу объективной разницы между их правами и правами мужчин. но глупо спорить, что тяга к репродукции у них заложена на уровне генов (намного сильнее чем у мужчин), и часто эта тяга приводит к необдуманным поступкам. может в какой то степени это Оруэлл, но не кажется ли разумным ввести условия, по достижению которых женщина получает право рожать? повторюсь - звучит плохо. но бля, посмотрите вокруг: подавляющее большинство делает ребенка просто так. потому что надо. потому что предки так делали. потому что хочется. не все (и уж тем более не беру целью оскорбить собеседников), но большинство. #яжмать

 

ты бы определился где свобода должна заканчиваться, всё таки в обществе живём, где по определению не должно быть абсолютной свободы - нагрянет пиздец всем. а то люди, которые в долгосрочной перспективе могут предположить куда приведёт тот или ной путь - у нас теперь "рабы". я за процветание, но против безмозглой "Я СВОБОДЕН,Я НОРМАЛЬНЫЙ МУЖИК! НОРРРРРМАЛЬНЫЙ!"