Препарируем Игру Престолов

Официальная дырка короля - эта королева. Неофициальная - шлюха или наложница, в зависимости от местных культурных традиций. Серсея официальная дырка? Угу. Значит имеет все права на трон, который Таргариены проепали. Так что у обеих королев права на трон весьма зыбкие.

Про бессмертие персонажей сама статья. Так уж выходит в любой художественной истории. Без главных персонажей не может быть и самой истории, увы.

 

Да эпоха бронзы более ранняя чем эпоха железа. И это не моя логика. Бронзу и медь легче обрабатывать. Поэтому ссылка на древний Египет, как раз таки, и не является корректной. Вы бы еще каменные топоры с серьезным ебальникам в средневековье приплели.

Это как раз самая незначительная деталь. Да, могли покупать/грабить. Хотя об этом, коль мне память не изменяет, нет ни слова. Но мог ли такой клинок существовать в эпоху стали? Сомнительно.

Именно поэтому серпом срубают и косят. Злаки.

Если ты про японскую кусаригаму, то это не серп и даже не клинок.

 

У человека логика - не упоминалось значит этого не было. Ну ок. Эпоха стали, блядь.
У меня сосед тоже не может собрать пистолет у себя на коленке, но почему-то он у него есть.

 

Это все на что тебя хватило, человек-гугл?

 

а валерийский клинок мог существовать в эпоху стали ?

 

кстати не где там не упоминается про "эпоху стали"....могла ли она существовать ? сомнительно.

 

Валерийская сталь, как и какой-нибудь мифрил, относится к фантастическом допущению.

 

Я хоть гуглю прежде чем писать ахинею подобную твоей. Не было серповидных мечей в эпоху стали у кочевников оказывается.
Одичалые тоже не могли плавить железо, но они имели его, убивая разведчиков со стены.

 

Вот поймите меня правильно, я не оскорбления для, но вы уже совсем слились до доебок к отдельным словам. Эпоха стального оружия и латные доспехи, но нет, латы ведь можно изготовить из бронзы. Именно латы, ага. А ярко сверкающие клинки в сценах - это явно тусклая бронза и медь, на самом деле.

 

Мне не нужно гуглить, что бы быстро, в режиме чатика отвечать вам по техническим особенностям и употреблять специфические термины. Это называется знания по вопросу. А вот вы без гугла, просто импотенты. Более того, вы даже не всегда способны понять, что именно постите из гугла, часто сами же себя опровергая своими же ссылками.

Мне с такими очень легко.

 

Пожалуй сольюсь с темы. ТС эксперт в сфере фэнтези и вообще истории в целом. Для некоторых его полотно показалось складным и интересным. Есть все предпосылки для того чтобы в будущем узреть его произведение подобное ИП. Без клинков в виде серпа. Аминь.

 

Я вообще ничего из гугла не почерпнул касаемо ИП. Лишь уточнял и освежал знания прочитанного много лет назад. Да и в лужу я нигде ни сел, в отличие от тебя, человека зацикленного на своем представлении вымышленного мира.

 

"Оружие в виде серпа хуйня "
"Спец по оружию ?"
"Что бы пиздеть не обязательно быть спецом "
Да внатуре легче пареной репы

 

А речь вы же, сами-сами, уже не только про ИП и завели. И гуглотыканье было вовсе не про ИП, но ты ведь типа не понял (или не типа?).

А насчет лужи - главное верить.

 

То бишь, вот этот ответ (квот ниже), ты именно так понял?

Однако, ты мудрец.

 

Я верю практикам , а не теоретикам вот что я хочу тебе сказать . А ты не практик тем более в холодном оружии . С какого хуя твои слова тогда несут какой то смысл ?
И да это моя житейская мудрость .
ps сам владею некоторыми видами холодного на хорошем уровне - стаж более 12 лет непрерывных занятий . Поэтому и ставлю твои слова под сомнения .так как из любого говна методом тренировок можно сделать смертносное орудие - а уж тем более такой клинок .

 

Дай мне пожалуйста слиться с темы не квоть пж, а то руки так и чешутся ответить на требуху что ты пишешь. Мне в целом из полотна твоя мысль была понятна изначальна и я с ней согласен более или менее. Но когда ты за ляпы сериала выдаешь то что в эпоху стали (нигде не упоминается эпоха) дотракийцы не могли иметь подобное оружие, аргументируя это тем что не обладали необходимым мастерством кузни это пиздец. Я тебе привел в пример то что в нынешнюю эпоху не имея должных навыков я смогу получить ту или иную вещь этой самой эпохи. Сталь в ИП была, Эссос был небедным континентом и кузнецы там были дальше проведи логическую цепь.
Самому стремно что писал что сливаюсь, но, повторюсь, это пиздец.

 

Сложно быть практиком в оружии, вышедшем из употребления почти 2000 тысячи лет назад. А вот обладать знаниями по вопросу - можно. Что я, как мне кажется, и продемонстрировал. Ты же продемонстрировал умения слепо тыкать в гугл, без понимания что именно ты гуглишь. Потому такой и результат.

И если ты не способен выдавить из себя что-то осмысленное, то с этой, кхм, дискуссией можно заканчивать. Лично меня результат более чем устраивает.

 

Ну в каком-то виде Дени не имеет права на трон. Когда Таргариены вторглись в Вестерос единого короля то и не было. Было 6 королевств.

 

Ее не нужно специально упоминать, что бы видеть типовое для этой эпохи оружие и доспехи, да даже цвет бутафорских клинков. И это не медь и не бронза.

Согласен, это пиздец. Не переживай ты так сильно.

 

Ты так и не провел логическую цепь о том каким образом могло появиться подобное оружие. Уперся в свою эпоху и все.

 

Кажется я понял тебя. Ты просто принял одну из сторон. Потому у тебя и получается, что есть "правильная" (которую ты считаешь законной) и "неправильная" (которую ты считаешь узурпаторами) стороны. Потому у тебя и возникает чувство, что тут все банально.

Однако, с чего бы это Таргариены обладали однозначным правом на престол? Первый этой династии вторгся в Семь Королевств, сверг законные власти и объявил себя королем. Вполне себе узурпация. Мог ли Роберт узурпировать узурпированную власть? Понимаешь о чем я? Потому и считаю претензии обоих королев на трон зыбкими. В реальном мире вопрос кто узурпатор, а кто законная власть решался на поле боя, по праву силу. Тоже самое происходит в выдуманном мире Мартина.

Что я думаю о спойлерах - уже писал. Посмотрим.

 

Я мартина все книги перечитал кроме последней (она вышла, не?) рубленно - сложно как то. Но. Очень большое Но. Он охреннено продумал личности. Я бы допустим с удовольствием посмотрел на жизнь Рейгара Таргариена (в сериале он какой то чушок). И сериал отошел от книги - где мама старк с перерезанной глоткой. Где повешанная бриенна?

 

Не только в это. Просто поверь, люди из более ранних эпох идиотами не были. И если бы для железного/стального клинка, такая вот серпообразная форма, с перемычкой над рукоятью, была бы эффективна - ее бы использовали. Были бы аналоги. Более того, я вам даже, с самого начала отметил, могли быть. Даже указывал вам регион, с традиционно развитой металлургией того времени, где они бы могли появится, пусть и в редком или декоративном виде. Есть однако, одна проблема, я таковых не знаю. И вполне осознанно отношу это к "придиркам с умным видом".

Будут еще придирки к моим придиркам?

 

Ну по идее серсея нахер идет как и роберт - они узурпаторы.

 

Кот!

 

Мы зОхватим Вестерос и устроим свой бар, с блэкджэком и шлюхами!

 

"Просто поверь". Популярная ныне фраза.
Имело место быть такое оружие (из подобной стали и подобной формы) у дотракийцев? Да. Эффективно ли оно было в сражении против воинов Вестероса? Скорее всего, нет. Такая придирка не вызвала бы у меня никаких отрицательных эмоций после прочтения первого поста. Отсюда и все эти посты.

 

Ах да, ответ, по сути чуть выше был. Серсея является узурпатором, если в Семи Королевствах право на трон не передается по женской линии ни при каких обстоятельствах. Честно говоря, я не помню, так это или нет. Но даже если нет, законы могли и поменять, по праву силы, как обычно.

 

Неа, не отсюда. Сам себя обманываешь)

 

Тут разница в восприятии. Два человека, смотря на одну и ту же вещь, иногда видят совершенно разное. Это как картинки мазняшки у мозгоправа:
Первый пациент:
- Что вы видите?
- Журавли улетают в закат.

Второй пациент (та же картинка):
- Что вы видите?
- Медведь ебет в сраку дровосека.

Ох, сколько раз эти "очень важные штуки" менялись по праву силы. Кто победил - тот и законная власть. А кто не согласен - того на плаху.

А потом пришла эпоха просвещения, потребовавшая больше образованных людей. И образованные люди задумались, схуяли правит король, а у кормушки дворяне по праву рождения, а не личных качеств? И все это привело к революциям. И все "феодальные договоренности" полетели в пекло. А затем эпоха просвещения прошла и настала современность. Темные века вернулись, а с ними, на окраинах цивилизации и руинах империи, начал обратно вползать феодализм. Чем там сейчас барыня Пескова занимается? "Судопроизводство" подняла уже, аль нет, а то мне, холопу, не видно отсюда?

Кхм, мде. Отвлекаюсь.