Дело не в том что Китай дешёвый .дело в том что власть заинтересована в развитии страны и росте благосостояния населения ... Вы знаете сколько стоит 1 кВт в РФ для бизнеса ? 5+ р ....а в Китае идёт субсидия для предпринимателей на электричество . И так во многих аспектах , у на дерут три шкуры а там помагают. Китай ее дешёвый , Китай умный ,хитрый и дальновидный .
В чем конкретная причина, что вы постоянно вайните-то приходите тут? Что конкретно из этих цифр и как должно касаться, например, меня, чтобы я тоже начал вайнить? Вот эти интересные умозаключения, из цикла "у нас все так хуево специально, государство нихуя не делает для развития". Какой вообще от таких действий бенефит государству? Я не врубаюсь, объясните. Ну стал РосНАНО первым по капитализации, что изменилось-то? Ты, бездарный долбоеб из деревни, стал на прайват джете летать от этого?
Как дивен мир, в котором ты живешь в отрыве от реальности. Энергия на весь мир из Сахары? Ну ты загнул блин, ты б почитал источники сначала про стоимость всего проекта в сахаре только для подвода энергии в европу, который так и остался пока на бумаге в 2012 году, да еще Шуман пытался с начала прошлого века сахару обвешать зеркалами. Эти игрушки пока строят рядом с потребителями и в качестве экспериментов с высокой себестоимостью за квт\ч (для потребителя цена занижена за счет госсубсидий). Вообще ветряная и солнечная энергетика возводится как вспомогательная, у нее малое количество выработки электроэнергии по сравнению с тэс, аэс и гэс. Ты в китае был как турист с широко раскрытыми глазами наверно, а это большая разница. Говнателефоны с хуевым китайским по с тремя симками четырьмя камерами уже и на нашем рынке появились, а в телевизоры лучше всего умеют японцы, которые первые запустили 8к телевидение. А то что там строят совместно с европейцами и американцами, выдавая за свои технологии это мы уже в совке проходили. Знаем. Например, свой электромобиль, убийца теслы нахуй как они там кричат, проектировали вместе с амерами. Там много чо заимствуется и пиздится у соседей. Эйпла это уже подзаебало, и он хочет свернуть все производство в китае. Однако местному населению китая надо все же какую-то дичь втереть о достижениях, как это делал совок Про особый путь и детей улыбнул. Не надо ничего придумывать, паренек с котом. Все старо как мир, технологии пиздели друг у друга, так и дальше будут пиздить. Реально в мире всего два бюро по разработкам технологий: европа и америка, и то они кродут друг у друга фишки постоянно, а остальному миру продают свои патенты на технологии. В который раз убеждаюсь, что ты живешь в отрыве от реальности. Оборонка прекрасно всегда себя чувствует, пока в мире есть спрос на войну. Россия с Америкой делят 58% мирового экспорта вооружений, наша доля 25%. Неплохо, да?
Спроси у инструктора-водолаза Айскилла, я ему охотно верю, что умелые физиотерапевты могут загребать и больше.
Ну ты сам ответил, почему там выгоднее бизнес вести. Если ты посмотришь на статистику топ-50 компаний мира, то там одни китайские банки в первой строчке, жирно инвестирующие и скупающие все в мире, но им амеры и европейцы не позволяют скупать технологии, которые стоят дороже любых денег, а вот производство по лицензии пожалуйста.
точно так же как при слабой. Сильнее экономика - больше налогов - больше денег в казне - больше можно украсть
Нет, это не верные размышления. Как ты планируешь при повальном желании красть сделать экономику сильнее? Ведь для этого нужно сделать независимые суды, ограничить количество бюрократических норм, сократить налоги и еще миллион всяких реформ, чтобы этот самый бизнес хотел работать у тебя, а главное мог работать эффективно. А если это все они начнут делать, то пилить 90% бюджета не получится, а кое где не получится пилить вообще ни копейки, кому это надо? Там масштабы такие что никому в "первом мире" и не снилось, или ты думаешь там наверху такие тупые, что не знают всех этих механизмов развития?
это слишком умозрительно. Экономика растет не только в условиях демократии. Как ни странно эти вещи на прямую не коррелируют. Есть богатые монархии, бедные демократии. В Японии в эпоху расцвета вообще была своего рода плановая экономика. Я уже писал, что так исторически сложилось, что у нас просто не заложили многие вещи. Ну снизишь ты налоги, от этого легкая промышленность сама не вырастет и не догонит мир, где уже все поделено в этой сфере как пример приведу Голливуд. В ЛА есть целая экосистема, где можно дешево и эффективно получать продукт в виде фильма, на который придет пол мира. Ни где в мире больше такой нет, поэтому там снимают. В США был культ кино еще в начале прошлого века, все ходили в кино, оставляли деньги и вокруг этого именно там выросла индустрия, теперь это экспортируют. По схожим причинам, топ мировых компаний по капитализации - это в основном компании США. Топ, который здесь приведен вообще сформирован по непонятным принципам. Разумеется коррупция и низкое доверие к экономике сильно влияет, но это один из параметров, а не единственный Corruption costs European economy 120 billion euros a year там все на много сложнее и сегодня ни кто точно не знает, как вырастить экономику. Я пытался смотреть, читать на эту тему, все специалисты сходятся на том, что пока точного рецепта нет. У разных успешных стран разный путь
Я ни слова не написал о демократии, обрати внимание. И конечно нет никакого универсального рецепта для частных случаев, по крайней мере очевидно выгодного рецепта. Однако есть вещи без которых "успешная экономика" не может существовать в принципе. Если посмотреть на примеры этих стран (которые успешные), то я думаю во всех из них ты увидишь закономерности, например желание политической верхушки делать условия для ведения бизнеса благоприятными. Конечно нельзя все мешать в одну кучу, но то о чем я писал выше (как минимум суды, количество и качество работы органов, которые взаимодействуют с твоим бизнесом) у них найдется. Это конечно все в упрощенном виде, но если честно я не могу вспомнить страну, которая успешно бы развивала экономику (что касается производства товаров с высокой добавочной стоимостью) с коррумпированными ветвями власти, дебильнейшими законами, миллионом проверок в год, ну ты понял.
Да, именно об этом. Тут играет роль такой странный ньюанс ещё - что никто толком не понимает, что делать - когда роль автоматизации превысит 10-15% даже. Кому продавать товары, если огромное количество потребителей вдруг станут неплатежеспособны, в результате утери рабочих мест вызванных автоматизацией производств. А в перспективе - автоматизация вообще под себя подгребет до 40-60% ныне существующих рабочих мест.
Блять, как же хочется посмотреть в глаза чукчам-не-читателям. Я сука для кого пишу - В ЖИЛЫХ МАССИВАХ!!! господи, почему люди вокруг видят только то, что хотят увидеть сами... Инсектоиды мммать предразумные. Это повлечет РОСТ потребления электротехнологий, от аккумуляторов и двигателей, до датчиков и бортовых компьютеров. И рост потребления нефти будет только расти. Это очевидно любому кто умеет складывать и вычитать.
Да конечно! Гермашка для того срандель себе рвет наперекор пендосам и их сателлитам, что бы северный поток реализовать. А все почему? Потому что "Все мигрируют на электротехнологии в жилых массивах". И "нахуй он им не нужОн" ваш электротехнический прогресс. Вырабатывать эл.энергию что бы в последующем перегнать её в тепловую энергию "жилых массивов" ахуеть как профитно. Цифры. Германия. Стоимость 1кВт - 0,4Евро. 1кВт = 860ККал. Стоимость газа 1м3=0,8Евро (+- до копеек не стал уточнять), соответственно (плотность метана 0,72) 1кг газа = 1,11евро кг метана = 13 250 Ккал. Итог? Стоимость 1Гкал из эл.энергии = 0,465 Евро, 1 Гкал из газа = 0,084 Евро. Расчеты ориентировочные, но в целом картину показывают. С нефтью не столь же красочно, но картина во многом схожа. Никто и никуда в ближайшие лет 50 с нефти не съебнет, а эко.энергия хорошая перспектива, но в текущих реалиях просто неконкретно способна.
Ну паренек с котом ратует больше за экологию любой ценой вокруг обжитых территорий, на примере самого зеленого государства Америки - Калифорнии, и самого дорогого по уровню жизни. Там 3 сэс, с перебоями справляются обеспечить электричеством часть жилого массива, что-то около 40% потребности в электроэнергии покрывает альтернативная энергетика. Но аварийной комиссии уже надоело врать про сбои в пиковые нагрузки, да к тому же выработка малая, сэс вырабатывает больше энергии к вечеру, если солнце посветит как следует, а ветер не всегда дует
Что то у тебя странные выводы, Германия и сейчас покупает газ, жопу она себе рвет, потому что после того как северный поток реализуется, она сможет перепродавать его, а не просто транзитировать, это заработок денег, при чем тут вообще возобновляемая энергия и цены на нее?
Вот ты лентяй, а? Энергетическая безопасность по разумной цене и не ждать погоды с киева, куда там поскачут.
Окей, а как это относится к тому что Германия поддерживает постройку этого самого газопровода? Чтоб ты понимал, Германии, как и многим другим странам, если меня не подводит память суд разрешил перепродажу газа, то есть, раньше ты платил как конечный потребитель, сейчас же, ты можешь продавать газ какой то части европы. С точки зрения Германии шаг конечно отличный, можно хорошо так наваривать на перепродаже, будучи одним из основных хабов, насчет какой то особой опасности от Киева, ну с учетом того что газопровод работает все годы военного конфликта и его ни разу даже не пытались повредить, утрированно, говорить о безопасности ну как то черезчур, если бы хотели ебнуть, уже бы ебнули давным давно. да и ПетрЛексеич бодренько рапортует чуть ли не на каждой встрече, как хорошо и безопасно мы транзитируем газ и не срываем поставок. Можно конечно понять нежелание Москвы дать заработать Киеву (ведь суд сейчас принимает схожие решения в отношении поставок газа, а значит вполне вероятно что сценари "из транзитера в основного перепродавана" имеет место быть) Но тут еще не понятно какие условия (читай как крепко сожмет яйца) Германия. Так что потери денег от продажи будут в любом случае, вопрос только в каком количестве.
Основными потребителями природного газа в Германии являются население и коммерческий сектор (45%), промышленность (37%) и электроэнергетика (13%). Экспорт и импорт газа Германия – крупнейший нетто-импортер природного газа в Европе. В 2011 году объем импорта составил 95,2 млрд куб. м (-2,5% к 2010 году), экспорта (включая реэкспорт) – 20,8 млрд куб. м (+27,6%). Как видишь германия крупный потребитель и импортер, ее желание получать газ по разумной цене понятно.
По большей части да, только не ратую - мне честно говоря похую, а просто констатирую то - что реально происходит в окружающем мире, и к чему его ведут в развитых странах. Достаточно открыть планы развития городов и национальные планы - как описываемые мной тенденции из "мечтаний" становятся констатацией краткосрочных и ближних планов. Падение цен на литий, приведет к резкому удешевлению хранения квт/ч, в той-же калифорнии аккумуляторы не будут подвержены температурной деградации, когда емкости хранения разнесут по личным домовладениям(а-ля привет от тесла-хоум), система приобретет колоссальную устойчивость децентрализованной системы. Вы епт посмотрите на рост КПД солнечных панелей за прошедших 2 десятилетия. Что там будет ещё через 10 лет ? Если будет решена принципиальная проблема хранения - реализующая хотя-бы удвоение плотности хранения(при сохранении цены/объема/массы) относительно литий-полимерных аккумуляторов, то можно смело говорить о взрывном росте бытовой генерации. Пока же - идёт нормальная технологическая обкатка идей в массовой эксплуатации, на которой набиваются шишки, приходят озарения и прозрения, наряду с пониманием куда и как дальше двигаться.
Ты что не понимаешь? Я ж тебе по русски пишу, при чем тут цена на газ для самой Германии? Она сможет зарабатывать на продаже, я не думаю что там кого то очень волнует, по крайней мере с такими усилиями, снижение цены на газ на какие то проценты, а вот возможность иметь миллиарды долларов в бюджет с продажи газа - еще и как. Не упрощай все потреблением, об отмене системы "бери или плати" и запрете на перепродажу я уже писал.
Нужно еще так же отметить 2 фактора, это не только рост КПД, но и снижение цены, и если мне память не изменяет то там каждые четыре года цена солнечных панелей снижается вдвое, так что может вполне возникнуть такая ситуация, когда тебе будет просто напросто дешевле поставить панели и перестать ебать себе мозги с тарифами на электроэнергию. Второй пункт это то что нефть и газ является достоянием далеко не каждой страны, а вот генерация электричества может происходить практически везде, и если вчера цены на "заправку" зависели от дядей на востоке, то завтра только от государственной политики в сфере генерации. Так же я хотел добавить, решение проблемы может быть куда быстрее, к примеру если сегодня запас электромобиля 120 километров на одной зарядке, то не обязательно делать аккумуляторы более емкими, достаточно будет того, чтобы они быстро заряжались. И тут я думаю, люди что то придумают гораздо быстрее чем мы рассчитываем.
да, но пока это не так. заправка авто и домашние расходы - это мизер в объеме потребления промышленной страны. Рост потребления нефти и газа будет только расти. Расходы из заправки - перейдут на пластики и стоимость производных от углеводородов. Это в том числе удобрения и продукты питания. это одно из направлений исследований. но пока физика и химия против.
Глянул твой титул, по-русски ты хуево понимаешь также как и пишешь. Германия импортер, а через ее газотранспортную сеть иногда проходит реэкспорт в другие страны на случай срыва поставок газа от тех же скакелов. Цена и обьемы газа являются ключевыми факторами при выборе экспортеров . Ты думаешь, что газпром позволит наживаться на перепродаже своего голубого топлива? Наивный. Там все по контракту для каждого импортера в газотранспортной сети. А цена за транзит газа помогает содержать германскую сеть в порядке. Я бы исправил в твоем титуле на технический дислексик. Адиос.
Выводы были совершенно не о том! Профит гермашка от транзита безусловно получит, но я говорил о другом! Что основная доля нефте/газо потребления идет не на выработку эл.энергии, а в большей степени "тепловой" энергии. И схема газ->тепло в разы профитней схемы ветровик->электричество->тепло. Да, эл.энергие альтернативный источник дом может обеспечить, а вот теплом нет. Именного для того и был приведен расчет стоимости Гкал.
Газо-транспортная система хохлов на последнем издыхании. Выдержки: УкрГТС как ржавый жигуль - пока еще едет но скоро развалится. Европе нет смысла вкладывать в хохлов, которые все кредиты попросту пиздят + замес на Донбассе + америкосы, которые спят и видят, как транзит через укров прекратить и начать сжиженный каз танкерами таскать в тридорого. Все противники северного потока это США и их прихвостни.
Я понял, чукча не читатель, удачи, как научишься читать - приходи. Еще один, я говорил не о транзите как раз, а о том что они сейчас, в отличии от того что было раньше имеют право продавать этот самый газ, а не транзитировать его. Раньше даже теоретической такой возможности не было, и даже не изза технической сложности, а потому что договор с газпромом запрещал продавать даже те излишки, которые могли остаться, не говоря уже о намеренной перепродаже, ну блять, ну читайте же Это все конечно пустые размышления, потому что неизвестно кто там и о чем договорится, но в теории это уже возможно, раньше - нет, о том и речь. И дальше я не писал опровержение твоего поста, как мне помниться, но я прочел его, и даже понял. Какой пиздят, у нас их просто складывают блять в ЗВР и нихера с ними не делают (почти), если мы о траншах МВФ. Пиздят на местах, или что помельче. Но в остальном тебя уже крепко понесло в маняпатриотический угар. Если это постоянное твое состояние, то лучше мне больше не пиши, мне не интересно. Я погуглил немного и если честно, статья которую ты цитируешь пованивает, не тащи такое, я думал в приличном обществе это не принято, да и суть не в этом, даже если ГТС был бы в идеальном состоянии, все равно Германия была бы заинтересована в Северном потоке, на остальные доводы, как то о войне или какой то там "рискованности", ей было бы точно так же похуй. Вывод очень простой, если в двух словах, для России это политика, для Германии это экономика, и ничего больше. Попытки всему найти причину "мы за все хорошее против всей хуйни" - это все детство.
За 7 баксов в час в штатах мало какой нелегал даже будет работать, разве что в глуши какой) но туда обычно не едут.
При таком уровне конфронтации между двумя странами и не такое скажут, больше изумляет, что ты в такую дешевую профанацию поверил. Тем временем "Нафтогаз" второй год подряд заканчивает год с чистой прибылью в 1млрд зеленых, львиная доля (насколько мне известно) из ГТС
Вспомнилась эта тема. Вознаграждение Кука в этом году - 102 млн. долларов (официальное раскрытие инфы от Apple). Плюс недавно его ОБЯЗАЛИ летать на частных самолётах из соображений безопасности. Такой цирк по-американски. Бедолага, наверно, долго сопротивлялся. Это, скорее всего (лень копать) ещё не включает любимый способ вознаграждения среди американских корпораций - опционы на акции, которые при реализации приносят мультимиллионные прибыли менеджерам в ущерб акционерам. Но с такими новостями цифры о заокеанских альтруистах не будут уже впечатлять, конечно.