Цифры

Дело не в том что Китай дешёвый .дело в том что власть заинтересована в развитии страны и росте благосостояния населения ...
Вы знаете сколько стоит 1 кВт в РФ для бизнеса ? 5+ р ....а в Китае идёт субсидия для предпринимателей на электричество . И так во многих аспектах , у на дерут три шкуры а там помагают.
Китай ее дешёвый , Китай умный ,хитрый и дальновидный .

 

В чем конкретная причина, что вы постоянно вайните-то приходите тут?
Что конкретно из этих цифр и как должно касаться, например, меня, чтобы я тоже начал вайнить?

Вот эти интересные умозаключения, из цикла "у нас все так хуево специально, государство нихуя не делает для развития". Какой вообще от таких действий бенефит государству? Я не врубаюсь, объясните.

Ну стал РосНАНО первым по капитализации, что изменилось-то? Ты, бездарный долбоеб из деревни, стал на прайват джете летать от этого?

 

Ширшее и глыбшее

 

Нет, это не верные размышления.

Как ты планируешь при повальном желании красть сделать экономику сильнее? Ведь для этого нужно сделать независимые суды, ограничить количество бюрократических норм, сократить налоги и еще миллион всяких реформ, чтобы этот самый бизнес хотел работать у тебя, а главное мог работать эффективно.

А если это все они начнут делать, то пилить 90% бюджета не получится, а кое где не получится пилить вообще ни копейки, кому это надо? Там масштабы такие что никому в "первом мире" и не снилось, или ты думаешь там наверху такие тупые, что не знают всех этих механизмов развития?

 

Я ни слова не написал о демократии, обрати внимание.

И конечно нет никакого универсального рецепта для частных случаев, по крайней мере очевидно выгодного рецепта. Однако есть вещи без которых "успешная экономика" не может существовать в принципе.

Если посмотреть на примеры этих стран (которые успешные), то я думаю во всех из них ты увидишь закономерности, например желание политической верхушки делать условия для ведения бизнеса благоприятными. Конечно нельзя все мешать в одну кучу, но то о чем я писал выше (как минимум суды, количество и качество работы органов, которые взаимодействуют с твоим бизнесом) у них найдется. Это конечно все в упрощенном виде, но если честно я не могу вспомнить страну, которая успешно бы развивала экономику (что касается производства товаров с высокой добавочной стоимостью) с коррумпированными ветвями власти, дебильнейшими законами, миллионом проверок в год, ну ты понял.

 

Да, именно об этом. Тут играет роль такой странный ньюанс ещё - что никто толком не понимает, что делать - когда роль автоматизации превысит 10-15% даже. Кому продавать товары, если огромное количество потребителей вдруг станут неплатежеспособны, в результате утери рабочих мест вызванных автоматизацией производств. А в перспективе - автоматизация вообще под себя подгребет до 40-60% ныне существующих рабочих мест.

 

Блять, как же хочется посмотреть в глаза чукчам-не-читателям.
Я сука для кого пишу - В ЖИЛЫХ МАССИВАХ!!!
господи, почему люди вокруг видят только то, что хотят увидеть сами... Инсектоиды мммать предразумные.

Это повлечет РОСТ потребления электротехнологий, от аккумуляторов и двигателей, до датчиков и бортовых компьютеров. И рост потребления нефти будет только расти. Это очевидно любому кто умеет складывать и вычитать.

 

Да конечно! Гермашка для того срандель себе рвет наперекор пендосам и их сателлитам, что бы северный поток реализовать. А все почему? Потому что "Все мигрируют на электротехнологии в жилых массивах". И "нахуй он им не нужОн" ваш электротехнический прогресс. Вырабатывать эл.энергию что бы в последующем перегнать её в тепловую энергию "жилых массивов" ахуеть как профитно.

Цифры. Германия.
Стоимость 1кВт - 0,4Евро. 1кВт = 860ККал.
Стоимость газа 1м3=0,8Евро (+- до копеек не стал уточнять), соответственно (плотность метана 0,72) 1кг газа = 1,11евро кг метана = 13 250 Ккал.

Итог? Стоимость 1Гкал из эл.энергии = 0,465 Евро, 1 Гкал из газа = 0,084 Евро.
Расчеты ориентировочные, но в целом картину показывают. С нефтью не столь же красочно, но картина во многом схожа. Никто и никуда в ближайшие лет 50 с нефти не съебнет, а эко.энергия хорошая перспектива, но в текущих реалиях просто неконкретно способна.

 

Да нашим людям хоть в глаза ссы, они всё равно скажут божья роса,а вы тут аналитикой занимаетесь

 

Что то у тебя странные выводы, Германия и сейчас покупает газ, жопу она себе рвет, потому что после того как северный поток реализуется, она сможет перепродавать его, а не просто транзитировать, это заработок денег, при чем тут вообще возобновляемая энергия и цены на нее?

 

Ну поведай же мне с какой целью он строился?

 

Вот Крамет шороху-то наводит! Санитар местного королевского леса.

 

Окей, а как это относится к тому что Германия поддерживает постройку этого самого газопровода? Чтоб ты понимал, Германии, как и многим другим странам, если меня не подводит память суд разрешил перепродажу газа, то есть, раньше ты платил как конечный потребитель, сейчас же, ты можешь продавать газ какой то части европы.

С точки зрения Германии шаг конечно отличный, можно хорошо так наваривать на перепродаже, будучи одним из основных хабов, насчет какой то особой опасности от Киева, ну с учетом того что газопровод работает все годы военного конфликта и его ни разу даже не пытались повредить, утрированно, говорить о безопасности ну как то черезчур, если бы хотели ебнуть, уже бы ебнули давным давно. да и ПетрЛексеич бодренько рапортует чуть ли не на каждой встрече, как хорошо и безопасно мы транзитируем газ и не срываем поставок.

Можно конечно понять нежелание Москвы дать заработать Киеву (ведь суд сейчас принимает схожие решения в отношении поставок газа, а значит вполне вероятно что сценари "из транзитера в основного перепродавана" имеет место быть) Но тут еще не понятно какие условия (читай как крепко сожмет яйца) Германия.

Так что потери денег от продажи будут в любом случае, вопрос только в каком количестве.

 

По большей части да, только не ратую - мне честно говоря похую, а просто констатирую то - что реально происходит в окружающем мире, и к чему его ведут в развитых странах. Достаточно открыть планы развития городов и национальные планы - как описываемые мной тенденции из "мечтаний" становятся констатацией краткосрочных и ближних планов.
Падение цен на литий, приведет к резкому удешевлению хранения квт/ч, в той-же калифорнии аккумуляторы не будут подвержены температурной деградации, когда емкости хранения разнесут по личным домовладениям(а-ля привет от тесла-хоум), система приобретет колоссальную устойчивость децентрализованной системы.
Вы епт посмотрите на рост КПД солнечных панелей за прошедших 2 десятилетия. Что там будет ещё через 10 лет ? Если будет решена принципиальная проблема хранения - реализующая хотя-бы удвоение плотности хранения(при сохранении цены/объема/массы) относительно литий-полимерных аккумуляторов, то можно смело говорить о взрывном росте бытовой генерации. Пока же - идёт нормальная технологическая обкатка идей в массовой эксплуатации, на которой набиваются шишки, приходят озарения и прозрения, наряду с пониманием куда и как дальше двигаться.

 

Ты что не понимаешь? Я ж тебе по русски пишу, при чем тут цена на газ для самой Германии? Она сможет зарабатывать на продаже, я не думаю что там кого то очень волнует, по крайней мере с такими усилиями, снижение цены на газ на какие то проценты, а вот возможность иметь миллиарды долларов в бюджет с продажи газа - еще и как. Не упрощай все потреблением, об отмене системы "бери или плати" и запрете на перепродажу я уже писал.

 

Нужно еще так же отметить 2 фактора, это не только рост КПД, но и снижение цены, и если мне память не изменяет то там каждые четыре года цена солнечных панелей снижается вдвое, так что может вполне возникнуть такая ситуация, когда тебе будет просто напросто дешевле поставить панели и перестать ебать себе мозги с тарифами на электроэнергию.

Второй пункт это то что нефть и газ является достоянием далеко не каждой страны, а вот генерация электричества может происходить практически везде, и если вчера цены на "заправку" зависели от дядей на востоке, то завтра только от государственной политики в сфере генерации.

Так же я хотел добавить, решение проблемы может быть куда быстрее, к примеру если сегодня запас электромобиля 120 километров на одной зарядке, то не обязательно делать аккумуляторы более емкими, достаточно будет того, чтобы они быстро заряжались. И тут я думаю, люди что то придумают гораздо быстрее чем мы рассчитываем.

 

да, но пока это не так.

заправка авто и домашние расходы - это мизер в объеме потребления промышленной страны. Рост потребления нефти и газа будет только расти. Расходы из заправки - перейдут на пластики и стоимость производных от углеводородов. Это в том числе удобрения и продукты питания.

это одно из направлений исследований.

но пока физика и химия против.

 

Выводы были совершенно не о том! Профит гермашка от транзита безусловно получит, но я говорил о другом!
Что основная доля нефте/газо потребления идет не на выработку эл.энергии, а в большей степени "тепловой" энергии. И схема газ->тепло в разы профитней схемы ветровик->электричество->тепло.
Да, эл.энергие альтернативный источник дом может обеспечить, а вот теплом нет. Именного для того и был приведен расчет стоимости Гкал.

 

Газо-транспортная система хохлов на последнем издыхании. Выдержки:

УкрГТС как ржавый жигуль - пока еще едет но скоро развалится. Европе нет смысла вкладывать в хохлов, которые все кредиты попросту пиздят + замес на Донбассе + америкосы, которые спят и видят, как транзит через укров прекратить и начать сжиженный каз танкерами таскать в тридорого. Все противники северного потока это США и их прихвостни.

 

Я понял, чукча не читатель, удачи, как научишься читать - приходи.

Еще один, я говорил не о транзите как раз, а о том что они сейчас, в отличии от того что было раньше имеют право продавать этот самый газ, а не транзитировать его. Раньше даже теоретической такой возможности не было, и даже не изза технической сложности, а потому что договор с газпромом запрещал продавать даже те излишки, которые могли остаться, не говоря уже о намеренной перепродаже, ну блять, ну читайте же
Это все конечно пустые размышления, потому что неизвестно кто там и о чем договорится, но в теории это уже возможно, раньше - нет, о том и речь.

И дальше я не писал опровержение твоего поста, как мне помниться, но я прочел его, и даже понял.

Какой пиздят, у нас их просто складывают блять в ЗВР и нихера с ними не делают (почти), если мы о траншах МВФ. Пиздят на местах, или что помельче.

Но в остальном тебя уже крепко понесло в маняпатриотический угар. Если это постоянное твое состояние, то лучше мне больше не пиши, мне не интересно.

Я погуглил немного и если честно, статья которую ты цитируешь пованивает, не тащи такое, я думал в приличном обществе это не принято, да и суть не в этом, даже если ГТС был бы в идеальном состоянии, все равно Германия была бы заинтересована в Северном потоке, на остальные доводы, как то о войне или какой то там "рискованности", ей было бы точно так же похуй.

Вывод очень простой, если в двух словах, для России это политика, для Германии это экономика, и ничего больше.

Попытки всему найти причину "мы за все хорошее против всей хуйни" - это все детство.

 

За 7 баксов в час в штатах мало какой нелегал даже будет работать, разве что в глуши какой) но туда обычно не едут.

 

При таком уровне конфронтации между двумя странами и не такое скажут, больше изумляет, что ты в такую дешевую профанацию поверил.
Тем временем "Нафтогаз" второй год подряд заканчивает год с чистой прибылью в 1млрд зеленых, львиная доля (насколько мне известно) из ГТС

 

Зато в последнем графике Китай обогнали