Неизбежная поступь СССР

Неизбежная поступь СССР.


Что это было?
​

Эта статья долго откладывалась. Уже, в принципе, некому и незачем. Прекрасно осознавая реакцию, я, все же, решил за нее взяться. Потому что потому. Это, своего рода, альтернатива крипто колониальному вирусу, поголовно охватившему местный зоопарк и, в той или иной вариации, распространяющийся в разных инфекционных очагах за его пределами. И я даже не осуждаю. Сегодня выгодно и безопасно строить именно крипто колониальные теории. Потому что, если выкинуть за скобки уравнения кто виноват «проклятых совков» которые «жить не дают», мертвых коммунистов, бритоптилоидов и королеву, то в виновниках окажутся вполне конкретные люди. А те, кто прочно околачивает днище социальной пирамиды, могут начать думать о странном. Верху пирамиды вовсе не нужно, чтобы низы думали о странном. Наверху все хорошо. «Остановись, мгновенье! Ты прекрасно!» - вот и вся их реальная политическая и экономическая программы.​

​

Отдельно отмечу, что в современных реалиях пост совка, степень влияния «партнеров» достигла такого уровня, что говорить о колонии уже давно можно и даже нужно. Вот только это никак и никаким образом не касалось СССР. И пока нео-красные воюют с нео-белыми в тырнетиках, кому надо спокойно пилят свои гешефты. И будут пилить. Даже если особо буйных придется присадить или, в крайнем случае, прикопать.

Задачу я себе ставлю некислую. Нужно хоть самым краешком поднять громадный пласт истории, из которого и проступает СССР. А это, не поверите, почти тысячелетие, а в активной фазе последние 300 лет. У современного молодого обывателя СССР – это такой инфернальный жупел. Дескать, плохие дяди и тети пришли, все испортили и сделали много зла. Ни что было до, ни что после, ни что сейчас – неважно, это как бы за скобками осуждения и порицания. Ни малейшей попытки осознать явление, понять его причины и истоки.

«Ураган возникает, если поступающий тёплый влажный воздух приходит в соприкосновение с областью холодного воздуха большого объёма, при этом область соприкосновения имеет значительную протяжённость. В результате процесс смешения воздушных масс и выделения тепла происходит в протяжённом объёме.»

- Будь ты проклят ураган! Ненавижу тебя! Ты разрушил мою семью! Ты убил бизнес моих предков! Ты раскулачил по пизде все! Вонючий теплый влажный воздух! Чего ты соприкоснулся с холодным воздухом?! Урод и ты и все воздушные массы!

Вот, как вы выглядите, когда впадает в очередную пятиминутку ненависти к СССР. Патетически воздевая руки к небесам и экзальтированно проклиная законы природы. Красавчеги. Или, по вашему, в обществе не действуют никакие законы? Просто что-то может вот просто так взять и возникнуть из ниоткуда и исчезнуть в никуда?

СССР был неизбежен задолго до его фактического возникновения. Варианты лишь касалась места возникновения явления, но не самого явления. С высокой вероятностью он мог возникнуть и в центральной или западной Европе. Но обязательно в Европе. Когда адская машинка Гутенберга впервые ударила по бумаге, оставив свежий оттиск букв – где-то в будущем замаячили баррикады в Париже и тени конных армий под красными знаменами на востоке.​

Вот она, сатанинская машина, прародительница революций.


В тени веков.
​

Постараюсь очень кратко. Нужно осветить основные изменения в европейских обществах, которые, так или иначе, вели к «государству пролетариев».

Средние века и феодализм. Основные производственные мощности сосредоточены у ремесленников, иногда объединенных в гильдии, что не особенно увеличивало производственные мощности. Труд ручной, производили мало, экономика во многих местах натуральная, часто с натуральным же и обменом. Образования как такового нет. Немногочисленные университеты, чья идея была честно спизжена у Византии, давали в сумме крошечный процент грамотных. Да и спрос на грамоту был невелик, многие крупные феодалы частенько и читать-писать не умели. Что уж говорить о тех, кто статусом ниже (почти все остальное население). Более грамотные церковники знание, как таковое, не распространяли. Качество знания также было низким. Часто представляя из себя переписки античных трудов на латыни (т.е. знаний из прошлого… тысячелетия, это вам не на виндовс XP сидеть).

Условия труда? Нет такого понятия в этот период. Если ремесленники жили, местами, еще более-менее, то крестьяне были на уровне скота. Потому вся средневековая Европа – это место перманентного крестьянского восстания. Не были и года, чтобы где-нибудь озверевшие крестьяне не бунтовали. Почти все бунты успешно подавлялись. Что могла организовать толпа неграмотных оборванцев, кроме ограбления поместья близлежащего феодала? Давили их как букашек.​

​

Эпоха Возрождения. Ситуация начала меняться. Во-первых, университетов стало больше, % грамотных несколько вырос, но все еще был в пределах статистической погрешности. Образовались республики, где горожане начали теснить власть феодалов, выдавливая их за пределы пусть и крошечных, но уже территорий. Флорентийская республика, Венецианская республика, ряд «вольных городов» на территории Священной Римской Империи. Прогресс в морских технологиях (корабли стали совершеннее), рост товарооборота (особенно морского) и купеческих сословий (x10 в республиках и вольных городах). Наконец изобретение печатного пресса. Пока что, спрос на него был невелик, но благодаря ему появилось книгопечатанье как таковое. Появились даже чисто художественные произведение, вполне себе массовые, для того времени.

В производственных мощностях случился перелом. Появились мануфактуры. И хоть в их основе лежал ручной труд, это уже были первые примитивные фабрики. А кто на них работал? Независимые городские ремесленники были при своем деле, торговцы торговали, а крестьяне пахали. Понадобились новые люди, из простых сословий, которые там и работали. Это уже то, что много позже назовут пролетариатом. Но на этом этапе это был скорее прото пролетариат. И достаточно дорогой (требовалась ремесленная специализация, труд же ручной). А это сказывалась на себестоимости. Но, в этот период, собственники мануфактур сильно на это повлиять не могли. Темного и неопытного крестьянина каким-нибудь литейщиком не пристроишь. Потому запросто так на улицу не выкинешь и бездумные требования не выставишь.

Эпоха Просвещения. Вот эти ~ 300 лет и есть наш клиент. Наука и технологии не стояли на месте. Урбанизация стала расти. Производственные мощности выросли повсеместно, во всех отраслях. Вначале этого периода мануфактуры стали расти как грибы, а в конце уже были первые фабрики и станки. Печатный пресс внедрился настолько широко, что появилось такое явление как газеты. Образование стало приобретать массовый характер. Усложнение производственных процессов резко потребовало обилия грамотных людей, кто и считать умеет, и писать, и читать. Появились первые школы (среднее образование), за редкими исключениями образование не носило поголовного характера, % грамотных колебался в пределах 30-75%, в зависимости от страны и периода. Открытия в медицине увеличили и общую популяцию людей. Население, в отличие от средних веков, стало стабильно расти повсюду.

Итак, работников на мастерские, мануфактуры и фабрики стало необходимо много. И желательно грамотных. Хотя неграмотных тоже брали. Спрос на рабочую силу был велик. На дешевую рабочую силу. Потому что теперь собственники уже могли диктовать свои условия. Замена особо строптивым и требовательным, голодная и злая, всегда была на подхвате. В изобилии.

Какие же условия труда были? Ну, опять-таки, в зависимости от периода. Если не нагнетать и взять в среднем по больнице, то:

Рабочий день: 11-16 часов. Смены не нормировались.

Выходные: Нет. В некоторых случаях, после удачных и кровавых восстаний давали 1 выходной. Потом иногда отменяли, по-разному бывало.

Больничный: Нет. В принципе нет. В некоторых случаях, в требованиях стачек и бунтов было выдать 1 аптечку на 10 человек. Хозяева шли на такие «суровые» уступки редко, только если ситуация вынуждала и подконтрольное им правительство, по своим причинам, не посылало войска. Чаще посылало. С пулеметами. Которые стреляли без всяких комплексов.

Условия жизни: Никаких. Жилье если и предоставлялось, то редко. Максимум бараки. В некоторых стачках было требование - не селить в одну комнату 3х3 метра больше 4 человек. Бывало и такое, что рабочие жили в пристройках рядом с фабриками. «Пристройки» напоминали шалаши из говна, палок и коробок. Санитарные условия там можете себе представить.

Заработная плата: если платили деньгами (крошечными) – считайте, что вам очень повезло. В совсем диких случаях платили миской жидкой каши в день. Были ситуации и хитрее (особенно практиковалось в бывших колониях, но и в Европе тоже) – зарплату выдавали не деньгами, а специальными талонами. Эти талоны принимались в специальной товарной лавке от собственника фабрики, где работали рабочие. Цены, естественно, были далеки от рыночных и устанавливались собственником. Куда податься человеку с «зарплатой» в таких талонах, даже если он совсем отчаялся? Да никуда. Аналог крепостного права, но без дворян и крестьян, а с собственниками и рабочими.

В частности, в той же Чили в период «парламентской республики» (1891-1925) некоторые рабочие восстания громыхавшие по стране массово, требовали хоть часть зарплаты выдавать деньгами. Думаете, хозяева, эти прекрасные «атланты расправившие плечи», рационально и разумно делились? Неа. Работали пулеметы и штрейхбрейкеры. Прямо по толпам. Чтобы прикрыть безобразие, все смерти от пуль помечались врачами как «несчастные случаи». Креативненько. Но, к слову, не помогло.
​

Чили тех времен.



Действие порождает противодействие.
​

Это закон физики в полной мере применим и к социуму. Скотские, нечеловеческие условия труда порождали сопротивление. Профсоюзы, страйки, восстания. За этот период им нет числа от Европы до обеих Америк. Никто не скажет вам сколько погибло. Невозможно подсчитать, уж очень много очагов было. Вероятно, в этой необъявленной войне погибших было больше чем в любой другой. Разве что, кроме 2 мировых войн, разумеется.

Тут, даже сложно отследить, откуда вспыхнуло. В целом, принято считать, что с Французской Революции. Требования снизу были как политическими так и экономическими. Поделенному на 3 сословия обществу (дворяне, священники и быдло) подошел конец. Быдлу надоело быть быдлом. Надоело, что только оно облагается налогами, в то время как священники и дворяне нет. Надоело, что французская монархия, браво поддержавшая независимость заокеанских США против Англии, походу дела, ввергло страну в тяжелейший экономический кризис, весь груз которого лег на плечи простых людей.
​

Самая, наверное, известное образное изображение Французской Революции.

​

Но как они восстали? Чем это отличалось от средневековых восстаний? Помните, я упоминал об образовании и его изменении в разные эпохи? Вот что изменилось. Слишком многие научились читать и писать. И среди этих многих были немногие, кого можно обозначить как мыслители. Ключевым их отличием являлось умение формулировать, а также мыслить о… странном. О том, что в обществе что-то не так. О возможных путях изменить общество. Прообраз левой идеи, где государство «для народа», а все граждане равны перед законом. И эти книги и брошюры шли в массы. Их тезисы повторяли ораторы на площадях. Массы не умели формулировать но уже, в значительной степени, умели читать и совершенно точно умели слушать, особенно тех, кто говорил что и как нужно изменить, чтобы все поправить. Восстание, объединенное общей идеей, которое выражается в некие лозунги, это уже не «бессмысленный и беспощадный» бунт крестьян. Такое восстание объединяет различные социальные слои. Цементирует их. Это уже сила или, если хотите, стихия. С ней бесполезно спорить. И в десять раз сложнее воевать.
​

​

Французская революция стала первой в своем роде. Будучи антитезисом (по Гегелю) существовавшему тогда обществу, революционная Франция тут же оказалась в состоянии войны почти со всеми своими соседями. Обычно такая война кончается плохо. Но в этот раз получилось иначе. Французы на определенный период ввели… плановую экономику, с экспроприациями и производственными планами. Да-да, это не будущие коммунисты придумали, они лишь адаптировали старую концепцию под свои нужды. Особенность плановой экономики, ее сильнейший козырь, в том, что она способна высвобождать и аккумулировать чудовищные ресурсы на достижение конкретной цели. Чем закончилась война Австрии, Испании и Англии протии раздолбанной хаосом революции Франции, но с плановой экономикой, хорошо известно. Англию спасла только лужа и превосходство на море. Будь иначе, ее постигла судьба прямо граничащей с Францией Испании. Соседи «пришли навести порядок» называется. В итоге порядок навели у них. И вплоть до вторжения Наполеона в Россию, господство Франции было непоколебимо.

Франция и зависимые государства на 1810.

​

Ну вот, разгромили Францию. И Революцию разгромили. И Бурбонов взад на трон усадили. И даже Священный Союз организовали, во главе с Российской Империей. Задача союза была вполне простая – смерды в стойло, революциям нет, правят монархи и дворяне. А кто не согласен, тех убьем. На время существования Священного Союза все, что было связано с революционными идеями и идеалами высмеивалось и поносилось. Намеренно вспоминались лишь гильотины и вымарывалось как опасная ересь все остальное. Простыми словами возобладала реакция. Чтобы время остановилось, чтобы было как при дедушках. Где у кого надо все хорошо, а на остальных насрать.

​

Ну и как думаете, сильно помогло? На какое-то время да. Забыли, оболгали и высмеивали. Но то тут, то там происходило всякое. Уже в 1831-34 произошло два знаменитых восстания в Лионе. Восстали ткачи. Плохо ткачам жилось. И слушать их никто не хотел. И вообще Священный Союз почти распавшийся воскрес ненадолго вновь. А не помогло. Поди ж ты, смерды опять восстали. Да еще и под красным флагом. Ага, его тоже не коммунисты придумали.

Недовольные ткачи.


Мертвые ткачи. Нет ткачей - нет проблемы. Просто же.

​

Подавили? Подавили! Помогло? Хрена лысого.

Через 10 лет полыхало по всей Европе.
​

Добавьте сюда еще и непрекращающиеся по обеим сторонам Атлантики выступления профсоюзов и стачки, стихийно перераставшие в бунты. И реки крови.

Бойня в Ладлоу. Шахтеры много о себе возомнили и чего-то там смели требовать
​

А вот и бравая команда штрейхбрейкеров. Видите этих героев? Они спасали капитализм. За денюжку. Подумаешь 2 мертвых женщины и 11 мертвых детишек, разве же то цена? За благое то дело подавления левацкой заразы?

Интересно, сколько им заплатили? Ну, чтобы знать сколько стоят жизни 2 женщин и 11 детей. А сколько стоят ваши?
​

И вот просто без числа такого, что до, что после революции 1917. А теперь подумайте. Бесчисленное количество восстаний, бунтов, стачек. Огромное количество людей, которые пытались сформулировать проблему и найти решение. И массы, которые умели эти изыски читать. Долго ли нужно додумываться до «своего» государства, «где все для рабочих»? Где нет «эксплуатации»? Само время и объективные процессы индустриальных обществ вынесли эту концепцию.

А что там бритоптилоиды?
​

Надо отметить корни у этого мифа довольно благородные и обширные. Во многом они покоятся на временах расцвета Британской Империи и, скажем так, особенностях их управления. И лучшим примером тут послужит не Африка или там Индия, а Южная Америка. Почему она? Потому что после США - это был наиболее европо-подобный региона мира. И хотя по пампе могли скакать дикие гаучо, в джунглях Амазонки «жить как деды» гуарани, а под Андами давать тумаков очередным европейским завоевателям непокорные арауканы, там были и европейские города. Выстроенный как витрина Рио-де-Жанейро. Огромный Буенос-Айрес, не уступавший любой европейской столице. Лима, откуда в колониальные времена управлялся едва ли не весь континент. Обилие европейских поселенцев, не ослабевавшим потоком отправлявшимся в Новый Свет и приносившими с собой новые идеи и книги. Но, самое главное, независимость. Формальная. После ослабления и революции в Испании, все ее колонии (почти весь континент) отвалились от метрополии. Точно также и громадная Бразилия сбежала о тихо грустившей маленькой Португалии. Целый континент вроде как самостоятельных стран.

Фото того времени с того конца южной Атлантики.

​

Почему «вроде как»? Потому что почти вся «отпавшая» Южная Америка контролировалась именно Британией. Сэры перехватили у сеньоров их бывшие колонии, без формального установления своего флага. Аргентину, к примеру, называли «пятым доминионом Британии», чем аргентинцы очень гордились. А Чили, с ее крупнейшими залежами меди и, что куда важнее, селитры и вовсе было продолжением Британии, тесно переплетенной с ней финансовыми элитам. Впрочем, Чили это дорого обошлось. Долгая история, но если вкратце, одна из ведущих стран мира, обгонявшая даже европейские страны (но не «великие державы»), благодаря Британии скатилась на уровень третьесортного сырьевого придатка буквально за 30 лет.

На чем базировалось такое огромное влияние Британии? Три фактора:
1. Военный флот (крупнейший в мире на тот период).
2. Производственный потенциал («мастерская мира», так называли Британию тогда).
3. Финансовый центр (опять-таки, крупнейший в мире на то время).

Чтобы защитить свои интересы - нужен военный флот. Основные торговые пути того времени шли по морю. И если в Евразии это было не совсем так, то для Южной Америки - на все 100%. Молодые бывшие колонии много чего добывали, но это было сырье, в лучше случае полуфабрикат. А вот очень многие готовые товары (или как сегодня принято говорить – товары с высокой добавленной стоимостью), они производить, чаще всего, не умели. Оружие, флот, станки, товары роскоши – все это требовалось откуда то завозить. А кто крупнейший производитель и откуда, соответственно, завозили? Британия. Кто крупнейший скупщик сырья для своей громадной промышленности? Британия. А у кого самый мощный флот, который в раз может обрушить твою экономику блокадой, без всякого объявления войны? Британия. А где можно взять самый большой кредит? В Британии. Со временем стала возрастать роль Пруссии и объединенной Германии в производстве, роль Франции в финансах и США на обеих направлениях. Так зарождалась первая мировая.

Ну, вы поняли да? Три кита, позволяли Британии контролировать выпавший из рук Испании и Португалии континент. Не все с этим были согласны. Вот Парагвай не был согласен. Мелкая гадость экая. Они там, понимаешь, рабства не признавали. Но это еще ладно, сэры с определенного периода тоже не признавали. А еще эти парагвайцы ввели обязательное образование, тотально. Т.е. быть образованным там была не возможность, а обязанность. Каждый гражданин по закону был обязан взять 4 книги в год из ближайшей библиотеки для прочтения. Да плюс ко всему еще и эти странные «государственные предприятия», где на работу трудоустраивали всех желающих, а длительно безработных - принудительно. Что за ересь, кто додумался до такого левацкого беспредела ?! А эта манера не возвращать беглых рабов из послушной британским интересам Бразилии, а освобождать их? Но, самое страшное, этот мерзкий Парагвай ввел против Британии… пошлины. Обывателю не понять. Но для этого действительно нужны были яйца. Конечно, формально у всех были пошлины, даже для британских товаров. Но обычно как, для британских товаров 2%, а для США, например, 20%.

В Бразилии из-за этого даже восстание случилось. Британские товары уничтожали местное производство, которое было не в состоянии конкурировать с таким потоком качественных и дешевых товаров. Население нищало, банкротилось и злилось, а бразильское правительство боялось до усрачки обидеть сэров. Но когда у быдла терпение лопнуло и полыхнуло по всему побережью, правительство все же подняло пошлины. Как ни странно, британцы ничего не сделали. Вдумайтесь, довели свой народ до восстания, лишь опасаясь самой тени Юнион Джека.

А чем там кончилось с гордым Парагваем? А плохо кончилось. Не имея доступа к морю, он ввозил и вывозил товары через дружественный порты Монтевидео (Уругвай). Пока в Уругвае, совершенно случайно, не произошла революция, из-за которой явственно торчали британские уши. И новое правительство стало резко к Парагваю недобрым. Для Парагвая это означало самую серьезную экономическую угрозу. И он объявил войну Уругваю, выступив на стороне свергнутого «законного» правительства. Но тут вмешались Бразилия и Аргентина (догадайтесь по чьему требованию). Парагвай оказался в состоянии войны сразу с тремя странами, две из которых занимали пол континента. А кто спонсировал войну кредитами и новейшим оружием? Кто блокировал закупки оружия, боеприпасов и даже речных мониторов Парагваем? Британия. Бразилия, к слову, в процессе войны влезла в такие долги к Британии, что с трудом оклемалась. Вызванный долговой ямой кризис длился у основного «победителя» десятилетиями.

А для Парагвая это закончилось потерей ключевой провинции и примерно 90% мужского населения. Я не оговорился. Это единственный случай в истории, где после войны, в католической стране, было введено вынужденное негласное многоженство. Мужиков физически не осталось.

Памятник последнему «диктатору» Парагвая Лопесу на месте его гибели.

​

Как видите на этих примерах, методы Британии можно назвать непрямыми, но ничего «тайного» в них не было. Все прекрасно знали, откуда уши торчат и кто и что спонсирует. Это даже не нужно скрывать. Зачем? Кто и что сделает? В Ватикан жалобу напишет? На глобусе, надо полагать.

А вот Британия же после первой мировой – это, образно, «Гагарин мы все проебали. И лыжи тоже». Из Южной Америки их вытеснили США. В других колониях пошли нехорошие сильно процессы. Из трех старых китов, а которых держалось могущество, уцелел лишь один (финансовый центр) и тот уже не был столь могущественен. Парни из Уолл Стрит догнали и перегнали.

У кого после первой мировой, вплоть до сегодня наиболее мощный военный флот? У кого передовая промышленность и технологии? Где крупнейшие финансовые центры? Британия никак не могла управлять, да еще и закулисно, СССР, контролируя лишь второстепенный финансовый центр. Но она вполне может иметь (и имеет) свою долю в влиянии на пост совке. Где оффшоры? Где собственность современных пост совковых элит? При СССР что, номенклатура вывозила семьи жить на запад, пока работали в СССР? Ну, так о чем тогда речь? Какой вообще был механизм принуждения, хотя бы в двух словах? Это сегодня они могут арестовать счета или блокировать активы, а что они могли сдлать СССР? Бритоптилоиды что, не выдадут Сталину гос.дачу? Не добавят к пенсии номенклатурщика 100 рублей, если он не будет слушаться? Британские шпионы посадят генерала КГБ на бутылку? Правдоподобно, чо. Прямо так и представлю себе этот жутко эффективный механизм принуждения для тайной колонии.

Но у мифа о советских бритоптилоидов есть один важный нюанс. Если сейчас ничего нет, то и тогда ничего не было. Совок – ненастоящий. Красный проект – фальшивка. Жители совка – воры и бандиты поголовно. Красные идеалы и идеи – ложь. В них никто и никогда не верил, тупая чернь просто истребила хороших людей. Сегодня так плохо, потому что вчера было так плохо. И в происходящем сегодня как бы и никто не виноват. Вернее, виноваты только гадкие коммунисты. И бритоптиоиды. И конечно «жулики и воры». Как и я и говорил вначале статьи, убери из уравнения коммунистов и бритоптилоидов и посмотри, кто останется. И как то сразу нехорошо выходит, экстремизмом попахивает. Куда безопаснее быть криптоколонистом. Надень шапочку из фольги, обмажь морду дерьмом, авось и шампусик обойдет тебя стороной. Трусливо? Осторожно? Умно? Пусть каждый решает для себя сам.

Причины революции 1917 и возникновения СССР.
​

Российская Империя к началу событий уже начала гнить заживо. Законсервировать время и новые веяния невозможно. Что характерно показали события 1905 года. Идеи проникают в общество и заражают его требованием перемен. И требования эти очень разные. Если взять левые идеи, то они также очень разные, от нежно розового до багрово красного, едины в базисе, но отличны в предлагаемых реформах. И, естественно, громче всех всегда были радикалы.

Осуждать радикалов очень легко. Сидя в будущем, подальше от событий того времени. Но можно ли их понять? Радикалы не хотели смириться, не хотели полумер, они хотели вот полностью все поменять. Раз и навсегда. У них были мыслители и идеи, которые теоретически обосновывали возможность этих изменений. Вот во Франции почти получилось. А мы внесем изменения и снова попробуем, чтобы без почти, чтобы счастья всем и каждом и пусть никто не уйдет обиженным, а остальных расстрелять. Да, такой себе эксперимент. Для этого не нужны закулисные и всеведущие интриганы. Для этого нужно голодное и злое общество, а также достаточно развитая страна, которая начала отставать от новых веяний, застыв в ловушке консервативных элит, которые ничего не хотели менять, потому что лично у них и так все было отлично.

Значит ли это, что к событиям не приложили руку другие страны, старясь извлечь выгоду? Конечно, не значит. Но они бы никогда не смогли сотворить такое. Погреть руки на чужом костре – да, а вот поджечь – нет, силенок не хватит. 300 лет бунтов и выступлений злых и голодных рабочих, сотни мыслителей пытавшихся понять и сформулировать происходящее и пути изменения общества. Все это требовало государства нового типа, государства, которое попытается все изменить. Ту самую «страну пролетариев». Она просто не могла не возникнуть. Потому что порождена противоречием, как попытка это противоречие разрешить. В чем же противоречие? Почему у одних есть все и они, волшебным образом, это все за собой сохраняют, а у других нет ничего и они, волшебным образом, живут в этом ничего поколениями? Несправедливость, неравенство, неэффективность. Формулировать можно тысячей способов. Достаточно сказать что это есть. И это проблема. А если есть проблема, значит всегда будут и те, кто будут пытаться осмыслить ее, найти ей решение, и постараться его внедрить. И не всегда они будут идти в нужном направлении.

А соблазн решить все радикальным образом ведь так велик. Ведь просто же. Вот есть овцы, а есть волки. Перебить всех волков, тогда овцам ничего не будет грозить. И кто подумает о том, что иные овцы опасны ничуть не меньше старых волков?

СССР – это попытка разорвать порочный круг, разрешить противоречие, кромсающее человечество и разрешить его радикально. В какой-то мере эксперимент. Кто-то заявит, что провальный эксперимент. И будет неправ. Эксперимент не может быть провальным, только потому, что его результат отличается от ожидаемого. Даже такой результат – тоже результат. Это лишь значит, что если нужно достигнуть ожидаемого результата, то в эксперимент нужно вносить корректировки, а не отказываться от самого эксперимента. Или тупо повторять тоже самое, но ожидать иного результата. Это не попытка в чем-то вас убедить, а описание экспериментирования как научного метода.

Ну так что же? Французская Революция – победа, утверждение, военный провал на востоке, осмеивание и русский Священный Союз на страже. Советская Революция – победа, утверждение, внесение серьезных корректировок относительно времен французской, резкий подъем, превращение идеологии в догматизм, 2 мировая, культурное вырождение и экономическое ослабление, вырождение номенклатуры, развал СССР, осмеивание и американский Священный Союз 2.0 на страже.

А… противоречие, то самое, оно разрешено? До сих пор нет? Это же значит… что будет и 3 революция? Угу, оно самое и значит. Новый совок будет уже не тут, особенности хозяйствующих субъектов и их хозяева убили остатки советского потенциала, превратив территории в обычный, зависимый и находящийся под влиянием придаток чужой цивилизации. Настоящие революции в Африках не случаются, пусть и снежных. Нужна развитая, но отстающая в социальной сфере страна. Мы уже не соответствуем по критерию развитости. И точно также как 1917 отличался от 1789, так и новая революция и новый «совок» будут отличаться от двух предыдущих. Потому что противоречие не разрешено. А значит, будет новая идеологическая база, новые корректировки в эксперимент, но сам эксперимент неизбежен. Его вызывает противоречие, а не злые масоны и бритоптилоиды.

А теперь, котики, давайте дружно сядем в кружок и громко посмеемся над этими глупыми коммуняками и всякими там революционерами. Не сегодня. Не тут. Но они вернутся. Они всегда возвращаются. А сегодня смеяться будем мы.