\

Неизбежная поступь СССР

Тема в разделе "Королевство Live", создана пользователем Panther, 7 янв 2018.

  1. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Неизбежная поступь СССР.

    gerb_sssr_1946-1956.png
    Что это было?
    Эта статья долго откладывалась. Уже, в принципе, некому и незачем. Прекрасно осознавая реакцию, я, все же, решил за нее взяться. Потому что потому. Это, своего рода, альтернатива крипто колониальному вирусу, поголовно охватившему местный зоопарк и, в той или иной вариации, распространяющийся в разных инфекционных очагах за его пределами. И я даже не осуждаю. Сегодня выгодно и безопасно строить именно крипто колониальные теории. Потому что, если выкинуть за скобки уравнения кто виноват «проклятых совков» которые «жить не дают», мертвых коммунистов, бритоптилоидов и королеву, то в виновниках окажутся вполне конкретные люди. А те, кто прочно околачивает днище социальной пирамиды, могут начать думать о странном. Верху пирамиды вовсе не нужно, чтобы низы думали о странном. Наверху все хорошо. «Остановись, мгновенье! Ты прекрасно!» - вот и вся их реальная политическая и экономическая программы.​
    Отдельно отмечу, что в современных реалиях пост совка, степень влияния «партнеров» достигла такого уровня, что говорить о колонии уже давно можно и даже нужно. Вот только это никак и никаким образом не касалось СССР. И пока нео-красные воюют с нео-белыми в тырнетиках, кому надо спокойно пилят свои гешефты. И будут пилить. Даже если особо буйных придется присадить или, в крайнем случае, прикопать.

    Задачу я себе ставлю некислую. Нужно хоть самым краешком поднять громадный пласт истории, из которого и проступает СССР. А это, не поверите, почти тысячелетие, а в активной фазе последние 300 лет. У современного молодого обывателя СССР – это такой инфернальный жупел. Дескать, плохие дяди и тети пришли, все испортили и сделали много зла. Ни что было до, ни что после, ни что сейчас – неважно, это как бы за скобками осуждения и порицания. Ни малейшей попытки осознать явление, понять его причины и истоки.

    «Ураган возникает, если поступающий тёплый влажный воздух приходит в соприкосновение с областью холодного воздуха большого объёма, при этом область соприкосновения имеет значительную протяжённость. В результате процесс смешения воздушных масс и выделения тепла происходит в протяжённом объёме.»

    - Будь ты проклят ураган! Ненавижу тебя! Ты разрушил мою семью! Ты убил бизнес моих предков! Ты раскулачил по пизде все! Вонючий теплый влажный воздух! Чего ты соприкоснулся с холодным воздухом?! Урод и ты и все воздушные массы!


    Вот, как вы выглядите, когда впадает в очередную пятиминутку ненависти к СССР. Патетически воздевая руки к небесам и экзальтированно проклиная законы природы. Красавчеги. Или, по вашему, в обществе не действуют никакие законы? Просто что-то может вот просто так взять и возникнуть из ниоткуда и исчезнуть в никуда?

    СССР был неизбежен задолго до его фактического возникновения. Варианты лишь касалась места возникновения явления, но не самого явления. С высокой вероятностью он мог возникнуть и в центральной или западной Европе. Но обязательно в Европе. Когда адская машинка Гутенберга впервые ударила по бумаге, оставив свежий оттиск букв – где-то в будущем замаячили баррикады в Париже и тени конных армий под красными знаменами на востоке.​

    Вот она, сатанинская машина, прародительница революций.
    tipografiya_3.png

    В тени веков.
    Постараюсь очень кратко. Нужно осветить основные изменения в европейских обществах, которые, так или иначе, вели к «государству пролетариев».

    Средние века и феодализм. Основные производственные мощности сосредоточены у ремесленников, иногда объединенных в гильдии, что не особенно увеличивало производственные мощности. Труд ручной, производили мало, экономика во многих местах натуральная, часто с натуральным же и обменом. Образования как такового нет. Немногочисленные университеты, чья идея была честно спизжена у Византии, давали в сумме крошечный процент грамотных. Да и спрос на грамоту был невелик, многие крупные феодалы частенько и читать-писать не умели. Что уж говорить о тех, кто статусом ниже (почти все остальное население). Более грамотные церковники знание, как таковое, не распространяли. Качество знания также было низким. Часто представляя из себя переписки античных трудов на латыни (т.е. знаний из прошлого… тысячелетия, это вам не на виндовс XP сидеть).

    Условия труда? Нет такого понятия в этот период. Если ремесленники жили, местами, еще более-менее, то крестьяне были на уровне скота. Потому вся средневековая Европа – это место перманентного крестьянского восстания. Не были и года, чтобы где-нибудь озверевшие крестьяне не бунтовали. Почти все бунты успешно подавлялись. Что могла организовать толпа неграмотных оборванцев, кроме ограбления поместья близлежащего феодала? Давили их как букашек.​
    german-peasants-war.png
    Эпоха Возрождения. Ситуация начала меняться. Во-первых, университетов стало больше, % грамотных несколько вырос, но все еще был в пределах статистической погрешности. Образовались республики, где горожане начали теснить власть феодалов, выдавливая их за пределы пусть и крошечных, но уже территорий. Флорентийская республика, Венецианская республика, ряд «вольных городов» на территории Священной Римской Империи. Прогресс в морских технологиях (корабли стали совершеннее), рост товарооборота (особенно морского) и купеческих сословий (x10 в республиках и вольных городах). Наконец изобретение печатного пресса. Пока что, спрос на него был невелик, но благодаря ему появилось книгопечатанье как таковое. Появились даже чисто художественные произведение, вполне себе массовые, для того времени.

    В производственных мощностях случился перелом. Появились мануфактуры. И хоть в их основе лежал ручной труд, это уже были первые примитивные фабрики. А кто на них работал? Независимые городские ремесленники были при своем деле, торговцы торговали, а крестьяне пахали. Понадобились новые люди, из простых сословий, которые там и работали. Это уже то, что много позже назовут пролетариатом. Но на этом этапе это был скорее прото пролетариат. И достаточно дорогой (требовалась ремесленная специализация, труд же ручной). А это сказывалась на себестоимости. Но, в этот период, собственники мануфактур сильно на это повлиять не могли. Темного и неопытного крестьянина каким-нибудь литейщиком не пристроишь. Потому запросто так на улицу не выкинешь и бездумные требования не выставишь.

    Эпоха Просвещения. Вот эти ~ 300 лет и есть наш клиент. Наука и технологии не стояли на месте. Урбанизация стала расти. Производственные мощности выросли повсеместно, во всех отраслях. Вначале этого периода мануфактуры стали расти как грибы, а в конце уже были первые фабрики и станки. Печатный пресс внедрился настолько широко, что появилось такое явление как газеты. Образование стало приобретать массовый характер. Усложнение производственных процессов резко потребовало обилия грамотных людей, кто и считать умеет, и писать, и читать. Появились первые школы (среднее образование), за редкими исключениями образование не носило поголовного характера, % грамотных колебался в пределах 30-75%, в зависимости от страны и периода. Открытия в медицине увеличили и общую популяцию людей. Население, в отличие от средних веков, стало стабильно расти повсюду.

    Итак, работников на мастерские, мануфактуры и фабрики стало необходимо много. И желательно грамотных. Хотя неграмотных тоже брали. Спрос на рабочую силу был велик. На дешевую рабочую силу. Потому что теперь собственники уже могли диктовать свои условия. Замена особо строптивым и требовательным, голодная и злая, всегда была на подхвате. В изобилии.

    Какие же условия труда были? Ну, опять-таки, в зависимости от периода. Если не нагнетать и взять в среднем по больнице, то:

    Рабочий день: 11-16 часов. Смены не нормировались.

    Выходные: Нет. В некоторых случаях, после удачных и кровавых восстаний давали 1 выходной. Потом иногда отменяли, по-разному бывало.

    Больничный: Нет. В принципе нет. В некоторых случаях, в требованиях стачек и бунтов было выдать 1 аптечку на 10 человек. Хозяева шли на такие «суровые» уступки редко, только если ситуация вынуждала и подконтрольное им правительство, по своим причинам, не посылало войска. Чаще посылало. С пулеметами. Которые стреляли без всяких комплексов.

    Условия жизни: Никаких. Жилье если и предоставлялось, то редко. Максимум бараки. В некоторых стачках было требование - не селить в одну комнату 3х3 метра больше 4 человек. Бывало и такое, что рабочие жили в пристройках рядом с фабриками. «Пристройки» напоминали шалаши из говна, палок и коробок. Санитарные условия там можете себе представить.

    Заработная плата: если платили деньгами (крошечными) – считайте, что вам очень повезло. В совсем диких случаях платили миской жидкой каши в день. Были ситуации и хитрее (особенно практиковалось в бывших колониях, но и в Европе тоже) – зарплату выдавали не деньгами, а специальными талонами. Эти талоны принимались в специальной товарной лавке от собственника фабрики, где работали рабочие. Цены, естественно, были далеки от рыночных и устанавливались собственником. Куда податься человеку с «зарплатой» в таких талонах, даже если он совсем отчаялся? Да никуда. Аналог крепостного права, но без дворян и крестьян, а с собственниками и рабочими.

    В частности, в той же Чили в период «парламентской республики» (1891-1925) некоторые рабочие восстания громыхавшие по стране массово, требовали хоть часть зарплаты выдавать деньгами. Думаете, хозяева, эти прекрасные «атланты расправившие плечи», рационально и разумно делились? Неа. Работали пулеметы и штрейхбрейкеры. Прямо по толпам. Чтобы прикрыть безобразие, все смерти от пуль помечались врачами как «несчастные случаи». Креативненько. Но, к слову, не помогло.
    Чили тех времен.
    4045251_600.png
    4044316_600.png

    Действие порождает противодействие.
    Это закон физики в полной мере применим и к социуму. Скотские, нечеловеческие условия труда порождали сопротивление. Профсоюзы, страйки, восстания. За этот период им нет числа от Европы до обеих Америк. Никто не скажет вам сколько погибло. Невозможно подсчитать, уж очень много очагов было. Вероятно, в этой необъявленной войне погибших было больше чем в любой другой. Разве что, кроме 2 мировых войн, разумеется.

    Тут, даже сложно отследить, откуда вспыхнуло. В целом, принято считать, что с Французской Революции. Требования снизу были как политическими так и экономическими. Поделенному на 3 сословия обществу (дворяне, священники и быдло) подошел конец. Быдлу надоело быть быдлом. Надоело, что только оно облагается налогами, в то время как священники и дворяне нет. Надоело, что французская монархия, браво поддержавшая независимость заокеанских США против Англии, походу дела, ввергло страну в тяжелейший экономический кризис, весь груз которого лег на плечи простых людей.
    Самая, наверное, известное образное изображение Французской Революции.
    Liberty-Leading-the-People.png
    Но как они восстали? Чем это отличалось от средневековых восстаний? Помните, я упоминал об образовании и его изменении в разные эпохи? Вот что изменилось. Слишком многие научились читать и писать. И среди этих многих были немногие, кого можно обозначить как мыслители. Ключевым их отличием являлось умение формулировать, а также мыслить о… странном. О том, что в обществе что-то не так. О возможных путях изменить общество. Прообраз левой идеи, где государство «для народа», а все граждане равны перед законом. И эти книги и брошюры шли в массы. Их тезисы повторяли ораторы на площадях. Массы не умели формулировать но уже, в значительной степени, умели читать и совершенно точно умели слушать, особенно тех, кто говорил что и как нужно изменить, чтобы все поправить. Восстание, объединенное общей идеей, которое выражается в некие лозунги, это уже не «бессмысленный и беспощадный» бунт крестьян. Такое восстание объединяет различные социальные слои. Цементирует их. Это уже сила или, если хотите, стихия. С ней бесполезно спорить. И в десять раз сложнее воевать.
    Frantsuzskaya-revolyutsiya.png
    Французская революция стала первой в своем роде. Будучи антитезисом (по Гегелю) существовавшему тогда обществу, революционная Франция тут же оказалась в состоянии войны почти со всеми своими соседями. Обычно такая война кончается плохо. Но в этот раз получилось иначе. Французы на определенный период ввели… плановую экономику, с экспроприациями и производственными планами. Да-да, это не будущие коммунисты придумали, они лишь адаптировали старую концепцию под свои нужды. Особенность плановой экономики, ее сильнейший козырь, в том, что она способна высвобождать и аккумулировать чудовищные ресурсы на достижение конкретной цели. Чем закончилась война Австрии, Испании и Англии протии раздолбанной хаосом революции Франции, но с плановой экономикой, хорошо известно. Англию спасла только лужа и превосходство на море. Будь иначе, ее постигла судьба прямо граничащей с Францией Испании. Соседи «пришли навести порядок» называется. В итоге порядок навели у них. И вплоть до вторжения Наполеона в Россию, господство Франции было непоколебимо.

    Франция и зависимые государства на 1810.
    1810Europe.jpg
    Ну вот, разгромили Францию. И Революцию разгромили. И Бурбонов взад на трон усадили. И даже Священный Союз организовали, во главе с Российской Империей. Задача союза была вполне простая – смерды в стойло, революциям нет, правят монархи и дворяне. А кто не согласен, тех убьем. На время существования Священного Союза все, что было связано с революционными идеями и идеалами высмеивалось и поносилось. Намеренно вспоминались лишь гильотины и вымарывалось как опасная ересь все остальное. Простыми словами возобладала реакция. Чтобы время остановилось, чтобы было как при дедушках. Где у кого надо все хорошо, а на остальных насрать.
    Ну и как думаете, сильно помогло? На какое-то время да. Забыли, оболгали и высмеивали. Но то тут, то там происходило всякое. Уже в 1831-34 произошло два знаменитых восстания в Лионе. Восстали ткачи. Плохо ткачам жилось. И слушать их никто не хотел. И вообще Священный Союз почти распавшийся воскрес ненадолго вновь. А не помогло. Поди ж ты, смерды опять восстали. Да еще и под красным флагом. Ага, его тоже не коммунисты придумали.

    Недовольные ткачи.
    lion.png

    Мертвые ткачи. Нет ткачей - нет проблемы. Просто же.
    g.png
    Подавили? Подавили! Помогло? Хрена лысого.

    Через 10 лет полыхало по всей Европе.

    Europe_1848_map_ru.png

    Добавьте сюда еще и непрекращающиеся по обеим сторонам Атлантики выступления профсоюзов и стачки, стихийно перераставшие в бунты. И реки крови.

    Бойня в Ладлоу. Шахтеры много о себе возомнили и чего-то там смели требовать
    800px-Colorado_nat_guard_arrive_ludlow_strike.png

    А вот и бравая команда штрейхбрейкеров. Видите этих героев? Они спасали капитализм. За денюжку. Подумаешь 2 мертвых женщины и 11 мертвых детишек, разве же то цена? За благое то дело подавления левацкой заразы?

    Интересно, сколько им заплатили? Ну, чтобы знать сколько стоят жизни 2 женщин и 11 детей. А сколько стоят ваши?
    90896_600.png

    И вот просто без числа такого, что до, что после революции 1917. А теперь подумайте. Бесчисленное количество восстаний, бунтов, стачек. Огромное количество людей, которые пытались сформулировать проблему и найти решение. И массы, которые умели эти изыски читать. Долго ли нужно додумываться до «своего» государства, «где все для рабочих»? Где нет «эксплуатации»? Само время и объективные процессы индустриальных обществ вынесли эту концепцию.

    А что там бритоптилоиды?
    Надо отметить корни у этого мифа довольно благородные и обширные. Во многом они покоятся на временах расцвета Британской Империи и, скажем так, особенностях их управления. И лучшим примером тут послужит не Африка или там Индия, а Южная Америка. Почему она? Потому что после США - это был наиболее европо-подобный региона мира. И хотя по пампе могли скакать дикие гаучо, в джунглях Амазонки «жить как деды» гуарани, а под Андами давать тумаков очередным европейским завоевателям непокорные арауканы, там были и европейские города. Выстроенный как витрина Рио-де-Жанейро. Огромный Буенос-Айрес, не уступавший любой европейской столице. Лима, откуда в колониальные времена управлялся едва ли не весь континент. Обилие европейских поселенцев, не ослабевавшим потоком отправлявшимся в Новый Свет и приносившими с собой новые идеи и книги. Но, самое главное, независимость. Формальная. После ослабления и революции в Испании, все ее колонии (почти весь континент) отвалились от метрополии. Точно также и громадная Бразилия сбежала о тихо грустившей маленькой Португалии. Целый континент вроде как самостоятельных стран.

    Фото того времени с того конца южной Атлантики.
    4041741_600.png
    Почему «вроде как»? Потому что почти вся «отпавшая» Южная Америка контролировалась именно Британией. Сэры перехватили у сеньоров их бывшие колонии, без формального установления своего флага. Аргентину, к примеру, называли «пятым доминионом Британии», чем аргентинцы очень гордились. А Чили, с ее крупнейшими залежами меди и, что куда важнее, селитры и вовсе было продолжением Британии, тесно переплетенной с ней финансовыми элитам. Впрочем, Чили это дорого обошлось. Долгая история, но если вкратце, одна из ведущих стран мира, обгонявшая даже европейские страны (но не «великие державы»), благодаря Британии скатилась на уровень третьесортного сырьевого придатка буквально за 30 лет.

    На чем базировалось такое огромное влияние Британии? Три фактора:
    1. Военный флот (крупнейший в мире на тот период).
    2. Производственный потенциал («мастерская мира», так называли Британию тогда).
    3. Финансовый центр (опять-таки, крупнейший в мире на то время).

    Чтобы защитить свои интересы - нужен военный флот. Основные торговые пути того времени шли по морю. И если в Евразии это было не совсем так, то для Южной Америки - на все 100%. Молодые бывшие колонии много чего добывали, но это было сырье, в лучше случае полуфабрикат. А вот очень многие готовые товары (или как сегодня принято говорить – товары с высокой добавленной стоимостью), они производить, чаще всего, не умели. Оружие, флот, станки, товары роскоши – все это требовалось откуда то завозить. А кто крупнейший производитель и откуда, соответственно, завозили? Британия. Кто крупнейший скупщик сырья для своей громадной промышленности? Британия. А у кого самый мощный флот, который в раз может обрушить твою экономику блокадой, без всякого объявления войны? Британия. А где можно взять самый большой кредит? В Британии. Со временем стала возрастать роль Пруссии и объединенной Германии в производстве, роль Франции в финансах и США на обеих направлениях. Так зарождалась первая мировая.

    Ну, вы поняли да? Три кита, позволяли Британии контролировать выпавший из рук Испании и Португалии континент. Не все с этим были согласны. Вот Парагвай не был согласен. Мелкая гадость экая. Они там, понимаешь, рабства не признавали. Но это еще ладно, сэры с определенного периода тоже не признавали. А еще эти парагвайцы ввели обязательное образование, тотально. Т.е. быть образованным там была не возможность, а обязанность. Каждый гражданин по закону был обязан взять 4 книги в год из ближайшей библиотеки для прочтения. Да плюс ко всему еще и эти странные «государственные предприятия», где на работу трудоустраивали всех желающих, а длительно безработных - принудительно. Что за ересь, кто додумался до такого левацкого беспредела ?! А эта манера не возвращать беглых рабов из послушной британским интересам Бразилии, а освобождать их? Но, самое страшное, этот мерзкий Парагвай ввел против Британии… пошлины. Обывателю не понять. Но для этого действительно нужны были яйца. Конечно, формально у всех были пошлины, даже для британских товаров. Но обычно как, для британских товаров 2%, а для США, например, 20%.

    В Бразилии из-за этого даже восстание случилось. Британские товары уничтожали местное производство, которое было не в состоянии конкурировать с таким потоком качественных и дешевых товаров. Население нищало, банкротилось и злилось, а бразильское правительство боялось до усрачки обидеть сэров. Но когда у быдла терпение лопнуло и полыхнуло по всему побережью, правительство все же подняло пошлины. Как ни странно, британцы ничего не сделали. Вдумайтесь, довели свой народ до восстания, лишь опасаясь самой тени Юнион Джека.

    А чем там кончилось с гордым Парагваем? А плохо кончилось. Не имея доступа к морю, он ввозил и вывозил товары через дружественный порты Монтевидео (Уругвай). Пока в Уругвае, совершенно случайно, не произошла революция, из-за которой явственно торчали британские уши. И новое правительство стало резко к Парагваю недобрым. Для Парагвая это означало самую серьезную экономическую угрозу. И он объявил войну Уругваю, выступив на стороне свергнутого «законного» правительства. Но тут вмешались Бразилия и Аргентина (догадайтесь по чьему требованию). Парагвай оказался в состоянии войны сразу с тремя странами, две из которых занимали пол континента. А кто спонсировал войну кредитами и новейшим оружием? Кто блокировал закупки оружия, боеприпасов и даже речных мониторов Парагваем? Британия. Бразилия, к слову, в процессе войны влезла в такие долги к Британии, что с трудом оклемалась. Вызванный долговой ямой кризис длился у основного «победителя» десятилетиями.

    А для Парагвая это закончилось потерей ключевой провинции и примерно 90% мужского населения. Я не оговорился. Это единственный случай в истории, где после войны, в католической стране, было введено вынужденное негласное многоженство. Мужиков физически не осталось.

    Памятник последнему «диктатору» Парагвая Лопесу на месте его гибели.
    3806690_600.png
    Как видите на этих примерах, методы Британии можно назвать непрямыми, но ничего «тайного» в них не было. Все прекрасно знали, откуда уши торчат и кто и что спонсирует. Это даже не нужно скрывать. Зачем? Кто и что сделает? В Ватикан жалобу напишет? На глобусе, надо полагать.

    А вот Британия же после первой мировой – это, образно, «Гагарин мы все проебали. И лыжи тоже». Из Южной Америки их вытеснили США. В других колониях пошли нехорошие сильно процессы. Из трех старых китов, а которых держалось могущество, уцелел лишь один (финансовый центр) и тот уже не был столь могущественен. Парни из Уолл Стрит догнали и перегнали.

    У кого после первой мировой, вплоть до сегодня наиболее мощный военный флот? У кого передовая промышленность и технологии? Где крупнейшие финансовые центры? Британия никак не могла управлять, да еще и закулисно, СССР, контролируя лишь второстепенный финансовый центр. Но она вполне может иметь (и имеет) свою долю в влиянии на пост совке. Где оффшоры? Где собственность современных пост совковых элит? При СССР что, номенклатура вывозила семьи жить на запад, пока работали в СССР? Ну, так о чем тогда речь? Какой вообще был механизм принуждения, хотя бы в двух словах? Это сегодня они могут арестовать счета или блокировать активы, а что они могли сдлать СССР? Бритоптилоиды что, не выдадут Сталину гос.дачу? Не добавят к пенсии номенклатурщика 100 рублей, если он не будет слушаться? Британские шпионы посадят генерала КГБ на бутылку? Правдоподобно, чо. Прямо так и представлю себе этот жутко эффективный механизм принуждения для тайной колонии.

    Но у мифа о советских бритоптилоидов есть один важный нюанс. Если сейчас ничего нет, то и тогда ничего не было. Совок – ненастоящий. Красный проект – фальшивка. Жители совка – воры и бандиты поголовно. Красные идеалы и идеи – ложь. В них никто и никогда не верил, тупая чернь просто истребила хороших людей. Сегодня так плохо, потому что вчера было так плохо. И в происходящем сегодня как бы и никто не виноват. Вернее, виноваты только гадкие коммунисты. И бритоптиоиды. И конечно «жулики и воры». Как и я и говорил вначале статьи, убери из уравнения коммунистов и бритоптилоидов и посмотри, кто останется. И как то сразу нехорошо выходит, экстремизмом попахивает. Куда безопаснее быть криптоколонистом. Надень шапочку из фольги, обмажь морду дерьмом, авось и шампусик обойдет тебя стороной. Трусливо? Осторожно? Умно? Пусть каждый решает для себя сам.

    Причины революции 1917 и возникновения СССР.
    Российская Империя к началу событий уже начала гнить заживо. Законсервировать время и новые веяния невозможно. Что характерно показали события 1905 года. Идеи проникают в общество и заражают его требованием перемен. И требования эти очень разные. Если взять левые идеи, то они также очень разные, от нежно розового до багрово красного, едины в базисе, но отличны в предлагаемых реформах. И, естественно, громче всех всегда были радикалы.

    Осуждать радикалов очень легко. Сидя в будущем, подальше от событий того времени. Но можно ли их понять? Радикалы не хотели смириться, не хотели полумер, они хотели вот полностью все поменять. Раз и навсегда. У них были мыслители и идеи, которые теоретически обосновывали возможность этих изменений. Вот во Франции почти получилось. А мы внесем изменения и снова попробуем, чтобы без почти, чтобы счастья всем и каждом и пусть никто не уйдет обиженным, а остальных расстрелять. Да, такой себе эксперимент. Для этого не нужны закулисные и всеведущие интриганы. Для этого нужно голодное и злое общество, а также достаточно развитая страна, которая начала отставать от новых веяний, застыв в ловушке консервативных элит, которые ничего не хотели менять, потому что лично у них и так все было отлично.

    Значит ли это, что к событиям не приложили руку другие страны, старясь извлечь выгоду? Конечно, не значит. Но они бы никогда не смогли сотворить такое. Погреть руки на чужом костре – да, а вот поджечь – нет, силенок не хватит. 300 лет бунтов и выступлений злых и голодных рабочих, сотни мыслителей пытавшихся понять и сформулировать происходящее и пути изменения общества. Все это требовало государства нового типа, государства, которое попытается все изменить. Ту самую «страну пролетариев». Она просто не могла не возникнуть. Потому что порождена противоречием, как попытка это противоречие разрешить. В чем же противоречие? Почему у одних есть все и они, волшебным образом, это все за собой сохраняют, а у других нет ничего и они, волшебным образом, живут в этом ничего поколениями? Несправедливость, неравенство, неэффективность. Формулировать можно тысячей способов. Достаточно сказать что это есть. И это проблема. А если есть проблема, значит всегда будут и те, кто будут пытаться осмыслить ее, найти ей решение, и постараться его внедрить. И не всегда они будут идти в нужном направлении.

    А соблазн решить все радикальным образом ведь так велик. Ведь просто же. Вот есть овцы, а есть волки. Перебить всех волков, тогда овцам ничего не будет грозить. И кто подумает о том, что иные овцы опасны ничуть не меньше старых волков?

    СССР – это попытка разорвать порочный круг, разрешить противоречие, кромсающее человечество и разрешить его радикально. В какой-то мере эксперимент. Кто-то заявит, что провальный эксперимент. И будет неправ. Эксперимент не может быть провальным, только потому, что его результат отличается от ожидаемого. Даже такой результат – тоже результат. Это лишь значит, что если нужно достигнуть ожидаемого результата, то в эксперимент нужно вносить корректировки, а не отказываться от самого эксперимента. Или тупо повторять тоже самое, но ожидать иного результата. Это не попытка в чем-то вас убедить, а описание экспериментирования как научного метода.

    Ну так что же? Французская Революция – победа, утверждение, военный провал на востоке, осмеивание и русский Священный Союз на страже. Советская Революция – победа, утверждение, внесение серьезных корректировок относительно времен французской, резкий подъем, превращение идеологии в догматизм, 2 мировая, культурное вырождение и экономическое ослабление, вырождение номенклатуры, развал СССР, осмеивание и американский Священный Союз 2.0 на страже.

    А… противоречие, то самое, оно разрешено? До сих пор нет? Это же значит… что будет и 3 революция? Угу, оно самое и значит. Новый совок будет уже не тут, особенности хозяйствующих субъектов и их хозяева убили остатки советского потенциала, превратив территории в обычный, зависимый и находящийся под влиянием придаток чужой цивилизации. Настоящие революции в Африках не случаются, пусть и снежных. Нужна развитая, но отстающая в социальной сфере страна. Мы уже не соответствуем по критерию развитости. И точно также как 1917 отличался от 1789, так и новая революция и новый «совок» будут отличаться от двух предыдущих. Потому что противоречие не разрешено. А значит, будет новая идеологическая база, новые корректировки в эксперимент, но сам эксперимент неизбежен. Его вызывает противоречие, а не злые масоны и бритоптилоиды.

    А теперь, котики, давайте дружно сядем в кружок и громко посмеемся над этими глупыми коммуняками и всякими там революционерами. Не сегодня. Не тут. Но они вернутся. Они всегда возвращаются. А сегодня смеяться будем мы.
     
    Последнее редактирование: 7 янв 2018
  2. Grankar

    Grankar

    Рега:
    29 ноя 2012
    Сообщения:
    18.293
    Шекелей:
    911G
    Karma:
    857
    Gold:
    911
    Жаль красный со своего чердака не заглядывает.
    Спасибо за картинки.
     
  3. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Мы с ним, помнится, как то спорили до усрачки аж на кучу страниц по этим вашим коммунякам. Не уважал кот Маркса. Теперь он пропал, а коммунистом объявили меня. Так ничесна!
     
  4. Denisimus

    Denisimus

    Рега:
    11 янв 2010
    Сообщения:
    1.124
    Шекелей:
    2.215G
    Karma:
    372
    Gold:
    2.215
    Ну и? Революции это норма, но совок хуйня античеловеческая с геноцидом населения. То что произошло из революции не обязательно и есть сама цель революции или то ради чего она затевалась. Спасибо за статью конечно сударь, очень интересно ваше мнение оказалось.
     
  5. Shepard

    Shepard

    Рега:
    7 апр 2011
    Сообщения:
    9.909
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    2.092
    Gold:
    5
    спасибо. с большим интересом.
    правда, с выводом не соглашусь в полной мере, но и дискутировать не возьмусь тоже.
     
  6. Arthuriz

    Arthuriz Негативный галковскоман VIP

    Рега:
    6 окт 2011
    Сообщения:
    156
    Шекелей:
    1.395G
    Karma:
    90
    Gold:
    1.395
    О боже, как же это прекрасно. Не со всеми вещами согласен, но появление подобных статей вселяет надежду. Само наличие альтернативного мнения о мироустройстве - безусловный плюс. А то от фанатов Галковского уже подташнивает. У создателя утят, безусловно, можно подчерпнуть любопытную информацию, но то, что он начинает претендовать на звание кумира - внушает опасения.
     
  7. Bjork

    Bjork

    Рега:
    28 апр 2015
    Сообщения:
    230
    Шекелей:
    0G
    Karma:
    4
    Gold:
    0
    А разве уровень жизни в развитых странах не разрешает то самое противоречие?
    Эксперимент совка и показал, что система не работает. Она не может дать ничего кроме анти-человечности, Северная Корея тому подтверждение. Коммунизм сугубо рабский и примитивный строй, где равенство подразумевает лишь то, что все в равной степени бедны.
    Естественно с поправкой на номенклатуру. Суть в том, что среднего класса нет, есть бедные и богатые, а это негативный показатель для строя и на общество он влияет так-же негативно.
    Для чего ещё подобные эксперименты?
     
  8. MonCH

    MonCH все понимает

    Рега:
    10 июн 2009
    Сообщения:
    189
    Шекелей:
    3.345G
    Karma:
    175
    Gold:
    3.345
    Спасибо за отличную статью.
     
  9. ХрустальныйПик

    ХрустальныйПик

    Рега:
    8 июн 2015
    Сообщения:
    749
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    63
    Gold:
    5
    Как-то слишком поверхостно... А как известно, дьявол кроется в деталях. И про третий Рейх ни слова, хотя в истории такое событие, как создание фашисткого государства, должно быть ярко выделено в твоем материале. Типичная дипломная работа на каком-нибудь историческом факультете, с океаном воды и кружкой смысла.
     
  10. IOstream

    IOstream обиженный пикабушник

    Рега:
    2 ноя 2010
    Сообщения:
    699
    Шекелей:
    2.725G
    Karma:
    22
    Gold:
    2.725
    хм...
     
  11. Kavader

    Kavader мастер слов VIP

    Рега:
    13 сен 2010
    Сообщения:
    3.607
    Шекелей:
    10.745G
    Karma:
    1.024
    Gold:
    10.745
    Статья состоит из 2х блоков. В одном идёт историческая выжимка, в другой попытка дать всему этому заключение.
    В заключении автор задаёт вопрос:
    Затаив дыхание читатель ждёт результата ради которого он освежал историю за 8й класс и вчитывался в первый блок. Какова же развязка?
    А она такова:
    Далее из глубин сумрака, из пустоты неопределённости по заданному вопросу, рождается утверждение:
    Вывод о нершённом противоречии происходит из отсутствия ответа на то, что должно быть краеугольным камнем статьи. Просто есть проблема которую мы не можем постигнуть, но можем написать обоснованную статью на самом факте её существования.

    Пантер, прости, но у меня причинно-следственная дала сбой и я увидел 2 черные кошки которые появились одна за другой.
     
  12. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    М-мм... Дай подумать...м-мм, наверное? Только вот эти пидоры чейт несогласны:
    Ananymous-Protest-690x431.jpg
    _90450264_mediaitem90450263.jpg
    03ranchers-master768.jpg

    То то, за последние 30 лет средний класс на западе стабильно прирастает, а количество миллиардеров падает.
     
  13. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Действительно, Циньский Китай тоже не помянут. О Чингизхане вообще ни слова. А ведь эти события на многое повлияли. Типичная дипломная работа на 23к знаков. Иногда они еще поменьше бывают.
     
  14. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Ничего страшного. Кто понял - тот понял. Кто не понял, тот уже не поймет и нечего напрягаться ради ебаного ничего и освеженной истории Южной Америки за 8 класс.

    Кратко. Пососите хуйца крипто колонисты!
     
  15. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Ребят, отрывайтесь по полной. Предлагаю дежурно обвинить меня в латентном комундзме, я аж заждался, и РЕЗКО начать рассказывать как коммняки отберали конные заводы ваших славных предков. А ведь если бы не поллюция 17, пили бы сейчас баварское...
     
  16. Denisimus

    Denisimus

    Рега:
    11 янв 2010
    Сообщения:
    1.124
    Шекелей:
    2.215G
    Karma:
    372
    Gold:
    2.215
    Хватит юрничать и клоуничать, а то похоже на... Кто не понял тот поймёт!!!111 Ломайте меня полностью!!!11 На самом деле некие выводы или заключительная часть могла бы оказаться полезной для более полного понимания вашего мнения.
     
  17. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Кто не понел не поймет, писю он соснет!

    Сорян ребят, но с некоторых комментов мне реально ржачно. Тем более я взял с себя слово не ввязывать с споры. Особенно в этом треде. Тем более, что это мой последний политотный тред. Во всяком случае, больше политоты не планирую. Причины освещены в самом тексте. Так шта, если кто ждет чего эдакого - не дождетесь, честно пизжу, бля буду.
     
  18. ХрустальныйПик

    ХрустальныйПик

    Рега:
    8 июн 2015
    Сообщения:
    749
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    63
    Gold:
    5
    Во-первых: иди нахуй.
    Во вторых: что ты мне сделаешь,уебок, я в другом городе.
    Втретьих: за мат извени.
     
  19. RHApache

    RHApache бродяга

    Рега:
    3 сен 2012
    Сообщения:
    634
    Шекелей:
    1.815G
    Karma:
    106
    Gold:
    1.815
    Ты наверное удивишься, но несмотря на "разницу в уровне жизни" революционные идеи сотрясали европу как до второй мировой так и после. Уровень жизни определенных слоев населения был пониже чем у советских. Я уже писал, что Европа современная стала такой благодаря Парижским волнениям в 60, Красным Бригадам и прочим радикальным левацким организациям. Умные головы наверху решили дать ту малость что просят, но зато остаться при своем, чем получить гражданскую войну или военный переворот. Тем более восточный сосед с радостью помог бы протестующим и техникой и солдатиками. А так при правильной агитации, Союз стал жупелом для европейцев. Плохо то, что руководство партии видело развитие страны в военной ветке, а не в социальной. Но теперь уж что говорить.
     
  20. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Воу воу воу! Только в пещеру не превращайте! Пжлст.
     
  21. Kavader

    Kavader мастер слов VIP

    Рега:
    13 сен 2010
    Сообщения:
    3.607
    Шекелей:
    10.745G
    Karma:
    1.024
    Gold:
    10.745
    А может дело в том что ответ на вопрос о *противоречии* тянет на многолетний труд, а это не так весело как графомания с постулатами. Может лучше сказки писать? Туда можно и сложную мысль воткнуть и авторские допущения все в аксиомы определить. Ты подумай.
     
  22. Denisimus

    Denisimus

    Рега:
    11 янв 2010
    Сообщения:
    1.124
    Шекелей:
    2.215G
    Karma:
    372
    Gold:
    2.215
    Ну лан раз слово, то как нибудь в другой раз)
     
  23. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Да я думаю. И чейт я хуйню какую-то думаю. Извени.
     
  24. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Ух, ну вас в жопу. Кот ушел. Постарайтесь тут совсем бордель не устраивать.
     
  25. Bjork

    Bjork

    Рега:
    28 апр 2015
    Сообщения:
    230
    Шекелей:
    0G
    Karma:
    4
    Gold:
    0
    То, что они не согласны, вовсе не означает, что в среднем по больнице всё плохо. У всех стран есть свои проблемы со своими недовольными. В целом там всё хорошо и США является одной из самых привлекательных стран для эмиграции, а это чего-то да стоит.
    Но даже США со всеми прелестями жизни не является хорошим примером благополучия. Посмотри на Скандинавию. Известно, что там уровень жизни один из лучших в мире. Насколько я знаю там и самая широкая прослойка среднего класса, но даже там есть недовольные тем, что у них есть.
    Есть европейская цивилизация, со своими правилами и устоями. Все кто хотят жить хорошо - должны стремиться к ней.
     
  26. Bjork

    Bjork

    Рега:
    28 апр 2015
    Сообщения:
    230
    Шекелей:
    0G
    Karma:
    4
    Gold:
    0
    Я исключительно о современности и говорю. То как исторически к этому пришли я, можно сказать, не учитываю.
    Главное, что мы можем сейчас видеть результат того, что происходило на территории совка и на территории Европы. А результат таков, что весь совок в крамешном говне, по сравнению с западом. Совпадение? Нет. Просто последовательность. Отсюда и вопрос "зачем нужен ещё эксперимент?" если и так ясно к чему нужно идти, а от чего бежать.
     
  27. IOstream

    IOstream обиженный пикабушник

    Рега:
    2 ноя 2010
    Сообщения:
    699
    Шекелей:
    2.725G
    Karma:
    22
    Gold:
    2.725
    Я хз, кошастый, как на самом деле можно использовать твою статью ИРЛ, ибо она сводится к двум... трём простым вещам:
    - британия скатилась
    - комунисты хуйня
    - виноваты жулики и воры
    Сюда можно добавить, притянув за уши, ещё пунктов 20, начиная с бесхребетности и тотального смирения с наебаловом, заканчивая курсами криптовалют и новыми децентрализованными технологиями, было бы желание. Но сказать я хотел сейчас не об этом. Знаешь, для меня, как для автора небольших книг (громко сказано, лол), который регулярно пытается прорабатывать разные концепции миров и социально-экономических систем, твоя статья ставит один большой и немаловажный вопрос: а как вообще показать социальную структуру, отличную от окружающей нас? Мы живём в уже частично сложившемся мире и, непроизвольно, проецируем его в своё творчество. На самом деле эта проблема довольна серьёзна и затрагивает огромный пласт контента, который оказывает расслоен по эпохам создания. На момент генерации контента он полностью соответствует окружающей обстановке в мире и проецирует основные социо-культурные элементы в творчество, но проходит 10-15-20 лет и оно неизбежно устаревает, уступая новым веяниям и новому творчеству. Это не хорошо и не плохо, это нормально. Однако же, твоя статься заставила меня в очередной раз задуматься как показать и проработать другие, отличные от привычных, модели общества, абстрагировавшись от ЛОРовой оболочки. Задача весьма интересная и крайне не тривиальная, эдакий challenge, на фоне которого биллион зомбей - тупая херня, ибо сложность её лежит в другой плоскости.
    В общем-то, ты не сказал ничего сверхординарного, но ещё раз указал на пути эволюции общества и глобальные протекающие в нём процессы, подспудно влияющие на все прочие фрагменты нашей жизни, но не замечаемые в цикле повседневной рутины. Спасибо, наверное?) А то я чувствую, что уже начал скатываться и этот экскурс в историю стал хорошим толчок для переработки ряда мне интересных моментов. Надеюсь, мои 10-15 читателей тоже когда-нибудь это оценят.
     
    Последнее редактирование: 7 янв 2018
  28. ХрустальныйПик

    ХрустальныйПик

    Рега:
    8 июн 2015
    Сообщения:
    749
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    63
    Gold:
    5
    Если весь совок в кромешном говне, а европа такая красивая (период второй половины 20-го века), то почему в европе да и в США то и дело вспыхивали бунты\забастовки\революции и сотнями смертей? Уровень жизни? Ну так в африканских племенах уровень жизни так то не изменился за тысячу лет и особо там революций нет.
     
  29. minus

    minus

    Рега:
    7 окт 2009
    Сообщения:
    707
    Шекелей:
    270G
    Karma:
    76
    Gold:
    270
    А при чем тут строй то? Разве в идеях коммунизма есть задача создать государство нищебродов, вливающих все в ВПК? Коммунизм -говно, потому что СССР и потому что Северная Корея..?)) Тогда демократия -тоже говно, потому что на Украине вон демократия ))
    Или есть основания считать, что выбери в 1917 другую краску, у нас бы сейчас сверхдержава была?
     
  30. Bjork

    Bjork

    Рега:
    28 апр 2015
    Сообщения:
    230
    Шекелей:
    0G
    Karma:
    4
    Gold:
    0

     
  31. Капитан Врунгель

    Капитан Врунгель

    Рега:
    7 дек 2015
    Сообщения:
    2.930
    Шекелей:
    8.205G
    Karma:
    645
    Gold:
    8.205
    Как статья может быть автором небольших книг (лол)?
     
  32. IOstream

    IOstream обиженный пикабушник

    Рега:
    2 ноя 2010
    Сообщения:
    699
    Шекелей:
    2.725G
    Karma:
    22
    Gold:
    2.725
    Не всегда успеваю заметить пропущенные слова, когда печатаю на обычной клавиатуре. Руки летят быстрее мыслей, спасибо, сейчас поправлю.
     
  33. Bjork

    Bjork

    Рега:
    28 апр 2015
    Сообщения:
    230
    Шекелей:
    0G
    Karma:
    4
    Gold:
    0
    Коммунизм - говно, потому что ведёт к построению "соц. равенства", что по сути невозможно, ибо сам человек хочет обратного. Что получается когда пытаются строить социализм? Получается, что есть чернь, рабы, которые вообще ничего не имеют и не могут, а есть номенклатура - имеющая всё и способная сделать с чернью всё что угодно. Хоть на гулаги, хоть расстреливай, что твоей душе угодно, боярин? При социализме невозможен средний класс, т.е. ты либо родился с серебряной ложкой в жопе, либо ты эту жопу лижешь тому у кого это ложка там.
     
  34. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Ох, я почти ушел и тут ты меня развернул.
    Я не уверен что могу дать дельный совет, но если я правильно понял, тебя преследует сложность моделирования в выдуманной вселенной правдоподобной истории самого мира. По моему мнению, это не очень то и нужно. Важна рассказываемая тобой история персонажей, а не история мира. Последняя нужна лишь в тех аспектах, где она касается непосредственно повествования и персонажей, так или иначе влияет на них. А если утомлять читателя нудными и ненужными отступами с описаниями, он быстро скипнет чтение. Какая ему разница за что воевали империя Мурмлук с княжествам Шахендии, если сейчас Мира начала заигрывать с Томом и у них, наконец-то, что-то вот вот будет? Ну, как то так.
     
  35. ХрустальныйПик

    ХрустальныйПик

    Рега:
    8 июн 2015
    Сообщения:
    749
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    63
    Gold:
    5
    Bjork
    Ты, в силу своего субъективного взгляда, не можешь видеть картину современности целостно, не учитывая прошлое. К тому же, ты можешь видеть не дальше своей жизни\страны. А что внутри других стран происходит и какие там настроения ты знать не можешь по определению. Современная Россия, как бы она не выглядела изнутри и снаружи, всё-таки не самое плохое, что есть в европе и уж тем более в мире. Например, в Греции колоссальная безработица и постоянные забастовки и это потому, что они быдло и в говне живут или че?
     
  36. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Скандинавская_модель

    Они так стремились...

    "На все, казалось, за полвека повидавшую землю Гаити пришла эра милосердия. А также величия, роскоши и блеска, обеспеченного регулярными закупками в Доминиканской Республики фольги, мишуры и люрекса. Двор почернел, а чтобы «черное достоинство» воссияло ярче солнца, Sa Majesté le plus sombre, le Maître de tous les Noirs, le Défenseur de la Liberté et de la Dignité (Его Темнейшее Величество, повелитель всех черных, защитник Свободы и Достоинства) занялось созданием «первого сословия». Но не только из вояк, как Кристоф; социальные лифты были открыты всем, хоть лекарю, хоть пекарю, лишь бы нравился национальному лидеру.

    В матрикулах значились Сomte de Limonad (граф Лимонад), Duc de Marmelad (герцог Мармелад), Duс de Вonbones (герцог Конфет), Duc de l'Alancee (герцог Форпост), Comte de l'Avalasse (граф Дождь-Как-Из-Ведра), Comte de Terrier Rouge (граф Рыжий Терьер), Baron de la Seringue (барон Клистир), Baron de Sale-Trou (барон Грязная Дыра), Comte de Numero Deux (граф Номер Два) и прочий бомонд. И не подумайте плохого, все строго по названиям имений, как во Франции (типа шевалье де Мэзон Руж), - а когда граф де Лимонад, попросив аудиенции у монарха, спросил его, в чем суть титула grand panetier (главный пекарь), который ему тоже даровали, ибо у Бонапарта при дворе такой был, император милостиво пояснил: «C'est quelque chose de bon» («Это что-то хорошее»)."
    (С) Вершинин.
     
  37. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Дайте уже чара в PoE создать пидры)
     
  38. IOstream

    IOstream обиженный пикабушник

    Рега:
    2 ноя 2010
    Сообщения:
    699
    Шекелей:
    2.725G
    Karma:
    22
    Gold:
    2.725
    Нет нет, не совсем. Основа моих записанных историй это в первую очередь взаимоотношения людей, их чувства переживания, решения. За что меня временами ругают, а порой принимают за бабу (когда через чур увлекаюсь описанием... * от женского лица). Но для меня, как для автора, очень важна именно целостность мира, фрагменты которого "выхватываются" для упоминания в книге. Например, если я беру за основу матриархальный строй, то я должен строить все диалоги и действия персонажей исходя из определённых психологических моделей. Если беру средневековый ЛОР, то проблемы образования и умения чтения/письма должны стоять не на последнем месте при построении цепочки событий. Например, мальчик-пастух может считать, но никто не учил его читать книги. Женщина в селе умеет готовить, но ничего не смыслит в географии дальше пары ближайших сёл, зато знает кто-где-с-кем-когда и сколько раз о всех окрестных бабах и мужиках. Им это не нужны подобные знания, они бесполезны для них, а школы... отдельная тема, требующая большого объёма текста, но, в целом, ты уже хорошо раскрыл этот вопрос и его влияние на общество. Но это только поверхностные аспекты, которые относительно легко смоделировать. А дальше мы погружаемся в тонкости строения общества глобально - форма правления на данной территории, международные отношения, уровень развития промышленности за пределами данной области. Всё это окажет влияние на поведение и моровоззрение персонажей (особенно второ- и третьестепенных), напрямую изменит экономическую модель общества и так далее. Т.о. даже не выходя из рамкок маленького рассказа о селе на 100 человек, глобальные геополитические факторы сыграют большую роль в их жизни, не заметную этим людям, не очевидную для читателей, но крайне важную для автора, чтобы история выглядела достоверной и живой, не содержа в себе критических нестыковок и откровенной херни.
     
  39. IOstream

    IOstream обиженный пикабушник

    Рега:
    2 ноя 2010
    Сообщения:
    699
    Шекелей:
    2.725G
    Karma:
    22
    Gold:
    2.725
    Всё, шуруй в РоЕ, не буду больше к тебе приставать.) Убей там всех жуликов и воров xD
     
  40. minus

    minus

    Рега:
    7 окт 2009
    Сообщения:
    707
    Шекелей:
    270G
    Karma:
    76
    Gold:
    270
    коммунизм утопичен, но в большей степени из-за сущности самих людей, возможно до него просто не доросло общество. Но это не делает говном его идеи. А "что получается, когда пытаются строить социализм" сказать нельзя, потому что пример один -СССР и его лагерь, но мы не знаем как эта модель выглядела бы в других странах. И во-вторых "чернь и номенклатура" к социализму имеют такое же отношение как Сколково к науке. Не надо отождествлять социализм и СССР.
    Я лично считаю, что официальный строй государства вообще не играет решающего значения в развитии этого государства
     
  41. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Понял тебя. Ну, тут без конкретики сложно сказать. Матриархат, к примеру, штука редкая. В целом, он должен быть обоснован. Ну, к примеру это не раса людей и самки у них сильнее физически. Или деградация мужского населения. Или там только женщины владеют магией. А так то, с позиции суровой и грубой реальности, довольно сложно обосновать как женщины умудрились взять власть не имея физического превосходства. Т.е. не отдельная королева или графиня, а именно доминировать по половому признаку. В целом подход правильный. Но, все же, абы случайно не настрочить свой Сильмариллион по ходу дела)
     
  42. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Да я билд фейланул. Итак на 2 недели на лигу опоздал, да еще и милишника взял, соснул хуйца на хай лвл. Правил билд, правил, но понял что на мили стане не уедешь. А план был так изящен. Теперь хочу лука стан попробовать, ыыы. Мета? Чужие билды? В жопу! Настоящие извраты всегда идут в обход и крафтят билды на своих трех извилинах!
     
  43. teowelove

    teowelove

    Рега:
    18 июн 2016
    Сообщения:
    12
    Шекелей:
    0G
    Karma:
    -7
    Gold:
    0
    У России есть огромные запасы ресурсов, которых лишены греки.
    Соответственно сами себя эти ресурсы не увезут на запад, нужны заводы/фабрики/предприятия на которых работает часть людей. Другая часть их обслуживает. Кормит, одевает(продает китайское), строит жилье и прочее.
    Знаешь с кем надо сравнивать нас? С арабами. У них для черной работы трудятся те народы, которым не повезло с минералами. А местные вкладывают в инновации, туризм и прочие приятные вещи.
    У нас все дивиденды увозятся, и это проблема менталитета людей, которые пиздят все даже с уровня управляющего тсж. Пиздят все от других соплеменников, которым не остается нихуя.
     
  44. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Как это не знаем? Я же выше ссылку даль. "Скандинавская модель", "Шведская модель" - как эту херню не называй, а это разновидности именно социализма. Причем в Скандинавии это даже никому в голову не приходит отрицать.
     
  45. IOstream

    IOstream обиженный пикабушник

    Рега:
    2 ноя 2010
    Сообщения:
    699
    Шекелей:
    2.725G
    Karma:
    22
    Gold:
    2.725
    Слишком много разных миров и они слишком часто сменяют друг друга, чтобы упарываться в Сильмарилл.) Матриархат действительно крайне редкая вещь, которую очень сложно обосновать. На самом деле, единственный "достоверный" матриархат, грамотно обоснованный ЛОРом, я встретил всего один раз - в новелле "Мир боевого порно" (кстати, от русского автора, который очень успешно копирует стилистику китайских новелл, беря из них лучшее). Звучит смешно, но мир неплохо проработан и история в целом неплоха. Есть определённые вопросы по самому ЛОРу, но автор пока вполне гармонично и постепенно даёт все ответы. Надеюсь, когда-нибудь он допишет историю и не сольёт её.
     
  46. grafbu

    grafbu Простите, что влез в разговор взрослых

    Рега:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    268
    Шекелей:
    0G
    Karma:
    3
    Gold:
    0
    Мне, как необразованному гному, очень понравилась статья. Спасибо, котик. Захотелось даже стать чуть менее необразованным.
     
  47. Panther

    Panther обиженный

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.815
    Шекелей:
    185G
    Karma:
    23
    Gold:
    185
    Брось эту гиблую затею. Неведение - блаженство!
     
  48. Lance

    Lance country: Ukraine

    Рега:
    2 июн 2009
    Сообщения:
    147
    Шекелей:
    55G
    Karma:
    9
    Gold:
    55
    Вон в Скандинавских странах социализм и без всякого СССР, так что ну его нахер такие эксперименты. Вон пусть в Африке экспериментируют.
     
  49. grafbu

    grafbu Простите, что влез в разговор взрослых

    Рега:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    268
    Шекелей:
    0G
    Karma:
    3
    Gold:
    0
    Так и сделаю, само собой. Стражи Галактики 2 уже почти скачались. На кой чёрт мне какая-то там история, когда можно смотреть на говорящего енота с пушкой?
    [​IMG]
     
  50. IOstream

    IOstream обиженный пикабушник

    Рега:
    2 ноя 2010
    Сообщения:
    699
    Шекелей:
    2.725G
    Karma:
    22
    Gold:
    2.725
    Зачем смотреть на говорящего енота, когда можно самому стать говорящим енотом?
     

Поделиться этой страницей