Неизбежная поступь СССР

в скандинавских странах сложно все-таки однозначно идентифицировать модель общества, хотя основной тезис наверно из социализма, а именно "все для людей" )) Не думаю, что они сами сильно запариваются над дилеммой социализм у них, или капитализм, или еще что-то, а просто делают жизнь в стране лучше. Я про это и говорю, что официальный строй не играет решающего значения в развитии государства и уровне счастья граждан

 

Это больше капитализм, чем социализм. Точнее это хороший баланс, даже идеальный.
При чистом социализме этого не достигнуть. Социализм, по сути своей, утопичен и разрушается об амбиции одних быть богаче других, а богатых, быть богаче тех кто на ровне с ними.

 

Ты который раз ко мне пристаёшь уже с этим вопросом? Второй, кажется. Или это не ты был... у меня в профиле ссылка есть, в графе "сайт". Только без регистрации ты ничего не увидишь, ибо стоит галочка 18+.

 

Ох, ебушки воробушки, голубой вагон)

Так, ишоб не повторяться. Социализм никак не противопоставлен т.н. "капитализму". По Марксу он переходная фаза между капитализмом (что было при Марксе или, точнее, как он это понимал) и коммунизмом (неким идеальным строем будущего). Эту теоретическую связку я считаю глупостью. Впрочем, подозреваю, ты не Маркса цитировал, а расхожее, оставшееся со времен СССР, обывательское понимание противостояния "загнивающему Западу". Там капитализм, тут коммунизм - вот и сидим на ядреной ракете, воюем значит.

На самом деле, если уж быть придирчивым, то социализм прекрасно уживается с рыночной экономикой, вообще никак с ней не конфликтует. Если выкинуть искусственные марксизмы (он был очень умный мужик и в большинстве случаев с ним спорить сложно, но тут он дал маху), через развилку капитализм-социлаизм-коммунизм, то в СССР фактически был социализм с плановой экономикой. А в странах Скандинавии социализм с рыночной экономикой. Это никакой не баланс, ибо баланс предполагает смешения явлений разного, противостоящего характера. А капитализм термин, фактически, искусственный. Что, не может быть социально ориентированного государства с рыночной экономикой? Скажите это Скандинавии. А Китаю скажите, что не может быть идеологически коммунистического государства с фактической рыночной экономикой.

Ну или можно так ненавидеть коммундзов, что продолжать использовать расхожие искажения Маркса, который, кстати, предлагал строить вовсе не то, что по факту умудрились построить в СССР.

Сложна?

 

В дополнение Хрущ ещё сказал, что коммунизм мол построен, социализм не за горами. Не было социализма у нас никогда и не будет. А благими намерениями можно забить голову людям так, что они поверят.

 

Зачем смотреть на говорящего енота, когда можно самому стать говорящим енотом?

Зачем смотреть на говорящего енота, когда можно почитать говорящего учОного кота на Главной ?

 

Спасибо за статью, очень интересное чтиво. Да и слог прекрасен, например:

Если взять левые идеи, то они также очень разные, от нежно розового до багрово красного

 

как то не обращал внимание что серп на гербе тупой и с зазубринами

 

Не тупой, а народный! Трудовой мозолистой руке блестящий метросексуальный серпик от Кутюр не подходит.

 

Угу, так и сказал.

 

Кот, статья просто 11/10, мое почтение

 

Почему мужиков на тачка с автоматами автор называет штрейхбрейкерами? Услышали крутое слово и решили применить,а гуглить что это такое ну его нахуй и так норот красивое слово покушает как сладкий хлеб?)

 

ну ты то загуглил?)

 

пишут-пишут немцы, конгресс демократия, скандинавская модель, социализм/коммунизм.
а человек между прочим в видео с соседнего треда уже родину с колен поднимает. эх, вы, интеллигенция вшивая.

 

Это мнение человека мало чем от него отличающегося

 

Просто у этого слова несколько значений и на вики указано самое нелепое. Вот он и не понел) Пояснять? Нахуй нахуй. Я млею с некоторых комментов)

 

Лучше бы они самого Ленинца почитали. Так хоть можно было бы узнать, кто и с чем не согласен. Но то я сильно много хочу.

 

Иметь возможности и реализовать их - несколько разные вещи. К тому же, это схематичное обозначение. Чай не диссертацию ваяли, все не уместишь, да оно и не надо.

 

Вопрос на вопрос,ясно

 

скорее небольшой подъеб на странный (и риторический) вопрос. к тому же автор не я.

 

То ли вы не до конца понимаете что такое риторический вопрос то ли вы не умеете выражать свои мысли понятно для других людей за мат извени

 

извеняю

 

вообще-то у серпа такое лезвие и есть

Спойлер

у такого лезвия его режущие свойства выше, погугли серрейтор.
у скальпеля тоже лезвие похожую заточку имеет, легче рассекает ткани и потом они быстрее срастаются

Спойлер: кхм...

но про Корею, тем не менее, согласен)
вот читаю тредик и прям недоумеваю - откуда ж тогда такое стадо криптоколонистов на этом ресурсе?
@Panther за статью уважуха, она прекрасна, это я тебе как хейтер говорю)

 

Слишком тяжело тебя читать.
В истории про большие кровопролития из за идеологий и прочее невещественное не верю.
Кто этот спектакль "СССР" ставил для меня абсолютно неважно, я придерживаюсь мнения что вся эта ссанина в уши типа земли рабочим, равенство и братство, по 100грамм кимчи каждому = лучшее устройство ресурсной колонии (да в теории СССР мог стать самым большим поставщиком полезный ресурсов, начиная с зерна и заканчивая всеми металлами из таблицы Менделеева, территория+рабочее население зарешало бы в любом случае).
Китай такой же пример ресурсной колонии, главный ресурс дешевые люди.
Там под боком у них такая же колония - палка дубинка, с узкоглазым клоуном, они не хотят жить как в другой Корее или Японии, США главный враг, также как и у нас борются только со здравым смыслом.

 

дядь ты мне о рашке, а я писал об СССР. Дальше я тебе отвечать не буду.

 

мог. просто для того, чтобы что-то получить, нужно что-то делать, а не просто сесть под яблоней, разинуть рот и ждать, пока яблоко в него само упадет

 

Не знал. в живую только обычный деревенский видел, по ощущениям из уголка перекованный

 

Да ты вродь исправился, но уже замена есть) Иногда мне кажется, что некоторых людей в принципе бесит что я тут есть. Ну что же, не червонец, шоб всем нравится.

Проасти что не вспомнил античность, за Циньский Китай звинялся, за Чингизхана тоже, а ты меня за забытый Рим и Константинополь прасти. И как бэ в смех и как бэ с улыбкой, но - да, все связано. Даже аж до туда, вплоть до первых обезьян. Ну а средневековье, как откат от античности и возрождение, как частичный возврат к нему в некоторых аспектах, как раз норм примерная стартовая точка. Все таки римчеги изоберли всякие там акведуки и прочие квинкиремы, а вот печатный станок не изобрели. А эта сатанинская машина крайне важна для нашей исторической графомании.

А что касается противоречия, дык оно как бы там освещено, хоть и в кратце. Некоторые, правда, даже прямо читая по нему, все равно умудряются его не заметить. Конфликт рабочих и собственников - это воплощение проблемы, а не сама проблема. Маркс определял это противоречие как отчуждение. Я же определяю несколько с другой, больше биологической, нежели чисто социальной стороны (марксово отчуждение). Да, забыл об этом в самой статье. А знаешь, наверное и не нужно.

 

Ух, а кто то хоть как-то в теме. Глубины пока не понять, но да, написал так, шо аж читая даже фейспалм мысленно лепить не нужно. Согласен, догматизм превратил всю теоретическую базу в религию. Пытались двухсотлетним учением объяснять вот прям все происходящие тогда процессы. Так еще и учение исказили, упорото настаивая на искажениях. И построили не столько социализм, сколько... государственный капитализм, ну или государственно-монополистический капитализм, ну или корпоративно-монополистическое государство, не суть, сформулировать можно как угодно, факт в том, что это все равно не похоже на заявленные цели революции для преобразования общества.

Впрочем, на данном историческом периоде - это все старый и ненужный никому мусор. Население территорий уже даже социализм от коммунизма не отличает, чего уж тут о высоких материях звиздеть... Остается лишь запасаться попкорном и смотреть как чертовка история опять выкинет свой знаменитый кульбит с очередным ремейком. И громко ржать, коль доживем.

 

Хуйню нести мы не устанем, верно?
В Китае вроде до сих пор коммунизм. Тоже неудачный эксперимент ? Нет среднего класса ?

 

Ты меня спрашиваешь? Нашел кого) Я ща пойду играть в PoE 0/
Попздели и хватит)

 

Про то и речь , что дело не в самом политическом строе. А к подходу .

 

закон единства и борьбы противоположностей.
целое делится на конфликтующие части, одна часть в реальных условиях оказывается "сильнее" и объединяет все части, новое целое снова делится.
Оказались мухи в холодном или теплом фронте урагана без разницы - урагану быть!

 

В африканских племенах нет банков , ипотеки , тарифов и зп

 

Ед умный пост за 2 страницы

 

Спасибо за статеечку, давно годноты на дыфо не было.
Прям глоток свежего боржоми из холодильничка.

 

век живи - век учись, все равно дурачком помрешь, в мире еще масса невероятного)