Нам действительно нужно социальное районирование?

Кто первый отделился, тот и средний класс!

 

в мове нет же ж мата же, ну

 

ох уж это наследие орды, везде надо в первую очередь материться...

 

это по этой причине "русский" мат имеет тюркские корни, м?

 

Я смотрю стало модно про маргиналов и люмпенов, люмпенов и маргиналов. Сейчас бы еще этих сладких французских люмпенов и маргиналов, маргиналов и люмпенов.

Вова все правильно сказал. Сидят маргиналы и вешают на всех ярлыки. ой блять все.

 

Так Собянин начал же. Всех у кого мало бабла, сносят их 5-10 и тд этажные дома и выселяют за мкад.
Москва без холопов.

 

У меня вообще ничего никуда не свелось. Мне плевать искренне на расселения людей по каким-то признакам. Баблу, уму, достоинству или чести. Главное, чтоб не топили и не сверлили по ночам. Я сам человек вполне обычный, ничем не выделяюсь, чтобы кого-то там выбирать. Поэтому спросил автора, а он сам чьих будет.

Еще раз. ТСа спросили - какие критерии и кто будет расселять. Внятного ответа я не увидел. Только выкрики: "ты тему не прочитал".

P.S. Да, у русских ничего не выйдет, как в Швейцарии. Да, русские - тупой скот в большинстве своем. Это их беда, а не вина, но сути это не меняет.

P.P.S. ну да, профессору по морде только хачи могут дать и только в подъезде. А вся остальная его жизнь проходит в сферическом вакууме. А благонравный русский сосед не может внезапно надраться с горя (жена умерла, например) и тоже набить ему ебало. А коллега в университете из зависти не может набить ему ебало. Его спасет заселение в хороший район.

 

Жаль только то, что не всегда наличие денег означает наличие ума

 

А вот это уже интересно. Неужели тут всё в точности, как с европейско-американскими "бандеровцами", которые от перемены мест проживания менее жовто-блакитными быть не перестали?

А вот этот кусочек лучше вставить в основной пост на первой странице (можно отредактировать, а можно вставить прямо так), так как в нём содержится концентрат лучших мыслей ТСа за весь топик.

 

Менталитет другой, понимаешь? В эрэф этому не быть в ближайшее/отдаленное время. В эрэф нету понятия "общности", каждый хочет захапать себе кусок и чем он больше, тем лучше(причем хапают все кому не лень, от верхов до низов). Районирование у нас по принципу богатый-бедный и чем дальше, тем оно больше. Среднего класса, считаю как такого, в принципе мало и скоро вообще не будет. Эрэф это площадка, для заработка бабла(мое мнение), как то противостоять системе считаю бесполезным(соратников единицы), но возможность заработать, она дает. Так же отмечу, что в эрэф злой народ, в основном тот, который обижен жизнью(таких 95%). Обиженные по определению псят только на тех, которые поднялись с тех же низов и при первом удобном случае пойдут их бить, а не к примеру ту же власть. Так что все эти задумки безусловно интересны, но на данный момент бесполезны.
UPD: Так же добавлю, что в эрэф живут в основном конформисты. И здесь на форуме их тоже предостаточно

 

Это и вся дискуссия напоминает мне ситуацию с разнополым обучением, которое вернул Сталин, прекратив послереволюционные социальные нововведения с околоювенальщиной и прочим. Если обратиться к современному опыту западных стран, то в немецких государственных школах разделение по половому признаку запрещено. Исключение составляют только несколько особо престижных, очень дорогих частных гимназий. Ну, как и всё при капитализме. Все можно. Но, не у всех. Однако однополые школы всё-таки есть. И они, возможно, воспитывают будущих пастухов радостного стада. Хотя, тут однополые школы могут быть просто трендом, не более того, никак не связанным с реальным, якобы существующим, преимуществом однополых школ. Не знаю. Разделения по стратам осуществляются, в том числе, и по такому-вот, казалось бы, примитивному разделению "побогаче" "победнее" Люди не хотят жить рядом с трэшем и тут есть и искусственно-созданная система и природная. Человек создание природы, он живет в ней.
"Если бы какой-нибудь Иван-алкаш рос с детство в нормальной условиях\стране, он бы и вырос, с весьма большим шансом, нормальным человеком. Возьми того же Ивана, но уже в сознательном возрасте, и дай ему ухать в нормальную страну, и право там работать. Через пару лет будет совершенно другим человеком."
Ой ли? Совершенно другим да? Не замечаю, что мой друг-путешественник уехавший в Прибалтику перестал быть алкашом или бросил свои имперские амбиции. Он как считал, что РФ должна вернуть себе балтийские страны, так и считает. Как считал, что легализация наркоты - зло, так и считает, хотя у себя там упарывается. И никакие про-легализация аргументы типа концепции минимального государства с жёстким контролем и доступными генетическими анализами на аддиктивность типа личности его не убеждают. Ну, и по многим вопросам так.
Кстати, вспомнил: "https://vk.com/wall-53280908_129276" и "http://macroevolution.livejournal.com/220266.html"
"Если кто-то открыл своё дело, и ему поперло, из-за чего лет через 10 он стал миллионером - это не делает его лучше обычного работяге. Богаче - делает. Лучше - нет. Процент быдловатости (тех, кого ты предлагаешь загнать в загоны) человека никак не зависит от его денежного состояния."
Да, но многие считают, что им поперло, а на деле, они просто хитрее, умнее других. Или наоборот. Иногда, это гены. Должна быть какая корреляция между состоянием и умом. Очень многое значит благосостояние, и называть условно "быдлом" всяких приезжих/алкашей/необразованных/бедняков - это не снобство. Вернее, снобство, но не однозначно бесмысленное. Тот, кто не сумел заработать, пьет, не получил образование, как правило, скот и есть. Да, богатые тоже хуярят, тоже ведут себя как быдло, но это как с корреляцией между количеством детей и уровнем образования. Она есть, и статистика говорит, что человеку развитому, получившему образование и "статус" много детей нахуй не нужно. Просто вспомнилось по аналогии. Вот тут критикуют топикстартера за то, что не в свою тему лезет, "лучше бы Дефо оставил эту тему" а ведь когда-то за примерно это же, критиковали Дефо. Теперь, Дефо считают авторитетом, а остальных гоняют за "зеленость"

(а зачем вгонять людей в какие-то рамки. МАРГИНАЛЫ. ЛЮМПЕНЫ. пиздец. еще паланик писал, "у нас в детроите у каждого человека по три личности, например директор завода, трансвистит и любитель котов, и все три личности в нем ярко проявляются. или например, домохозяйка, убийца алкашей и ночная шлюха. у нас в детроите вечно такая поебота")
"вот у меня например на работе, менеджер бара. а помимо этого он еще и гей-пидор и алкаш которого в вытрезвитель возят. и попутно он еще и великий путешественник потому что со своей гейшлюхой он объездил полсвета. вот и выходит что на этаже живут МЕНЕДЖЕР БАРА, ПИДОР, АЛКАШ И ПУТЕШЕСТВЕННИК а по факту там одна хата там живет один человек")

Паланик? Хех. Если его читают не только потому, что он забавный, то я удивлен. Он разве не критикует ради самой критики?Пример с менеджером-геем не очень. Алкаш - это наркоман, зависимый человек. Алкоголь может сделать человека неадекватным во всём, от путешествий и общением со своим гей-другом, до работы менеджером бара. Вообще у меня проблема с этими критиками потреблядства вроде Паланика. Они же только говорят, что потреблядство - плохо и провоцируют людей, ну а что на замену-то? Одно дело, когда кто-то говорит, что все потреблядство и/или социальные страты и/или метод их определения и формирования отстой и делает, к примеру, свою линию одежды, чтобы зарабатывать на потреблядстве и отстое, но зато со своим видением, другое дело - очевидности типа "ну под одеждой мы же все равны, зачем снобствовать то"


"Ну если уходить так далеко, то та самая "социальная несправедливость" никакая не социальная несправедливость, а что ни на есть самая настоящая классическая межвидовая борьба."
"Ты не отличишь дом, кроме как по дорогой тачке, человека, у которого несколько автосалонов от работяги с завода, который по соседству живет. И это я тоже видел. Все это от уровня жизни зависит. И только в странах третьего мира нищие хотят жить отдельно от нищих, считая себя по каким то только им ведомым критериям лучше."
В этой теме как-то сложно разграничить мнения. "и ты прав" Историческое развитие русских не противоречит существованию общих законов борьбы. Просто, зависимость есть не только от уровня жизни, но и от воспитания, которое может быть люмпенским и "благородным" и в России и на Западе. Можно сказать, что на Западе нет коррумпированного чиновничества, избирательного правосудия. На деле, на Западе нет и самого Запада. Он только у нас есть. Там так же, как и у нас, только, например, покупка айфона не считается способом самоутверждения. Я думаю, что и в США голый голого ебет и орет "не рви рубаху" В смысле, там тоже нищие хотят жить отдельно от нищих и одни люди считают себя лучше других. Конечно, уровень жизни тоже решает.
(вот не хочет человек думать больше, или у него живот заболел и ничё неохото - вот тогда и говорят ''но ведь дарвин'')
Есть такое. Но будет грустно, если тренд на щит дарвинизма у слабовольных сменится на антитренд уберменшества.

 

схуяли они будут озлоблены на весь мир? еще гордиться будут.
знаю примеры когда люди, сжав яйца в кулак, взяли панельку в эпотеку, а им хуяк и подъезд цыган или прочих маргиналов по программе расселения ветхого жилья целый подъезд бонусом. посмотрел бы я на ваши рассуждения: как определить кто люмпен а кто норм. сразу бы сука сообразили.

 

Я 10 лет жил с чурками на этаж ниже, которые сделали из своей квартиры локальную шаурмечную без вытяжки, из-за чего летом невозможно было открыть окно, а от кондиционеров мне хуёво. Ненавижу ли я южан за это, и буду ли за то, чтобы их загнали в загон? Нет. Почему? Потому что я не плоскомыслящих мудак. И прекрасно понимаю, что причины быдлятского поведения кроются не в самом быдле, а в их окружении. И менять нужно не людей, а их образ жизни. Америкосы вон за 300 лет негров культивировали от аборигенов и рабов, до вполне себе цивилизованных людей. Конечно индивиды ещё остались, но вот совпадение - они все из неблагополучных семей/районов. Откуда я это знаю? Discovery половину детство смотрел.

 

без обид, но думаешь быть глобокомысленным мудаком много лучше чем плокомыслящим? не смеши меня, менять образ жизни маргиналов ох

 

Ну так социальное районирование это добровольная мера, а не вынужденная. Каждый сам в праве выбирать тот район, в котором он хочет и имеет возможность жить, и это полностью зависит от возможностей человека. Если ты живешь с , то это уже твоя проблема, а не . Есриантть ва сменить район на более приличный, где уже нет антисоциальных элементов общества (правда смотря на подавляющее большинство антисоциальных элемент это скорее ты ). Ну да, в более приличных районах жилье стоит на порядок больше, чем в плохих. Это и является основным критерием, чтобы отделять нормальных людей от , ведь для основной критерий для выбора жилья являются деньги.

Если сравнивать с нормальными странами, например, с Великобританией или Австрией( именно в этих странах я прожил больше всего времени), хотя тоже самое будет равно для любой другой нормально страны. Тут проблема в том, что приезжие селятся везде, не зависимо от района, но в 90% это большие города. Когда на одной улице треть инудсов, треть полякой и треть англикосов это нормальная ситуация. Есть конечно те, кто не любит приезжих по всеми известным причинам, кстати, цвет кожи тут вообще не имеет значение. Русня или поляк, негр это вообще им поебать, для них все не британцы чмо. Так вот, они уезжают в сельскую местность, и живут там кланами, и приезжий сможет гарантировать себе работу только на сбор клубники, или грузить ящики в местном супермаркете, на более менее нормальную работу будут отказывать. Можно, конечно, фрилансить, но жизнь и налоги не дадут возможности нормально заработать. Так что увы, но отделиться с помощью денег от можно на просторах постсовка.

 

Ну, а вывод то, на самом деле простой... Здесь в корень надо менять систему. Поменяется система, поменяются люди, безусловно не сразу, но так будет.

 

а не хуй переться в кожную Москву) не место красит человека...)

 

Как вам вариант ЖК в районе Куркино, например "Олимпийская деревня" или "Новый Эдем", или это из пункта 3?

 

Уже всё разделено давно.
Белые господа в регионах живут в частном секторе за высокими забором, либо в коттеджных поселках охраняемых, с удобной доступностью аэропорта, чтобы летать кабанчиком.
Белые господа в Москве живут в новостройках в районах выделенных красным, в домах, где нет квартир студий, площадь от 50кв м2, потолки от 3м. + всякие Барвихи и прочее.

Белые господа в городе Св. Петра живут в Зеленогорске, каменный остров, крестовский остров, исторические здания в центре, новостройки элит-класса.

Т.е. на глаз, цена указана за САМУЮ ДЕШЕВУЮ КВАРТИРУ В ДОМЕ
хозяева от 500млн
элита от 10млн
бизнес от 6млн
средний класс от 4млн
жить можно от 3млн
социальное дно ниже 3млн (т.к. материнский капитал может покрыть первый взнос за ипотеку + много квартир скупается под сдачу) + где много жилья со старухами и от старух, хостелов, коммуналок, много квартир на этаже и куча факторов.

 

Что касается участка, не могу еще раз не предложить посмотреть вариант квартал Абрамцево в Балашихе. В том же поселке есть еще несколько кварталов: Лосиный, Луговой, Хомутово
С ходу увидел объявления о продаже участков от 5.5 до 9 кк.
https://yandex.ru/maps/?ll=37.84834...point]=37.837531,55.833107&whatshere[zoom]=13

 

В Минске, при всех тех требованиях к хорошему району, что ты написал это ценник не за "land", а за сотку земли. И это Минск, в МСК там ценник вообще конский должен быть.

 

сам просто недавно сталкивался с подобным вопросом и понял что надо искать не землю, а страну

 

Минск? 100к за сотку? серьезно ?

По теме, я полностью согласен с Краметом. Все зависит от уровня жизни населения, так как рашка в жопе то и проблем будет аналогичное количество. Очень хорошо ситуацию проясняет

Спойлер: Теория разбитых окон

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон

Все сводится к тому, что - если человек живет в дерьме, то и нагадить под себя не составит труда\стыда и тд. А когда все красиво и убрано, то и выбросить фантик на улице будет не комфортно.

Когда народ начнет жить хорошо, он сам себя поделит на группы по интереса - это естественный процесс. Ведь тебя уже не будет заботить, уйма проблем твоего места обитания.

 

По

По всему что написал человек в Минске подходит один район Дроздово. До Крыма 4,9 соток стоили 450к, окей сейчас в два раза меньше, но там участок был прямо по руслу. Давай блять удиви меня ценами в Шабанах

 

Карта прикольная, дай ссылку пожалуйста на оригинал.

 

Знать бы еще хули ты долбоеб ебучий до меня доколупался))))) чел написал что за 100к в мск хуй что толковое купишь из того что он смотрел, я его поддержал и отписал что в Минске по тем требованиям что у него в посте, тоже цены неадекватные. И тут приходит какой-то долбичь и начинает затирать что-то про участок во Франции)) конфликтолог хуев))

 

Ой простите что обидел чувства золотой интеллигенции))) и иди нахуй))

 

А где гарант того, что работяга, трудяга и вообще хороший хлопец не окажется редким ди*илом который будет тебе досаждать больше чем сосед лыган?
Хм...
Будут тэстики?