Черновик

Взял на заметку, спасибо.
Аберкромби читал, "первый закон" нарм, остальное такое себе.

 

Согласен, я настолько привык к Коппу, и МДС в целом, что другие чтецы не заходят.

 

Да я собственно не за экшон топлю, вот взять Гиперион тот же, с самого начала захватывает

 

Первая крутая, вторая уже такое... Но от первой были хорошие впечатления.

 

Перумов вообще никак не умеет, его совсем не надо читать, никогда и никому.

 

Ну я фактически того же мнения, просто был наслышан как об одном из передовых отечественных фентези пейсателей, но после несколько книг для ознакомления немного прихуел и больше не трогаю отечественное фентези.

 

Пинту хорошего пива товарищу, шарит.

 

Я бы сказал что будем строить, но для таких как мы у европейских государств есть статьи наподобии 2 8 2 и прочие.

Рекомендую слушать речи из выступлений великого австрийского художника в переводе.

Спойлер: Например

Величайшая НЕРАССКАЗАННАЯ История

 

Какое блять отношение перумов имеет к отечественному фентези в общем? Фентези бывает: для младшего школьного возраста - где махачи, гаремы и героизм, для старшего школьного возраста - где борьба с системой, мрак и тлен, и (условно) для взрослых - где никаких рамок нет, а супернатуральное является просто антуражем для любого общего жанра - детектив там, триллер, комедия, итд. Если писатель для 12летних тебе не зашел - то это не значит, что все остальное - говно.

 

"А вот как представляют себе маня-Россию россияне? Не те всратые пучковцы, что бегают с усатой гнидой, а обычные выпускники юрфаков и журфаков из крупных городов 90-ых годов рождения? Вот те сытые хипстеры, что сидят в барбершопах и кальянных, как они видят страну через пятьдесят/сто лет? Они же многие патриоты, интеллигенция, цвет мыслящей нации, что то там видят?"

да вообще насрать. Зачем ее видеть? У меня как у "обычного выпускника юрфаков и журфаков из крупных городов 90-ых годов рождения" дохуя наличных проблем в собственной повседневной жизни. Подниматься на энные уровни абстракции для ощущения бессмысленности и бесперспективности происходящего я не вижу смысла никакого. Более того, энные уровни абстракции всегда страдают оторванностью от реального положения вещей. Всегда проще попиздеть о великом российском тлене, когда не очень хочется подтереть ершиком унитаз за собой и найти себе более подходящую среду для жизни.

Мне похуй, что там за питерским КАДом. Также как похуй, что там в местах, где нас нет. Ради мрачных антропологических заметок иногда я к тебе, Дефо, заглядываю, но это просто досужий интерес (и я этим заметкам вполне доверяю). Вот и все. У тебя в Орене может быть тысячу раз плохо, но я каждый раз, в общем-то, могу на это ответить: "и что? А у меня все не так в этой жизни, и я еще гражданин ЕС и живу в Питере, получаю свое образование и хочу учиться дальше. Образование в России есть, и я его вижу. Как-то только оно закончится, так бб, поеду в другое место". Все куда проще, а у тебя скорее всего определенная форма ОКР средней степени тяжести, которая постоянно возвращает тебя к одним и тем же мрачным обсессивным размышлениям, которые уже вот хуй знает какое время нихуя не меняются. Лучше сходи к хорошему психотерапетву (из Москвы или Питера), может станет легче, и писать ты будешь исключительно из интереса к письму и наблюдетельным заметкам, которые без вот этого политического говна получаются у тебя прекрасно.

 

Да, точно. Совсем запамятовал, а ведь это классика!

 

извини за ОКР. Я, конечно, не знаю всех обстоятельств твоей жизни, и не мне судить, почему ты так сильно озабочен политическими интригами этого государства, и почему так и не уехал из Орена. Возможно, некоторые вещи я пропустил, не прочитал, не додумал. Но, в любом случае, меня действительно иногда удивляет, зачем ты так много времени уделяешь обозрению политического. Я все не понимаю, к чему это. Мне всегда казалось, что это должно вылиться во что-то оформленное вроде книжки, хорошей работы с историческими источниками, в общем, с каким-нибудь сегментом гуманитарных наук. Либо в какую-нибудь политическую программу (как бы смешно это не звучало в этой стране. Однако ты в любом случае эту программу проговариваешь и создаешь новые способы интерпретации политических событий, которые противопоставлены телевизору), либо в собственное СМИ с авторским взглядом, в профессиональную журналистику. А для хобби ты слишком эмоционально вовлечен в собственные труды. Ты ими болеешь, судя по текстам. Болеешь так, как болеют обычно по отношению к собственному призванию. И вот если это не хобби, не интеллектуально-академические или квазиполитические (все мы знаем, что такое СМИ и журналистика) амбиции, то что? Зачем?

 

Ну вы не то смотрите , я с детьми смотрел . Мне зашло .