Почему традиционная философия и нахуй ненужОна

Касательно сложности повествования.
На ум приходит что-то подобное -
- восемь более десять чем семь, и три больше четыре чем десять. - Звучит как бред, вот с чем приходится работать философу, не имея инструментов в виде языка и речи приспособленного для отражения своих мыслей. Поэтому все эти безумные опусы нужны для подготовленного человека - дурак просто их не поймет, у него в голове недостаточно аналогий и возможности абстрактного мышления.
Тому же физику зачастую недостаточно аналогий доступных в настоящий момент человечеству, поэтому приходится обращаться к философу чтобы он описал тот мир где существуют какие-то безумные с точки зрения человека вещи. Но эти безумные вещи подтверждаются опытами - отличный пример в фильме интерстеллар - как мы увидим многомерный мир где время не вектор? - комната с книгами и фракталы? - отлично!
А теперь попробуй объяснить это всё собаке - увы, у неё нет для этого мозгов.
Ну и тд.

 

Да какая разница кто именно написал - вот, что изменится? Что ты привязался к именам, это всего лишь эволюция мысли и шлифовка. То, что когда-то появился человек который смог первым сконструировать ДВС - это конечно здорово, но какой смысл на него ссылаться и тем более на его древние чертежи? Появились молодые и умные, те кто смогли воспользоваться наработками и на их основе сформировать новые концепции - приносящие пользу.
Вам же на примере игр разобрали противостояние цивилизаций. Когда в основе любой цивилизации лежит философское учение лучших представителей этих цивилизаций. И как вершина этого ролика пример с дураком который ругает западную цивилизацию пользуясь всеми её благами(айфон, язык и тд) и работая в её зоне интересов на пользу западному обществу.
Вот! - только в результате того, что когда-то народ смог родить и сформировать хороших правильных философов - он смог определить судьбу мира. Эффективность есть мерило качества философии, а не пустой и красивый пиздеж.

 

Свинка в загоне тоже нормально устроилась, ест, спит, трахается.
Завтра скажут, что ты не человек и по всем категориям подходишь под значение условно разумного животного. Потому как твои параметры интеллекта ниже параметров новой генетической "аристократии". И ты нахуй не нужОн так как бесполезно переводишь ресурсы. Как тебе такая философия?
Продолжай крутить фиги

 

До чего философию довели у квартирных ворот председателя.

 

Эй, мне 32 будет 6 сентября , я все фильмы с ним смотрел

 

Запенили?
Я видел зверь, измазанную говнлм, а на стенах в подьезде следы говна пятипальцевые, когда руки вытирали.
Может это Крамет был?

 

Философия и логика хорошо вправляют мозги. К сожалению у нас словом философия принятно называть не науку как таковую, а словоблудство. Отсюда и весь сыр-бор. До сих пор со смехом вспоминаю пары по философии и логике в родном университете и со слезами пары логики в уже нормальном европейском. Жаль на философию так и не попал.

 

Как любитель Гегеля я вам заявляю, что Гегель писал невороятно херово, потому-что он был ЧСВшный мудак, но именно благодарю его непомерному ЧСВ он и велик. Его писанина не должна быть дружелюбна, но она могла быть вполне дружелюбной, но хозяин барин.
Однако же пока Ницше проникал в мозги к домохозяйкам и неудавшимся художникам, Абсолютный идеализм шел на дно, хотя я считаю что по сравнению с Гегелем Ницше жалкий поэт, хоть и по сравнению с любым поэтом Ницше великий философ.

 

в сортире норм послушать на планшете, даже за 4 минуты успели что-то прикольное сказать, для моего айсикью хватит на месяц точно

 

Упоение философией, под стать хронической бедности. Это потребность постоянно занимать у богатых, в отсутствии возможности зарабатывать самостоятельно. (С) Kavader

 

а я то думал что во мне проблема, больше 2х строк на форуме не могу осилить, глазной панорамы не хватает по диагонали, физиогномика орка. Много умных людей пишут для меня в пустоту. Оказывается просто пишут хуево.

 

К сожаления понимание автора философии тождественно пониманию ногомачика Дудя политоты. Философия, в данном случае классическая , это про методы мышления, суть познания и метафизика, она дает основы для мыслительного процесса. Глуппо писать на машинном языке сайт или приложение на андроид, так же как ставить перед философие вопросы на которые может ответь история, биология, идеология и тд. Философия есть наука для науки, но не только . А ежели хотите жизненной мудрости, то раскуривайте Сократа(его метод познания ваще огонь), стоиков, Гераклита, она там есть. А вот современная философия в упадке и всякие там Бостромы ума явно не прибавят, а с сравнение ДнД и философией вообще божий стыд.

И еще , каждый философия есть субъективное видение мира конкретного философа , вот возмем Кьеркегора, Ницше, Гегеля и Шопенгауэра, там ведь расхождения огромны, гораздо больше чем в науке. Как сказал Иоганн Готлиб Фихте "Какой ты человек, такая у тебя философия" и считаю ее лучшей философской цитатой. Так что тут надо внимательно и кропотливо изучать ведь каждый из великих и нес чушь и говорил истину.

 

Но вот одну вещь в видео точно назвали, проблема самого языка для философии. Я считая что главная проблема у философии это то что нет у нее своего языка, как у матанщиков, а ведь обычный язык не годится для рассуждений р высших материях.

 

и это лишь еще одно доказательство того, что без надобности свои труды усложняют ЧСВшные мудаки. А уважать что-то внешнее более себя должен каждый человек, то есть иметь какие-то высшие идеалы, стремления, жить не только для себя но и для кого-то ибо само существования человека самотрансендентно , и ежели это не так , ежели человек не уважает ни кого более себя, то это уже не человек, а животное, пусть даже и очень умное, но все же животное.

 

Не в обиду будет сказано, но твоя критика философии абсолютно неуместна. Перестань воспринимать её с позиции пользы как ты делаешь уже не в первом треде.

Забудь о словах правильная, эффективная, хорошая. Они не относятся к философии. Даже к науке эти эпитеты не являются обязательным требованием. Постарайся критиковать философов не со своей житейско-обывательской позиции, а с позиции самого философа. Для этого сначала надо понять о чём он пишет, (простого прочтения будет недостаточно) а уже потом, оценив его позицию, показывать их логическую несостоятельность. Поверь, это адски трудное занятие и не зря некоторые вопросы остаются острыми предметами дискуссии веками. Критика уровня "Кант был лохом потому что писал сложно", "Ницше хуй потому что у меня в России был другой опыт", "Сенека был потреблядью" это бездумное набивание ПК без совершения минимальной попытки интеллектуального усилия. Или хотя бы не пытайся выдать своё субъективное мнение за универсальную истину. Подобного рода дискуссии не рассчитаны на всех (я сам пытаюсь не вставлять свои 5 копеек без хотя бы минимального понимания темы) и данный тред больше похож на провокацию в виде хлам-контента, а не попытку разобраться в теме.

 

вас надо лечить вместе с товарищем Лимоновый разрядами тока от этой шизы, отрицающие высокую философию культуры и философию... это там где были Эмерсон, Дьюи и Лондон, это просто подгоннка фактов под взгляды, вы все фанатики одинаковы, сцыте на истину и сами этого не замечаете

 

Вот абсолютно с этим согласен, хотя критерии эффективности для философии крайне сложный, но все же вот какой-то шизанутый осмысляет транцендентальные вещества далее эти знания переходят в физику/химия оттуда в науку стали и сплавов, далее инженеры чертят серп из новой трансцендентальной стали, крестьяне раком бреют колоски и славят Ленина , пекари пекут и тоже славят Сталина и вот философ с чувством полного удовлотворения вкушает хлеб, чьи углеводы станут топливом измышлений еще более транцендентальной херни. Сей цикл самый простой и утилитарный , потому и самый наглядный. А все остальное не есть философия, а есть мозгоебство и дармоедство.

 

Победил леволиберализм благодаря дедушке Адольфу, никто так не дискредитировал правое дело как бесноватый, вот и никто не хочет в евгенику. Ну и правая идеология сама по себе ущербна ибо индивид ничто и никто без социума, так что бородач Маркс прав, наше будущее социализм и он конечно победит и никакого вам Сверхчеловека, а вот появление Сверхчеловечества не исключено.