Аргументы к существованию криптоколоний

по ряду частных вопросов может и вообще-то и должна, но по главным политическим иметь не должна или это уже тогда не колония.
По сути понятие колонии близко к понятию вассала.

 

Ну тут видишь вся проблема в терминах. Люди шарахаются от слова колония. Нужно сильную экономическую, политическую, культурную и т.д. зависимость от определенного гегемона заменить чем то другим, более приятным. Например КаКао!

 

конечно шарахаются, если ее так назвали.
а вообще к чему это обсуждать и искать национальную идею, если все идет к единому государтсву и к одному народу на планете, что безусловно есть более благо, чем много отдельных государств и культур, с ихними национальными идеями, которые чаще всего выступают в оправдании войн и насилия одной нации над другой.

 

вот, из-за таких как-ты на земле и есть беды

 

Хз, какие от меня беды? Я не бухаю, не мусорю на улице, не ссу в подьезде, вежливо разговариваю с людьми, стараюсь быть учтивым, занимаюсь спортом, плачу налоги. От меня какие беды?

 

Это ты преувеличил

 

Знаю, чем занимаются в консалтинге, привел в пример, как косвенный показатель сложности, то что там армию джуниоров перекладывает одни и теже бумажки не значит, что это все чем они занимаются.
Я к тезису, что давно уже все не просто, сейчас чтобы в компьютерную игру поиграть надо готовиться полгода, разбираться, а это всего лишь модель.
Что мне у вас не нравится (в постах), честно стараюсь их не комментировать, чтобы не превращать в оффтоп, так это какие-то постоянное намеки, подмигивания, вставки про некую элитарную деятельность, но все это скорее выглядит, как невнятное топтание в предбаннике, обрамленное философским фаршем.
Что -то вроде: <Проснулся любуясь на волос, оставленный на подушке ̶С̶о̶ф̶и̶ ̶М̶а̶р̶с̶о̶ великолепной женщиной, которую любил за эту короткую, звездную ночь много раз, но внезапно раздался звонок и пришлось прервать этот чарующий, волшебный миг, был вызван на очередное собрание акционеров с людьми, о которых нельзя даже упоминать, сидели решали сложные вопросы, имел честь перекинуться парой слов с ведущим специалистом в области (не будем его называть), и что вы думаете признаки очень серьезные, как я и подозревал! Пока что это все, а на вопрос как выбрали Ельцина отвечу - сработали экономические законы!>>
Я утрирую, это гротеск, но именно так я вижу ваши посты, есть очень хорошие, но спотыкаюсь на таких. Вы слишком много приписываете Дефо, даже если за этой искаженной картиной последуют неоформленные,молодые люди - это гораздо лучше тех мест, где им дорисуют реальную картину. Вот сегодня почитает какой-нить Володя 24 летний, смотришь и Достоевского скачает поинтересуется, так что не надо тут про ответственность, не клей в пакетик наливаем.
Ну и русская философия это не только Достоевский, хотя он один на мой взгляд перетягивает большинство своих современников. Я прочитал всего 3 его произведения, до остальных пока похоже не дорос.
Намешал из разных постов, лень квотить каждый.

 

Раньше ты мне тупым казался, а тут смотри, раскрылся

 

Ты, наверное, меня путал с ̶К̶р̶а̶м̶е̶т̶о̶м̶, ̶М̶а̶р̶б̶а̶с̶о̶м̶ с кем-то.

 

Не, дружище. Тупые веруны - это вы с Семикузом

 

Может ты и прав, но это все равно ничего не меняет. Для меня этот вопрос не принципиальный на самом деле, я для себя все давно решил.

 

Мне понтоваться перед вами незачем и даже не требую отзыва или какого-то особого статуса в связи с этим. Я не просто так за аватаркой - мне совсем не нужно признание в интернете. Но вместе с тем, я хочу делиться чем возможно с людьми не из моего круга, и тем не менее, эти полунамёки - всё что вам дано получить по открытому инету и за просто так. Мне в целом всё равно, кто спотыкается, кому не нравится - проходите смело мимо. Вы во-первых, не в том положении, чтобы что-то требовать и чтобы вас убеждали (я от вас ничего ценного взамен не получаю и вам ничего не продаю), а во-вторых, я вполне доволен эффектом отсева и пусть лучше меня воспринимает пара-тройка стоящих людей, чем целая толпа в перемешку с нездоровыми личностями. Есть те, кто просят меня писать даже в такой манере, если я могу поделиться только так. Поэтому когда у меня посты о том, что я где-то был, что-то слышал - пожалуйста, оставьте их для тех, с кем у меня высокий уровень доверия. И кстати, никакой философии в таких постах нет совсем, они только про инфу.

 

Ты для начала докажи что он не существует.

 

Дед мороз - марионетка миссис Клаус

 

Бывает статуя молвит то, о чем мы все думаем. А так развели тут колхоз с фермой деговских утят под чавканье фантазера, который тоже хочет запилить браузерку, но деняг хуй наплакал - надо ярче пиздеть в бложике, привлекая наивных донаторов. Жрите говно мое за ваши деньги! Чо, не нравится?

 

Думаю, что есть один ньюанс, который может перевернуть понимание теории криптоколоний и поставить ее на должное место в действительном знание, этот ньюанс есть само наше, то есть воспринимающих данную теорию, ее неверное понимание, не понимание сущности криптоколоний, ДЕГА и его историзма.
Начать надо с деда, и суть дела обстоит так, что дед то не дурак, и это оборачивается тем, что он даже умен в той степени в какой не умны мы, а мы в общем не понимаем сути русской философии как таковой, а ДЕГ все же русский философ, но хотя бы в своей основании, и хотя это национальная философия вполне может заслужить уничижительное название филофствования, чем оно и является как таковым, не волей к самодавлеющей архетектонической системы в ее системности, но по сути она есть полу-мысли, полу-смыслы выражаемыми языком чистой созерцательности (тело которого есть русский язык). Русское философствование было великой интуицией. У же снисходя с этой мысли опосредуясь через деда, можно понять , что общая историческая теория ДЕГа является как бы прозрением, откровением не поддающиеся рассудочному осмысленнию и теряющая всякий смысла при выведение оттуда рассудочных суждений. Но это не говорит о том что в ней нету разумности. Ее стоит рассматривать ну как философию истории Гегеля, ведь его не считает ебанутым, хотя для обычного представления он там гонит такую пургу что и не снилось.

То есть, в историческом процессе конечно есть страна №1 и страна №2 , которые бьются за мировое господство, они есть исторический субъекты, они как два больших цента масс искривляют историческое пространство, как магниты стягивают к себе по произволу остальные страны которые для них есть объекты и тем самым меняют реальность под себя. То есть криптоколония это страна-объект ставшая объектом влияние страны субъекта и ее реальность этого объекта-страны искажается. Это конечно все умозрительно, в реальности все сложнее и перемешано. Но разумное зерно в криптоколониях есть, и вот это все несуразное, выдуманное по наитию при хорошем переосмыслении, очищении может стать основной хорошей политической теории в перспективе, но также может и не стать.

То есть не надо это считать чем-то, опровергать, а просто подумать и посозерцать, это такая пища для размышления и переосмысленния действительности. Ведь СССР с ее низкой культурой, может и не был самостоятельным проектом.

 

неплохая попытка натянуть сову на глобус, а по другим странам какая картина со студентами?

 

Хочу обозначить, что не придерживаюсь ни чьей стороны в данном вопросе, но вот мне что интересно:
1. Знакомы ли участники спора, включая Defo с теорией государства и владеют ли базовым понятийным аппаратом?
2. Что каждый из вас вообще имеет в виду под термином «криптоколония» потому что, создаётся впечатление, что @DanielDefo, @Kramet и @Cicero вкладывают несколько разные смыслы в это, и пока консенсус не будет достигнут в элементарных понятиях этот спор вообще не имеет смысла

 

чтоб стало понятно сразу, хозяин термина дынька уткой, вложил абстрактно-художественный смысол, то есть по сути это детские маняфантазии пейсателей на игровых форумах;

 

хозяин термина не дынька с уткой, а всеж известный мыслитель, и в этой теории есть истина, но вот наверно что качается теории гегемона и субгегемона, но не то что касается криптоколонии.
но , главное тут понять, в чем сущность этой теории и для чего она сделана и почему. Центральный тезис этой теории СССР ПОЛНОЕ ГОВНО, и все остальное направлено на то чтоб оправдать этот взгляд. Но те выводы который делает ДЕГ, я категорически отрицаю, то есть он делает вывод что народ тут не причем, это все заговор и по сути с русского народа тут снимается ответсвенность, по сути эту глупая и постыдная традиция, мы не будем делать выводы из истории и уроки, чтоб потом избежать ошибок в будующем, мы будем выдумывать для себя манясказки и тешить ими себя. И ДЕГ тут не один такой, таких вообщем то много, и меня это крайне огорчает, потому-что , так сказать, коллективно бессознательное не хочет брать на себя ответсвенность, а значит и не считает себя способным что-то изменить.

 

какая истина может быть в детской фантастике на игровом форуме? Если одни и теже фантазии повторять из года в год, разумеется это станет истиной; так на детей срали еще в империи, что грандтартария это ебанный совок; надеюсь ты усвоишь последнюю постиронию с переписыванием истории;

 

А вот тут интересно, как человеку, который пока до утиного вождя не добрался.
Он в своих трудах вообще не даёт конкретных понятий, а просто абстрактно выражается? Потому что тогда это хоть какой то наукой тяжело назвать

 

кхе, тут только один назвал дыньку уткой - ученым, оружейный батон из ивановской области греции и поплатился за это;
сам автор термина назвал художественной фантастикой;

 

Ну философ это же по-любому учёный)
Я вроде тут довольно давно, и хорошо знаком с позицией Дефо ( как мне кажется), но всегда как то считал, что ДЕГ хорошо владеет методологией и труды его реально имеют под собой хорошую политологическую / экономическую / социологическую базу, собственно поэтому и воспринимал такую позицию как разумную, безотносительно того, согласен с ней или нет
Считаешь его просто слегка поехавшим, но отличным демагогом, а его последователей сектантами?

 

считаю его публицистом, умело владеющим политтехнологиями, а историки уже вовсе не историки, а заказные мифологи как показывает картина смены режима в целом на этой территории: грандтартария - российская империя - совок - постсовок; { ресурсная федерация это какое-то неудачное определение }

 

Меня тут скорее интересует другой аспект
ДЕГ - просто говорит о том, что ему «кажется»
Или о том, где он проводит серьезное исследование пользуясь методологией и давай разностороннюю оценку

 

чтоб истинный гегемон не был интересен? Да это рай для квалифицированных спецов с меньшей мозгоеблей изучения иностранного языка; думаю там статистика лучше, чем в бриташку-парашку;

 

Поясни пожалуйста, не очень понял
Философия наука - ее изучают, у неё есть свои течения, противоречия
Вполне себе академическая наука

 

ему только кажется; это одна из попыток понять какую роль играет в мире эреф, его художественный вариант - криптоколония;

 

В отличии от псевдоисториков-альтернативщиков у него действительно кладезь исторических фактов, от которых он отталкивается и работает, кто-то еще такой обширностью занимается разве из незабытых? Другое дело то, что выводы из кучи фактов (а их, в свою очередь, можно комбинировать в любой последовательности, получая разный умопоражающий результат) можно подставить абсолютно любые, в зависимости от вашей способности продуманно оборачивать все в ZOG. У каждого свое видение мироустройства, оно со временем теряет свою пластичность, и пластинка играет от этого базиса. В роликах он постоянно оговаривает про вероятность тех или иных закулисных событий экстраполированных из фактов и оно действительно так. Но может и не быть, это непроверяемо.

 

Гегель и Фихте с вами бы не согласись.