Образование и жизнь студентов в Финляндии

собственно могу ответственно заявить, что финляндия это не то место, куда надо ехать за качественным и признанным образованием, если уже там осели, то это другое дело. большая часть университетов по рейтингу даже ниже русских и некоторых украинских, чего уже говорить про университеты сша, китая, англии, сингапура, тайваня, и некоторой части европы.
дело тут не в какой-то "спец программе", учат все +- одно и то же, дело как раз в тех нюансах, которые и строят рейтинг того или иного вуза, а именно:
- скопление умных абитуриентов
- сильная научная лаба\руководители
- взаимодействие с лидерами рынка(отдельная лаба или разработки на базе вузовской лабы, стажировка, программы лояльности итд)

вот основные пункты, на которые следует обращать внимание, а не на социалистические приколюхи типа хавчик бесплатно или бесплатная общага. бесплатное образование не может быть качественным, если его дают всем.

 

Я не знаю как проходит процесс обучения в МГУ (это же топовый ВУЗ в РФ?), но сильно сомневаюсь, что в неприкладных специальностях, а в таких как у меня, мусор по типу экономистов, юристов, Финское образования хоть как то проигрывает СНГшному.

 

топовый вуз РФ сейчас - это ВШЭ(если не просто по рейтингу смотреть)
да вообще в РФ ОЧЕНЬ много хороших вузов. ехать в финляндию из рф для образования - менять шило на мыло.
да и учить один из самых сложных и по сути бесполезных языков в мире ради второсортного образования...

 

ну блин, или на оба не смотрим, или на оба смотрим, конкретно Темпере и ВШЭ не катострафически далеко находятся в рейтинге. А то получается на Темпере смотрим, а ВШЭ топ, но не по рейтингу. Но я опять же с образованием в РФ сравнивать не могу, говорю за РБ.

 

лично я знаю много людей на руководящий должностях в сингапуре, америке и гонконге и все они из ВШЭ, сколько знаешь ты людей из этого тампере на руководящих позициях или на пхд в лондоне каком-то?
для рейтинга смотри университет ломоносова(90 позиция в мире), там всякая бология, инженерия.

 

да и вообще странная девочка эта, загоняет какую-то дичь про цены
цены можно сравнить тут - https://www.numbeo.com/cost-of-livi...nd&city1=Tampere&country2=Belarus&city2=Minsk
и про то что якобы образование в оксофорде стоит своих денег(на самом деле нет). преподаватели наоборот жалуются, что дорогое английское образование превращается в услугу, т.е. когда одни платят и требуют хороших оценок т.к. за все уплочено и в целом университет получает все бабло от платного обучения. вплоть до того что ученики заполняют анкеты с рейтингом. да вообще там много нюансов могу рассказать про внутрянку.

 

Так ты это статью какую-то перекинул или на чем основан текст?
Потому что года 4 назад там было многое по-другому

 

В самом конце ссылка. Если есть что интересное, почитал бы, что было по другому реально интересно.

 

Текст не заметил
Просто у меня много однокурсников уезжали туда на последние курсы/магистратуру
Но из того что бросилось в глаза - это общаги , потому что у них там общаги ,обычные студенческие общаги (с нашими офк не сравнить)
И образование как раз нацелено на зубрежку и запоминание знаний , а не на грамотное их применение

 

Объясню почему на мой взгляд несколько не корректен такой вопрос. У меня рядом с универом хабза, оттуда вышло несколько крупных бизнесменов и управленцев, но я сильно сомневаюсь, что им в это помогла эта хабза. На мой взгляд надо сравнивать средние значения, а не единичные т.е. например какой процент выпускников такого-то заведения живет выше среднего значения, занимаемые должности и т.д., тогда и будет видна разница между универами. Вроде если мне не изменяет память, по топ-10 универов было такое исследование даже, будет время может поищу.

 

чтобы жить выше среднего даже не надо иметь даже полное среднее образование, то же айти позволяет зарабатывать хорошие деньги имея просто классов 9 школы. тут же не только про какие-то высокие должности, выпускники топовых русских вузов в большом кол-ве присутсвуют на бюджете в магистратуре\пхд во всяких гарвардах, да и вообще преподаватели в целом говорят, что выходят сильные ученики. я на своей памяти не помню вообще ни одного финна где-либо, не говоря уже про людей из какого-то конкретного финского вуза.

 

я уже приводил в одной из тем пример взлета моего падавана.
пререквизиты - средние оценки в школе, чуть не выперли из второсортного вуза, около минимальные знания питона и тестирования, интермидиейт англ.
под минимальными я подразумеваю реально минимальные.
нарисовали опыт, составили резюме, итог - за 9(или 1.5 года с нарисованным опытом) месяцев и 3-4 смены работы человек вырос с 300 баксов на испыталке в какой-то сраке до почти 3к баксов в лидере рынка. при том что он так особо ничего и не подтянул по навыкам, да и на собесе его ничего такого не спрашивали.
для получения бабла надо иметь просто айсикью чуть выше среднего, для этого не обязательно иметь 2 вышки с красными дипломами в каких-то топ 100 вузах.

 

Опять же тогда надо делить, надо тебе образование чтобы попасть совет директоров какого-нибудь концерна или ты просто хочешь жить как средний гномик, трудится манагером, не стеснять себя в еде, жил.площади и отдыхе. Полюбому же есть биомусор-хиккан из ВШЭ, который сидит дома дрочит и условно успешный чел из Тамперы, так же и наоборот соответственно работает.

 

разница в том, что наоборот оно не работает. ВШЭ - кузница успешных людей и требования для поступления соответствуют.

 

я, для примера, поступал не в топовый по рейтингу вуз(~200), но я по знакомству(далеко не от отдного человека) знал, что там просто нереально крутое техническое образование. потом сам полез искать инфу, посмотрел преподов, программу обчения и пошел именно туда, а не в соседний рейтинговый вуз. при том что это было дешевле и проще для поступления.

 

Ну ты приводишь в пример технические специальности (тут бы я уже спорил только в рамках курса самого, потмоу что у нас половина курса просто мусор из 70-х). А для гномика гуманитария на мой взгляд, вполне себе и трактор, и уровень жизни, и достойное образование.

 

А мог бы автор разъяснить полученный средний ценник на обучение для приезжих, размером в 10к? Я говорю про Минск в данном случае. Допустим берем тотже Бгу, стоимость обучения за год 1500 у.е+ съем жилья-300-400 в месяц (как правило жилье снимается не одним студентом, а 2мя,3мя), далее питание / проживание/ проезд - 200 в месяц. С учетом трудоустройства (подработок) многих с 3 курса, студент может взять на себя сам часть затрат,которые ранее возмещали родители. Лично мой опыт основывается на знании о том, как учиаться чада моих коллег, дети приобретают знания в основном на IT специальностях.

 

Так это еще одна тема про трактор? ну йобана , я то думал мы тут образование решили пообсуждать

 

образование само по себе подразумевает трактор, хочешь ты того или нет. единицы после полученного образования едут обратно.

 

Вот только от этого качество образования не меняется и прикиньте ,можно обсуждать другие страны , сравнивать образование и т.д. при этом не впихивая везде свой трактор

 

нельзя обсуждать образование в отрыве от трактора. одно на другое накладывается т.к. ты проводишь на месте как минимум 2 года.

 

Ну даже по твоим прикидкам 1500 + 6000 = 7500, большинство парней у меня на курсе снимали однухи (200-300$), чтобы было куда привести мадам + докинь сюда бабки на расходники (шмотки, распечатки, книжки, клубы лайтов) за год около 1к капнет, ну вот и выйдет либо ты в финляндии учишься, либо в минске +- одинаково (если брать бесплатный вариант обучения на финском), подрабатывать ты и там и там сможешь, но с учетом темпа учебы в Финляндии это будет более лайтовый вариант, сравнивать оплату труда я думаю не стоит даже.

Ну ехать в любой зарубежный вуз, чтобы потом назад приехать, ради чего? Но вообще тема про образование

 

обсуждать насколько комфортно тебе будет учится и насколько там хорошее образование - это две совершенно разные истории

 

Просто у моей сотрудницы за 2их детей выходит менее 10к в Бгуире.

 

от того что в, допустим, китае прекрасное образование оно не станет популярным т.к. оно:
1. дорого стоит
2. требует огромных затрат на документы
3. другая культура
4. другой язык
может образование там и хорошее, но туда мало кто поедет из-за нюансов, указанных выше.
еще раз говорю, что нельзя обсуждать образование в отрыве от быта. учиться ты там будешь часов 20 в неделю, а все остальное время тебя придеться сталкиваться с окружающей тебя реальность(люди, службы, работа) и выбор местности в этом деле чуть ли не важнее, чем само образование.

 

Ну факторов же может быть много, живут с родителями, общаги и т.д. (по сути жилье, самая затратная часть для иногородних, особенно если хочешь комфорта) отсюда и считал, ну и самогона курсе примеров хватало.

 

фотка ланча турцию напомнила))

 

@LazyFaggot человек минусов не жалеет, но при этом позиции не высказывает. что это за местный омежка?

 

потому что чем лучше вуз, тем больше он выдвигает требований для поступления.
1. выше гпа\тоефл
2. дополнительные экзамены для профильных предметов
3. цены выше
4. требуют некоторые спец вещи типа наличия волонтерства, олимпиад, спикерства итд

 

не стоит комплексовать так, если ты работаешь на галере, то это еще не значит, что все остальные работают на галерах в снг, а не в фаангах
вообще не вижу ничего позороного в том что ты работаешь на какой-то ебам в сша.
немного потрудись и ты сможешь выбраться в какую-то нормальную компанию, крекинг интервью и литкод в зубы и все будет.

 

ну вот, а то все минусы да минусы. слушай умных людей и богатей. если надо референс, то могу даже помочь, если хорошо попросишь.

 

да что там набока, вот сансара бы тредик запилила, да позабористей.. эхх

 

Ну это рерайт своеобразный. Тут меня скорее зацепило, что ВУЗ далеко не с топ-100, показывает себя вполне прилично, по сравнению с моим далеко не самым плохим ВУЗом (и вообще информации по РБ вышке). А если брать топовые ВУЗы, то я боюсь совсем расстроюсь

 

дипломы наших вузов котируются точно так же, как и остальные. обрабатывали долго т.к. надо было посчитать кол-во часов и все вот это. в целом там процедура простая т.к. проверка происходит через сторонний сервис(есть отдельная бд с апишкой со всеми вузами и их рейтингами). даже самая хреновая украинская шарага позволит завести трактор, всем как правило пофиг.

 

Спасибо за фидбэк, на мой взгляд пост весьма полезен в данном контексте, вынес в первый пост.

В некотором роде голосование меня удивляет, честно говоря, буду признателен если кто-то помимо @Ching-Chong выскажет почему нет.

 

база никогда не устаревает. устаревают лишь вещи, которые находятся на несколько абстракций выше базы и не мудрено, что оно устаревает. сегодня популярно одно, завтра другое, а что-то вечно.
в вузах как раз таки учат базе, а не очередному фреймворку. то что информации много это еще не значит, что это хорошо. информацию надо структурировать и фильтровать, что занимает, пожалуй, даже больше времени, чем само обучение.

 

Скажу исключительно за себя, все что нам давали в ВУЗе абсолютно бесполезное, абстрактное говно, которое или морально устарело или не работает в реалиях СНГ экономики. 80% курса бесполезная вода, двоих молодых преподователей которые хоть какую-то пользу приносили после первой же сессии деканат натянул. Единственное почему я не считаю это бесполезной тратой времени, связи и окружение, мне до сих пор капают заказы бывает с сокурсников, да с разных сфер люди и информация.

 

согласен, в некоторых снг вузах много всяких бесполезных предметов, но есть и точно такое же, что преподается в топовых вузах и местами даже лучше. предметы то может даже и полезные(взять даже ту же бжд), но то как их преподают вызывает вопросы.
вот та программа, по которой я учился


сказать, что тут есть что-то "устаревшее" или бесполезное просто рука не поднимается.

 

Финансы и кредит
Но с уверенностью могу сказать за весь свой поток экономистов, они один в один тебе тоже самое скажут.