Выбор фотоаппарата. Серьезная тема без троллинга!

я думал ночью рапаны спят, на кой черт тебе камера?

 

Ночью ветер красивый, песок летает, обычно ночью крутые шторма\смерчи\грозы. В лесу просыпаются дикие еноты и черепаха никольского, закаты\рассветы. Поездки в горы.

 

Если тебя беспокоит гибридная съемка (фото/видео одним аппаратом) при слабой освещенности - то да твой выбор А73.
Только не забудь, линза в этом деле не последнюю роль играет, фулфрейм фулфреймом, но на темное стекло тоже радости мало. Возьми фикс какой нить не дорогой например 28mm 2.8 сони. Жи мастер 24-70 2.8 стоит дороже тушки. Есть такой косяк за ФФ, особенно у сони - объективы стоят вагон.
Я думаю нет смысла расписывать ТТХ - это надолго.
Если прям пипец ночью в подвале будешь снимать - то Sony A7sII. Там жирнее пиксель.
Если хочешь более компактную систему с адекватным ценником на стекла, то Panasonic GH5S именно S.

 

del

 

@Капитан Врунгель прошу модераторов заблокировать доступ троллей к моей теме.

 

Посмотри мое видео выше, вот для таких целей, днём я снимаю видео на гоу про 7, но в ПОЛНОЙ темноте( я на море живу) она сливается просто в говно, т.к на природе нет источников света и фонарей, только естественный свет моря/луны/звёзд нужно что бы снимало, днём я и на гоу про отлично 4к 60 фпс снимаю, а фото на телефон делаю.
Поможет ли именно сони? Вот эта вот полноформатная матрица что значит?

 

del

 

Вот нашёл сравнения как раз в условиях плохой освещенности, почти в темноте(зажигалка ночью)

 

Что за набор слов? У тебя дислексия? В чем связь моего не желания работать и того, что я бизнесмен и покупки фотоаппарата? Где у тебя логика вообще ?

 

Если бы тема была не от анапского миллиардера плейбоя, даже ответил бы серьезно. А так на что фоткать потные лапти вообще поебать

P.S. только 20000 фоток своих не выкладывай плиз, это королевство и так многое пережило, не отбирай последний луч света в этом царстве тлена

 

del

 

Дискорд чат, играем в игры вместе, я привёл пример видео, того, что я снимаю в темноте, что бы было понятно, шторм на море ночью. На гоу про жесткие шумы и искажения, 60фпс и сам экшен там нафиг не нужен, лучше было бы если бы само море видно было и волны и как песчинки летают, но песчинки видно и на гоу про было кстати к слову.

 

Ну я и есть любитель, посмотри видео, как профессионал, полнокадровая Камера дала бы лучше качество да в такой темноте? Море было бы видно? Или так же как в жопе негра и только под фонарем стоять? У меня приоритет в основном видео в темноте, днём на гоу прошку норм идёт. Фоткаю для Инстаграмм на телефон.

 

del

 

Ты не слушай лобков, они сами не понимают о чем пишут. У них все в кучу смешалось, БЗК пентапризмы фулфреймы кропы разной кропности)))
Серия сони А7/А9 это ФФ на БЗК, без зеркала и петна призмы, напрямую конкурируют с анахронизмами типа 5DmIV, к слову сказать сапог никон и даже панас выпустили свои ФФ БЗК системы на полном кадре и видимо пентапризма лет через 10 останется у самых упоротых репортажников. Если видео будешь снимать , то БЗК системы уже как года 3 назад оставили далеко стариков с зеркалами ну и те уже не пытаются, сейчас фотик на пентапризме - это для фотографа онли. Просто в БЗК впихивают максимум технологии. Хотя в целом БЗК или пентапризма разницы в корне нет для съемок, сам принцип съемки одинаковый, разве что процесс визирования через видоискатель в БЗК нормальный а там буш в стеклюшку пялится. БЗК легче и меньше, хотя из за принципа фокусировки света на матрицу и самого размера матрица - объективы конского размера.
Теперь по твоему видео.
Не забывай - стабилизация, стаб внутри объектива если он есть - сильно тебе не поможет, в А73 есть стаб - но он неочень, с рук не для динамики, и максимум до полтинника на более далеких фокусных все печально.
Стабы охуенные в GH5 и в олике OMD EM1 M2 например - но это микра, и с показателем исо там хуже, много хуже чем в фулфрейме.
Есть еще 6000 серия у сони но по мне это полумеры. Либо ебаться с микрой и с рук, либо быть царем темноты но с моноподом.

 

Фотоаппарат в 2019? But... why?

 

Зашёл в серьезную тему без троллинга, почитать коменты, не подвели

 

Смотри. Зеркалку сейчас брать смысла нет. Если есть деньги бери Sony a7 iii + TAMRON 28-75mm f/2.8 Di III RXD Sony FE
Это очень серьезная связка.
Не бери с китовым, сама по себе камера с китовой затычкой такое себе удовольствие.
Ну и имей ввиду, что фотки надо обрабатывать, если не хочешь заморачиваться бери фуджи.

 

зеркальная или беззеркальная это конструкция затвора перед матрицей и она тебя не должна сильно волновать

что тебя совсем немного должно волновать это размер матрицы. они типовые и тебя должен волновать выбор между полным кадром и так называемым кропом. полный кадр начинается примерно от $1300 за тушку, но из-за бОльшего размера на нем меньше шума



а что тебя действительно должно волновать это светочувствительность (ISO) матрицы, процессор и диафрагма объектива. матрица и процессор зависят от новизны и базовой цены камеры, новее - лучше и дороже - лучше

ну и самое важное это светочувствительность объектива. она зависит от максимального открытия диафрагмы и указывается буквой f . Чем эта циферка меньше тем светлее стекло. для зум оптики светочувствительность в основном варьируется от 2.8 до 5.6 и это очень темные стекла. для фиксов норма от 1.8 до 2.8, но более дорогие бывают с f1.4 и f1.2, в некоторых случаях есть штучные очень дорогие стекла с f1.0

если объектив дает мало света то камере приходится увеличивать светочувствительность на матрице (или увеличивать выдержку), что приводит к шумам (или размытию в случае с выдержкой) и наоборот чем больше света пропускает объектив тем меньше напрягается матрица и процессор. процессор в этой истории отвечает за программное шумоподавление при зернистой картинке, до которого лучше вобоще не доводить ибо могут пропадать мелкие детали



таким образом проще всего снимать на объектив с широко открывающейся диафрагмой, а стабилизацию для видео, если ее не хватает, осуществлять за счет стедикама

лично я бы, как фанат кенонов, брал для ночной съемки в зависимости от бюджета 77d, 80d, 7d mark2 или 5d mark4 а из объективов 50мм 1,4 или если бюджет позволяет 50мм 1.2 а про зумы вообще не вспоминал бы

хочется сони или панасоник - точно так же берешь стекло с f1.4-1.2

 

Если автор собрался снимать вышепоказанное на фотик или еще что, то этой технике можно заведомо справлять поминки.

Самый лучший совет треда "купи лампочку блеять".

 

Чё-то забыл я для про стабилизацию то, избаловала меня гоу про которой стаб вообще не нужен. Бля это таскать пару КГ говна камера+обьектив+стаб. А как у них с устойчивостью к внешней среде? Например у соньки? В условиях Песка\снега итд? Т.е КИТ не стоит брать? Видел продается ТУШКА с дыркой и обьектив отдельно и сразу камера нормальняа для пользователя с обьективом.

 

Мне больше с акцентом на видео!
Вот еще нашел сравнение в темноте где видно что даже A72 это треш в темноте там такие шумы пипец просто.

 

Забань хохлов троллей которые за 60 рублей статьи пишут или ты уже не модер?

 

del

 

Автор думает что я его троллю, а тут нешуточное обсуждение идет. Как сейчас помню, стою, снимаю кадры трассы. Пролетает КАМАЗ, поднимает облако пыли с обочины, которое задувает в объектив камеры. Кольца зума резкости шкребут, заедают и люфтят.

Камера стоимостью 3к $, в гарантийном сервисе заебались чистить оптику и механику.

Воистину, некоторые люди действительно стремятся потратить деньги на понты. Особенно доставляет обсуждение на серьезных щах шумов на видео.

 

камера за 3к $ по дефолту пылевлагозащищенная, как и все профессиональные объективы от штуки баксов. туда максимум вешается светофильтр за 400 рублей чтоб защитить линзу от царапин и если что просто выбрасывается и покупается новый

 

По дефлоту, они все якобы "защищенные", а на практике два-три раза влага попадет или пыль и ничего хорошего с этого не будет.

Покупая аппарат DSLR за 2к$ автор собирается им снимать хрен знает где, черт знает что и в каких условиях. Ну, если у него деньги куры не клюют, конечно можно так делать. Но, имхо, конкретно в его случае это нонсенс и понты.

 

Как сейчас помню, стою, снимаю кадры трассы на камеру за 10к $. Пролетает КАМАЗ, поднимает облако золотой пыли с обочины, которое задувает в объектив камеры еще и алмазы. Кольца зума резкости шкребут, заедают и люфтят.

Камера стоимостью 20к $, в гарантийном сервисе заебались чистить оптику и механику. Но я им говорю типо, челы все что наскребете с камеры, себе на чай оставьте.

Воистину, некоторые люди действительно стремятся потратить деньги на понты, моя то камера бюджетная за 30к. $. Особенно доставляет обсуждение на серьезных щах шумов на видео.

 

Где то было сказано что это моя камера? Я акцентировал внимание на стоимости только для того что бы дать понять что технику действительно жалко.

 

del

 

Значит это херовая камера. Есть же стандарты типа IP67\68 от пыли\воды базовые, понятно, что в лабаратории можно голых мытых женщин фотографировать и она не сломается, но вот пошел на пляж, ветер 30метров в секунду летит песок, что все ГГ ВП? Выше человек пишет, что есть пылезащита у них всех!

 

Я работаю на Panasonic AC160 с 2012 года. У него есть уйма минусов, но мы продолжаем тему именно о репортажной съемке.

После инцидента с пылью, проблем больше ней больше не было. Несколько раз снимал под дождем и в мокрый снег. Самостоятельно дома высушивал феном, работает на ура без проблем всегда и везде, ни одной капли между линз не попало, хотя было очень мокро.

Я бы такой цацкой, как ты хочешь приобрести, не рисковал снимать в таких условиях без доп защиты. Как уже выше написали, хотя бы светофильтр на линзу и возможно одежку какую то посмотрел.

 

А как снимают передачи типа дискавери???? Или Выжить любой ценой с беаром гриллсом? там и в воде и в болотах и в пустыне итд
Я погуглил у тебя видеокамера, т.е ты предлагаешь именно видеокамеру брать для моих целей? А там есть стабилизатор? Или всю эту бандуру нужно еще на 3 осевой стаб грузить и как пулеметчик ходить? У тебя камера ФУЛЛ ХД?

 

Хохлы СЭР!

 

Не в коем случае XD

У Дискавери совершенно другой уровень мат. обеспечения, ценовая категория и подход к делу, там все посрать на технику, человек ценней камеры.

Ты же для себя берешь игрушку, а не на ТВ работать.
У меня знакомые работают с Сони, очень хвалят, сам в руках не держал. Но, они делают лайтовые сюжетики, без лазания по уши в дерьме, песке или еще где то. А ты, автор, судя по всему иногда планируешь этим заниматься.