ПК под зимний ДФШ (UPD!)

как уже говорил сборка под игры+возможно стрим с нвенк

 

Если собираешься всё по максимуму гнать, то естественно есть смысл переплатить, всё таки не на год берешь. Другой вопрос что новые и3 будут 4/8 а и5 6/12 и тогда возможно стоит сэкономить, а через пару лет полностью сменить платформу.

 

до середины января есть ещё время подумать, вдруг интел в январе решит выкатить новые и3 и и5

 

Почему выбираете именно Интел 9600 ещё и топовую материнку нужно чтобы взять 5ггц?

 

@Redline хорошо что так, обычно все рвутся сразу же покупать)
Канал из видео выше не очень хорош, но в данном случае похоже на правду. 3600 где-то чуть хуже, где-то чуть лучше в играх. В рабочих приложениях на уровне 9700. Такой вариант тоже можешь обдумать.

 

https://ru.aliexpress.com/item/4000...chweb0_0,searchweb201602_4,searchweb201603_53
R5 3500x 6 ядер 6 потоков 3.6 4.1 частота. В играх равен/чуть медленнее 3600.
Лол. За 7700р на али с кулером против помойки из ситилинков 3600 за 15000р.

 

Мне иксовая бокс версия за 13 досталась=)

 

MSI Z390-A Pro не я выбрал, а Даня, он знает, что выбирать, он и будет гнать всё

 

райзен пока не доверяю в стабильности

 

Хорошая тема, если денег вообще нет, а хочется хороший уровень в приложениях

 

Раньше так же считал (борясь с бсодами и греша на нестабильное напряжение). С тех пор как на рабочем пк появился TR вместо интела я сменил взгляды и перешёл дома на AMD, да и как я уже выше писал на домашнем стареньком i7 2700k начали слишком часто появляться какие то проблемы.
В AMD нравится что они топят за технологии, видна поддержка старых продуктов.

 

Стабильность это что? Я если честно как в политике нашей страны, так и в выборе цпу не понимаю.
Тем более что в сети полно тестов, обзоров, отзывов, форумов.
зен2 это вообще отдельный разговор, теперь вставил и забыл это про красных т.к. заводской буст выжимает все соки из камня, пользователю нужно только не самые бичевские мать и охлад взять.
Опять же новые сосноли будут на зен2 8/16. Таким образом если собирать пк для игр, то либо ждать новые и5/и7, и смотреть что будет на рынке в этот момент, либо брать 3600/3700 сейчас и не париться.

 

хм, у меня амд А версия процессоров перегревается и фризит страшно! насколько райзен ушел от всех остальных моделей до него?

 

Если здесь и сейчас вы выжимаете прям максимум игровой производительности и ничего, кроме нее, то стоит смотреть на Интел — 9700k или 9900k. Во всех остальных случаях новых процессоров АМД либо хватит за глаза, либо они вовсе будут лучше «за свои деньги». Хз, о чем тут рассуждать. Интел стагнирует и слишком тянет с новой архитектурой и техпроцессом. Судя по всему, рынок процессоров для настольных ПК вообще для них уже не приоритетный.

 

ты имеешь ввиду, если я хочу брать процессор с мыслью о выжимке его в будущем, то сейчас это не актуально и стоит брать то, что буду использовать в данный момент полноценно и ждать новой архитектуры и если она будет лучше райзена за умеренные деньги - брать её???

 

В целом, покупка комплектующих с прицелом на будущее, имхо, провальная идея по дефолту. Слишком быстро штампуются новые процы, карты и прочее.

Сейчас топовые процы Интел в играх показывают лучшую производительность. Это 9700k, 9900k и, наверно, 8700k. Но есть ряд нюансов, на мой взгляд:

1. Очевидно, что такие процы нужны в топовые сборки, то есть все остальное должно быть на уровне. Нет никакого смысла брать 9900k и 2060, например. Если сборка не хай-энд, то оптимальнее в ней будет смотреться процессор АМД.
2. Даже если сборка ультимативная, но для игр в 4к, например, то производительность, скорее всего, упрется в видеокарту, а не в проц, поэтому чем выше разрешение, тем меньше разница в фпсах между интелом и амд. А вот в фуллхд разница ощутимее. А ультимейт сборка для фулл-хз, мне кажется, нужна только киберкотлетам, чтоб выжимать 240+ фпса. Хрен его знает.
3. Если комплюктер нужен для чего-то еще, кроме игр, то АМД снова выигрывает. Если есть планы стримить или рендерить видео, например, или как-то еще задействовать многопоточность, АМД будет лучшим выбором.

 

Полностью согласен.

Он говорит о том что наивысшая удельная производительность в играх это 9900к разогнанный "в мясо". Но есть нюанс. 3600 с головой хватит 99% геймеров. Выходит что если ты не киберкотлета и для тебя пк это не только "игры игры игры фпс фпс фпс", то при куда меньших вложениях можно взять 3600/9600 и получить в том же пабге например не 200 кадров с просадками до 120, а 180 с просадками до 100, этого в любом случае достаточно даже если у тебя 140-240гц монитор.
У тебя просто странный подход, ты пишешь что пк в первую очередь для мультимедиа и "возможно" для игр и стримов, но при этом хочешь 240гц TN матрицу.

 

Объясню мои изначальные мысли по покупке данных комплектующих. Последние года 3-4 всё чем я занимаюсь это заработок в л2, просмотр мультимедиа, сёрфинг в интернете и иногда по работе читаю, или прошиваю кому-то девайсы. Спустя время я накопил достаточно средств, чтобы купить комплектующие, достаточные для любых(только не придираться к этому слову) тяжелых игр в режиме ультра при ~150+ фпс и подкралось желание для большего интереса это всё стримить, так как играть в однопользовательские игры я хочу, но не могу сидя сам с собой, поэтому решил собрать компьютер с уделом на реализацию этих желаний в будущем(через пол года, год, два года хз), а до этого он будет помогать в фарме адены в л2, так хоть деньги работать будут, а не лежать мёртвым грузом в ожидании моего вдохновения.
А вот монитор такой выбрали мне потому, что я сказал, что основные игры, которые собираюсь стримить должны быть шутеры и количество фрагов на первом месте + хорошая картинка. Этот сказали лучший цена-качество для фрагов + картинка хорошая и глаза не так уставать будут как на моём ТН+фильм 2010 года.
Надеюсь после этого объяснения вы мне поможете с большим КПД ))
P.S. Иногда меня одолевали мысли купить 5-6 системников под минимум 4 окна л2 с отличной производительностью по цене того одного и тогда уж точно была бы отличная инвестиция и деньги бы работали, но увы, я прочитал, что в ДНР нельзя провозить на одного человека больше 2-х компьютеров, да и кому их потом продашь, они будут идеальны только под не сильно потребляемые игры и любые виды работ.

 

Повторюсь

картинка хорошая

это не про тн, если речь о цветах. Черного там нет. Остальные цвета тоже далеко не такие "сочные" как на хороших ипс/ва. Я кидал в начале обсуждения тебе 2 обзора на этот монитор с хороших ресурсов.

 

Готовые решения в ПК никто не даст. Ты можешь собрать станцию на двух 2080TI в SLI и она будет тормозить в стриме или звук отвалится, ну а Detroit Become Human вылетит на миссии с магазином 100%
По поводу моников - выбирай VA или IPS.

 

В каком месте я написал, что мощнее=лучше?

Это почему мы не смотрим на цену? Может, для владельцев спорткаров вопрос бюджета неактуальный, но обычно для людей он имеет значение, потому что ограничен.

Какой-то безумный набор слов.

Собачья чушь. Являюсь обладателем АМД. Сношался один раз — при сборке системника. Еще истории будут?

 

послушаем как нужно

Позвонил во все техноблоги, профильные форумы, ветки помощи с железом, пусть закрываются, оказывается есть универсальный гайд на любые потребности и карман.

 

@elpico
Придерживаюсь взглядов что любое слепое фанбойство сродни говноедству, не стоит внимания.

 

У большинства крупных вендоров есть хорошие линейки, есть плохие.

ссд да, сейчас самсы хороши. Память и да и нет, надо смотреть конкретные чипы, возможно даже партию.

Тоже бывают как хорошими так и дерьмом.

спасибо что не vx.

Тоже не работает. Разные нужды, разный бюджет, разный выбор.
И опять пришли к тому что выбор железа по принту на упаковке - не лучшее руководство к действию.

 

Я пишу, что топовый проц бессмысленно покупать в нетоповую конфигурацию. Что толку в проце за 500-750 долларов, если все остальное бюджетное?

Причем тут мощность — неясно. Если взять видеокарту за копейки, а к ней 9900k — толку от проца не будет. Мощность компьютера в играх упрется в видеокарту, а мощность проца будет избыточной.

Ты что, поехавший?

Во-первых, АМД — не обязательно дешево. Ты застрял где-то в прошлом десятилетии. Погугли цены новые Рузены.

Во-вторых, я ему и сказал, что если комп нужен для максимальной игровой производительности, то надо собирать на Интеле.
А если в том числе и для работы, где используется многопоточность, то на АМД. То есть именно предложил сначала понять, что ему нужно.

И почти все это чушь.

1. Процы нынче у обеих фирм хороши. И это объективно. У каждого свои преимущества.
2. Нвидия — согласен. Про асус — хуйня какая-то. Это ты с чего решил, что карты Асус чем-то лучше MSI, или Gigabyte, или еще каких? Что за слепая вера в бренды?
3. Память — Самсунг лишь потому, что почти любая память все равно на чипах Самсунг. А вообще, шильдик можно выбирать любой. Годных хватает. ССД — возможно, согласен. Но если взять не Самсунг, ничего страшного не случится.
4. Кому не похуй на хард, напишите мне на почту.
5. Про корпусы и БП тоже какая-то твоя фантазия. Имею, например, be quiet и Fractal Design. Не имею никаких проблем.

 

да, я это уже понял, смотрел, читал, все ругают её за некрасивую матрицу, это чисто киберспортсменская фича, отклик лучший

 

это фанаты интел и инвидия?

 

это уже как молитва в конце 2019 года))

 

И как твое паяние комплектухи сказывается на том, что новые рузены намного лучше интелов в многопоточных задачах?

Как сказывается на том, что для стриминга и рендеринга новые рузены лучше интела?

Ты что несешь то вообще?

Твой личный опыт, конечно, объективнее обзоров, которые единогласно признают доминацию Рязани в многопоточных задачах, да?

Ну давай, приведи какие-то цифры из личного опыта, где видно, что 9900k в рендеринге видео производительнее, чем ryzen 7 3900x. Есть такие?

Ну вот у меня прямо сейчас 2080 от MSI. Давай, расскажи мне, что я потерял, не купив карту Асуса? Факты какие-то есть? Цифры? Ты ж дохуя опытный — поделись.

 

Забавно. Никто никогда не говорит о слепой вере обзорам или любой другой общедоступной информации. Но она есть, и имея даже поверхностные знания в теме сделать для себя выводы не составит труда.
Можно подвергнуть что угодно здравой критике, только это требует конкретики, а не "у меня есть паяльная станция = я шарю во всём что можно припаять". Иначе выходит что нужно отучиться на пекаря чтоб выбрать себе вкусную булку.

 

Проблема в том, рынок пк комплектующих каждые 15 лет меняется в большей степени, нежели производство хлеба за пару сотен лет, собственно и пользовательский опыт обесценивается если не следить за актуальными тенденциями.

 

Без конкретики это набор слов, есть удачные модели есть неудачные.
К примеру PALIT который всегда был полное г, в серии NVIDIA 10XX Gamerock одни из лучших карт (посмотри на VRM 1080Ti сравни с ASUS STRIX), сейчас в 20XX всё снова поменялось.
Поэтому очень странно слышать о человека который якобы PCB рассматривал, о том что есть какие то постоянные лидеры в индустрии и все их комплектующие топ.

рынок меняется не каждые 15 лет, если говорить про комплектующие всё меняется от партии к партии

 

Именно. Поверхностные не значит не верные.

До твоего появления происходил обмен пользовательским опытом без претензий на истину. Строк ты конечно много забил в треде, только вот ни одного совета вопрошающему от тебя не поступило, лишь вбросы с налётом псевдо-элитарности.

Не придаёт никакого веса. Отнюдь. Можно иметь потрясающие познания в любой теме ( что в твоём случае не похоже на правду ), но если ты не можешь нормально доносить и воспринимать информацию, твоё пребывание в обсуждении лишается всякого смысла. Покровы с "ыкспердов" ты сорвал. Что дальше?

 

Естественно, потому я и указал про важность актуальной информации. Срок - условный, для сравнения с иными сферами.

 

+

 

Да похуй всем, что ты куда брал, лол.

У тебя по актуальным железкам есть какая-то инфа?

Вот у тысячной серии MSI были проблемы с питанием, был высокий процент брака, про это было и в обзорах, и в отзывах. А в серии 20хх все поменялось.

А на основе чего делать выводы человеку, у которого нет возможности все протестить руками? Да и что можно так натестить? Чтоб какие-то ручные тесты были показательными, нужно проверить каждую железку да ни в одном экземпляре.

И уж конечно, если результаты тестов в десятках обзоров совпадают, это куда надежнее того, что человек сам в состоянии напроверять.

Каким образом твои прохладные истории о том, что ты когда-то там держал в руках, что-то доказывают — непонятно. Тем более, что никаких фактов от тебя нет. А от обзорщиков есть. На всех крупных сайта есть обстоятельные и подробные тесты и разных карт, и процессоров, с тестами в разных играх и приложениях. Есть отзывы пользователей. Ты берешься что-то утверждать, но из аргументов у тебя — я когда-то паял комплектуху и брал что-то в руки. Неизвестно когда, неизвестно что. Как это подтверждает, что сейчас карты Асуса лучше других — загадка.

Да, именно на обзоры и отзывы и нужно ориентироваться при выборе железа. Потому что нет у людей возможности все протестировать самостоятельно. Нет возможности купить 4 видеокарты, лол, все их проверить и выбрать лучшую. Что вообще за бред полоумный? А твои слова — ни разу не авторитетнее слов обзорщика с оверов или 3дньюс.

 

А Гигабайт разорился?

Хороших фирм много. Или если Асус делает нормальное железо, то все остальные делают плохое?

Дешевую мать советуют брать дегенераты. У любого производителя есть богатый модельный ряд, там найдется место и под дешевые железки, и под дорогие.

В каком месте АМД дешевле Интела?

Я не сказал, что АМД рулит, проветрись. И я видел не 12 обзоров, а тесты в этих обзорах. Тесты обзорщика от моих личных ничем не отличаются. Вот в рабочих приложениях новые решения АМД превосходят аналогичные по цене/сегменту решения Интела. А в играх уступают.

Почему доверять обзорам, когда они говорят о преимуществе Интела в играх, можно, а когда о преимуществах АМД в рендеринге — нельзя?

Ну и где от тебя бенчмарки, показывающие всю мощь Интела в рабочих задачах или преимущество карт Асуса над MSI?

 

Даже не пытался претендовать.

Но до сих пор не вижу от тебя хоть мало-мальски аргументированного опровержения моих слов.

Да, ок. Я сужу по обзорам. Мой аргумент — обзоры и тесты в них. Аргументы от тебя хоть какие-то будут, кроме прохладных историй о том, как ты паял комплектуху?

Да, все наслышаны про качество сборки процессоров 8700, в которых под крышкой плевок термопасты вместо припоя и все, кто собирал на них высокпроизводительные системы, были вынуждены ебаться со скальпированием и заменой этого говна на жидкий металл.

Что еще расскажешь о качестве сборки?