Что для счастья надо.

Ну так ты говоришь про причины (они конечно могут быть разными для разных людей), но следствие все равно одно-ощущение счастья.И оно у человека в голове, а не в окружающем мире.

Тогда уж лучше загружать в голову ) Что наверняка и будет в будущем, тем или иным способом )

Ну да, что подтверждает-что эти состояния следствие хим реакций. Но у наркотиков и последствия нехорошие есть. А в будущем условно электроды в бошку вживил и вперед ) ну или те же вещества более продвинутые.

Я понимаю, что хотела бы ребенка, это факт, еще я понимаю всю ответственность за него.
Такая еще есть мысль, что если начать возрождать психику из тлена, то это и является этапом рождения твоего будущего ребенка. Как по мне здоровый психически родитель = счастливый ребенок.
Это как с зависимостями. Случается некоторое количество откатов в предыдущее состояние человека, после которых человек выносит все новый и новый смысл "Experience" (развивает свое отношение к зависимости, тренирует характер) в итоге отказывается от текущей зависимости и даже откат считается важнейшим этапом пути ведущим к результату.

у тебя очень много буддистских смысловых конструкций, культурно чуждых.
почитай текст Розанова о Пасхе.

или заметка К.Крылова о радости. Так вот дети это радость.

<<
Сердцем любой культуры является её понимание «главной положительной эмоции».

Для «гедонистических» культур «главный положительной эмоцией» является наслаждение, удовлетворение страстного желания. Альтернативным вариантом того же самого является «блаженство» - то есть расслабленное состояние, релакс, «кейф», физический или «духовный».

Для культур с аскетической подложкой главным позитивным чувством может стать «чувство победы» (в том числе и над собой), или, наоборот, «бесстрастие», «угашение волнений».

Для русских «главным позитивным чувством» является РАДОСТЬ.

Проверяется это, кстати, легко. Чтобы понять, какое именно слово для культуры главное, достаточно спросить, что ощущают души в раю. Для русского сказать, что души в раю «наслаждаются» (что нормально для мусульманина) – язык не повернётся. Как и сказать, что они там «нежатся» или «расслабляются». Даже «блаженствуют» - немного не то, несмотря на церковное одобрение этого слова, потому что для русского «блаженство» - это «отмокать в тёплой ванне». Но вот сказать, что души «Богу радуются» - это значит попасть в точку.

Слово это очень древнее, от праславянского корня, и оно, при всей своей простоте, трудно переводимо и даже трудноопределимо. Во всяком случае, это не «веселье» (которая у русских ценится, но гораздо ниже, это «радость низкого уровня»), не «расслабление», но и не «удовлетворение желания» (в котором всегда есть что-то тёмное и грустное – галеновское post coitum omne animal triste est и всё такое). «Чувство победы» - ближе, но не то. Если уж как-то описывать настоящую радость – это НАПОЛНЕННОСТЬ СИЛОЙ, состояние «охоты» (поэтому с «радостью» непрямо, но прочно связаны слова «радеть» и даже «рожать»). Если коротко, то радость – это когда каждое движение (физическое и душевное) волнует и побуждает к действию, «хочется продолжать». «Любо, братцы, любо, любо, братцы, жить» - так любо, что и умереть не страшно.
>

Так по твоей логике лучше прямо сейчас же выйти в окно да и всё, конец страданиям. Зачем ты вообще что-то в своей жизни делаешь?

Одна из причин - рождаем новых людей которые будут умнее нас и разработают лекарство чтобы остановить страдания детей в онкодиспансерах.

И они живут счастливо, развивают и продолжают жизнь. А какой смысл в твоих знаниях о том что всё так плохо? Ты это как-то изменишь? Что полезного из того? Ты ничего не предлагаешь, ты просто говоришь что нужно остановить вообще всё. Ну вымрем и что? Никто больше не поиграет в ла2 и не покушает вкусной пиццы - просто охеренная цель человечества.

Такова природа, если не мы, то антилопки будут рождатся, а гиенки их будут заживо кушать начиная с животика.
Ты не познала ничего особенного, и это очень эгоистично с твоей стороны, думать что все остальные хлебушки а ты вот, прохавала всю суть этой бренной жизы.

А ты серьёзно веришь в обратное? Что за фатализм и абсолютная уверенность в своих "объективных" знаниях, откуда ты их получаешь и почему ты именно в этих знаниях настолько уверенна?

У меня если будут дети, им останется в наследство как минимум 4 квартиры (на данный момент) и они будут, скорее всего, обеспечены в жизни, смогут путешествовать, видеть мир и пробовать всякое.
Я им такой старт дам, как не давал никто никому в истории моей семьи

Да, я сейчас может многого себе позволить не могу, но они скорее всего смогут. Может быть они будут приносить пользу другим людям на планете, а может будут вредить.
Жизнь она разная, и ты очень сильно сфокусировалась на её плохой стороне.

И я повторюсь, ты ничего нового не открыла, и ты ничего с этим сделать не сможешь потому что такова природа жизни.
Ты хочешь быть особенной в своих убеждениях и не такой как всё, но в итоге ты просто сама себя сжираешь изнутри думая постоянно о негативе и это не приносит абсолютно никакой пользы тебе и твоему окружению.

Я тоже часто думаю, что если у меня родится инвалид это просто писдец будет, даже представить не могу себе как плохо будет житься.
Но Владимир хорошо сказал про Аркану. Если есть риск фейла то что теперь, не крафтить? А там же даже и не близко к 40% фейла.

Становится понятна твоя тяга к неизведанному

Ну жизнь и жизнь. Ты связала рождение очередного хомячка с мировой экономикой, гуманитарными катастрофами и планированием на 20 лет вперёд. Мне кажется ты всё маленько усложняешь

А прикинь ты родила где-то на Мальдивах, жизнь прекрасна, без забот, один каеф, ребёнок здоровый и его в 5-ом классе при переходе дороги в школу сбивает насмерть машина!
Если ещё и об этом постоянно думать, а не только о финансовой системе то можно поехать крышей конкретно так.

Хомячка в том смысле что не надо вдруг внезапно придавать такую особенную ценность именно нашей жизни. Сегодня человечество есть - завтра его нету, как существовали и исчезали другие виды живых существ.

Это ты про какую депрессию?Клиническую?Тащи источники,будем дискутировать на этот счёт.Без этого ты сказал какую-то антинаучную абсурдную ерунду,выдав биохимический сбой в головном мозгу за манну небесную.

Я и не говорю что "всего лишь",и про резистентные формы я тоже знаю.Думаю,что с корневым тезисом о биохимическом нарушении спорить не нужно,это наша основа "from scratch".То,что мы все еще очень слабо в ней разбираемся и не можем адекватно корректировать говорит лишь о том,что верных средств еще не подобрано.Вопрос времени.Какого?Вопрос открытый.
В медицине в принципе огромное количество подобных проблем.Та же самая первичная глаукома человека.До конца непонятно почему возникает,патогенетически не лечится,протекает по-разному,зачастую резистентна к симптоматической терапии,ведет к слепоте.С каким-то реализмом ее никто не ассоциирует и ведется активная исследовательская работа в поиске первопричин(-ы).Как и в случае с депрессией.
Про depressive realism я вкратце погуглил,не с амазона а с pubmed и researchgate'a,conclusion тех статей что читал сводится к:

In summary, compared to nondepressed individuals, depressives are “nay-sayers”. Depressives may be sadder but they are not wiser; rather, so-called “depressive realism” results from the bias of depressives to say “no”.

Я,чтоб ты понимала,не топлю за позитивное восприятие всего и вся.Чувак притащил громкое слово "депрессия" и упоминание каких-то исследований.Я с частью ознакомился и,опираясь на выводы,прихожу к мнению,что как минимум это спорная теория,которая хороша для философствования о бренности бытия вполне себе здоровыми (ну или в фазе ремиссии),но пессимистичными (это не плохо) по натуре людьми.

Забей, они выбрали путь "нормальных". Это борьба с собой. Тапфер старый хер, он уже не понимает сам что происходит, но обьяснить может

Вроде как эти пацаны исторически топили за то, что бы с психически не здоровыми людьми обращались гуманнее, за одно это уже уважуха.
То что творилось в древних дурках это же концлагерь, пыточные Ивана Грозного если не хуже, как пример Бедлам.

Твоя правда заканчивается там где начинается правда модератора