Вторая часть темы Русский мужик, каков он есть (*русские крестьяне) Не Азия (*в значении японском), а нечто ДОазиатское, то есть и ДОевропейское, вообще ДОкультурное. Неандертальцы, они кто? Азиаты или европейцы? По биологии (эгоизм, крупные самки и т.д.) и по потенциальным возможностям, конечно, европейцы. Но БУДУЩИЕ. Европейцы из них МОГУТ ПОЛУЧИТЬСЯ, не более. Азиатов из них тоже можно искусственно воспитать, но это гораздо труднее, у них "руки в другую сторону заточены". Пытались монголы - не вышло. Пытались коммунисты - тоже не вышло. Полигамия, совместные кормёжки из одного корыта - это не для белых обезьян. Эх, ребята-ребята, чего вы так за крестьянство-то русское горой. ЖИЗНИ НЕ ЗНАЕТЕ. Ну, ладно, скажу "по второму разу". Умные, образованные люди, в то время ЖИЛИ, и были наши, русские. Чего же им на своих-то клепать? Вот Михаил Булгаков, "Записки врача". Книга документальная. Во втором десятилетии XX века в центре России стоит земская больница: большое светлое здание с чистыми, просторными помещениями, с прекрасным медицинским оборудованием. Лекарств - сколько угодно. Медперсонал - образованный и опытный. А вокруг? Совершенно дикий первобытный народ. Один абориген ставит себе горчичник прямо на полушубок, другой - "тяпает" за раз недельную порцию хинина. Женщине при тяжёлых родах "помогают", засовывая во влагалище куски сахара, дабы дитя в предвкушении сладкого поскорее вылезало на свет божий. И т.д. и т.п. А почитайте Лескова. Тот же Лесков описывал, как столь любезные Вашему сердцу старообрядцы погибали в больницах, слёзно умоляя "не осквернять душу" - не делать им промывание кишечника. (И умирали от запора.) Заметьте, это не "бухтины", не "сказы народные". В данном случае Лесков документально точен. Чтобы Вы почувствовали, что это ПРАВДА, приведу Вам отрывок из его повести "Загон". Речь идёт о богатом пензенском помещике Всеволожском, время действия - 40-е годы XIX века: "Всеволожский стал заботиться, чтобы его крестьянам в селе Райском было лучше жить, чем они жили в Орловской губернии, откуда их вывели. Всеволожский приготовил к их приходу на новое место целую "каменную деревню". О таких чистых и удобных помещениях и помышлять не могли орловские крестьяне, всегда живущие в безтрубных избах. Все дома, приготовленные для крестьян в новой деревне, были одинаковой величины и сложены из хорошо прожжённого кирпича, с печами, трубами и полами, под высокими черепичными крышами. Выведен был этот "порядок" в линию на горном берегу быстрого ручья, за которым шёл дремучий бор с заповедными и "клеймёнными" в петровское время "мачтовыми" деревьями изумительной чистоты, прямизны и роста. В этом бору было такое множество дичи и зверья и такое изобилие всякой ягоды и белых грибов, что казалось, будто всего этого в век есть и не переесть. Но орловские крестьяне, пришедшее в это раздолье из своей тесноты, где "курицу и тае выпустить некуда", как увидели "каменную деревню", так и упёрлись, чтобы не жить в ней... "Переведенцы" сейчас же "из последних сил" купили себе самые дешёвенькие срубцы, приткнули их где попало, "на задах", за каменными жильями, и стали в ни жить без труб, в тесноте и копоти, а свои просторные каменные дома определили "ходить до ветру", что и исполняли. Не прошло и одного месяца, как все домики прекрасной постройки были загажены, и новая деревня воняла так, что по ней нельзя было проехать без крайнего отвращения. Во всех окнах стёкла были повыбиты, и оттуда валил смрад. По утверждении такого порядка на всех подторжьях и ярмарках люди сообщали друг другу с радостью, что "райские мужики своему барину каменную деревню всю запакостили". Все отвечали: - Так ему и надо! - Шут этакой; что выдумал! - Вали, вали ему на голову; вали! За что они на него злобствовали, - этого, я думаю, они и сами себе объяснить не могли; но только они как ощетинились, так и не приняли себе ни одного его благодеяния. Он, например, построил им в селе общую баню, в которую всем можно было ходить мыться, и завёл школу, в которой хотел обучать грамоте мальчиков и девочек; но крестьяне в баню не стали ходить, находя, что в ней будто "ноги стынут", а о школе шумели: зачем нашим детям умнее отцов быть?" Лесков писал этот очерк максимально серьёзно, снабдил эпиграфом из Евангелия. Религиозные люди такими вещами не шутят. Ну, Всеволожский был русский барин, "самодур". Но его разорившееся имение перешло в 50-х годах к старику-англичанину, профессиональному менеджеру, который решил действовать практически, исходя не из филантропии, а реального экономического интереса. Мужички и англичанина "срезали". Он тогда сказал молодому Лескову, своему родственнику: "- Всё это не годится в России! - Вы шутите, дядя (англичанин был мужем тётки Лескова). - Нет, не шучу. Здесь ничто хорошее не годится, потому что здесь живёт народ, который дик и зол. - Не зол, дядя! - Нет, зол. Ты русский, и тебе это, может быть, неприятно, но я сторонний человек, и я могу судить свободно: этот народ ЗОЛ; но и это ещё ничего, а всего-то хуже то, что ему говорят ложь и внушают ему, что дурное хорошо, а хорошее дурно. Вспомни мои слова: за это придёт наказание, когда его не будете ждать". Прочтите, пожалуйста, эту небольшую повесть, опубликованную за 25 лет до революции. Вот бы что в средней школе изучать, а не "возникновение отглагольного существительного "Бытие" и его толкование". Что, автор "Левши" свой народ ненавидел? Правда была, вот и писал. "Смех сквозь слёзы". И все знали, что правда. Толстой ему тогда писал по поводу "Загона": "Мне понравилось, и особенно то, что это всё правда, не вымысел... Можно сделать правду столь же, даже более занимательной, чем вымысел... и вы это прекрасно умеете делать." Тысячи подобных "картинок народного быта" описываются и Чеховым, и Глебом Успенским, и Левитиным и т.д. и т.п. Я тут мог бы обрушить на Вас тексты мегабайтами. А теперь подумайте, каково было в России европейски образованному человеку? Я не беру период гражданской войны, при Сталине. А просто в "тихом и мирном" XIX веке. Вон на Западе один уехал в Габон людей лечить. Так его за это национальным героем сделали, нобелевскую премию дали. А в России это была судьба десятков тысяч людей. Быт. И то сказать, Швейцер уехал в Африку в 38 лет. А послать бы его куда-нибудь в Новохопёрский или Зелёноморжовский уезд и лет эдак в 20, то ещё неизвестно, стал бы он знаменитым философом, или дошёл бы до ручки, как герои "Мелюзги" Куприна. (Там описывается, как интеллигенты постепенно сходят с ума в русской провинции, начинают нюхать эфир и, в конце концов, погибают.) Трудно было жить в России. Всех давило крестом непомерным. Вот Чехов Антон Павлович: тонкий лирик, интеллектуал, "Чайка". А как Вам то, что он своих крестьян в Мелихове от сифилиса лечил. Вот приходит к "тонкому лирику" бомж в лохмотьях, от него вонь жуткая, насекомые. Снимает порты, а там вообще ужас что. И ничего, лечил, и бесплатно. И никому об этом не хвастался. И, наверное, не потому что "скромность необыкновенная", а ему за свой народ стыдно было. Это Русский Интеллигент. Народ идеализировали или "революционеры", которые хотели использовать (и использовали) русских дикарей как собак, которыми подрывали танки во время второй мировой войны, или лежебоки и лгунишки, вроде Короленки. До революции Короленко защищал "благородный удмуртский народ" от дикого царского правительства ("Мултанское дело"), но после 17-го и он прозрел. Тут уж и слепые УВИДЕЛИ. Сохранились его письма Луначарскому, опубликованные потом на Западе. Они интересны не сами по себе, ибо вполне банальны, а тем, КТО это говорил. Короленко писал в 1920 году: "Недавний приезд делегации английских рабочих закончился горьким письмом к ним Ленина, которое звучит охлаждением и разочарованием. Зато с Востока советская республика получает горячие приветствия. Но - следует только вдуматься, что знаменует эта холодность английских рабочих социалистов и приветы фанатического Востока, чтобы представить себе ясно их значение. На днях я прочитал в одной из советских газет возмущённое возражение турецкому "социалисту" Балиеву, статьи которого по армянскому вопросу отдают прямыми призывами к армянской резне. Таков этот восточный социализм даже в Европейской Турции. Когда же вы захотите себе ясно представить картину этих своеобразных митингов на площадях перед мечетями, где странствующие дервиши призывают сидящих на корточках слушателей к священной войне с европейцами и вместе с тем к приветствию русской советской республики, то едва ли вы скажете, что тут речь идёт о прогрессе... Скорее наоборот: Азия отзывается на то, что чувствует в нас родного, азиатского... Вы допустите, вероятно, что я не менее любого большевика люблю наш народ, допустите и то, что я доказал это всей приходящей к концу жизнью... Но я люблю его не слепо, как среду, удобную для тех или иных экспериментов, а таким, каков он есть в действительности. Когда я путешествовал по Америке, например, с удовольствием думал, что у нас невозможны суды Линча... Славянская натура нашего народа мягче англосаксонской, у нас даже смертная казнь введена только греками вместе с христианством. Но это не мешает мне признать, что в Америке нравственная культура гораздо выше. Случай с негром, который изнасиловал и убил белую девушку - явление настолько исключительное, что эта исключительность и вызвала такой зверский суд толпы, заживо поджарившей преступника на костре. В обычное же время в среднем молоденькая девушка может безопасно путешествовать по всей стране, охраняемая твёрдостью общественных нравов. Можно ли то же сказать о наших нравах? У нас такая путешественница может на каждом шагу попасть в сети общей нашей распущенности и развращённости. По натуре, по природным задаткам наш народ не уступает лучшим народам мира, и это заставляет любить его. Но он далеко отстал в воспитании нравственной культуры. У него нет того самоуважения, которое заставляет воздерживаться от известных поступков, даже когда этого никто не узнает. Это надо признать и надо вывести из этого необходимые последствия... Народ, который не умеет формулировать преобладающее в нём мнение, который приступает к устройству социальной справедливости через индивидуальные грабежи (ваше: грабь награбленное), который начинает царство справедливости допущением массовых бессудных расстрелов, дляшихся уже годы, такой народ ещё далёк от того, чтобы стать во главе лучших стремлений человечества. Ему нужно ещё учиться, а не учить других... Давно сказано, что всякий народ заслуживает того правительства, которое имеет. В этом смысле можно сказать, что Россия вас, большевиков, заслужила." Галковский 1998
Вот кстати всегда интересовала такая штука - "а о школе шумели: зачем нашим детям умнее отцов быть?", это же отрицательный отбор воплоти, и страшнейшее горе когда твои потомки глупее и слабее тебя, от куда это вообще повелось, есть ли корень\начало, какое то событие, что закрепило такой образ мышления? Всё это можно отчётливо наблюдать и по сей день, в людях вокруг, вот это "насрать вопреки" и действия в ущерб самому себе ради ничего.
Иллюстрации с грязью теряют актуальность. Архитектура и благоустройство частного сектора куда затейливее: вырвавшиеся из финансовых оков азиаты стремятся к европейской культуре и строят Хогвартс!
Я прогулялся, когда сошел снег и говно. Видел несколько замков, видел пару закосов под греческую античность, чего только не видел. Забавное наблюдение: у многих есть шпиль, увенчанный флюгером, и все избегают петухов. Кошки, собаки, фрегаты, ведьмы, но ни одного петуха!
Это просто невежество, а не черта народа. Любой народ помести в скотские условия на пару поколений- на выхлопе будет такое же
300 лет + общее бесплатное ("самое лучше в мире" ) советское образование, и, результаты? - Ниже Африки. Тема не про "народ не тот" (с народом все понятно). Все проигнорировали начало текста, где ДЕГ говорит, что, работая на повышение, из них МОЖНО СДЕЛАТЬ ЕВРОПЕЙЦЕВ, и куда сложнее из них сделать советских азиатов. НО. Тема то не про это, а про внутреннюю колонизацию, крохотным европейским цивилизационным корпусом ОГРОМНОЙ МАССЫ натуральных аборигенов. И каких результатов этот корпус из них добился, сделав многих из них цивилизованными людьми! Отсюда Великая Русская культура. Про редких русских-европейцев которые в этом всем жили и на это повышение работали (Чехов, лечащий гнойные хуи крестьян). И о том, что они при этой миссии испытывали и за что они вошли в пантеон Русской Культуры (не за хуи конечно, но это все параллельно). Все темы про то, что люди разные, русские люди сильно разные. Про то, в чем сила русских и в чем слабость. И это наглядная, буквальная, историческая правда, которая вокруг нас, в нашей истории и литературе. И что нельзя было выпиливать тех, кто работал на повышение этой массы, как и нельзя объявлять интеллигентов и европейский вектор ложным - это преступление против русских людей, которое и совершили большевики и совершают их правопреемники. И что сто последних лет наглядная демонстрация того, что происходит когда аборигены остаются одни и с ними работают другие. Но нет, мы снова териггеримся на "крестьян, которых обменивали на щенков в крепостном праве" Обратная селекция сказывается на умственных способностях, увы.
Не пойму, а по ком у нас постоянно на форуме звонят колокола в контексте краха РИ и уничтожения интеллигенции большевиками, или на момент революции интеллигенция составляла весомую долю населения? Мне представляется, что во многом, то что удалось большевикам, было возможно благодаря этому самому населению "дикому и злому" (С), которое, в свою очередь являлся продуктом той власти, страны, в том числе интеллигенции. Нужно было показать пальцем, кто виноват, а там, все эти кухарки и крестьяне, обеспечили и хочу заметить обеспечивают жизнь "большевикам" различных эпох по сей день.
Ну во первых звонят по каждому кто не просто читает, а кто понимает эти тексты и кто находится на территории евразии. Доедят либералов, займутся любимыми доносами на обычных людей, кто не зигует и не отдает детей в рпцшные юнармейцы. Во вторых, пытаемся понять можно ли было сделать из них (нас) цивилизованных людей. Чеховы-булгаковы это же не англичане и не инопланетяне. Т.е. в теории можно. В третьих, практика вот хромает, пытаемся понять какова пропорция нефарта или "нетого климата / народа" В четвертых, образовываемся. В пятых, большевики этот скот получили в процессе обратной селекции в азиатов, теперь паразитируют на них. Это к тезису про заслуживают пыню.
Каждый, то что ты, и другие пишут понимает по своему, далеко не все пишут то, что они поняли и почему именно так, в силу активного порицания и банальных оскорблений. Поэтому, я бы не был столь оптимистичным в плане тех, кто якобы - понимает. По доносам, ты опоздал, доносы пишут последние лет 5 минимум. Не так массово, но схема уже отработана. Тем более при таком то наследии, как у нашей территории. А что дает понимание "можно было или нет из нас сделать цивилизованных людей", когда у нас за плечами более века глумления и издевательств, превративших население страны в безвольную и безразличную массу? Ты посмотри еще раз за окно и вокруг себя, на тех, кто рядом с тобой живет за стеной, ходит по одним тротуарам, ездит по дорогам и посещает магазины и спроси, что они хотят от этой жизни. Какие у них запросы. И все станет понятно. Повторюсь, у большей части населения бытовая культура - самое простое, порой заканчивается на пороге их собственной квартиры. А у некоторых и в пределах пещеры - места обитания - ее не было и нет. Народ получает по своим запросам. То что было до, есть сейчас и будет дальше происходит с молчаливого согласия большинства. Вот, интересный вопрос, который каждый раз задаем себе после очередных выборов, "кто и за кого голосовал" и кого не спроси - одни оппозиционеры. Но при этом все спокойно принимают то положение дел, что мы имеем последние 20 лет. Тогда что получается? Либо сами себе врем и на самом деле голосуем так, как есть, либо не врем, но относимся с безразличием к тому, что на наше мнение наплевать. Какой вариант ближе? В четвертых, образовываемся. Большевики, как один мой товарищ, что общаясь с клиентом, говорит ему то, что клиент хочет от него услышать. А дальше делает так, как ему надо. Так и большевики, и их преемники , главное сказать, чтобы поверили, а дальше сделаем так, как надо. И тут дело не только в селекции, а в том, что дикий и злой. Я бы добавил, что еще и доверчивый и глупый. Так боялись наступления СССР 2.0, что не заметили, как пришел ГУЛАГ 2.0.
Либо сами себе врем и на самом деле голосуем так, как есть, либо не врем, но относимся с безразличием к тому, что на наше мнение наплевать. Какой вариант ближе? Ближе вариант что живым быть хочется Так боялись наступления СССР 2.0 Кто боялся то, рейтинги усатого людоеда по данным всяких опросов год от года растут?
Не знаю, где и у кого растет, за усатого не поясню, но на примере ЕР и ВВП рисуются же 75-90% поддержки, и если их нет, тогда все те, кто не поддерживают, где они?
Так вот же они https://www.rbc.ru/politics/16/04/2019/5cb0bb979a794780a4592d0c Не думаю что усачу что-то рисуют, по моему личному мнению большая часть этой страны готова вернуться в совочек, поэтому потуги всяких навальных изначально и обречены на провал, а в качестве коммунистического спойлера сидит живая мумия, вспомни ласт выбор и товарища из совхоза им.ленина, который взявшись из ниоткуда (для избирателя) легко и не принужденно обскокал остальных спойлеров, еще и пришлось ему голоса списывать, чтоб слишком большую цифру не показал.
Да есть эта поддержка в 75-90%. На абсолютно честных выборах все так же победит ВВП. Просто люди по своей природе больше кучкуются с себе подобными, с людьми у которых похожие взгляды на жизнь. Вот и кажется, что все кругом оппозиционеры, а по факту просто с другими ты и не общаешься, у вас нет нечего общего.
Так, а чем тогда можно быть не довольным? Получается те, кто сейчас "раскачивают" - не более чем погрешность в масштабах электората нашей страны. Все так, как должно быть!
Тоскует русский мужик по твердой руке грузинского джигита, и крепкому кулаку НКВДшника. Да и ГУЛАГ 2.0 сам себя не построит.
Ага, прям бегут и падают, голосуют все 146%, вы настолько далеко от общей массы ушли, что превратились в змею которая сама себя за хвост кусает. Уже готовы кого угодно обвинить в том, что происходит от погоды до полоумных людей которые сами себе зла, по вашему мнению, желают.
Пообщайся немного с обычными людьми из путинского среднего класса. Ну или послушай видосики на ютубе, где прохожим такие вопросы задают. У нас тут недавно видос был помнишь, о желающих в совок вернуться, не мало желающих там набралось. Они ведь говорят не о реальном Сталине, а о метафизическом, который заводы построил, коррупцию приструнил, в войне победил, ядренную бомбу дал и т.д. з.ы.Кто о чем, а у Тапфера все о Распутине душа болит. Ну выскажу свою точку зрения о данном персонаже. Как отдельную личность в истории я его не рассматриваю и его влияния не заметил. Другое дело образ Распутина - это репутационая потеря Николая второго(одна из многих) у его современников проскакивает про то что они считали, что распутин как-то влияет на политику, как они просят императора отстранить распутина от двора и т.д. Там же куча слухов и мифов ходили, в которые многие современники действительно верили. В связи с Великим отступлением 1915 в обществе стали муссироваться слухи о стремлении царицы к заключению сепаратного мира с Германией, поскольку она – «немка» В воспоминаниях Брусилова, он нелестно об императрице отзывается насколько помню. Шуточки про то как поживает дядя вилли от русских солдат в сторону дочерей Николая второго, и так далее, фундамент крайне неоднозначного отношения к императорскому дому был заложен конечно еще задолго до Николая второго. А сам Распутин больше пары предложении в истории не стоит, один из многих при дворе не более, и так же частичка одного из слухов выставляющих Романовых с отрицательной стороны.
А кто собственно еще может победить? Там есть варианты? я пытаюсь вспомнить за последние 20 лет когда я видел речь Оппозиции по телеку (не ютуб) и вспоминаю что никогда. Я не беру в счет Жириновских и партию яблоко. Я про реально человека который пришел с какой-то идеей и тд.Так что вполне логично что наберет. Других то в бюллетене люди даже ни разу не видели и не знают.
Я на этой теме собаку съел. Они все, в массе, усредненно, против власти (=несправедливости в лице чиновников на местах) и очень часто за путина. Именно классическое "царь не знал, в ставку пробрались бояре" Вот так, потому что очень несложная модель, которая хорошо ложится на бытовые проблемы у людей (кому нагрубили в госучреждении или что то не подписали, кто то по судам таскается, у кого то начальник-дурак или мэр-вор) и образ царя-заступника, который просто далеко и как супермен летает тушит денно и ночно. Просто не успевает. Пропаганда на крестьян хорошо действует во все времена.
Погода, кстати влияет на полоумных людей. Хотел тебе сперва написать развернутый ответ, а потом подумал, ну кому и что я буду доказывать? А главное зачем? Ну от куда мне, человеку, который помогает гражданам отстаивать свое законное право на пенсионное обеспечение, на благоприятную и безопасную окружающую среду, на соблюдение их законных прав и интересов со стороны органов гос.власти знать, как и чем граждане живут. Ну тебе то виднее.
Книг в формате аудио нету (ну я не нашел, когда искал). А по видосам там и так все понятно, кликаешь по интересам
Очень просто, открываете его ютуб канал, сортируете видео в от старых к новым и смотрите в хронологическом порядке. Он постоянно в своих последующих лекциях опирается на предыдущий материал. Как же я вам завидую. Уже до дыр затер все его лекции по нескольку раз, перечитал ЖЖ, а у Вас впереди целое приключение полное удивительных открытий, откровений, Вы увидите множество необычайных тварей и существ, и изучите их внешние и бихевиористские признаки. Ээх... Стереть бы себе память и пройти еще раз этот путь.
Если все эти 7 лет читал статьи Дефо, то ты во многом уже подготовлен. Прочти "Бесконечный тупик". Если интересуешься литературой и немного знаком с биографиями наших известных писателей, то "Необходимо и достаточно" - замечательная книга. Читай его паблик в вк, там постоянно выкладывают вырезки из разных его статей в жж, если прочитал цитату и тебе зашло, то ищи полную статью и читай. Дать совет, что, мол, начинай с того-то и далее по порядку - невозможно.
Если в качестве развлечения, то посмотри цикл - "Моряк с печки бряк", такое в целом нейтральное всё и не сильно сложное
Что культивировали, то и произросло. Российское крестьянство -форма рабства исторически, несколько веков. Они такие и нужны были -дикие, без амбиций, без желания перемен. Этот привитый страх перемен как раз и объясняет то, что в каменные дома вселяться не захотели, что детей отдавать в учебу не хотели. Узкое сознание и подсознательный страх что-либо менять. И Лесков писал не про глупость и невежество, а про осознание ужаса от того, какой народ они получили. А дальше верно, рулили те, кто ничего и не мог дать (из тех же крестьян) и те, кого и так все устраивало (евреи). И стоит ли удивляться одному из основных тезисов нынешнего электората -"лишь бы хуже не было". Народ не изменился, да и не пробовал никто его менять. Более того, культивация невежества только наращивает обороты.
К концу 19 века не нужны такие были, заложили огромный кластер образования. Крепостное право пол века как не было. Рабочим платили как в европе!
300 лет немчики хозяйствовали и мордовали местное население, развивая чухню, Кавказ, Польшу и Туркестан, а Дэфач удивляется - дикие азиаты-русачки на начало 20 века, крауты фейспалмили с них. Если бы на развитие русских потратили хотя бы толику средств и усилий, затраченных на любимых грузиноармян и белорусско-польско-еврейские болота, то была бы такая же реакция? Почему не строили крестьянам школы и больницы, чтобы подорожником холеру не лечили? Азиаты-с, говорит Дэфо. "Русская элита" и "русский царь" стригли ренту с подмандатного населения, используя его в войнушках ради интересов своих европейских родственничков, тратили и хранили заработанные богатства в Европах, делали нацбилдинг на окраинах, угнетая центральные регионы. Потом благодарные Бела Куны, Окуджавы, Камо и Бронштейны их отблагодарили, а русских вернули в рабство, проведя пару голодоморов. Русские же не могли нормально даже иммигрировать из благословенной империи, в отличие от хохлов и поляков, которые аж до Бразилии добрались с многотысячными диаспорами. Что характерно, без власти "эурапейцив", русские строили себе нормальные дома на северах и торговали пенькой без немецкого "цивилизационного" сапога. Самое смешное, что "русской элитке" рабовладение не было выгодно - климат и урожайность не те, это в Америках с сахарным тростником и кофе крестьянин даёт жирную прибавочную стоимость, а в средней полосе таких высокомаржинальных культур просто не водится. И вот это вот рабство до 1861 года, причем не над завезенной рабсилой, а над "своим" населением - гнуснейшее преступление. Одно дело проигрывать русаков в карты в 1790 году, и другое - во второй половине 19 века. P.S. на фото внизу - азиаты-с, простите, чернокожие рабы в Бразилии, 1869 год.
Ладно корежит тебя русофоба с Романовых, игнорируются доводы Галковского (да вообще поехавший чавкающий дед что может знать?), совсем ничего не показывают мои заметки об архитектуре и образовании в РИ (а пишу я как раз о средней полосе того времени); всё для тебя не аргумент, Булгаков и любые свидетели того времени тоже (все немцы заговорщики наверное), торговля пенькой - аргумент. Ух кровавый царизм, ух немцы, не дали развиться Сибирской цивилизации на пеньке! Местный Сема бы тебя обнял. Я еще могу понять когда в унитаз предлагают спустить совок, но спустить в лице РИ русскую культуру, это полная диверсия. Потому что абстрактные святые крестьяне которым, не мешали бы, и они бы построили гиперборею, это хуцпа покруче комми маня мирка или африканской маня цивилизации из Мстителей. Ты деверсант и ненавидишь крестьян, и русских. Прикрываясь теми же заботами о простом сермяжном мужичке как и комми. Об этом и в тексте.
чувак не верит сопливым "переведенным" текстам в интернетах и требует оригиналов документов, которых, к слову, нет. А раздел ла2 меня не интересует уже лет так 10.
эх, щас бы такую проблему: что народ зол) а то он чо-то всё больше никакой, а не злой) уже настоящего гопника-то повстречать стало что на антика наткнуться
Пару дней назад за пару пива охранника в больничку отправили, где он благополучно приставился. Ты просто не там ищешь.
случайные быдлоразборки из-за того, что кто-то дебил - это всё не то... вот в 90ые были прям правильные гопники: они не скатывались во всякие клубнячково-кальянные коммуникации идиотские, и не пытались обзаводиться друзьями, а просто нравилось шататься по улицам, будучи злыми) как в фильмах про самураев
Тю. В мою родную Каховку приезжай. Там после десяти я тебе лёхко накидаю три маршрута. За 30 лет ареал обитания не поменялся. Это может из больших городов мигрировали, хз.
От Балтийского моря в сторону Белоруссии течет река ныне "Неман", когда - то давно ее название было "Руссо", а по берегу этой реки стояла Пруссия. Это там, чтоб викинги понимали куда пригнало их лодки и чтоб уе6ывали к себе обратно мне пох я знаю так было. И чугуний славяне уже в 17 веке лили, а все остальные у них покупали пушки, типа морские державы. Идите дальше копошитесь в лохмотьях военнопленных. И Китайскуцю стену славяне построили, бойницы на Китай смотрят. Кита - связка дров со славянского. Я всякого такого треша давно обчитался) Сначала я подумал что наконец то появился интеллектуальный троль, собравший весь стереотипный набор зарусьусрусевца и прочих даждьбогпереможных славяноариев на китайской стене. Но нет, просто славяноарий из Грандтартарии (DD)
Вооооооооот оно! Мне брат все про такое говорит, про стену что русичи построили, и что византийцы русичам дань золотом платили. Где такое выдают на лопате то?
Вооооооооооот с лапаты немытая Европа и хавала вплоть до 19 века, потом гомосеки сформировали пачку, далее клан, потом алл. И зафармили большого брата. Поставили своего брата дырявого и в голову, и в жопу. написали всякие там договоры, запреты. А вот раскинь головой если такое государство состоящие из княжеств и живущие разбоями и набегами от которых нету спаса и силой их не взять, что с ними делать жалким гомосекам? Кто там щит на Константинопольские ворота прибил? А че там в Риме ща за фрески выкапывают? А кто Питер построил, или он уже там был? (кто будет военным с допуском к главному архиву, почитайте)) Правда лезет на ружу и гомосеки уже правду спрятать не могут.
Здесь не приймут такой правды всратый возрастной программист, живущий в Латвии, который пошел по ветке ютубских славяноариев, это приговор. Кривой код в башке тобиш. Это как обратная сторона ватных ебанашек, что проживая в какой нибудь германии, но топят за Пыню и рузки мир от Волги до Одра. Задорнова на вас нет, почил богатырь и тебе пора (DD)
На лопате ясно, что древние русичи будут друг на друга набеги устраивать, мстить и грабить друг дружку. Главное взять процесс в свои руки, контролировать и угорать ) А чтоб набег устроить нужно хотя бы «добежать» древнему русичу до гомосеков. А добежавши и ограбивши (ну а вдруг) добычу «до рта» донести. Не, не понятно, как огромная территория равняется государству. С чего бы это. На Карты современные смотрим что ли.
Я только одно не понимаю. Есть вон вшивые русские умирающие в деревнях от запоров, есть благородные горцы и евреи руководившие революцией для блага этого звероватого быдла. И есть тонкая прослойка интеллигенции которая несомненно вы все. И вот значит сцепились две силы - интеллигенция и социалисты кому на Руси предстоит делать хорошо. То есть не было купцов - которые есть высшая форма русского мужика, зажиточных крестьян которые паровозы придумывали, священнослужителей разговаривающих на нескольких языках(минимум греческий и старославянский), казаков, речного и морского флота, огромных пахотных земель которые еще нужно умудрится распахать, конюшен и огромных хозяйств которыми не Пушкины управляли и не Достоевские, металлургия, крупнейшие заводы в Европе, огромные памятники архитектуры - их по вашему кто строил, каменщики, штукатуры, механики - все прям дворяне, не было крупнейших железных дорог, системы коммуникаций. Да нихера не было. Тлен тоска и старообрядцы с запорами. И сейчас вдруг вы смотрите на среднюю Азию и Кавказ которая к вам буквально в дом стучится, она вам по уровню? Ну вы себя ощущаете с ней близкими по духу? Понимаете о чем я?
Давно заметил и хотел спросить. Почему у тебя @Saus есть острая потребность сравнивать "себя" с азиатами и жителями горных республик? Я вот всегда смотрю на европу, потому что частью европейской культуры были наши предки, и там вижу разное, где-то преуспели, где-то сильно отставали.
Потребности такой нет. Конечно часть европейской культуры. Естественно. Но не европейцы бегают по русским городам и режут русских парней и затевают с русскими женщинами. Контролируют рынки русских городов. Не европейцы. А хуба бубы. Вот именно когда речь заходит за них, конкретно я могу что-то отписать из своего субъективного мнения. Тем более идёт пропаганда для Вовок и Эсмиральд, что "а ЧЁ такога" и "мы все одинаковы". молодёжь сейчас даже подражает им. Массово. Я не говорю ха хикана носту или тапфера. Я говорю о массовой теме. Везде их восхваляют, от первого канала до тик Тока. Оказывается, там уже невероятная история у них. То есть их не заперли в горах, как собак буквально. И они сидели там боясь на комфортную равнину спуститься, бо там да, Ваня ждал его с дубиной. А уже видишь ли, они чуть ли не самые храбрые и великие на планете Земля. Да ты и так думаю понимаешь о чем я. Это как сейчас каждый промытый овощ кукарекает, что вот мол лучшие бойцы у кавказа. Ууу ряя ля какие. Но открыли куча промоушенов сейчас на ютубе. И что мы видим? Нормальный, подготовленный русак буцает Магу как последнюю собаку. А что делает Мага? Правильно, впадает в дичайшую истерику. Там просто любая баба позавидует мощности истерики. Даже левацкие зумерши в шоке с такого поведения. Отталкивает. Не вяжется с образом "ряяя уу кавказ мущщщина воин ээээ" И тут же Кадыров запретил своим хуба бубам участвовать в ютуб промоушенах. Бо образ руиниться. Только по этому. Вот я бывает локально и отписываю по таким поводам. Но что бы сравнивать - нет конечно. Мы против зоофилии. Мы часть европейской культуры, ты прав.
Не надо передергивать, в тексте явно временное усредненное обобщение, века так с 16-17, до паровозов еще дожить надо. Да и период паровозов это 50 лет пика РИ, где все это делали русские-европецы.
До паровозов были мельницы, прялки, телеги, кузнечное искусство, керамика, столярное и плотницкое ремесло, оружейное - пушки порох(химия!), каменщики и тд. И всё сами. Да чего только не делали. А потом всё это превратилось в Николаевскую РИ. Это всё должно быть на каком-то основании, фундамент важен. И он не в чудных и натуралистичных текстах, описывающий быт. Почему после колонизации окраин они так и не стали ДО СИХ ПОР даже приближенными к быту русских? Многие всю жизнь прожив(в Москве!) и не одно поколение, так и не стали культурнее. PS: Последний случай продажи жены на Английском рынке(такой обычай) был зафиксирован приблизительно в 1930 году. Вот так вот, а русские дикари, стало быть.
А вообще если взять и представить, что все началось где - то в районе Рюриковичей, там крещение (массовые убийства местных, типа местными), уничтожение древнего словаря, написание нового, отсюда неграмотное население лет за 100 получилось. Замена Петра. Потом там написание законов под Европу, судебная система и прочее. Пугачева кто прогонял с люди с немецкими фамилиями? от куда Пугачев шел, с каким вооружением, как у бандита? Как Пугачева в городах встречали? А почему Пугачев задержался, где - то за уральским хребтом или он был еще дальше? Что он там делал? А почему на бандита Суворова натровили? Суворов с турками бодался в этот момент.
С орбитальными лазерными пушками он шел и требушетом. У меня ровно за домом, за помойкой две улицы в честь него названы. Вероятно отсюда и развивал осаду. Я даже знаю с какого ютуб канала ты это тащишь, я думал хуета выше это троллинг такой тонкий, а это шизонабор зарусьусрусевца.
ютуб не смотрю. Деградирую в деревне, варю самогон, разважу план, выращиваю пчел. По нашей с вами изтории все сожгили за семью замками в ватикане. Пусть будете вы потомки блохастых крестьян, а мне срать я потомок благородных Литовцев. да и европоидное гражданство есть, а я с вами что-то тута труся.
вы потомки блохастых крестьян Эко, кумрад, ты нас определил, хотя все тексты (которые тебе не по уровню) об обратном. Деградирую в деревне. Я потомок благородных литовцев оно и видно - сельский запойный дурочок. а я с вами что-то тута труся. русофобов тут бохато
Галковский часто ссылается на Чехова, но тот был вообще разночинец, оправдано ненавидевший дворянство. На столько оправдано, что Михалков сделал шикарную экранизацию неоконченной пьесы для механического пианино. Михалкова еще однобоко любите подавать, забывая оскароносный утомленные солнцем. Галковский интересен, но иногда его хочется пожалеть
Просто интересно Почему ненавидел? Ведь у многих дворян ещё родители и деды из разночинцем и были. И все об этом знали.
оправдано ненавидевший дворянство. Это нормально, когда ты умный и даже какая копейка водится, но на тебя смотрят как на говно. И ничего у тебя кроме силы слова нет (а сила твоя проявится лишь в веках, для современников ты в лучшем случае сноб, а в худшем "блогер"). Завидовал Антон Палыч.
А кто не завидует, все мы завидуем, если себе признаться. тем более Галковский заслуживает быть на вершине пирамиды, если бы там были Галковские, а не вот эти вот все, русский человек жил бы занимал совсем иной уровень, прежде всего уровень жизни. потому и нет там галковских.
ок заовнен. пополз обратно в свою дыру. Да и я совсем не понимаю данных тем, поэтому и пробовал что разъяснить для себя.И как бы я не бухаю.
На мой взгляд очень некорректно рассматривать русское крестьянство того времени, в отрыве, от общей парадигмы тех нравов и традиций, что царили в мире, в общем. Да сейчас нам это кажется диким невежеством, но я сильно сомневаюсь, что русский крестьянин тех лет, сильно отличался от английского, французского и любого другого европейского крестьянина крупной державы.
этот момент все умные люди понимают, в предыдущих топах это много раз подчеркивалось с примерами, объяснять остальным все это уже смысла не имеет.
Эх, ребята-ребята, чего вы так за крестьянство-то русское горой. ЖИЗНИ НЕ ЗНАЕТЕ. Ну, ладно, скажу "по второму разу". А если они за своих "горой" стоять не будут, хоть здесь в тренировочном, виртуальном режиме, то кто будет? Просто в голове венегрет из социализма и ультра-правой повестки СиПа. Тут мы в зачаточной стадии, и нам пока рано, тут просто оклематься бы, понять где верх и где низ, и что это за мразь мутная стоит, говорит что тебя нет, в какую сторону целится для удара что бы показать что ты действительно есть, ведь думают: если не бьёшь - значит и нет тебя, хотя тут не бить надо, а думать - как выжить? А тут копания в митохондриальной протонациальной природе... Лирическое отступление: Хороший фильм: Master and Commander: The Far Side of the World 2003 год Начало по-голливудски клюквенно, но далее идёт хорошее раскрытие всей "флотской" концепции, "высшего" замысла, реализации человеческих амбиций, и конечно мелочи - чего стоят одни татухи нижних чинов (keep hold). Там есть отличная арка про "неуместного по психотипу" гардемарина, с проблемами во взаимоотношениях с нижними чинами, и диалог Капитана корабля с ним, в нём он объясняет - что есть быть офицером, было что-то вроде: Эти люди, ждут от вас силы! Годная арка - ради неё советую посмотреть, потому что мы и есть такие гардемарины, тридцатилетние юноши, своего места в мире, в большинстве своём не нашедшие, ни хрена не понимающие, не объяснили, а своим умом не допетрили. А действительно, как наивно думать что они ждут от вас цитирования Пушкина или античных ораторов. Вы - городские, вот представьте: выше утро начинается не с умывания в проточной воде в белой раковине и электрическим освещением, а с кормления поросёнка, и выгребания за ним каловых масс. Какой уровень эмпатии, и какие когнитивные способности вы в себе вот таким макаром разовьёте? Непонимание этого и других аспектов вызвано пережитым, и длящемся по сей день глубочайшим популяционным нокаутом. В нокауте и в смятении, хотя бы границы силуэта противника увидеть, тут хоть увернуться, чтоб не убили совсем. В отношении "людей от сохи" мне недавно раскрыли глаза: Общался с мужчиной лет 36, буквально от сохи, из колхоза, он мне с гордостью рассказывал как зарезал первого поросёнка в 11 лет - отец перебрал, доделал работу за него. И как же восхитился им отец, услыхав с похмелья что сын то, уже не мальчик, а муж! И так его чествовали: Геракл и немейский лев. Вы вот, сколько свиней зарезать успели? Ну извините, следуя внутренней логике: не зарезал свинью - не мужик! Ещё рассказывал как его отец брал в один день телёнка и ещё взял щенка, так вместе они и росли, стали друзьями, а когда быка зарезали на глазах у пса, тот буквально плакал, ну то есть у собаки текли слёзы из глаз. Распотрошили быка - кинули псу потроха - а он их и не тронул. Вот это и есть низинный народ, понимать надо. А я и не задумывался. Но, все равно это наши, а канделаки не наши. У канделак - вместо поросят мы с вами. Шашлыки-машлыки есть, поросят - нет, а какие такие поросята? Нет никаких поросят.
А если они за своих "горой" стоять не будут, хоть здесь в тренировочном, виртуальном режиме, то кто будет? ваше здоровье
Ну убедил, Игорь, убедил. Почитал я этого вашего Галковского. Как будто во времена НИИ Гурологии и Паразитологии вернулся, Беркема и блядохода. Ладно, я не буду спрашивать почему за русских профеSSионально топит типичный Житомирский квартерон в лучшем случае, я ещё с Кургиняна ответ знаю, но почему, блядь, любой русский интеллигент ломается на украинском вопросе??
Мышебратья адиннарот, одна страна и один фюрер. Язык тоже, патамушта мова сельский говор. И вообще хохлы унтерменши и дураки.
У меня сестра в Киеве с 1996 года живет. Говорила всегда сразу знает, кто с села приехал Киев покорять.
