Сейчас ясно, что СССР превращается семимильными шагами, и уже превратился, вовсе не в новую великую демократию, вроде США, а в конгломерат крупных, средних и мелких государств, новую «Латинскую Америку», с Бразилией – РФ, Мексикой и Аргентиной – Украиной и Казахстаном, Уругваем - Эстонией, Никарагуа, Гондурасом, Парагваем – Азербайджаном, Грузией, Туркменией. Этот конгломерат будет существовать столетиями, с переменным успехом развиваться экономически, создавать финансовые пирамиды, объявлять государственные банкротства, удивлять мир опереточными войнами и госпереворотами. Возможно, создавать нечто заслуживающее внимания в области искусства и литературы. Ещё – служить второстепенным поставщиком мозгов для крупных научных центров. Но, в общем-то... - НИКОГДА. Это ВТОРОЙ СОРТ. Не получилось из СССР сомасштабного эквивалента России. Да даже если бы и получилось, всё равно это было бы ДРУГОЕ государство. С другой историей, другой культурой. Другое даже в смысле этническом, ибо элита США в той же мере не есть прямое развитие элиты Англии, как Мексика не есть прямое развитие элиты Испании. И народ США и Мексики этнически больше чем на 50% другой по сравнению с бывшими метрополиями. Для Солженицына Россия продолжается, и Ельцин, и Путин - это пусть плохое и убогое, но органичное продолжение Романовых и Столыпиных. А сам он, со всеми приличествующими оговорками, как ни крути, продолжение Достоевского и Толстого. В основе солженицыновской эпопеи лежит мифология «народа». Но сам по себе любой народ вовсе не носитель культурных ценностей. Это среда, материал, материя, но не мысль и не культура нации. Простонародные кокошники – это устаревшее украшение византийской знати, а ливреи лакеев – вышедшая из моды одежда верхнего класса. Вдвойне это верно для народа крестьянской страны. Сентименталистская стилизация «бедный мужичок» («бедная лошадка») по своему происхождению тоже не русская, и, надо сказать, весьма условная и бездушная. Но и это не главное. Тем более в РОССИИ. Вся русская история говорит об изначальной некультурности народной толщи. При всей первобытности и рабстве средневекового романского крестьянина он жил на некогда культурной территории и был носителем ушедшей античной культуры. Германские крестьяне, по крайней мере, соприкасались с греко-римскими территориями. Даже такой культурной традиции в России не было. На её территории не только не было культурных государств, но не было и государств варварских. Более того, она даже никогда не была приграничной областью культурного или ХОТЯ БЫ ВАРВАРСКОГО мира. Это ноль. Гигантская унылая равнина с суровым климатом и диким населением, Солженицын видит, но не хочет понять, что «народоправство» 1917 года - это взбунтовавшаяся колония, громящая белые латифундии и поджигающая белые города. Это вовсе не буржуазно-демократическая революция, и уж тем более не фантастический «социализм». Это первая антиколониальная революция 20 века. И если искать её прообраз, то не во Франции конца 18 века, а в Латинской Америке начала 19-го. С той только разницей, что там удалось удержать власть местной аристократии, и «гаитянский вариант» Туссена Лувертюра, и парагвайский – Родригеса Франсиа остались эксцессами. В России Гаити и Парагвай победили. В своё время староэмигранты заклеймили новоэмигранта Синявского, обозвав его «Прогулки с Пушкиным», «Прогулками хама с Пушкиным». Но Синявский вовсе не хам. Это мальчишка. Представитель молодой советской культуры, для которой Пушкин чужой. Советские Пушкина никогда не понимали, и не поймут. Понять можно изнутри, это поэт национальный, непереводимый на другие языки. В том числе на языки других культур. Может быть, через язык, через филологию возможно культурное проникновение и возвращение в Россию. Но это тема отдельного разговора и тема другого времени. Современная РФ живет ВМЕСТО погибшей русской метрополии, подобно тому, как Османская империя и современная Турция живут ВМЕСТО Византии. Вероятно то, что произошло с Россией 80 лет назад - это то, что произошло бы с Англией, будь у нее общая граница с Индией. Дореволюционная Россия - это Метрополия, которой уже нет. Она ушла Атлантидой на дно. «Господа в Чёрном море». Но культурно, со дна, Россия мстит. Именно там, в придонном зазеркалье, она живёт градом Китежем, там ключ к этому миру. Камертон, без которого всё расстраивается. Поэтому, несмотря ни на что, перед каждым русским есть нравственный выбор. И любой образованный культурный человек этого мира из этого мира уходит. Он не воспроизводится. До сих пор во главе постСССР люди полуобразованные, так как образованные выпадают из этой культуры. Они могли бы просто уехать в бывшую метрополию. Но метрополии нет, и они начинают подрывать этот мир изнутри. Мир неудачников. Можно сказать, что сама ломка через колено - черта русская. Но то, что получилось у Петра I, у советских не получится никогда. Все советские усилия отмирают как короста. Потому что активного начала этого мира, «метрополии» - нет. В нём ничего изменить нельзя, т.к. невозможно внешнее воление. То есть только и возможно воление внешнее, чужое. Без метрополии Россия всегда будет метафизической колонией. Как «независимая» Латинская Америка всегда была метафизической колонией Англии, потом – США. Не «Россия, которую мы потеряли», а «Россия, которую ВЫ потеряли». Потеряли – и будьте прокляты. Не получится у ВАС ничего и никогда. Галковский (Недоехавшее колесо) В полной заметке по ссылке, Галковский пишет, что крестьяне разрушили Россию, а крестьян сравнивает с индусами (что верно к тем крестьянам). Русские крестьяне были не рабами, а дикарями, которыми воспользовались большевики как тараном. Кроме того, Царя предало и ближайшее окружение (огромную роль сыграл Кавказ), без них крестьяне не имели бы форму этого тарана. Примерно так сегодня элиты, выясняя отношения друг с другом, провоцируют на беспорядки негров (смотрим на ЮАР, видим конец РИ) России не повезло т.к. она была и метрополией, и азиатскими колониями одновременно, которые не были отделены океаном (как Африка от Франции). Колонизировала саму себя, но не справилась т.к. национальная прослойка не успела затвердеть и была сметена евразийскими неграми.
Ход твоих мыслей порой меня поражает своей не логичностью, скачешь, метаешься и сам себе противоречишь. То саркастически констатируешь факт: И снова "бедная лапотная РИ" То цитируя первоисточник приходишь к выводам: крестьяне разрушили Россию, а крестьян сравнивает с индусами (что верно к тем крестьянам). О каком величии Царя и РИ может идти речь в таком случае, если за поколения правителей, все к чему они смогли придти - это крестьянство, что составляло ОГРОМНЫЙ пласт населения, которое Галковский сравнивает с дикарями-индусами, и которое ведомое предателями (еще один вопрос, раз династия столь велика, как вы могли приблизить к себе предателей?) из ближайшего окружения смело Царя, низведя его род под корень, и разрушило РИ? т.к. национальная прослойка не успела затвердеть и была сметена евразийскими неграми. А сколько еще столетий должно было пройти, прежде чем эта национальная прослойка должна была затвердеть? Романовы древнейший боярский род. С начала 17 века - Цари. К моменту их свержения, прошло более трех столетий. Напоминает оправдание современных деятелей, которые казнокрадство, свои ошибки в социальной сфере, в демографии и экономике списывают на потери понесенные СССР в годы второй мировой войны. И не важно, что страны проигравшие эту войну, а СССР я напомню - страна ПОБЕДИТЕЛЬ, разрушенные до основания, выплатившие сумасшедшие репарации - уже успели пережить экономическое чудо, и закрепиться на лидирующих мировых позициях. Так и тут...300 лет мало, негры-индусы-азиаты-крестьяне во всем виноваты, ближайшее окружение - предатели. Царь - хороший, бояре - плохие.
Шо, опять, все снова надо? Если тебе, русским языком, не понятно что написано в десятках статей, заметок, работ историков по данной теме и общих выводах, то тут уже бесполезно. А ПОЧЕМУ ФРАНЦИЯ НЕ ПОДНЯЛА АФРИКУ ЗА 300 лет до уровня метрополит? А ПОЧЕМУ АНГЛИЯ И ИНДИЯ отличаются по уровню населения, хотя и там и там колонизаторы строили школы и больницы, учили папуасов грамоте? Тоже века. И вот в это еще и главное отличие - русских крестьян поднимали до уровня белых людей из метрополии, а не держали как негров в резервациях с квотированным завозом. Я с вас просто хую, если вы не понимаете разницу между условным русским земским врачом и крестьянином этой же губернии. И те и другие одновременно и один народ, и вообще люди с разных планет. Чтобы из крестьянина произвести врача или инженера, требуется огромная работа, которую и делали русские-европейцы. При чем тут царь, царь - образ пика русской цивилизации, а не первопричина проблем.
А ПОЧЕМУ ФРАНЦИЯ НЕ ПОДНЯЛА АФРИКУ ЗА 300 лет до уровня метрополит? А ПОЧЕМУ АНГЛИЯ И ИНДИЯ отличаются по уровню населения, хотя и там и там колонизаторы строили школы и больницы, учили папуасов грамоте? Тоже века. Потому что им это не было нужно? Колонии на то и колонии. Иначе почему Баба Лиза не поднимает свою российскую криптоколонию?
А в индии коренное-преобладающее население это англичане? По вашему(галковскому) получается, что папуасы это русские как этнос, а коллонизаторы это немцы\поляки\шведы и т.д ? При чем тут царь, царь - образ пика русской цивилизации, а не первопричина проблем. Клятые крестьяне сначала страну строить мешали,а потом вообще царя убили!
Невероятные выводы чем таким особенными отличались немецкие,английские,французские и т.д крестьяне от русских? Может быть "фамилией" монарха?
это много раз объяснялось, даже в этом тексте есть: При всей первобытности и рабстве средневекового романского крестьянина он жил на некогда культурной территории и был носителем ушедшей античной культуры. Германские крестьяне, по крайней мере, соприкасались с греко-римскими территориями. Даже такой культурной традиции в России не было. На её территории не только не было культурных государств, но не было и государств варварских. Более того, она даже никогда не была приграничной областью культурного или ХОТЯ БЫ ВАРВАРСКОГО мира. Это ноль. Гигантская унылая равнина с суровым климатом и диким населением, РУССКИЙ МУЖИК, КАКОВ ОН ЕСТЬ - https://danieldefo.ru/threads/russkij-muzhik-kakov-on-est.12825/ И из этого материала Романовы за пару веков сделали первосортное Государство первого мира, давшее Золотой век Русской Культуры (в реальности всего лишь 2-3 поколения). Почти затвердело.
Поделитесь пожалуйста как на жизнь культуру немецких крестьян повлияла римская культура? Я вот слышал модно было на дом прибивать таблички на латыни. Тут бы конечно стоило вспомнить о той самой "культуре" в средневековой европе со всеми ее феодально-релегиозными ништяками, и о том самом античном влиянии, что работы греческих философов попадали к европейцам аж через мусульман. Помню такие поцаны были от которых наши "нац.элиты" того времени помимо религии много еще чего переняли. Так что вроде культурно как раз от рима получили, даже побольше некоторых европейцев. Что-то память подводит не могу вспомнить как там Византия себя называла, на Р кажется ...
Как сегодня на жизнь немцев влияет развитая Германия? И как на жизнь россиян влияет депрессивная Россия? Не надо уходить в глубь мифических веков с хоббитцами и Византией, бери 18-19 век, от которого осталось то что можно "пощупать" (и даже посмотреть видео хроники), в бытовом плане, начиная с пивных, заканчивая мощеными городскими дорогами, сельской работой в поле и крестьянским бытом. Как жизнь в Африке влияет на негров и как на Итальянских крестьян.
Минуточку... В россии,германии,англиии нац.элита +- родственники, говорящие на одних и те же языках,читающих одну и ту же литературу и т.д. Кто за эти 200-300 лет ступил не туда, почему такой разный итог? Ладно там богатейшую францию можно понять разницу, но в англии\германии\скандинавии условия у крестьян не столь сильно отличаются. Или финансирования только на "самый богатый" императорский дом было вдоволь?
При чем тут нацэлиты, еще раз: Как жизнь в Африке влияет на негров и жизнь в Италии итальянских простолюдинов? Ты можешь понять разницу жизни людей в колониях и метрополии?
Кто о чем а ... все об африке да индусах. Я заметил тут у многих это любимая тема, причем чтение галковского на любовь к сравнению русских с индусами,африканцами,, никак не влияет. Парадокс ... А вы про каких итальянцев про южных или про северных? Вы уж определитесь то у вас цитаты про средневековье, как в ответ на него же отсылки идут, оказывается что надо по последним 200-300 лет мерить. Но ведь ох вэй последние 200-300 лет и там и там сидели "одни и те же люди". Нац.элиты при том самом что они эти 200-300 лет лепили нации по своему образу и подобию. Что из себя представляют крестьяне без влияния этих самых элит, можно хорошо увидеть на примере хохлов. А про итальянских крестьян я пожалуй к индексу ногомячика обращусь у северных итальянцев в ранг бога возведен чувак всю жизнь сидевший на коксе, а так же у этих культурных молодых людей вполне себе жива школа ножевого боя, про такие банальности как "родину" мафии можно было бы даже не упоминать. Ну а уж про потомков английских крестьян можно почти в любом тематическом треде услышать, ну и вспоминая индекс ногомячика - вот их культура сейчас «Мы столкнулись с тысячами парней за пределами стадиона. Многие из них находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После этого большое количество людей пыталось пробиться на «Уэмбли» жесткими, грубыми способами. Их поведение было неприемлемым, опасным, часто преступным и демонстрировало полное пренебрежение к закону и другим людям. Ни один полицейский, стюард, сотрудник службы безопасности или настоящий болельщик не должны подвергаться таким беспорядкам. Это было позорное поведение, которое опозорило всю страну в то время, когда наша невероятная сборная Англии сделала так много, чтобы поднять настроение нации в один из самых трудных периодов нашей истории. В то время, когда мы должны праздновать достижения команды, мы сосредоточены на том, как полиции, службе безопасности и стюардам пришлось бороться с ужасными, полными беззакония действиями тысяч бандитов. Это была 6-часовая осада. С таким не справился бы ни один стадион. Куда уж нам потомкам дремучих русских крестьян. З.ы. Если хотите мы конечно можем поговорить как так получалось, что в завоевоной чухоний или нищей польше уровень образования был выше чем в центральных областях империи с представителями титульной нации?
Колонизация Индии Англией крайне негативно отразилась на экономическом состоянии страны. Ост-Индская компания работала исключительно на вывоз всех ценных товаров, а страна облагалась большими налогами. Ведение такой политики очень быстро превратило Индию в очень бедную страну. Нищета повлекла за собой болезни среди местного населения. Только в Бенгалии в 1770 году от голода умерло около 10 млн. жителей. С такой политикой, когда миллионы умирают от голода по вине британцев. Ты спрашиваешь почему провалилось образование?
Я ничего не спрашиваю, я провел много лет для понимания причин и следствий уничтожения моей страны. И в сжатом виде компилирую огромный объем информации, для экономии времени читателя и простейшего понимания материалов. Но, как видно, и этого не достаточно, тут какое то генетическое, глубинное.
Потому, что как не рассматривай Россию под углом крипто-ресурсной колонии, о периоде, котором мы рассуждаем РИ не являлась чьей-то колонией и не находилось под протекторатом Британии или Франции. РИ со времен Романовых вела завоевательные войны, с прусаками, шведами, турками. Я тебе конкретный вопрос задаю, кто виноват в том, что к 1917 году в РИ появился огромный пласт населения - крестьян - дикарей, и предателей в ближнем окружении царя, которые его по итогу свергли и убили. Я считаю, что все это порождения той системы, и виноват самодержавец и его предки. И я отлично понимаю, разницу между босым крестьянином и земским врачом, которые являясь представителями одного народа, тем не менее были разными по уровню своей культуры. Но по чьей злой воле к 1917 году у нас было 85% населения с другой планеты? При чем тут царь, царь - образ пика русской цивилизации, а не первопричина проблем. ага, руководство страной которого привело к тому, что страна его свергла, впала в безумие, вырезала его и всю семью, обрекая в конечном итоге самих себя на 100+ лет беспросветного пиздеца. Плоды которого мы пожинаем по сей день. Тогда какие у тебя вопросы к нынешнему руководству страны? Если ты считаешь, что Романовым 300 лет было мало, чтобы перековать дикарей в цивилизованных людей, какие вопросы к тем, кто "всего" 30 лет "пытается" это сделать в наши дни.
кто виноват в том, что к 1917 году в РИ появился огромный пласт населения - крестьян - дикарей это очень глупый вопрос, а они все должны были быть it-шниками? Но по чьей злой воле к 1917 году у нас было 85% населения с другой планеты? Тут скорее надо удивляться как из них вышло 15% людей! И благодаря чему. Ты, как советский человек, с сопутствующей прошивкой, беседуешь с позиции некого вопиющего неравенства условного негра, и дворянина, хотя в историческом процессе это все естественно, ПОТОМУ ЧТО ЛЮДИ НЕ РАВНЫ. Это не злой умысел, а так устроены сапиенсы, тем более в этохи, до которых европейская мысль (со всеми этическими законами цивилизации) дойдет спустя века. ага, руководство страной которого привело к тому, что страна его свергла, впала в безумие, вырезала его и всю семью, обрекая в конечном итоге самих себя на 100+ лет беспросветного пиздеца. Царь уже к 1905 году не был царем из ваших представлений о царях с безграничной формой власти. Все эти моменты говорят о том, что все эти темы бесконечно от вас далеки. И все что вы знаете об этом периоде это комменты с дефача и вот эти вот заметки, которые вы критикуете просто потому что вам так кажется, а на самом деле все это ваш маргинализм и русофобия. Тогда какие у тебя вопросы к нынешнему руководству страны? Романовы работали на повышение общества - создание нации, в современном понимании этого слова, а не на колонизацию компрадорского типа.
это очень глупый вопрос, а они все должны были быть it-шниками? Почему глупый вопрос? Может быть ты не достаточно умен, чтобы на него ответить без кривляний? Кто определял внутреннюю политику в стране в сфере образования того же? Почему не велась работа по просвещению граждан, получению ими начального образования? Почему, в великой Российской Империи в 1913 году имели место быть уголовные дела, подобное делу Бейлиса? Ознакомься с ним, там обвиняли еврея в том, что он кровопийца и убил ребенка с целью совершения ритуала. Официальная версия органов следствия!!! Имперская Россия. Может потому, что глупым и темным народом было проще править? Тут скорее надо удивляться как из них вышло 15% людей! И благодаря чему. Ты, как советский человек, с сопутствующей прошивкой, беседуешь с позиции некого вопиющего неравенства условного негра, и дворянина, хотя в историческом процессе это все естественно, ПОТОМУ ЧТО ЛЮДИ НЕ РАВНЫ. Это не злой умысел, а так устроены сапиенсы, тем более в этохи, до которых европейская мысль (со всеми этическими законами цивилизации) дойдет спустя века. А не из этого ли числа образовался тот локомотив, который потом повел страну в пучину революции и истребления собственного народа? Кто были те первые революционеры? Кто были те авантюристы, мечтающие о новом жизненном укладе? А ты с какой позиции беседуешь? И с чего ты взял, что я мечтаю о каком-то маня мирке, где все должны быть равны? Сам за меня сделал выводы и в этом же потом обвинил? Хороша полемика. Царь уже к 1905 году не был царем из ваших представлений о царях с безграничной формой власти. Все эти моменты говорят о том, что все эти темы бесконечно от вас далеки. И все что вы знаете об этом периоде это комменты с дефача и вот эти вот заметки, которые вы критикуете просто потому что вам так кажется, а на самом деле все это ваш маргинализм и русофобия Так в чем его величие тогда если он с 1905 года страну в штопор загонял и этого не видел и не понимал? Да и что ты знаешь об этой эпохе по большому счету? Рассуждаешь о величии эпохи и страны в которой никогда не жил, вопрос сам лично не изучал, проецируешь мнение других людей с позиции своего и выдаешь за чистую монету, как единственное верное. Романовы работали на повышение общества - создание нации, в современном понимании этого слова, а не на колонизацию компрадорского типа. Очень усердно работали. Итоги этой работы всем известны. Уровень твоей полемики всегда сводится к тому, что все кругом тупые, русофобы и маргиналы, а ты один умный. Боярских кровей. Но почему-то похож на татарина. Уж не обессудь, сказал, как вижу, твоим же языком. Коль я русофоб и маргинал, аудитория под стать тебе.
Может потому, что глупым и темным народом было проще править? на самом деле об этом никто не задумывался ни в одной стране мира, это та самая советская базисная байка для классовой ненависти, которую ретранслируют поколения потомков трудящихся, КОТОРЫЕ ТАК И РВАЛИСЬ ПОЛУЧАТЬ ОБРАЗОВНИЕ (крестьяне всегда ненавидели образование и прогресс). Кто определял внутреннюю политику в стране в сфере образования того же? про это были наглядные заметки, на примере крошечных губернских городов, но это или игнорируется или для вас "это ни на что не похоже" Почему, в великой Российской Империи в 1913 году имели место быть уголовные дела, подобное делу Бейлиса? Ознакомься с ним, там обвиняли еврея в том, что он кровопийца и убил ребенка с целью совершения ритуала. задай вопрос евреям Кто были те первые революционеры? не поверишь - евреи Так в чем его величие тогда если он с 1905 года страну в штопор загонял тебе сказали что либеральный царь перестал быть абсолютным монархом, а ты снова претензии к царю. Посмотри зоопарк, из которого состояла дума, тот самый орган который царь и создал в рамках "либеральных" реформ. Рассуждаешь о величии эпохи и страны в которой никогда не жил, вопрос сам лично не изучал а чем я последние лет семь занимаюсь? Очень усердно работали. Итоги этой работы всем известны. Да, это плеяда выдающихся русских людей во всех сферах, достижения которых абсолютны и являются частью Европейской культуры и Науки. Это мир, полностью уничтоженный красной чумой, развалины которого, как античные развалины, все еще украшают ублюдские евразийские гадюшники спустя полтора века. Повторить что то подобное урановый рудник не сможет никогда. А ты с какой позиции беседуешь? с позиции сожаления, что столь несложные вещи бесконечно от вас далеки Но почему-то похож на татарина. Именно так саратовские татары и выглядят . Для местных у меня типовая внешность. К тебе вопросов нет, армяне могут не понимать как выглядят русские с фронтира империи. Это пустой разговор. Ты как всю жизнь висящий в воздухе и мучающийся вопросом "кто ты?" можешь дальше заниматься русофобией, прикрываясь бытовым нигилизмом. А я буду отстаивать высшую точку развития Русских людей и наших ценностей. У меня с национальным вопросом проблем нет, я знаю кто я и на чем стою.
Я не мучаюсь вопросом "кто я". Потому, что я знаю, кто я и от куда. Никогда не стеснялся говорить о том, что по национальности - удин, какая бы ситуация не была и кто бы не спрашивал. Ты отстаиваешь свою точку зрения, вся разница между тобой и теми, кто сохнет по совку и по той прекрасной жизни, в том, что вы возбуждаетесь на казалось бы разные звуки эха, которые в сущности идут из одной пещеры. Даже тут, на этом форуме, зная о последствиях я сказал кто я и где работал. И высоко интеллектуальная общественность очень ярко проявила себя.
еще и комплексуешь по поводу "работы", тоже не просто так, потому что чувствуешь, что есть в ней изъян (кто работает помощником в нацистском лагере?). Не случайно тебя интересуют темы со всякой мерзостью, преступлениями и расчлененкой, не случайно ты мне сразу еврея привел, т.е. из всех направлений РИ ты выбрал, то "к чему лежит душа". Вроде и осуждаешь весь этот мрак, а нравится, какой то удовлетворение внутреннего садизма, который боишься признать? А я вот в РИ, и тех людях высших сословий, вижу красоту, нравственность и достоинство. Вот что мне интересно в русских, вот с чем я их ассоциирую, вот что я защищаю. А ты копаешься в говне и такими их хочешь видеть. В этом и русофобия.
мнишь себя тонким психологом ну давай порассуждаем: - я не комплексую по поводу того где я работал. Меня всегда раздражали однозначные выводы людей о том, как я работал в милиции, твои в том числе, о том, что я был взяточником, бил людей, и так далее. Удивительно, как проводились параллели и делались выводы, между ОВД Дальний и мной, но тут все понятно; - круг моих интересов не такой ужасный, как ты представляешь. О деле Бейлиса я узнал по причине того, что это классический случай адвокатуры и он входит в перечень материалов, которые обязательные для подготовки на сдача экзамена на статус адвоката. Есть там раздел "История адвокатур", где в перечне цвета адвокатуры имперской России, в том числе упоминаются адвокаты, что занимались делом Бейлиса, а речь адвоката Маклакова издавалась отдельными книжками - пособиями. Дело за которым наблюдал весь мир. - Дело Бейлиса я тебе привел в пример по причине того, что оно ярко отражает события тех лет и уровень развития общества, государства, в котором органы гос. власти вполне серьезно обвиняло человека в ритуальном убийстве и вампиризме. Все, как сейчас, смутное время, людям нужна пища и сакральная жертва - которой выбрали еврея Бейлиса. Не случайно тебя интересуют темы со всякой мерзостью, преступлениями и расчлененкой сейчас бы писать подобную чушь имея бэкгрануд закрытого раздела и двачерства на протяжении скольких там лет? А я вот в РИ, и тех людях высших сословий, вижу красоту, нравственность и достоинство. Вот что мне интересно в русских, вот с чем я их ассоциирую, вот что я защищаю. А ты копаешься в говне и такими их хочешь видеть. В этом и русофобия. Я за то, чтобы называть вещи своими именами и столь прекрасное и красивое общество не могло прийти к подобному коллапсу, если, конечно оно не было построено на крови и костях простых людей. Ты не можешь объяснить вразумительно предпосылки к революции и всему тому, что происходило до этого. Есть только русофобия. Евреи, и новиопы. А, да, теперь еще и крестьяне - дикари - индусы. Всего-то 85% населения.
Я всего лишь сказал, что ты работал виртухаем на территории забитого населения, которое не просто так считает вертухаев из такого же забитого и бесправного народа - предателями. Это не моя оценка, а народа (надеюсь не надо объяснять что это стереотип, а не предъява конкретно тебе). Ничего про взяточничество и избиение людей никакой оценки не давал (понятия не имею чем ты там занимался). Я лишь отметил факт, который ты не скрываешь, а ты снова вывалил поток, который в тебе накопился из за нерешенных или не до конца решенных проблем с самим собой. Еврея не случайно теперь тиражируют в качестве жертвы ) странно что не понятно почему это вошло в учебники. С неизменным плевком в дикую, лапотную, РИ, где при всем при этом была юриспруденция и закон. столь прекрасное и красивое общество не могло прийти к подобному коллапсу Античность, Рим, Америка 60-70 не менее прекрасны. И? если, конечно оно не было построено на крови и костях простых людей. На этом построены сапиенсы и наша цивилизация. Только одни перестали это делать массово, в процессе эволюции, а другие наобород целенаправленно пошли в другую сторону. Чтобы не болтать, достаточно росмотреть число осужденных и казней в РИ и сравнить с совком. Ответ какое общество и на чем стоит крайне нагляден. Ты не можешь объяснить вразумительно предпосылки к революции Прекрасно могу, регулярно это делаю с пруфами, наглядными примерами и фамилиями исполнителей. Но новиопам хоть в глаза ссы.
Тебе вместо того, чтобы зацикливаться на истории страны которую ты не любишь, как и народ(пора бы уже признаться), нужно посмотреть на остальной мир и сравнить как оно бывает. С Французской революцией, с третьим рейхом и тд., ну что-бы понять как вопросы в мире решаются.
Опять мне навязывают то, о чем я не говорил. Ну хватит. Я имею представление о том, как решаются вопросы в современно мире. А, вот некоторые, судя по всему нет.
Я всего лишь сказал, что ты работал виртухаем на территории забитого населения, которое не просто так считает вертухаев из такого же забитого и бесправного народа - предателями. Это не моя оценка, а народа (надеюсь не надо объяснять что это стереотип, а не предъява конкретно тебе). Ничего про взяточничество и избиение людей никакой оценки не давал (понятия не имею чем ты там занимался). Я лишь отметил факт, который ты не скрываешь, а ты снова вывалил поток, который в тебе накопился из за нерешенных или не до конца решенных проблем с самим собой. Еврея не случайно теперь тиражируют в качестве жертвы ) странно что не понятно почему это вошло в учебники. С неизменным плевком в дикую, лапотную, РИ, где при всем при этом была юриспруденция и закон. И тот факт, что я не скрывал и не скрываю этого факта - лучший показатель моих комплексов. Аналитика, ну как же так, что с тобой? Античность, Рим, Америка 60-70 не менее прекрасны. И? "И" в том, что все это имело оборотную сторону медали, которую ты, в контексте РИ - отрицаешь и с порицанием отзываешься о тех, кто говорит о ней. Вот и вся разница. Я не возвожу в абсолютный номинал пороки тех времен, проблемы и причины, которые привели к трагедиям миллионов. У всего есть оборотная сторона. На этом построены сапиенсы и наша цивилизация. Только одни перестали это делать массово, в процессе эволюции, а другие наобород целенаправленно пошли в другую сторону. Чтобы не болтать, достаточно росмотреть число осужденных и казней в РИ и сравнить с совком. Ответ какое общество и на чем стоит крайне нагляден. Где-то в нашей беседе, с моей стороны были посылы в сторону того, что в СССР жизнь была прекрасна? Нет, смотрим пункт выше, у всего есть оборотная сторона, и нет ничего абсолютного. Отрицая проблемы общества времен РИ ты к чему в итоге приходишь в разговоре со мной, что ты татарин, а я маргинал русофоб. Прекрасно могу, регулярно это делаю с пруфами, наглядными примерами и фамилиями исполнителей. Но новиопам хоть в глаза ссы. Не можешь. У тебя во всем виноваты евреи - утрированно выражаясь. Общество было прекрасно, царь был великолепен и мудр, но при этом окружил себя предателями и не смог узреть зарождающейся бури в среде 85% населения. А так, конечно, все по полочкам.
Я понимаю проф деформация, не хочешь прямо отвечать, но всем прекрасно видно, что русские тебе неприятны. Причем никто тебе ничего навязывать не собирается, как бы ты сейчас не отрицал, ты буквально собираешь весь негатив и пытаешься его вылить нам на голову. Причем в упор отказываешься видеть совершенно идентичные ситуации. Понимаешь, тут нужно просто и понятно сказать, как многие на этом форуме уже сделали - "русских не люблю, считаю их плохими" - и всё, экономия времени и нервов. Зачем тебе тратить время на то, чтобы убедить русского человека, что он плохой. Он то никогда с этим не согласится, для русского его отцы и деды - пример и идеал. А ты раз за разом занимаешься бесполезным занятием. Русофобия не есть какая-то редкость, встречается повсеместно и мы давно привыкли, даже нервничать перестали.
Работа не велась в сфере образования 40-50+ летних людей, которым образование уже в хуй не уперлось, за счет которых потом коммидолбаебы рапортовали о ликвидации безграмотности. А вот среди детей младшего возраста было все более чем в порядке, для такой страны как РИ. «Картину современного положения школьного дела и результатов, достигнутых за 3 года, протекших со времени приступа к введению всеобщего обучения детей, дает однодневная школьная перепись, произведенная 18 января 1911 г. Этой переписью зарегистрировано 100295 начальных училищ для детей возраста от 8 до 12 лет, причем Министерство Народного Просвещения считает, что это число составляет около 98 % действительного количества таких школ. Из этих 100295 школ состоят в заведывании: Министерства Народного Просвещения — 59682; Духовного ведомства — 37922; прочих ведомств — 2691. В день переписи в школах присутствовало 6 180 510 человек учащихся, что по сравнению с общим числом населения составляет 3,85 %. А так как количество детей школьного возраста (от 8 до 12 лет) определяют около 9 % всего населения, то оказывается, что лишь около 43 % всех детей посещало в 1911 г. начальную школу»… Это 1914 год Российская империя В целом по России к 1 января 1914 г. из 8 902 621 учащихся в начальных и низших школах обучалось около 82% всех учащихся (то есть 7300 тыс. человек), Бумс, за 3 года прирост почти 3 миллиона. Кстати, школ к 1917 году стало уже больше 120 тысяч. Если работа не велась, то откуда это все ? Раз обвиняли, то наверное имелись прецеденты. В штатах в то время не менее дикие дела были. Но все оставались в рамках правового поля. И ты почему то не обращаешь внимание на то, что его оправдали и расследовали дело вроде как 2 года. В сталино-ленинском аду, ему бы за меньшее дело, пустили бы пулю, а труп оставили гнить в канаве и все это проделано за пару дней, без полемики и освещения в прессе )) А не из этого ли числа образовался тот локомотив, который потом повел страну в пучину революции и истребления собственного народа? Кто были те первые революционеры? Кто были те авантюристы, мечтающие о новом жизненном укладе? А ты с какой позиции беседуешь? И с чего ты взял, что я мечтаю о каком-то маня мирке, где все должны быть равны? Сам за меня сделал выводы и в этом же потом обвинил? Хороша полемика. Количество мразей и долбоебов в любой момент времени всегда одинаково. В наше время думаешь мало таких ? Например эко и зоошиза, блмщики и лбтшники. Дай им власть и увидишь ровно тоже самое, что было 100 лет назад.
Считаю русский своим родным языком, других языков не знаю. Категории - любви или не любви к русским, к национальностям в целом, народам, группам - для меня не уместны и не применимы. Нельзя любить или не любить русских, армян, удин, чеченцев, татар - слишком обширен и не определен круг лиц, который скрывается за этой фразой - лично мое мнение. К тому же, я на четверть являюсь русским, по отцу, чья мама - Анастасия из простых - Смирнова. И еще, за свою не долгую жизнь больших русофобов, чем в среде лиц идентифицирующих себя, как - русские - я не встречал. Прошу с подобного рода вопросами и предложениями в мой адрес более не обращаться.
Где-то в нашей беседе, с моей стороны были посылы в сторону того, что в РИ жизнь была прекрасна во всем?
Да, в контексте того, что "набежали дети трудящихся и все засрали". В отрицании исторических фактов и объяснения их с позиции очередного еврейского заговора. В заявлении о том, что в очередной раз вашей светлости приходится иметь дело с маргиналом - русофобом - новиопом, который стремиться очернить все то прекрасное, что было в РИ (нет, нет и еще раз нет). Я где-то отрицал в нашей беседе, что в РИ не было всего того, о чем ты любишь рассуждать? Нет, я говорил о том, что при наличии всего этого прекрасного, великого и недостижимого с точки зрения современного общества, все это меркло, на фоне общих проблем, как государственности, так и общественности, и не важно, кто этим в итоге воспользовался - евреи, немцы, немецкие евреи, но все это привело к краху. "Там русские убивают русских". Где была вся эта элита? Почему дали расправиться с царской семьей? Вот о чем я всегда говорил. Кто были все эти палачи, которые изничтожали русскую интеллигенцию? Проводили продразверстку. И почему, русские тех лет, так охотно убивали своих сограждан? Да потому, что все это порождения той системы государственности и общества. А то, что не чистые на руку на этом вкатились на 70 лет в гегемонию власти, ну так сильный - слабого съест.
Украшает ли Францию французская революция? - Нет, убили большую часть элиты, разорили государство. И там тоже "французы убивали французов". Австро-Венгрия так же как и РИ перестала существовать, Германия после второй мировой - нищая помойка, да и после первой там можно было легко умереть с голоду. Сейчас вон в США погромы и коммунизм БЛМ, "а куда смотрит элита, почему не спасли?" Я же тебе говорю очевидные вещи - ты собираешь негатив только в одном направлении, это совершенно ясно видно. Ну не любишь ты русских, даже наверное сам себе объяснил почему, пусть это будет твоя правда. Не надо нам под соусом "исторической справедливости" подавать свои взгляды, нам и со своими хорошо.
Интересно а про дело Дрейфуса у вас там проходят? Или про общеевропейскую традицию Вы впервые слышите?
Потомки трудящихся, ни свет ни заря, демонстрируют правоту каждого слова. И некую историческую логичность произошедшего. Когда при наличии информации и самого прямого взгляда на реальность, казалось бы, все должно быть очевидно. Экстраполируй, но нет, мы будем хейтить. Ну не хотят людьми быть, - либо отрицание всего (русофобия в чистом виде, с кульбитами жопы, чтобы насрать себе за шиворот), либо особый путь, который евраз и объяснить не может.
Так дядя Николая, наместник Кавказа, царем решил стать, вернее подговорили. Игры Престолов. А ты думал откуда потом у нас пол века кавказцев было у руля? И жирнющие ништки для их региона. Это была фактически отдельная страна, там и прикрывали революционеров, финансировали в том числе и аплодировали.
любая страна хочет уничтожить соседа и поглотить, любой анклав хочет независимости и заигрывает с силами анти того тела, в котором вынужден жить (национальный Татарстан как пример бомбы). Нормальные процессы.
У меня уже оскомина от этих ваших "Потомки трудящихся". Но для краснорамочника это наверное аки мёд алмазных щелей мирозданья. ps Ну можно же сменить пластинку и назвать, как-то поинтереснее?
Я вам чаво ученый что-ли, мое дело маленькое, козявки в носу зигзагами крутить. А буковцы писать то дело ученое! Эт пусть барин выдумывает, у него и голова ишь какая здоровая! И борода ищё!!
Россия была имперским медведем, а не китом, как Англия и прочие, поэтому колонии в большей степени влияли на метрополию. А так да, мы все давно прокляты за потерю Отечества.
колонии в большей степени влияли на метрополию именно, как сегодня среднеазиаты и новиопы заполонили медийку, и формируют Культуру, которую ретранслируют пориджи , а евразия становится средней азией, с падением в пропасть.
А штаты повторяют историю ЮАР начала 90х. Всё что азиаты и негры могут построить, это Либерия и Гаити. Но никто не смотрит на опыт истории и удивляется происходящему.
мы сильно отличаемся от стран латинской америки и индии. вот пример для меня, показательный, сколько игр за последние 20 лет создали в странах СНГ, хороших игр. и сколько в индии и латинской америке или африке. у них изначально нету потенциала.
Сами не понимая становятся теми самыми старухами у подъезда и гречневыми мужиками с классовой ненавистью и верой в простейшую идею - ненависть ко всему. Ладно там какие-то сложные вопросы истории, но в самое простейшее в логику - зачем ретранслировать то, что тебе идет из телевизора и первой выкладки ютуба? Неужели непонятно, что всё это - ЛОЖ от тех кто вас всю жизнь обманывает?
Получается не очень, если честно. Но, предположу, что это временно. Ошибаются все, признать ошибку и исправить ее - могут единицы.
Видимо какая-то моя особенность, при достаточно большом объеме информации который перевариваю постоянно, всегда ощущаю себя туповатым, но безнадёжность ситуации не повод всё бросать)
Я тебе на этот счет уже все сказал. Если ты сказанное воспринимаешь, как русофобию - вероятно это проблемы твоего восприятия.
А что доказать? Опять проф деформация? Ну допустим. Ты считаешь себя удином, живя на территории России, на своём удинском не говоришь, удинские книги не читаешь(наверное потому что их нет), не сидишь на удинском форуме, поехать на историческую родину не стремишься. Не хочешь сделать удинский народ агайн великим. Учить удинские нравы и удинскую культуру, стать эталонным удином, как великие удинские представители не пытаешься. Не уверен, что у тебя есть единомышленники удины. Не ходишь в удинскую больницу, не ездишь на удинских машинах и не смотришь удинский телевизор с удинскими каналами. При этом ищешь проблемы чужой истории, пытаешься обвинить посторонних людей в каких-то проблемах, сетуя на то, что они тебя не устраивают и не оправдали твоих надежд. Сравнить историю своего народа и русских не хочешь, но почему-то пытаешься сравнивать в негативном ключе историю народа на чьей территории ты живешь со всем миром, беря в чужих народах только положительные черты, у русских же берешь исключительно плохое. Если ты думаешь, что я один такой прозорливый - ошибаешься, я только описал как ты выглядишь для всех. Да, да, именно так.
То есть русофобия заключается в том, что я не пытаюсь сделать удинский народ великим и прочий бред, что ты там написал, высказываю свою точку зрения по поводу тех или иных событий истории России, в негативном ключе и беру у русских исключительно плохое. То есть, делаю все то, что обычно делаешь ты, говоря о не русских. И у тебя от этого бомбит, так как ты считаешь русский народ великим, а я так не считаю - по твоему мнению. Так вот, вспоминая наш первый диспут на эту тему, когда ты активно доказывал мне, что в бедах русских виноваты - нерусские, ты еще пример привел про раздел гос.контрактов на ремонт дорог в Москве, там еще скрин был, схема взаимосвязи армянских деятелей и распилов этих контрактов, я тебе еще тогда задал один вопрос и ты, как Дефо, который неудобные вопросы - игнорирует - его проигнорировал, важно ведь что, прибежать и выдавить из себя - что во всем виноваты другие, во всех бедах русских, тоже самое ты делаешь сейчас, обсуждая "русофобию". Я же утверждаю обратное, что в бедах русского человека, в том числе виноваты, такие же русские люди. Я тебя тогда о чем спросил, помнишь? Да, армяне в России дербанят дорожный бизнес, у нас в регионе его который десяток лет руководят Ферояны – это факт, а если говорить о Москве, кто в доле с местными деятелями? Кто решает, кому отдать тот или иной контракт, я тебе еще тогда привел пример, что в 99% случаев профильные департаменты и префектуры возглавляют мужчины и женщины с вполне русскими фамилиями. Ты на это что сказал - да ничего. Ты это проигнорировал. То есть, как можно во всем обвинять одних – игнорируя при этом деятельное участие других? Так и тут, когда я говорю в негативном ключе об исторических событиях в России, да, я говорю, что русский человек сам виноват в том, что происходит с ним и в его стране. Обосновываю это и мотивирую. Если Дефо пишет о Великом Царе, интеллигенции, то у меня возникает вопрос, как все они смогли допустить образование массы состоящей из 85% населения, которая, либо их ненавидела и принимал самое активное участие в уничтожении, либо относилась к этому всему безразлично? А что? Это разве не так? Как большевики смогли по итогу придти к власти, если не с молчаливого согласия и деятельного участи большинства? Но у Дефо во всем виноваты исключительно евреи. Как и сейчас, только к евреям добавились новиопы, и потомки трудящихся – которые не смотря на то, что русские – получается, что не русские. Если говорить о современности, то у меня такие же вопросы к согражданам. Лично я, пытаюсь навести порядок в своей жизни на расстоянии вытянутой руки (как учил Председатель), но даже в столь не значительном деле – постоянно сталкиваюсь с трудностями и человеческой глупостью. Я рассказывал и приводил примеры, где в частности говорил, что возьмем дом, где я живу – 160 квартир. Это своеобразное микро государство, со своими порядками, правилами и «законами». 20+ лет домом управляла УК, которая ничего не делала, дом в полнейшем запустении, как дождь – крыша течет, с десятого до первого этажа. Все инженерные сети в запустении. Лифты с 2017 года выработали свой ресурс, то есть их уже 4й год эксплуатируем на свой страх и риск, и так – везде, куда не сунь нос. В том году, я предложил нашим жильцам сменить управляющую компанию. Проклятый русофоб вдруг решил нарушить уклад соседей. Пол года мы – инициативная группа жильцов бились за то, чтобы сделать это. И невозможно было переубедить часть соседей в том, что это надо сделать. «А вдруг будет хуже, нет уж лучше старая УК». Ну, классика же. Не жили богато – нехер начинать. И я тебе скажу, дом я наш знаю хорошо, с 1992 года тут живу, национальный состав тоже вполне понятен, на 160 квартир, лишь в 4х живут нерусские. По итогу, только благодаря настойчивости инициативной группы сторонников перемен и новой УК, спустя пол года, проверок прокуратуры, полиции и жилищной инспекции УК мы все же сменили. И что ты думаешь, за 1,5 месяца новая УК сделала больше, чем старая за 20 лет, то есть если новая УК сейчас забьет болт и начнет работать в режиме старой, то все равно она сделал больше. И как ты думаешь, сейчас ко мне подходят противники смены УК и говорят, «Артур, а смотри, новая УК работает, у нас ямы на дороге у дома заделали, информ.щиты повесили. Подъезды убирают, оператор аварийной всегда на связи и решают вопросы в течении 1-3 дней». То есть, все довольны. Ну, так скажи мне, кто виноват в том, что до этого люди 20 лет жили в дерьме и даже, когда у них появился шанс, хотя бы немного из него вылезти они все равно настойчиво продолжали топить себя и других в нем. Так и с государством нашим. Решения на местах всегда принимают простые сограждане, наши соседи, знакомые, чьи-то друзья. Мы сами порождение всего этого бардака. Дети той системы, в которой росли, воспитывались, получали жизненный опыт. И когда в очередной раз, скажу по своей работе, в суде, меня прокатят по бороде, только потому, что так сделать проще, а не потому, что надо по закону и справедливости, ну кого винить? Систему? А, что есть система – это люди. И тогда и сейчас, все зло, что происходит, происходит только потому, что большинству – либо просто плевать на это, «а меня не касается и х..й с ним», либо оно принимает в этом самое активное участие. Между тем, напомню, что граждан, что идентифицируют себя, как русские – абсолютное большинство 80%. Или, ты скажешь, что оставшиеся 20% решают, как жить 80%. Ну, если это так, то мне искренне жаль. И, мне все равно, как я выгляжу «для всех». Вы, вот эти все, никто меня лично не знаете. Так же как и я вас. Но в отличие от вас, я не вешаю ярлыков и не говорю о том, что разобрался и решил для себя, кто вы в этой жизни и что из себя представляете. Я скажу тебе так – вы, вот все, для кого я выгляжу не так, как вам хотелось бы – ничего обо мне не знаете и знаете ровно столько, сколько я хочу, чтобы вы знали.
На самом деле сказать нечего именно тебе. Ты вот эту шарманку про управляющую компанию и свой двор крутишь тут не первый год. Причем у тебя, что сраный совковый двор в нищей солфецкой многоэтажке, что быт царей в РИ всё на один манер. С тобой реально бессмысленно о чем то говорить, какие тебе примеры, ты опять по кругу вернёшься в свой двор и многоэтажку.
Мне есть, что сказать и я в отличие от тебя и Дефо я привожу реальные примеры из жизни, то с чем лично я сталкивался, я не фантазирую на тему о величии или ничтожности людей, я рассуждаю по фактам. Ты же, говоришь о том, чего просто нет. Либо было, но убедиться в том, на сколько это было, за давностью событий мы не можем. Да, я вернусь в свой двор и многоэтажку, потому, что если люди не могут элементарно наладить свой быт, в своё же благо, о каком всеобщем благе, достижениях можно говорить? А ты идешь по пути и принципу отложенного счастья, это из тебя нужно выбивать совок, который руководствуясь этим принципом вырастил ни одного поколение. В отличии от тебя, я хочу чтобы русские люди, и я в том числе, так как считаю себя частью общества, достойно жили сейчас, ты же тешишь себя надеждой и упрекаешь меня за то, что я этого не делаю, что русский человек, когда ни будь, вот обязательно заживет. Вот только надо подождать. А сейчас нет, сейчас в этом виноваты - новиопы, жиды и прочие мракобесы, но вот придет время и заживем. Никогда оно не придет, если сидеть и ждать. Не будет никогда лучшей жизни, потому, что такие как ты, всегда ищут, кто же виноват в их несчастьях. У большевиков - это были буржуи, помещики, кулаки. Всех истребили. У Гитлера – это были евреи, славяне и прочие низшие народы, тоже встали на путь истребления. У Пол Пота и красных кхмеров в Камбоджи тоже, виноваты во всем были интеллигенция и нац. меньшинства. Так и у тебя. Во всех твоих бедах и бедах русского народа виноват кто угодно, но не он сам. В контексте твоих рассуждений – это я. Тупой, чурка, русофоб и ненавистник РИ. И это все на что тебя хватило и все, что ты смог вычитать из того, что я пишу – это якобы ненависть к русским (не понятно, вообще с хуя?) и даже историю про мой дом, даже тут ты заявляешь, что и это элемент моей русофобии, и ненависти к русским и их истории!!! Это гениально, с точки зрения верха идиотизма и проявления ненависти, абсолютно необоснованной и не мотивированной. Как тебе будет угодно. Мне, если честно, действительно больше нечего тебе сказать. Не понимаю, как до тебя достучаться, а главное зачем, если ты видишь то, что ты хочешь видеть, а не то, что я пытаюсь до тебя донести. Блять, почему я ненавижу русских? С какого хера? Я сам на четверть русский, всю жизнь живу в России, говорю и думаю на русском языке, 99% моего окружения люди, которые считают себя русскими и никогда у меня к ним не было претензий на этот счет, да и с хера ли они должны быть!?!?!?? Но дд.ру сделал из меня расиста и русофоба…уникальный случай.
Допустим я пишу в целях поделится информацией с единомышленниками, показать родственным со мной людям насколько моя нация имеет весомый вклад в мировую культуру. Всё это имеет конечный итог консолидации людей для выражения совместных интересов. А ты зачем всё это пишешь? Я тебе уже выше ответил, что твои попытки навязать своё мнение, к слову очень ограниченное, никогда не достигнут цели. Психически здоровый человек никогда не станет думать, что он плохой, это противоестественно. Я не вижу ни логики ни здравого смысла в твоих пассажах. Это даже не касаясь историографии и фактов, они у тебя вообще буквально из советских брошюр для дураков выкопаны с какими-то перекрученными с ног на голову уродливыми фактами, причем когда тебе дают что-то в противовес, ты либо игнорируешь либо перепрыгиваешь на, что-то постороннее. Ну допустим твоя мечта исполнилась, ты убедил всех, что русские это дно и дикари, а дальше что? Ты попробуй продолжить, спрогнозировать итоги. Вот тут пару сотен человек вдруг поняли, что ты несешь людям правду и они где-то в очереди за культурой после африканскими хуту и тутси. Ну из этих двух сотен пару сопьются, один сядет на иглу, остальные забьют хер и пойдут играть в WoW. Ты пойдешь воевать со старухами и гречневыми мужиками в своём дворе ну и всё. Хотя мог бы для примера воодушевившись величием нации к которой ты принадлежишь(пусть и на четверть, а это и не важно) получить единомышленников, друзей. Может с нами поехал бы по области покатался, на старину поглядел. Кто-то тебе помог в чем-то, например что-то получил бы просто так или когда не дай бог со спущенным колесом на трассе было бы кому позвонить, чтобы приехали и выручили. Это так для примера, естественно тебе не нужно объяснять пользу связей и дружеского актива. Ты же далеко не дурак и понимаешь, что допустим болельщик какой-то спортивной команды, выкрикивая кричалки и махая шарфом, преисполняется гордости буквально на пустом месте, но его эмоции имеют очень материальные итоги. А когда ко всему этому добавляется кровь и родство, тут уже совсем другой вес, тут ох как серьезно, а если сюда еще и религию добавить. Цель то на самом деле не игрушечная, как и наша жизнь.
По моему мнению, психически здоровый человек, должен обладать самокритикой и самоиронией, то чего у тебя - нет. От сюда всё прочее, что ты написал выше - и вытекает. Хотя проблема банальна - это разность взглядов на одни и те же вопросы и события и их первопричины. Ах да, еще твоя уверенность в безупречности точки зрения, которую ты высказываешь и которую критиковать нельзя, а иначе - русофоб и новиоп. В этом конечно вы с ДД солидарны. Разность в том, что я не приписываю тебе того, чего ты не говорил, не перехожу на персоналии и оскорбления. А еще, как много вы рассуждаете о величии русского человека и как все это из года в год, третий десяток лет современной истории, этот же русский человека, своим безразличием ко всему сводит на нет, и чем дальше, тем сильнее. Только что и остается говорить об этом в мечтательных интонациях, в этом я вас очень хорошо понимаю. Никогда, Тапфер, русский человек, а следовательно и наше общество в целом - так как должно жить нормальное и здоровое общество - не будет. Хотя бы потому, что это общество, и русский человек в частности (титульная же нация, 80% населения) - отказывается признать болезнь, а следовательно не может начать лечение. А ты и дальше мечтай. Мне, если честно, будет приятно в конечно итоге признать свою неправоту. Дай нам Всевышний сил и здоровья дожить до того времени, когда мы сможем убедиться в том что я говорю или в обратном этому. Один шанс, из 14 миллионов вариантов, наверное все же есть:
Поживем увидим В принадлежности к нации нет никакой заслуги, чаще всего это совершенно случайное обстоятельство. Гордиться случайным обстоятельством было бы глупо. Hо радоваться ему можно и нужно. Удовольствие - слабое слово. Я испытываю кайф от того, что я русский. Я живу с ощущением, что мне сказочно повезло родиться русским. На свете есть несколько народов, которым Фортуна благоприятствовала больше, чем нам. Но их очень мало. У большинства населения планеты есть все основания завидовать русским. Русские очень хорошо воюют и пишут книги. Насколько хорошо - можно выразить в цифрах. Русские составляют 2% мирового населения. При этом даже сейчас, в эпоху определённого упадка, Россия занимает 11% земной суши, а в любом списке лучших книг всех времён на долю русской литературы приходится не менее 10-15%. Таковы размеры завоёванного и таков уровень написанного. Судя по результатам, мы воюем и пишем тексты в 5-6 раз лучше, чем среднестатистические земляне. Русский национальный напиток - это чай. А русское национальное блюдо - пироги. Во всех мыслимых видах, от сладких до солёных, от рыбных до мясных, от кулебяк до расстегаев, от миниатюрных пирожков до свадебных курников. И все они подаются с чаем. Если русские не заняты войной, написанием романа или игрой в хоккей, то можете быть уверены - они наверняка пьют чай с пирогами. (Ответа русского космополита колумнисту "Сноба", 2014)
И, искренне надеюсь, что увидим не то, что я тут пишу, а то на что ты надеешься. Я пессимист-фаталист из тех, кому звонят, "мамой клянусь" (С), чтобы узнать негативный исход дела (не горжусь этим).
Еще раз по делу Бейлиса Спойлер: Тыц Памятник на могиле Бейлиса. Надгробная надпись гласит: «Человек! Обрати внимание на эту могилу, в которой покоится святой человек, отборный из людей. Злодеи города Киева избрали его своей целью и подвергли беде весь народ Израилев, возвели навет, что крови христианского ребёнка требует его вера от него и его единоверцев во дни праздника Песах. И заковали его в цепи, и посадили в яму, и долгие годы не видел он света дня, и за весь народ Израилев был он истязаем до полного унижения. Почтите же эту чистую невинную душу. Да покоится он под сенью Всевышнего на небесах до воскрешения всех усопших. Менахем Мендель сын Тувии Бейлис умер 24 Тамуза 5694 года. Да будет во веки благословенна память его, да будет душа его завязана в узел жизни» Злобные царские сатрапы заковали в цепи святого человека и истязали так, что тот потом благополучно дожил до 72 лет и спокойно умер в Нью-Йорке. Потом вспоминаем со скольких лавочников срезали кожу в подвалах ЧК эли и всякие тали, которым не обеспечили даже обычную яму 2х2, я даже не говорю про надгробие. Ни на что не намекаю...
А ты ни на что и не можешь намекать, потому, как все эти эли и тали действовали с молчаливого согласия или при деятельном участии различных ово, инов и прочих. Бейлис, кстати говоря, после судебного дела смекнул, что и куда движется, и благополучно сбежал вместе с семьей из РИ. Хватило же ума рвануть сразу в США, а не в Европу, как чуял, что дело пахнет печами.
Я запутался, то германские крестьяне были нищие и голодные, а русские владели богатой землей и жили в первой стране по количеству лошадей (всадник по умолчанию выше) и знали что такое баня. А тут уже одни с Римом соприкасались, а вторые были лапотные черви-пидоры. Часто у такие качели. Вначале рассказывается что люди жили не хуже остальных в мире, а местами и лучше. А потом резко эти люди становятся "народом" и гноем по сравнению с остальным культурным миром.
содержание этой темы похоже на музыку) в том плане, что вроде наличествуют какие-то аффекты, но непонятно, о чём они...
Ну, как по мне "последнему удину королевства" задали интересный вопрос (без негатива к последнему удину королевства, конечно, разговор был очень интересный) - зачем он хочет убедить русских в том, что их деды и бабушки, в целом предки, были отвратительными людьми. Он не ответил, но в целом вопрос интересный для людей, которые также хотят доказать другим людям, что их предки, их семьи были отвратительными - для чего они это делают?
Очень трудно подобрать слова. Наверное, это один из самых сложных вызовов в жизни - пояснить свои идеалы посторонним. Особо, когда это касается твоих политических или моральных устоев, что влияют на всё прямо здесь и сейчас. Но на то ты тут и Король - держи марку.
Вот тут я вас господа почитал, ну ей Богу чистые философы и интелегенты, летатаете где-то там в философских рассуждениях не привязываясь к реальности. А реальность, она проста. Тут вот выкладывали цифры по стоимости жизни в РИ. Российская Империя - это лучшее, что было за всю историю у славян. Фактически это жизнь в США, только не сейчас, а более лучшие годы, скажем лет 10 назад. Только не надо учить английский, не надо начинать всё сначала и подниматся из низов, не надо быть в толпе имигрантов из стран третьего мира и самое главное - гражданство уже по рождению в стране из которой не хочется уезжать, где всё знакомо с детства. Поэтому я для себя в отношении РИ всё давно и однозначно решил. А вот тут некоторые про царя говорят, как так не разглядел аж с 1905 года. Ну так и вы, критикующие, тоже не уезжаете с России видя весь этот надвигающийся катаклизм. Да и как уехать царю. Это здесь он царь, а там кто. Тот кто бросил страну при первых трудностях, так он трусом будет выглядеть. Надо ещё вспомнить, что там, не чета нынешним были люди чести, а царь это моральный пример для всех остальных. Вот и рулил он страной, как капитан тонущего судна, до конца верный своим принципам и идеалам. В любом случае лучше быть мертвым львом, чем живой собакой, как в одной изречении.
