Человек со стальной попкой

Какие еще вопросы можно задавать человеку отстаивающие позицию 99,999% населения? Странная позиция. Тут вам бы подумать на тему простейшей логики. Но подозреваю в вашем случае это не выбор, а вынужденная позиция человека пытающегося сказать хоть что-то когда аргументов просто нет. Буквально попытка сохранить лицо и честь.

Узаконить отношения никто не мешает. Есть правовые нормы для мужчин, есть правовые нормы для женщин. Мужчины ходят на войну и умирают, женщины не работают на тяжелых производствах которые их калечат и тд. Есть нормы права для пары мужчина и женщина когда они могут производить потомство - детей. Пары мужчина-мужчина и женщина-женщина по биологическим причинам не являются в рамках закона предметом дискуссии. Если они хотят узаконить отношения они могут их узаконить в рамках допускающих такие отношения. Все остальное демагогия и получение незаслуженных преимуществ. Жить ник-то никому не мешает. Живите но если вы выбрали жить в обществе а не в дикой природе(которая еще быстрее вас поправит) то будьте добры учитывать мнение большинства.

Вы же пока срываетесь на визг и попытку съехать на эмоции.

 

Опять вопрос?
С тех пор как зародилась жизнь

Ну так что, напишете что-то вразумительное или так и будем в угадайку играть(пока мне не надоест)

 

В мысленном эксперименте, который я предложил делают это исключительно для нормализации такого поведенческого паттерна. Это просто один из инструментов такой нормализации в обществе, где геи долгое время были табуированы.
Собственно, мой вопрос и был: в идеальном обществе в вакууме (которое мало что имеет с реалностью), где цель не игра на понижение, а вот конкретно побороться с одним единственным типом нетерпимости - нетерпимости к геям. Ты бы так же был против таких методов и такой цели в принципе?

Я щас не рофлю, мне действительно просто интересна твоя позиция

 

Моя позиция - ненужно лезть к людям в попытке их "научить хорошему" против их воли. Все, что делается в обществе всегда делается по пути биологического/природного движения. И само общество не нуждается в том, чтобы его насиловали. Даже более того, это может привести к обратной реакции и ничем хорошим это не кончится. "Безграничная свобода всегда оборачивается безграничным рабством"

Сейчас тебе рисуют одно, а завтра могут начать рисовать все, что угодно. Тебя устроит это? Выбери любой неприятный тебе момент и представь что все СМИ начали это тебе вбивать в голову.
"Сначала они пришли за ... бла бла бла, а потом за меня некому было заступиться и я начал трахать трупы и свиней"

 

За тобой следят?

А что плохого в "педофилии" в таком случае? Кучу лет выдавали замуж весьма юных девиц и овладевали ими с первым звоночком природы(а это сколько 12-14 лет?). Вполне уместное сравнение. И даже подходит под твою аргументацию "ну попробовали они разок и что?", ну отдалась 12 летняя девочка разок 50 летнему дедушке, и что? Так что размывая одну грань, вы размываете и все остальные.

P.S. в остальном, я уже устал и мне пофигу - вот оно, расширилось окно овертона. Пусть трахают хоть мужики друг друга, хоть детей. Главное не запихивайте негров в шкуру любимых персонажей... ай, падаждите...

 

Хочу сразу сообщить, что я отношусь с уважением к закону.

Но, если просто обсудить эту тему, то я реально не понимаю, почему это плохо. Более того, не понятно откуда это вообще пошло. Ведь вспомните, люди тысячелетиями так жили, а тут бац и что-то пошло не так.

Кроме того, есть этический момент. Мне например, было бы неприятно думать, что мой дед, прадед и дальше все были педофилами, по которым плакала тюрьма и серьезная статья, а то и совокупность уголовных статей. Мне неприятно было бы думать так о родственниках, как отпетых уголовниках.

Ладно родственники, а как тогда с авторитеными историческими фигурами, типа Суворова, который любил малолетних и у него их там был гарем, американские президенты, писатели и многие другие выдающиеся личности.

Если подходить к вопросу принципиально, то их место должно быть возле параши и стутус соотвествующий, а не исторические почести и слава.

В общем я реально не понимаю, как так получилось и почему, так быстро произошёл такой переход в уголовном кодексе на казалось бы столпы традиций и семейных ценностей.

 

для мня - нет. Для них - норма.

 

Требую быть толерантным и терпимым к моему не желанию видеть открытое ЛГБТ в общественном пространстве.
Долой угнетателей!
Политика "Не спрашивай, не говори" меня устраивает.

 

Ну так если большинство не должно решать вопросы, которые их вообще не касаются... с какого меньшинство с этими вопросами к большинству лезет?

 

Не ко мне лично, а к большинству, требуя изменять и создавать законы под желания меньшинств.

 

На самом деле я никого не выбираю, но мы сейчас не об этом..

 

Это метод Мендельсона. В любой непонятной ситуации, я люблю Лгбт, леваков и ((())). И докажите обратное. Я же их всегда одобряю и не осуждаю. И подчеркну это в каждом предложении, на всякий случай

 

Во всем виноваты коты) Основные переносчики токсоплазмоза.
В человеческом организме поражает нервную систему, причем скрыто. Меняет биохимию мозга, шифер едет в нетуда.
Жил человек, гладил кота и вдруг потянуло на нехорошее

 

Это называется окно овертона, что бы насадить какие то немыслимые ценности в духе педофилии, канибализма, нужно сначала подготовить почву для этого, уровень осознанности людей понизить, ввести как можно больше аморальных факторов которые будут приниматься как должное, поэтому через общую деградацию и принятие таких ценностей как гомосексуальные отношения, открывается доступ к более извращенным вещам.

 

И ты еще обижаешься что саус тебе клеймо левачка даёт.
Ты кстати обещал в темах на главной вроде не писать насколько я помню.

 

Гейство и другие вырожденческие атрибуты = аморальная деградация. Почему? Этот вопрос обычно может задать только человек, который сам уже давно ментально болен. Вся эта зараза глубоко проникла в сознание(а может и куда ещё). Поэтому человек не может , искренне не может понять, А ПАЧИМУ это плохо. Что такого то в ЛГБТ, пропаганде всех этих модных штучек.
Человек может ответить - почему плохо валяться пьяным и обоссанным под подъездом. Почему власть пыни - плохо. Та и в целом может подрубить сверх экспертное мнение по любому вопросу на планете Земля. Но на вопрос - гейство и вся лгбт движуха, это аморальная деградация искренне задаёт вопрос ПАЧИМУ.
Я надеюсь нас ещё большинство. Хотя зараза развивается дикими темпами(искусственно, конечно же), что аж страшно.

 

Если это вызывает неприязнь у людей даже физическую, до рвотных рефлексов, из этого следует что это не норма, а вот пробить барьер нормальности и привыкнуть можно к чему угодно, вам от запаха говна противно? противно, но есть люди копрофилы, и кто поедает его, и вот для них оно офигенное вкусное, сейчас начнут говорить что их права ущемляют, мы сначала отнесемся как к дурочкам, но если это будут пропихивать всё чаще, начнем говорить, не ну пусть едят свои какашки и ебут их вдали от наших глаз, а потом вас убедят впринципе что это норма, приводя аргументы из прошлого, отссылая к животным инстинктам, и вы начнете задумываться, хм ну окей норма так норма, когда нибудь барьер начнет падать, и кому то захочется приобщиться , деградация происходит постепенно, и в определенный момент границы стираются.

Никто не говорит что вот конкретно ты возьмешь и рано или поздно поешь говна, может это будет твоя правнучка, всё это насаждается достаточно долго но планомерно, тут скорее мы должны спрашивать почему, ты считаешь что это нормально, ебать мужикам друг другу жопы которые впринципе не созданы под это дело и не приспособлены, там нет естественной смазки, ибо она там не нужна, и это влечет за собой проблемы для обоих сторон из за не чистоплотности, то что современные люди придумали разные средства, клизмы и прочее, не отменяет факта, что природой не был задуман анальный секс. А значит и однополые отношения.

Больше скажу, это только касательно физиологического аспекта, есть еще моральный, не спроста в духовных сферах секс ограничивают, потому что это тренировка силы воли, если секс между мужчиной и женщиной обосновывается природными инстинктами к размножению, то секс между мужчиной и мужчиной, это просто изврат и желание получить удовольствие не более, превращая человека в животное.

 

Это еще отредаченая версия поста, видать ночью была небольшая модерация.

 

Ну, приехали)
Материнского инстинкта тоже нет?)

 

Вов, не нужно такой примитивной демагогии)
А что бы ты предпочел? Жить в современном нормальном детдоме или чтобы тебя воспитали вич-инфицированные пидорасы в вонючей хрущебе?

 

С людьми проповедующих норму однополых отношений сложно общаться. Если понаблюдать их активность то подавляющая масса их сообщений это примитивные вопросы, передергивания и столь же примитивные утверждения основанные на логических ошибках. Они сами не понимают о чем говорят и в большинстве случаев они не имеют тяги к своему полу - то есть по сути это их не касается.

Ими манипулируют, они ведомые и часто просто глупые люди. Им можно впарить все что угодно под лозунгом - прогресса и моды. Хотя во все времена развратники и потаскухи были синонимом глупцов и опустившихся людей. Дно общества. Общение с ними ставило клеймо на человеке - "скажи мне кто твои друзья и я скажу кто ты"

«Новозеландцы, которые идентифицируют себя как гомосексуалисты или бисексуалы, или у которых были однополые знакомства или отношения, как правило, происходят из более проблемных слоев», - обнаружил исследователь из университета Отаго.

Информация, полученная из 13 000 личных интервью, ясно показала, что лица с однополой или бисексуальной ориентацией чаще сталкивались с негативными событиями в детстве, сказала вчера доцент Элизабет Уэллс.

«В исследовании, проведенном с 942 неклиническими взрослыми участниками, мужчины-геи и женщины-лесбиянки сообщили о значительно более высоком уровне растления в детстве, чем гетеросексуальные мужчины и женщины. Сорок шесть процентов гомосексуальных мужчин по сравнению с 7% гетеросексуальных мужчин сообщили о гомосексуальном растлении. Двадцать два процента женщин-лесбиянок, в отличие от 1% гетеросексуальных женщин, сообщили о гомосексуальном домогательстве.

Эти результаты вновь поднимают вопрос о том, что может объяснить более высокую распространенность невзгод в детстве на уровне домохозяйств, которые являются факторами риска жестокого обращения в детстве среди семей сексуальной ориентации меньшинств ".
Бейли и Бейли предложили следующее:

«Мы предположили, что результаты Roberts et al. (2013) в равной степени согласуются с альтернативным причинным объяснением сексуальной ориентации взрослых, где гены, которые влияют на сексуальную ориентацию человека, также влияют на личность человека. Оба невротизма (Zietsch, Verweij, Bailey, Wright, & Martin, 2011) и депрессия (Zietsch et al., 2012), как было установлено, коррелируют на генетическом уровне с сексуальной ориентацией взрослых. Поэтому родители с этими генами могут с большей вероятностью развестись (что приводит к присутствию родителей), жить в бедности, злоупотреблять алкоголем, иметь диагноз психического заболевания и иметь детей, с которыми плохо обращаются.

Обычному рядовому человеку противно смотреть на разврат и сексуализацию тех вещей которые для этого небыли задуманы. Он четко видит свою выгоду и своё место в мире. Это нормальная позиция, норма для личности не быть марионеткой в чужих руках.

 

Ссылки на второй коммент ваш приведёте пожалуйста. Можно в оригинале, я гляну. Будет интересно показать профессору: "Инстинкты не оказывают влияние на наше поведение и не движут нами"