Советский антропологический эксперимент

Тортик проткнула и сказала: дальше сами

 

Потом ещё начала жестикулировать с маторикой робота и это в её то годы , странно что она вообще умерла)

 

Может не по теме но вопрос в связи с мобилизацией цензура отменяется а-ля дальше фронта не пошлют но если гайку(интернет не закроют) некуда дожимать но по идее она должна начинать идти в обратном направлении ?

 

Аппетитно выглядит, я бы попробовал кусочек.

 

Скорее всего. Либо процесс уже совсем до Сорокинской нормы доехал

 

Интересно увидеть источники, на которых основан авторский текст. (Кроме ув. ДЕГ'а)

 

По сути термин "белые негры" не передает настрой общества в РИ. Никогда высший правящий класс РИ не относился так к своим подданным как например бельгийцы к своим подданным в Конго. Никто русским крестьянам руки не рубил. Отмывали, воспитывали, учили мыть руки и читать книги массово. Делали из них подобных себе искреннее и с рвением. Африканце до сих пор, если это не гуманитарная пиар миссия, не спешат очеловечивать, они до сих пор никому не интересны.

Аристократия Российской Империи относилась к русским крестьянам как к детям, часто глупым, неразвитым но своим детям. Француз даже гипотетически не мог африканца видеть своим ни в каком виде, от этого и отношение и культура общества. Для русских это сыграло очень плохо. К сожалению русское общество того времени было сверхгуманным и не по времени толерантным к чужеродным элементам. Оно оказалось неспособным защитить своё ядро и погибло сожранным изнутри.

Преображенский не равен Шарикову, хотя-бы для выгоды последнего. Большие возможности - большая ответственность. Шариков Шарикова не прооперирует.

 

Спойлер: Споём вместе

 

@rdvl мы понимаем вашу позицию - вы, будучи блатным новиопским эмигре, имели в Европках бизнес, ориентированный строго на "орков". Вы сидели на комиссиях для поставок оборудования в "Мордор", консультировали "орков" за денежку по покупке ВНЖ через недвигу в Латвии и Кипре, а начиная с ковидосиков и нынешними событиями все ваши успешные успехи пошли к верху мехом.

В результате, вы остались без денег и возможностей, самого вас иначе как приезжего "орка" не воспринимают, и вам осталось рубить правду-матку про "тайную Московию" на Бусти, который вы активно рекламируете тем же "оркам", ведь по-другому шекели вам не переведут из РФ. Ну и сдавать посуточно свой телеграмчик Насобину и украинцам, которые в каждом посте пишут про орочий Мордор и коллапс Мордора, который вы прогнозировали на июнь, потом на сентябрь, сейчас уже оптимистично прогнозируете 2-3 квартал 2023. Сразу виден талантливый аналитик.

Но вы не унывайте так, российскомовный вы наш, вы всё еще можете перейти на мову и работать агитатором среднего пошиба, ваши браться-новиопы из РФ Фейгин и Невзоров пользуются большой популярностью, даже Люся Арестович ведет передачи с ними.
Уверен, на мацу с хумусом вы сможете заработать!

 

Раз уж тема зашла: я часто вижу комментарии на тему будто бы в Собачьем сердце вообще нет положительных персонажей.
Скорее всего об этом говорят Шариковские ответвления, но вдруг я не вижу чего-то серьезного и очевидного?

Как по мне так Преображенский и Борменталь сугубо положительные герои.
В укор Борменталю можно поставить то, что он хотел убить Шарикова. Но с каким мотивом доктор хотел это сделать? Иван Арнольдович таким образом желал защитить своего друга и учителя. Абсолютно бескорыстно. И предельно четко понимая, что с ним будет, учитывая его "мерзкое" происхождение (отец был судебным следователем). Он видел в этом справедливость и выход из ситуации.

В укор Преображенского можно поставить то, что профессор с самого начал был жесток со своим подопечным. И возможно прикладывал недостаточно усилий для его воспитания. Но, пес полностью перенял повадки и умения Клима Чугункина. Т.е. все это было предопределенно на физическом уровне и воспитание ничего бы там не решило. Что с первых же дней и понял Преображенский.
Но при этом он категорически запретил его бить: "Никого драть нельзя! Запомни это раз навсегда. На человека и на животное можно действовать только внушением."

И даже окончательно убедившись в том какую гнусную мразь он породил на свет - не допустил совершения убийства Борменталем: "На преступление не идите никогда, против кого бы оно ни было направлено. Доживите до старости с чистыми руками."
Хотя это сильно упростило бы его жизнь.

Да и в целом вся история во многом крутится вокруг того как люди стараются оставаться людьми в совершенно скотских условиях (практически во время апокалипсиса). И про то как они стараются сохранить культуру и порядок хотя бы вокруг себя.

Уж извините, что вы тут с Деволом знакомитесь, а я со своими книжками влажу

 

Можно взять и сравнить потери. Например потери союзников. Получится, что Англия и Франция воевала за интересы РИ, в этот момент рвутся жопы . Также можно сравнить военные успехи в тот период. Я в закрытом выкладывал материалы, объективно РИ была единственной страной достигшей успехов на поле боя. Там где например англичане сдались в плен и сдохли в лагерях от болезней и голода, русские достигли масштабных результатов. И это всё не от сырости завелось, а с помощью культуры и правящего класса, который внезапно был государствообразующим. Он объединял огромную территории с разномастным населением и дал и то объединяющее, что мы называем - Русским. Не тверским, владимирским, украинским, белорусским, новиопским, а Русским.

Поэтому ну никак не получается не считать русофобом человека который обливает грязью единственный работоспособный механизм в истории который принес Русской цивилизации реальные достижения. Русский презирающий и не признающий достижения РИ - умственный калека, отрицающий логику - "Пчелы против меда". Как можно отрицать достижения РИ создавшей культуру, искусство, науку и вообще всё то, что нас ассоциирует со словом - Русский? Ага, миллионы космополитов не могут ошибаться. Ну сравните тогда в тот же период другие топовые европейские державы. Почему то есть какая то магия, когда человек смотрит фильмы и сериалы(если уж на книги по истории и архивные документы разума не хватает), видит там всякие разные ужасы английского и французского быта, вроде смога и грязи, но одновременно не может найти сколь-нибудь значимых аналогов в РИ. Но это другое

Спойлер: Джордж Оруэлл «Фунты лиха в Париже и Лондоне»

"Ночевка классом чуть повыше уличной. В двухпенсовом подвесе клиентов сажают на длинную лавку, натянув перед ними канат, который удерживает спящих, как поперечная жердь клонящейся трухлявой изгороди. В пять утра человек, насмешливо называемый камердинером, канат снимает. Сам я в подвесах не бывал, но Чумарь ночевал там часто и на вопрос, можно ли вообще спать в подобном положении, ответил, что не так худо, как слабаки про то трезвонят, — лучше уж, чем на голом полу. Подобного типа пристанища есть и в Париже, только стоят там не два пенса, а двадцать пять сантимов"

И при этом повторяет раз за разом про свою "отсталую" страну. Обычно это получается когда человек не считает своей страной свою страну. Это как ругать себя, ругать то вроде как будешь но чуть чуть и в шутку. Попробуй написать серьезно про себя, что ты тупой, страшный, накопай ярких примеров, выложи, начни смаковать с теми кто тебя поддержит. Ну и как? Также и со страной, с семьей, с народом. Это всё части тебя. Никто тебя не выпишет из русских, кроме тебя самого. А уж если это произошло то тут уже никто не поможет.

 

Заметил что те кто громче всех кричит что он не русофоб, является самым беспощадным русофобом.

 

Я конечно слеп, но вижу что навернул сочной мякотки от хитровыебанного политтехнолога, чья идея подвести людей к выводу что историческая Россия и РФ это одно и тоже(хотя разница как между каналом и канализацией по которой течёт говно), да, ясен хуй, Пыпа - Русский Царь, а РФ это РИ один в один, вот видите, даже табель о рангах восстановили? Хули вам ещё надо? А когда Пыпа обосрется и унесёт всю страну в тартарары, все мы вместе, дружно, сделаем вывод что в этом виноваты Русские цари, особенно последний, ведь Пыпа - Царь и вообще это гнилые русские виноваты, сами себя обслужили, орки, гады, сволочи, хрю уиии аааа ахмхазажвбыьвоагтвари..

*звук медленно стекающей подливы по ноге.

P.S. Devol ещё на своём сайтике давно писал в комментах, что будет любую хуйню писать лишь бы бабло платили, а теперь стало ясно где дали больше, точнее просто дали.

 

Для начала надо классифицировать преступление. Ладно бы там Русско-Японская война или Крымская война или другие войны с Турками там можно прикопаться (войны за территория и выходы к морям), но первую мировую не Российская Империя то начинала ( и старалась вообще что бы она не началась) какие тут могут быть преступления, не участвовать такое крупное государство не может, вот даже США пришлось участвовать во Второй Мировой, государству на другом континенте лояльное к фашизму которое пыталось дистанцироваться от войны

 

ох, Сикорские, теперь самые быстрые, маневренные и передовые винтокрылые машины будут у Америки, к тому же традиционно красивая техника как заведено у русских, один из братьев носит часы от самого Императора;

 

Отличная статья, но позволю себе немного критики.
В основе национализма лежит любовь к нации. Я считаю что русскую нацию создали Романовы, и Россия существовала с 17 века по 17 год. Но наврятле можно сказать что Россия была национальным государством, потому что нижний слой выполнял роль "белых негров". Оппонирую Тапферу. Нациолист не может так относится к предмету своей любви, а отец к ребенку. Руки не рубили, но людьми торговали. Развивать они их не особо то стремились, скорее больше использовать.
В позднее время выяснилось, что свободные люди наделённые землёй превращаются в фермеров и дают намного больше ВВП, поэтому Столыпин попытался перевести на эти рельсы экономику. Но тут не человеколюбие сыграло, а экономический расчёт. То есть видно что большую часть её истории политика проводилась не национальная, а имперская. Которая на вершину ставит не благо нации, а мощь империи. Иногда цели нации и государства совпадают иногда нет. В любом случае Россия была в миллион раз лучше СССР и в тысячу раз лучше РФ

 

При всем уважении, не могу согласиться с тем, что крестьяне не поднимали бунтов против царя. Поднимали, например пугачевское восстание и многие другие позднее.
Пропаганда того времени была проста, но эффективна. Крестьяне верили что царь хороший, а все плохое от чиновников и бояр. Так что да чтили как святого. Это наверно стандарт управления аграрным обществом. С фараонов так пошло.
Насчёт других государст и сравнения с ними, я не вижу в этом особого смысла, по Европе везде было тоже самое. А с/х экономика заставляет 9/10 пахать поле, с погрешностью на климатический пояс и культуру которую выращивают. И империи все одинаковые плюс минус. Я своим комментарием против империи ничего сказать не хотел. Только поправить Вас, в том что РИ не национальное государство, а имперское. Хотя саму нацию оно и создало.

Но коли зашла речь о империи, то выскажусь кратко на этот счёт. Империя инклюзивна, она пытается всех включить в себя. Хорошая империя всех переваривает и уравнивает, выращивая нацию. Плохая империя включает в свой состав народы, но уравнивать не пытается, а плодит разнообразие и пытается как то на этом играть. Думаю живёт такое образование не долго.
Чем плоха империя? Да тем что относится к своим жителям как к ресурсу, как к объекту. Вот выгодно ей поглотить кого-то, она берет тебя и отправляет воевать, твоё мнение ей не интересно. Потом этот завоёванный народ она включает в свой состав и вот у тебя уже братушки появились. А тебе противно с ними за руку здороваться, они про туалетную бумагу не знают. Второй раз об тебя вытерли ноги. А эти дикари ещё и не довольны и ты им тоже не нравишься, чуть власть ослабла и вот они уже лезут тебя резать. Пустили козла в огород.
Вообщем минусов слишком много. Современные способы господства позволяют обходится без всего этого.

 

Пусть так, за восстанием часто кто-то стоит. Но вы же говорите что против царя не восставали. Восставали, восстаний было достаточно. Конечно крестьяне ничего кроме монархии представить не могли они книжек не читали
Они восставали против тяжёлых условий жизни. А когда не могли восстать бежали куда нибудь, на Дон например, голосовали ногами скажем так. А англичане и немцы бежали аж в США лишь бы подальше от царя батюшки и от церкви.

 

А я не говорю что плохой. Я говорю что это пропаганда. Он может быть плохим, а может быть хорошим. Крестьяне будут думать что хороший, а негатив на чиновников переносить. Классика

 

Да я ж не спорю, я так и сказал Романовы создали нацию. И возможно правильно говорите ещё 100 лет и нация стала бы монолитом. Но строительство нации делается сквозь кровь и слёзы, мелкие народы должны отказаться от своей идентичности, что бы слиться с империей. Им насильно ломают уклад, а если не ломать, то они будут инородным телом, чужаками.

 

Не нужно мне тыкать. Я Вас не знаю.
Я Романовых не ругаю, я как раз выше объяснил почему РИ от других империй мало отличается. Совков которые кричат что РИ отсталая я бью этим же аргументом

 

Да с позиции нашего времени, которая знает о проблемах империй. РИ по сути типичная европейская империя, но с региональными особенностями. Которая реально претендовала на первое место, а кто высоко забирается, тому больно падать

 

проблемы взрослых детей, без гуманитарного образования и своей страны, впитывающих чужую и чуждую их интересам информацию. Ратующих за какую-то "правдивую правду" и вот уже гадят себе на голову

Вот Пугачёв. Всего один факт. В 1772 году связался с выведенными из Польши раскольниками и по их совету перешёл в Польшу. С польской территории явился на Добрянский форпост и объявил себя "польским уроженцем Емельяном Ивановым сыном Пугачёвым". Ему, как польскому эмигранту, выдали русский паспорт.

С этим паспортом Пугачёв отправился на Яик и повел агитацию среди казаков, уговаривая их переселиться на Кубань и перейти в турецкое подданство. При этом сулил большие деньги. В этом же году началась война с Польшей. Дело-то ЯСНОЕ.

И вот на это ясное дело наворочена мифология о народном восстании, о крестьянской войне. Более ста лет наворачивали и довели легенду до блеска, ввели Пугачёва в пантеон героев либерально-демократического эпоса.

А ведь простой здравый смысл подсказывал наиболее естественное решение. Да если бы даже Пугачёв не был шпионом и диверсантом. При всей сумме фактов, а их сотни, вплоть до непосредственного участия польских инсургентов в восстании, нужно было бы десять лет на одной ножке скакать, чтобы доказать невиновность Пугачёва. Вот покажите себя в деле, докажите, что он не шпион и не диверсант. А я посмотрю. А докажете – зевну: ну что ж, бывает. Да что там! Пугачёва нужно было лет сто считать даже нерусским по национальности

А что означает это русское слово – "самозванец"? Вот Пугачёв например. Очень наивно полагать, что он взял и вполне сознательно, в, так сказать, пропагандистских целях, объявил себя Петром III. Так считать это значит ничегошеньки не понимать ни в русском характере, ни в русской истории. Став "самозванцем", Пугачёв прежде всего потерял своё христианское имя и попал в искривлённый, сломанный чёртом мир – мир страшной, на глазах сбывающейся сказки, какого-то бесовского спектакля.
На первом же допросе у Пугачёва вырвалась очень интересная фраза:

"Богу было угодно наказать Россию через моё окаянство".

Сам Пугачёв держал для себя 30 отборных лошадей, чтобы в критический момент бросить всех к чёртовой матери и убежать. А соратники стерегли его как заложника, намереваясь в конце представления выдать властям и заслужить прощение (что и сделали). Попавшие в русскую двойную провокацию башкирцы визжали от злобы: "Вай, Пугач шакал паршивый, взбунтовал, сам бежать хочет, а нас резать будут".

Тут же и ключ к психологии русской революции, всей этой вакханалии переодеваний и переименований, когда уже города стали переименовывать в предварительно переименованные имена революционеров. И тоже башкирская проблема инородцев, которые пришли так: "Работаем полгода, а потом в разные стороны" (еврейская мафия, ставшая ЧК; наёмные латышские стрелки и т.д.)

 

Вот отличный пример, вместо того что бы держать поляков за границей империя их сажает к вам за стол, а потом они начинают, то Пугачев, то Держинский.