Камень судьбы перевезут для коронации тайно

Классная получилась бы комедия в духе Гая Ричи про доставку этого булыжника.
Все мечутся как с писанной торбой, матюкаются на кокни:
-Энтони, мать твою, ты за кого меня держишь? Какого хуя ты привёз два камня?
- он раскололся сэр!
А в это время, в роскошных палатах, уже при порфире, ожидающий процедуры инаугурации, пока ещё принц:
- Ну и где этот камень!? Камень судьбы, верно? Сэр Кентский, вы уверили меня в том, что камень будет точно в срок, ну и где он?
Без этого, мать вашу, камня я хрен взойду на престол! Мудачьё! Господи, за что ты послал мне в вассалы такое мудачьё, которое даже кирпич довести не могут!?

 

Ой, да ладно? А не ангажированные ли матросики это были. У толп Англичан в 1300 не мытом году других важных дел не было, кроме как переживать за судьбу куска обожженной глины.

Спойлер

Аристократичное Кембриджское очко . Ну серьезно, откуда и зачем эта дырка в кирпиче?

 

Важно что бы традиция была красивая и поучительная. Сам король на своем горбу (ну или в повозке, но сам без лошади) тащил камень из Шотландии в Вестминстер что бы прочувствовать все будущие тяготы ответственности за страну физически и морально

 

- Меня зовут Карл. Смешное имя для англичанина, я знаю...
Что я знаю о Сконском Камне? Я устраиваю революции. Всего неделю назад я устраивал революции и радовался жизни. И вдруг... Что я знаю о Сконском Камне? Вроде бы их из Шотландии привозят. Так?

 

Всё так, но приведите хоть один пример английского фильма, в котором не то что царь английскый, а хоть бы их аристократия в конкретном виде дебилов была представлена.
Могу припомнить только:

Но это американер снял

 

Власть это тяжелая ноша и бремя. Так должно начинаться утро каждого, кто стремиться к ней.

 

В памяти всплыли только фильмы, где хоть сколько нибудь английская аристократия или некий обеспеченный класс представлены в сатирическом ключе: Интервью с вампиром(не совсем англичане, но об этом ниже), Джентельмены, Монти Пайтон, Дживс и Вустер. Творчество Хью Лори(Монти Пайтон, Дживс и Вустер) - отдельный разговор, имхо скучное и несмешное кино(английский юмор?).
Может кто нибудь ещё поделится познаниями.(Есть ещё интересный персонаж из "too old to die young", о котором я готов был бы подискутировать дабы разобраться в предположениях)

А вот с фильмом "Интервью с вампиром" интересная история. Дал жизнь идее с вампирами и популяризовал её лорд Байрон(автор Мазепы) опубликовав повесть "вампир" в собственном журнале(предполагаю, он же её и написал). По сюжету повести, вампир - это английский аристократ(В своих мемуарах возлюбленная Байрона саркастически называла его лордом Ратвеном - вампиром из повести).
После уже, в наше время, эксплуатировать и пиарить тему вампиров стала писательница Энн Райс - дочь ирландских мигрантов, автор серии книг про вампиров и романа по которому сняли знаменитый фильм. И вот на этапе создания романа, автор делает концептуальный финт ушами, после которого мы можем только предполагать для чего это было сделано. Главным героем романа становится француз, а сюжет романа происходит в США и Европе.
То ли автор решила оттенить роль англичан и вычленить их из культурного вампирского наследия, то ли лишний раз не подвергать своё ирландское семейство возможным проблемам, кто знает. А может быть и то, и другое(с)

Интересный факт из википедии:

Частично под влиянием «Вампира» была написана готическая повесть «Упырь» А. К. Толстого. С «Вампиром» у «Упыря» Толстого похожие завязки — оба произведения начинаются на светских приёмах

 

Слава всевышнему кто то заметил По поводу английского юмора нашёл хорошие цитаты из рецении на "смысл жизни по Монти Пайтону":

Перефразировав бергмановскую беседу рыцаря и смерти, пайтоновцы выдают катарсис всей ханжеской обывательщины. Священный трепет перед костлявой постепенно сменяется откровенным насмехательством и непониманием всей важности момента. Аристократия даже на тот свет отправляется, захватив земные ценности. Душа умирает в таких людях еще до рождения. Однако комики снова остроумно обыгрывают ситуацию, лишая серьезную бергмановскую проблематику всей философской начинки.

Когда вы поймете, что британские юмористы изначально не ставили перед собой цели донести до зрителя, в чем же в их понимании заключен сам смысл жизни, то все увиденное удачно сложится в единую картину восприятия. В их ленте нет смысла, как нет его в жизни как таковой. Ее просто надо прожить с юмором. Это будет видно по последним титрам, когда классическая заставка шоу Монти Пайтонов вместе с телевизором растворится в космосе под песню о том, что мы всего лишь ничтожества перед лицом бесконечной Вселенной с ее мириадами звезд.

Как считаете, имеет ли право на существование сравнение английского юмора в Монти Пайтон на тему высшего света, с юмором условного Слепакова на тему депутатов, но в более тонкой и почтительной манере?(Сравнение конечно неподходящее слово - можно ли назвать эти приёмы похожими?) Не таким ли образом можно предать абсурду любое дискуссионное поползновение на тему антигуманности английского бомонда и легалазивовать идейно любые злодеяния, интерпретировав содеянное в юмористическом ключе, будто бы всё это смешно и понарошку? Не поэтому ли такая форма юмора нравится самим англичанам?

Но в то же время не получится умалить их заслуг в политическом юморе, кому как не англичанам понятна вся идеологическая кухня мира, особенно если они в ней повара:

Спойлер: Пошутили знатно

А "too old to die young" довелось заценить?

 

Забавно то, что 20хПрабабка реально знала "зачем" это нужно, а сейчас большая часть держится на "ну это, бабка сказала"