Ура патриотам посвящается

http://varlamov.ru/2434792.html ага все дело в солнышке
з.ы. фото в один день сделаны, но лучше видос смотреть или темку в бложике, чтоб русским духом проникнуться.

 

Defo-Jugend в действии

 

Ты если не заметил, там написано:

"И что я должен увидеть на скрине?"

Мне в хуй не уперлись бложики Варламова и русский дух. Я эту страну ненавижу всей душой, что не отменяет того факта, что скрин в этой теме - ебаное говно.

 

кто нибудь, запатентуйте эту фразу и берите хотя бы по 1 рублю за использование на ДД. глядишь через пару месяцев на приличную майнинг ферму накапает, и вскоре обгоните дефоре по количеству битков

 

Дефоша, беги быстрее!! Тут на твоего функционера ватаны рашкованские напали и пиздят!!

 

ЭТО ЖЕ ШЕДЕВР!!!111ОДИН ОДИН

 

Видос ,который запостил тс ты смотреть конечно же не будешь. Зато было очень важно обсудить неудачный скриншот, хотя даже на нем россия хорошо заметна. Даже видос смотреть необязательно достаточно включить тайминг со скриншота, коль вы такие борцы за справедливость. Что важнее, то как на самом деле выглядят две набережные или что тс сделал хуевый скриншот? Если второе, то умываю руки, зря только буквы переводили.

 

Важно все, проснись блядь!

 

Пиздеть про рашку, как все хуево и нихуя толкового в снг нет, все уебаны и козлы ленивые, всем на все похуй и все делают на отьебись, а потом ТЫ ВЫСТАВЛЯЕШЬ ХУЕВЫЙ СКРИН, не напрягая булки самостоятельно вытянуть из видео картинки для сравнения блядь. ВОТ ВСЯ СУТЬ, ВОТ ОНО!!!!!

 

Прочитав это я понял что и философы могут писать хуйню. Польза от темы таки есть.

 

Без - нещитово!

 

ТС заинтирговал что его никто не поймет если он будет говорить своими словами. Может это то самое что нужно! Попробуй.

 

Прихожане Церкви Пресвятого Электрона (существуй они) не согласились бы с тобой. Экзистенциалист шоле? Сартр есть? А если найду?

 

Спасибо, но я больше по Колобку. Да и вообще чужое восприятие и его расстройства - вещь специфичная и не всегда мне интересная.
З.Ы. Таки почитывал Сартра, сразу видать.

 

Не могу найти о тебе статью ни титьпедии. Щито я делаю не так?

 

Так-то философы больше всех хуйню и пишут.

 

Зато не скучно. Всегда можно найти интересную мысль. А как после Ницше растет ЧСВ! С его-то сверхчеловеком! Аж кожей ощущаешь что ты тот компост на котором прорастет сверхчеловек! А про псевдо-философов давно и хорошо написал
Лесь Подеревянский:
"Таких гандонів часто бачив я,
Що всім пиздять: я – гуру, я – учитєль!
Несіть мені усі по три рубля
І мудрості вам дам я дохуя.
А сам читать уміє по складам
І голосно пердить в компан’ї дам."

 

Ну что б тебя "купить" этих слов хватило. Кстати, говоря о Сартре - там двойное дно. Он был атеист-экзистенциалист и упомянут был в противовес твоему высказыванию о схожести религии и науки. Но я понимаю что это рили тонко и не обижен что ты не понял. Думал что читал.

Не путай мои разговоры с людьми и животными. С тобой я говорю как с человеком, пусть и с подколкой.

 

Да просто банальное отсутствие кругозора, которым и председатель страдает. На самом деле, что Эстония, что Россия- разница никакая для русского, тк такой же ужасный климат и отношение.

Вообще, если валить, то подальше от всего постсовка, а лучше Восточной Европы, тк весь мир давно уже впереди (если не в экономике, то в климате точно).
Вот, например, провинциальный город в "латиномериканской помойке":
https://www.google.ru/maps/@-38.734...4!1sW9fEv-rOBJyc3---bwEM5w!2e0!7i13312!8i6656

 

Погонял по улицам гуглмапы, не очень понятно к чему этот пример. На российском юге практически все станицы и мелкие города выглядят примерно так же, а многие и гораздо лучше.

 

Да ладно тебе, на гуглмапе пейзаж как в Луизиане или даже Калифорнии (только не ЛА и не те районы, где саруман и армяне на геликах).

Российский же юг- это вообще своеобразное место со своим кубано-хачево-казако-греческим колоритом и чуть ли не мазанками вдоль дороги (был в Астрахани и Анапе). К тому же климат с гуглмап- всегда такой, там даже центрального отопления нет, а на юге РФ типичный резко-континентальный ад с +35 летом и -20 зимой. Там выше в треде кидал видео с Медельина, посмотри. И это я не говорю про экономику/продолжительность жизни/качество медицины и образования.

 

Мысль изреченная есть ложь! (с) Ф. Тютчев

 

Я встречал аргументацию другого рода. Утверждение новых теорем происходит в ученой среде на уровне массового соглашательства с этими теоремами. Например, статья об относительности времени, написанная Пуанкаре, не вызвала никакого ажиотажа; но ОТО, разработанная Эйнштейном на базе этой статьи по совету учителя, Минковского (друга Пуанкаре), разделила физику на расово-верную и еврейскую (sic!) из-за согласия одной группы и несогласия другой; и это в 20-ом веке! Стоит ли упоминать о существовании десятка систем химических элементов, доминировавших в разное время или о построении математики на разных началах (теории чисел, теории множеств или, как сейчас, интуиционизма). Соглашательство в принципе неизбежно из-за невозможности полной формализации любой из наук и столкновением в конечном итоге с парадоксами. Степень валидности любого бреда, будь то теория торсионных полей, вообще говоря, равна валидности официально принятой на данный момент(!) концепции, а когда эпистемологический релятивизм станет основой научного знания, появится расчлененное множество расовых и не расовых физик, химий, биологий, дающих в частных случаях практический результат.

Но все же разница между ученым и обывателем в том, что первый ею занимается, а второй в нее верит; и если для ученого новая теория и аксиоматика это умозрительная игра, то для второго это "Галя, у телевизора суперпозиция торсионных полей максимальна, неси скорее банки, будем ловить!"

И насчет Сартра. К чему этот долбоеб его тут приплел, я так и не понял. У Сартра нет никаких исследований научного знания. Еще бы список всех атеистов поименно здесь составил, клоун

 

мне у Сартра "Стена" понравилась, сильная вещь

 

ну ты хоть понял?=)

 

Ты наверное хотел упомянуть релятивизм как таковой, а не конкретно эпистемологический. Так как на самом деле ты написал про этический релятивизм.
И блядь, ты не выкупаешь, что ученый не может все познать и проверить с самых основ (не хватит всей жизни/ вдруг в чем то проебется) и принимает некоторые догмы. А ты уверен, что они правдивы? И вот тут попаболь.

 

скучные вбросы,
У меня в деревне лучше набережная когда по весне снег тает и воды овердохуя, бутылок со 100 метров реки примерно камаз всплывает! Венеция с их прогулками на лодочках отдыхает, у нас красивее! Тут недавно мусор на свалку везли и с телеги бочка с какой то хуйней и трепьем гниющим ебанулась, ну блять не назад же ее грузить, пускай в реку катится! Это называется вывоз мусора местными властями, работают люди!
Ох а бюджеты то какие выделяются, ёбушки-воробушки, чтобы 3 кучи щебня по какой то улице раскидать, трактор для погрузки 5 лет ждали! Это вам не гейропейские деревни с асфальтом, асфальт этот ваш вообще колдуны придумали! отказываться от него нужно "во имя господа нашего Иисуса Христа". (С)
А на ремонт школы в этом году выделили целый миллион нихуя! Буквально ноль. Не каждый же год что то ремонтировать в школе, охуели совсем и так сойдет. Но так как нарот продвинутый и кто то видимо читает Дефо, запретили всех жирафиков-жориков и блядей-лебедей из покрышек на территории школы и детсада. Из детсада наверное штук 20 покрышек урала выкорчевали, большая потеря для детей и общества! Погубили культурное наследие русских земель!
ЗЫ скрин хуйня, видево хуйня, слава цветокоррекции и фильтрам! \0

 

Че, блять? Разберись сперва в терминологии, прежде чем нести хуйню. Приплетать этику к спору о науке - я хуею порой с комментов на этом форуме.

Скорее всего так и есть, но мне кажется, корни у этого другие; идентифицируя себя как ученых, уже ведутся на эдакий самонаеб, дескать, раз я ученый, то все мирское мне не присуще; на деле же нормальный человеческий быт, со всеми его пороками. Гении тоже есть, но не из-за них сейчас существует официально признанная наука и по сотне фриков в каждой области научного знания.

 

Я никогда не оскорбляю первым. Зачем это делать? Вы, кстати, тут тоже не всегда чисто по теме говорите. Все развлекаются понемногу.

Теперь я понял эту позицию лучше. Со многим соглашусь. Карьеризм и закостенелость присуща некоторым ученым по причине несовершенства человеческой натуры. Ярким примером подобного застоя в развитии научной мысли может выступить "Лондонское королевское общество" середины-конца 18 века. Я же, в свою очередь понимая это, выступаю просто поклонником самого принципа эмпирического познания мира. Лучшего не имеем.

 

Он был экзистенциалист-атеист по мировоззрению. Что отражалось в его трудах. Провозглашал абсурдность мира вообще и в частностях. Настаивал на бессмысленности существования. Хотя и был довольно оптимистичным на фоне своих коллег
З.Ы. За базаром следи, пидор.

 

Мне было обидно когда на территории школы теплицу небольшую снесли - курить стало ходить далековато. Я прям негодовал.

 

"Главные формы — этический (моральный) и эпистемологический (познавательный) релятивизм. Этический релятивизм полагает, что не существуют безусловные, общие для всех культур моральные ценности и нормы, коренящиеся в неизменной, внеисторической человеческой природе. Необходимо принимать во внимание социальный контекст и нормы данного общества, которые признаются правильными для одного и неправильными для другого общества."
Но что тебе это скажет, ты ж добавил это как красивый оборот, который никто не будет гуглить... Рыгнул какуюто дичь, потом оказалось, что не по теме. И конечно нужно как то прикрыть свой аутизм, так почему бы не паировать какой то какахой?

 

Копипасту не читай, сразу пиши Для тебя, долбаеба, пожалуй даже выделю, что здесь не так:
Этический релятивизм полагает, что не существуют безусловные, общие для всех культур моральные ценности и нормы
Можешь мне больше не писать, добавил в блок, не благодари

 

В споре рождается истина! (с)

 

Осилил, спасибо.

 

Это же сравни выходу в двор и всеобщему признанию, что ты отсосал хуй, потому что тупой. На дефо своим зашкварным ЧСВ никого не удивишь, тут у всех миллионный бизнесс и член 50+ см.
П.С. только заметил регу 2017

 

Ты просто мало где был) Анапа и Астрахань маловато для сравнения. Про климат хз, мб именно там и мягче, а вот колорита я думаю там своего хватает. Думаешь, мексикосы, чилийцы, боливийцы и прочее отребье, лучше чем наши хачи?))

 

Так Латина разная) Аргентина, Чили, Уругвай- белые страны с низким уровнем преступности, Мексика уже по доходам уже обогнала рабские вымираты и находится на уровне Китая. Там трэш в основном творится в странах Карибского бассейна (все Гондурасы, Сальвадоры, Гаити- оттуда).

В любом случае, даже этот регион далеко шагнул вперед. Вот ВВП "нищей голодающей Венесуэлы, в которой нет еды и скоро революция" и богоспасаемый вымират: