Считается умнейшим человеком. Впрочем, по советским меркам, любой "ученый в очках" - умнейший человек. Реечка у него, - вершина советской эстетики. Странно, что не грязнозеленая краска в подъездах. И все эти прекрасные люди гоблины, наследующие свой социальный класс от родителей, не могут экстраполировать нормальный путь развития европейского государства, не случись 17 года. Не в полпотию с крепостным правом 2.0, в виде советских колхозов, а в нормальную европейскую страну. С электричеством, архитектурой и кучей рудиментарных для совков направлений жизни (тут бы патлатому почитать книжки не про животных). И, если уж советские жить не могут без собак на ракетах, с коцмасом. У советских же или ракета, или колбаса. То, что своя ракета нужна для получения колбасы, во взрослом мире, советские не догадываются. Потому и живут нищими дураками, в такой инфраструктуре. В колонии. Поколениями. И до самого конца, который уже буквально перед носом, так ничего и не поймут. Эволюционный тупик.
При Сталине - сделали ракету. При Анне Иоановне - нет. OWNED!!!111 Дробыш - отличный кстати экземпляр примера того, что если человек в своей области является профессионалом, то он способен рассуждать на все темы на околопрофессиональном уровне. НЕТ. Нет такой силы которая может позволить превосходному программисту, например, соединить в себе и превосходного программиста и тупого, ограниченного, не интересного долбоёба .
А является ли он профессионалом это еще вопрос. Помнится тут когда то писали люди непосредственно имеющие с ним дело, что он просто разрекламированный грантоед сидящий на кормушке и бывает несет ерунду с умным видом, а когда указывали ему на его ошибки и приводили пруфы, что он не прав, он лишь ухмылялся и просил несколько миллионов, что бы он уделил время вопросу.
Да! Вообще сложно составить мнение, о том, знает он что-то или нет. Очень сложно и неструктурированно говорит. Прыгает с обьекта рассказа на обьект, приводит неравные примеры, уходит в изложении на несвязанные темы и не всегда возвращается обратно. Основные мысли и выводы постоянно ускользают, либо их просто нет Монолог выше - отличный пример того. Энциклопедия, ракета, реечка на стене - ключевые маркеры развития цивилизации...
Ракета нужна для шантажа и давления в мировой экономике и в целом для влияния используемого в свою пользу, у советских это идол которому поклоняются. Каргокульт промышленности
Человек работает внутри государственной структуры всем здесь известно какого толка. На прямой политизированный/идеологический вопрос, вопрос вне его компетенции, говорит: "очень хорошо отношусь, вот книги какие выпускали хорошие, основательные, и реечки клеили, все для людей". А как правильно, по вашему мнению, нужно отвечать на этот вопрос, да еще и на камеру? Дробышевского можно "не пинать" хотя бы уже за то, что он (и его единомышленники) пытаются хоть как-то растолковать людям, что банки перед телевизорами лучше не заряжать.
Ютуб постоянно пытается мне подсунуть видео с этим хуцпующим новиопом Добрышевским, хотя я их сразу блокирую. В сказках из журнала "Мурзилка" и то больше правды будет, чем в том бреде который он постоянно несет.
Ютуб уже давно превратился в телевизор. Основной массе населения контент генерируется медиагигантами с ручными "блогерами". Набор комиков по 1шт. от каждого из 666 народов, по 1шт. научпоперов (кацманафты, австралопитеки, климы ссанычи), для подростков Литвины и прочие хазбики, 5 докторов (порой без мед образования), что ходят к друг другу на интервью по кругу, пиарят свои курсы и бады из Китая по 500р, для совсем ебанутых Блиновская и ей подобные. Это дерьмо льётся в предложку из всех щелей, стоит один раз ввести поисковый запрос на ютубе.
И заходишь потом на пикабушечку в точно такую же тему, с этим же отрезком и видишь в комментариях какой же хтонический ужас у людей в головах. И СССР это вершина цивилизации, и реставраторы с утерянными технологиями реечек, и красивые парадные Питера как наследие совка, и т.д.. Как же сильно среднестатистический прол хочет обратно в совок. Спойлер https://pikabu.ru/story/reechka_na_stene_12465180
Что поделать. Я во всем и во всех стараюсь искать лучшее хорошее, сохранив при этом хоть какую-то объективность