В начале 20го века перед американскими братьями встала критически важная задача: переизобрести христианство. Или, выражаясь более поэтически: пересобрать небо заново. Требовалось это по нескольким фундаментальным причинам. Во-первых, у городского населения усиливался научный натурализм (вспомните свое отношение к Богу в 16 лет - тогда не придется лезть в Википедию) и дарвинизм (вспомните мальчика Егория из "Солнечного удара" Михалкова и сможете соотнести масштаб проблемы). И в целом росли более светские представления о государстве и обществе. Во-вторых, многие функции, которые раньше были тесно переплетены с церквями (образование, благотворительность, различная социальная помощь) все больше переходили частным учреждениям. В-третьих, церковь начала проигрывать не только как институт. Она постепенно теряла и другое преимущество - возможность быть главным производителем зрелищных образов и историй. Как писал Гюго в "Соборе Парижской Богоматери": "книга уничтожит здание". Он имел ввиду, что раньше текстами выступали архитектурные памятники, причем преимущественно храмы. Они выступали своеобразной книгой цивилизации, в которой отражались религиозные представления, мифология и даже политический строй. Однако, с появлением книгопечатания - "книги цивилизации" изменились и на начало 20го века они представляли из себя бумажный кирпичик, сотворить который было в миллион раз проще и дешевле, чем построить грандиозный собор. Поэтому возводить новые храмы прежнего масштаба стало невыгодно, а конкурировать на поприще литературы технически невозможно, потому что христианский миф сам по себе довольно небольшой, а расширять канон было нельзя. Да и в целом старые декорации народу поднадоели. Поэтому было принято решение провести глобальную реконструкцию самого религиозного мифа. Поскольку тогда еще требовалось держать общество в надлежащем моральном состоянии. А как говорил один из героев Достоевского: "Если Бога нет, то все дозволено". Так что, Бога в культурном плане начали экстренно изобретать заново. Оставалась лишь одна техническая деталь: придумать откуда новый Бог будет вещать пастве. Как я уже мельком упоминал в параллельном цикле статей - в советской России была сделана ставка на развитие кино и цирка. Американцы придерживались той же модели. Однако, трезво оценив свое население - придумали еще и комиксы. Возвращаясь к началу статьи, братьями был взят курс на глобальное преобразование христианства с целью сохранить контроль у себя и, в идеале, получить культурную гегемонию в мире. С чего же они начали? Разумеется, с самой важной части христианства. А именно - они заново придумали Иисуса Христа. В меру собственного понимания. Новым Христом стал Супермен. Начать стоит с того, что американский Христос и тот Христос, которого знаем мы - несколько отличаются. В Америке он больше напоминает того мессию, которого ожидали евреи. И который должен был силой освободить евреев от римлян. И Супермен строился именно на этом образе. Супермен имеет сверхчеловеческую силу, умеет летать, обладает рентгеновским зрением. В тоже время он скрывается среди людей под личиной Кларка Кента: пугливого, робкого и не слишком умного журналиста. Т.е. он сочетает в себе как божественные способности, недоступные простому смертному, так и вполне человеческие качества. По сути дела являясь Богочеловеком. С мифотворческой точки зрения очень важна подобная двойственность. Поскольку именно часть Кларка Кента дарует возможность любому таксисту/строителю/бухгалтеру ассоциировать себя с этим героем. А божественная часть Супермена этого самого таксиста подтягивает до своего уровня, прививая смелость, благородство и готовность к самопожертвованию. Я не первый в русскоязочном пространстве, кто зашел на тему сравнения Иисуса и Супермена. До меня это делала Мария Пальшкова, научный сотрудник ВГИКа. Не буду пытаться выдать чужую работу за свою, просто перескажу пару интересных моментов, которые она заметила в фильмах про супергероя, в том числе и современных. В картине "Супермен: Фильм" 1978 года 18 летний Кларк встречает дух своего отца и герою открывается знание о его сверхспособностях, после чего он возвращается на Землю с конкретной миссией. Отец напутствует его: "А теперь тебе пора возвращаться в твой новый мир и служить человечеству. Они могут стать великим народом, они желают этого, им только не хватает света, что укажет им путь. И коль скоро они способны к добру, я посылаю им тебя, моего единственного сына". «В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков» (1:4) «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную» (3:16) В фильме "Бетмен против Супермена" Бетмен пытается убить Супермена криптонитовым копьем при наличии куда более прогрессивного оружия: Аллюзия считывается очень легко. Это копье Лонгина, которое римский воин вонзил под ребра Христу: Спойлер: UPD: даже комментарий Снайдера имеется Супермен в трилогии Снайдера часто предстает в состоянии вертикального полета. Руки его при этом расставлены в стороны. Довольно тяжело не увидеть в этом метафору распятия
Чтобы совсем закольцевать идею американцев: греческие и скандинавские боги теперь там полноправные герои комиксов на уровне Спайдермена и Бэтмена
Макс Вебер в "Протестантской этике" объяснил, как у них все устроено если вкратце, на религиозном уровне, успех - избранность. Избранность - единственный маркер попадания в рай, поэтому все должны быть Илонами Масками, Биллами Гейтсами, Суперменами. Обычный человек туда не попадет поэтому капитализм у них прекрасно лег на религию, в отличии от нас. Успешные и богатые, у того же Достоевского, как правило - не очень хорошие люди, а деньги - зло, из-за которого убивают, предают, продают себя и окружающих Кстати, ЮС - это одна из самых религиозных стран и сегодня
У них там вообще очень неоднородно в религиозном плане, потому что Америка изначально базировалась на большом количестве христианских сект, которые прибыли в новый мир со всех концов мира. Но да, то о чем ты говоришь, определенно присутствует. Даже в фильме Скорсезе "Убийцы цветочной луны" имеется примерно такой диалог: — Не заряжай такую цену, это стоит в 10 раз дешевле. — Слышишь, а это не твои деньги, поэтому не лезь в мой карман. Я честно тружусь и делаю то, что угодно Богу. Это как раз разговор двух протестантов. И сразу становится понятно, что их Богу угодно золото, в самом прямом, а не метафорическом смысле. Да, есть такой момент. И мы этим даже наших евреев испортили. Вспомнить хотя бы Гришу Перельмана, который принципиально отказался брать у подонков миллион долларов. Поэтому, когда говорят, что "русским деньги не нужны" - это не всегда глумеж. Часть правды в этом есть. Деньги нам безусловно нужны. И много. Но, не любой ценой. А вот американцу - любой
откуда например? Белый американец - это в основном Англичанин и Ирландец, на сколько я знаю. Да и к тому моменту осталось уже не так много "ересей". Мы, кстати, для них тоже ересь, чуть ли не идолопоклонники, потому что молимся иконам Очень точно. И карману хорошо и богоугодно. Но все же это фильм "в пользу бедных" и скорее всего на деньги юных любителей воука и прочего неомарксизма Спасибо Достоевскому и прочим, кто нам создал этику. На 90% состоим из боли и вины. После русской классики становится трудно что-либо читать. Не хватает этого хард режима. Поэтому эмигранты говорят, что там люди поверхностные. Можно только позавидовать этим людям Недавно, кстати, смотрел на ютюбе повзрослевших сирот, которых в раннем возрасте забрали из детдомов и растили в ГТАлэнде. Они приезжают в Россию, чтобы встретить своих братьев и сестер. У россияно-американцев лица абсолютно не русские. Может дело в мимике, может ещё в чем-то. Но это просто совершенно другие люди
В конечном счете, людям надоела и супергеройская тематика. Поэтому началась деконструкция и этого мифа. Апогеем стал сериал "Пацаны", который по сути дела ставит жирную точку в супергероике. После него снимать что-либо по теме в прежнем виде уже не имеет смысла. Марвел, конечно, еще что-то поснимает по инерции. И какое-то время это даже будут смотреть. Но, по успеху "Пацанов" предельно ясно, что тема себя исчерпала и интересна только в виде стеба. Видя, что происходит вокруг - люди больше не могут доверять прежним институтам и это, разумеется, сказывается и на искусстве. Вот как комментирует ситуацию первоначальный автор задумки: Они (герои) кажутся идеальным воплощением надежды и силы для мира, которому всё больше не хватает ни того, ни другого Я писал о корпоративной коррупции в правительстве, злоупотреблении властью и предательстве простых людей Возвращаясь к Супермену вот во что он трансформировался в "Пацанах": И это даже не стеб, ровно так американцы себя и ощущают в настоящее время. Поэтому какой уж тут Супермен? Он теперь неуместен и нелеп. И если оригинал лишь намекал нам на сходство с Христом, то его логическое продолжение говорит о преемственности прямым текстом: Вот такой вот американский Иисус на максималках. И это, повторюсь, не особо то стеб. Автор просто срисовал тамошнюю верхушку
Пуритане, англикане - Англия Католики - Ирландия Гугеноты - Франция Лютеране - со всей Скандинавии Меннониты - Нидерланды И тд, и тд, и тд. Их там реально очень много. Ну не знаю, я тут недавно "Модам Бовари" Флобера перечитывал и что-то не показалось мне, что там отсутствует хард режим)
Ну если "Бог умер" в 1882 году, то "новый бог" (супергеройский) прожил меньше 100 лет. Кстати интересно что в 20-21-ом веке челочечество пришло к негласной культурной концепции, что все высшие силы как правило отрицательны по отношению к человеку. В лучшем случае им плевать на него в виду его незначительности. Этакий мировой миниатеизм. Все значимые поп-культурные произведения (типа Берсерка, Евангелиона, игры типа ГодОфВар, соулслайки всех мастей, лавкрафтианские истории и т.д. и т.п.) показывают богов, их почитателей и взаимоотношения между ними как что-то извращенное и нездоровое, и явно не то к чему надо стремится. Как кстати развенчивают мифы и об их земном воплощении - королях. Если в условном "Ведьмаке" или "ИП" один король из десяти не мразь, то уже хорошо. Это далеко от условного "ВК", где многие правители как правило мудры и адекватны. С богами в постмодерне примерно так же.
На сколько я понимаю, это и есть протестанты, кроме католиков. Там был какой-то раскол, из которого вылупились все эти не презнающие Ватикан Любопытно, почитаю
В Торе, да и в Ветхом Завете, который включает в себя Тору, все тоже очень жёстоко со стороны высшей силы
Но насколько мне хватает знаний там все равно это подается как справедливое отношение (бога к людям) и в общем то правильное. А сейчас это подается в парадигме "боги не правы!"
А доктор Стрэндж превращает воду в вино на свадьбе в фильме «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия» (2022). Они там как минимум просто любят такое в своих фильмах использовать.
Касательно превращений - в прошлом году на большом адронном коллайдере превратили свинец в золото затратив кучу энергии на всё. Полученного золота хватило лишь на долю секунды, а его масса исчисляется триллионными долями грамма. Если бы это силой мысли сделал человек("святой") его бы сейчас в психушечку на исследование отправили или в места куда поинтереснее.
это подается именно, как гнев и безжалостность со стороны высшей силы. Можешь загуглить.. там соверщенный ультравайленс. Не хочется даже писать здесь об этом Все давно разгадано, описано и систематезировано Юнгом и нашим соотечественником Проппом. Есть ~30 сюжетов и 12 архитипов, на которых построена вся драматургия всех времен и народов. Это как пентатоника в музыке, которая есть у всех, даже наиболее изолированных племен Когда-то некий Лукас познакомился с автором книги "Тысячеликий герой", после чего решил снять Звездные войны. В него никто не верил, включая его жену, которая работала на Копполу, а Коппола звал его бросить заниматься ерундой и снимать "Апокалипсис сегодня", но когда вышли ЗВ, успех был такой, что Коппола занимал деньги у Лукаса, чтобы доснять свой фильм. Так закочилась эра "умного кино" в Голливуде Автор "Тысячеликого героя" - подражатель Юнга и Проппа, превративший их идеи в деньги, так и получился Голливуд таким, каким мы его знаем сегодня. Для зрителей 13+
Самая непонятное и карикатурное ответвление христианской религии-это американский мармонизм, основанный на книги Мормонов, или Sharlatan book, как я ее называю. Это скорее не Библия а комикс. На сегодняшний день , одна из самых богатых религий мира. Сам по себе, Джосеф Смитт, пророк их главный, почти как герой Марвел, хотя в жизни был педофилом и гамноедом.
Лонгрид бы уже. А то к чему эти крохи. Не к вечеру упомянуть сериал Американские боги. Я кажется сезон посмотрел. Какой-то особой идеи нет, но есть красивые кадры. А суть в том, каких богов американцы наделяют силой, а каких забвением и конфликт на этой почве. Еще хочется вспомнить фильм Тарасса 60. Я буду считать его одним из лучших фильмов в целом. Но тематика все о том же - американские боги, так или иначе. P.S. перечитал свои комменты. Пишу: американские, американские... и в сериалк и в фильме ясно дается понять, что боги - мигранты из старого света. Т.е. своих богов у американцев и нет.
По мне так гиперфиксация именно на религии. США вообщем то котёл культур. Они перемалывают под себя не только религию, а вообще всё. Торговцы чисто. Везде бабло сосотригут, упростят и подстроятся под массового потребителя. Но мысль правильная. Чел придёт и решит все твои проблемы за 10%
Книги были классные у них, великолепные полиграфия, иллюстрации и переплёт, приятная тяжесть.. Помню как в 90х ходили красиво причёсанные парни в чёрных костюмах по человейникам и раздавали их бесплатно, у меня аж две было.
В асашай на 1 кв.км. может быть по две церкви из 5-6 конфессий, включая ортодоксальных христ. например, а посередине еще и дом масонов)))
Это доп. материал. К основному циклу про киномасонов отношения не имеет) Но, в любом случае не получится выложить один лонгрид на 20к символов. В эпоху тиктока и телеграмм постов его никто не будет читать, вне зависимости от того как ты его украсишь. А вот цикл вполне людям зайдет
Так они и сейчас ходят, зализанные в форме как по уставу. Последний раз когда к нам заглядывали, моя бывшая выгнала и сказала, ещё раз появитесь я буду стрелять из пистолета. Мармонизм не хило ей сломал психику с самого детства. И храмы у них красивые, бабла дофига, можно кайфовать на все четыре стороны.
ну это современные данные, а речь о тех, кто закладывал страну. Сейчас там, наверное, половина - это латиносы и все они там неофициально, так что, скорее всего, в подобные опросы они не попадают
Хорошо, господа, принято. Попробуем поэксперементировать с форматом лонгридов. Не обещаю, что прямо в следующей заметке, но будет
загуглил.. Да, сатанизм в США полностью разрешен и защищен законом как религия. Правовой статус Первая поправка: Конституция США гарантирует свободу вероисповедания и отделяет церковь от государства. Государство не может запретить организацию из-за её религиозных или философских взглядов. Официальное признание: Организации вроде «Церкви Сатаны» (Church of Satan) и «Сатанинского храма» (The Satanic Temple) зарегистрированы официально и имеют статус налоговых льгот как религиозные или некоммерческие объединения.
Нил Гейман интересный автор. "История с Кладбищем" у него рекомендую 1. Сериал/книга расскажет про действительно американских богов Спойлер: осторожно, спойлер к Американским Богам например медиа/реклама 2. Так-то у американцев не только богов нет, но и с культурой проблемы (главный герой - малограмотный пастух с кольтом и плохой гигиеной). Но это потому, что страна молодая, и активно над этим работают (настолько активно, что многие страны с древней культурой смотрят Америке в рот)
А есть возможность понять, во что образ Иисуса в массовой культуре трансформируется/превратится в будущем? Анализ уже прошедших изменений образа - это хорошо, но как будто бы на его базе надо бы смочь предсказать будущее. Иначе смысла маловато. То, что в супергероике (и не только) сплошь и рядом библейские образы используют уже давным-давно не является откровением.
у них, по сути, нет истории, поэтому они никогда не поймут, почему мы воюем. Для них это "кроты-хомяки". Из-за, упомянутой выше, протестантской этики, они способны производить только массовую культуру. Они очень поверхностные и беззаботные. В этом смысле, пусто у них, что, для NPC из GTA, скорее плюс, чем минус. Никто там не рефлексирует на тему язычества, они просто делают то, что приносит доллары. Великий писатель или художник, умерший в нищете и оцененный только после смерти, для них - нонсенс яркий пример - Канье Вест, который повлиял на моду так, что если сейчас выйти на улицу, там можно встретить множество Канье Вестов обоих полов в оверсайзе и батиных шузах кстати, (((забавно))), что певица Grimes с частично украинскими корнями, она же бывшая жена (((Маска))), когда-то рассуждала на тему язычества в одном из своих альбомов. Правда, языческими богами там были: глобальное потепление, соцсети и тд. (((Совпадение?))) Не думаю
