.

Я правильно понимаю что на этом этапе стипендии нет? Или она на столько мизерная что нет смысла упоминать? Стипендия зависит от количества статей? Я так и не смог разобраться в том как это устроено в РФ, аспирантура это аналог PhD? Если поехать, например, на постдок, вакансий куча, это даст шанс закрепиться там?

И берут? Я просто не встречал ни разу студента который приехал из другой страны именно на магистратуру, в основном PhD и постдоки

 

Бакалавр это другое разве нет? Это обычное поступление в вуз в другой стране, довольно сложный процесс. Человек на постдок или докторскую поступает к определенному научному руководителю, на основании его публикаций, защиты, рекомендаций и т.д но без лишних тоефл\иелтс и прочего.
Просто если поступаешь на PhD, то у тебя как минимум есть статьи или тезис с магистратуры, а когда приезжает человек после бакалавра, у него лишь оценки. Мне кажется недостатка студентов на магистратуру в ЕС\США нет и лучше уезжать позже нет?

 

Я потому и спрашиваю. Я на магистратуру поступал в определенную лабораторию, к определенному научному руководителю. Он решал брать меня или нет, с ним мы закрыли область которой я буду заниматься, стипендия, какие предметы возьму и т.д. Все мои отношения с ВУЗом были минимальные, справка об окончании бакалавриата, оценки и все. Не вуз решал брать меня или нет,а научный руководитель. То же самое и на PhD.

Так что как видишь в моем случае поступление на магистратуру даже близко не было похоже на поступление на бакалавра. В 2 ВУзах где я учился, и еще 3 где был какой-то время, вообще не было возможности учиться на M.S по науке, без научного руководителя и его лаборатории. Потому и спросил, похоже это отличается в зависимости от ВУЗа, страны, и т.д.
З.Ы
Если человек поступает на магистратуру по химии, например, на прямую,как бакалавриат , как он пишет thesis? Точнее за чей счет и где он занимается исследовательской деятельностью? В лабах ВУза, за счет Вуза?

 

Ну как бы это обычное дело. Из-за того что во многих местах стипендию тебе платит (полностью или частично) лаборатория, она же покупает все от реагентов до перчаток, логично что ВУЗ не будет им навязывать студентов, с какой стати. Профессор выбирает себе студентов на магистратуру и докторскую, но они должны подходит по критериям вуза.
Вот первый попавшийся вуз -
http://www.chem.ucsb.edu/lipshutzgroup/people
У этой вообще одни Graduate.
https://labs.chem.ucsb.edu/butler/alison/members

Жесть. А еще вопрос, у тебя есть ограничения что именно ты можешь использовать в лабах вуза, и на какую сумму? Просто у меня многие реагенты стоят по тысяче долларов за 40-50 микро грамм. Это оплачивает не вуз, а моя лаборатория с грантов которые она получает. Чем лучше качество наших публикаций, тем выше шанс получить грант. И так по кругу. У тебя типа есть годовой бюджет или ты посылаешь запрос и тебе разрешают или нет?

 

Да конечно, это все объясняет. Совсем другая область и другая магистратура . Благодарю

 

Вообще продавец самая прибыльная профессия в мире, только почему-то 90% людей думают что продавец, это чел который в Ашане тебе пакет предлагает

 

Входить или не входить - личное дело каждого.

Но вот пиздить статьи с ебаного айти, редачить и выдавать за свои
мысли, пусть с самыми благородными намерениями - лицемерие.

Если ты на самом деле такой весь разочаровавшийся разраб
(хотя, подозреваю, серьезнее интернет-магазинов никогда нихуя и не делал,
если вообще когда-нибудь писал хоть какой-нибудь код),
опиши свой собственный опыт своими собственными словами.

Или иди нахуй.

 

Оказывается 90% статьи спизженно как под копирку. Советы про науку я ещё как-то воспринял потому что думал что речь идёт о России, о научной сфере которой я не особо знаю. Но автор просто взял и со спизженной статьи поменял "Украина" на "СНГ".

Так вот, советовать кому-то идти в науку в Украине (не с целью уехать сразу после бакалавра) это просто пиздец. Это как посоветовать человеку нассать себе в рот чтобы вылечить простуду. У меня папа научный сотрудник, поэтому всю жизнь эта наука у меня перед глазами. В Украине её нет, она умерла, сдохла, изнасилованна, не нужна. Да проще сразу на рынок пойти, зарплата больше будет.

Не знаю что там по правилам @Cicero, но у нас тут спизженная статья с ещё откровенно плохим советом (в оригинале). Прошу вынести это на суд поединком

 

Кстати вот достаточно обидно, что большинство авторов контента на ДД старается, дать какую-то полезную информацию (например @КриптоКот, @Cicero ), но есть челы которые пиздят инфу даже без ссылок на первоисточник, я уж молчу про то, что вряд ли у такого человека есть предметная информация по вопросу, а такими статьями (что в ту, что в другую сторону) можно нехило так повлиять на дальнейшие действия человека. Грустенько

 

Поставил ему минус, а что я ещё могу сделать? Но вдруг этот человек просто репостнул свой текст с другого ресурса? (кого я обманываю)

Как вариант, могу внести правку в текст с указанием на оригинал. Но это только после комментария автора, или если он не появится до вечера.

Если хотите слушания с голосованием, то должна быть обвиняющая сторона. Кто готов выступить с речью?

 

Хвала Юпитеру, власть имущие прибыли!

Прошу:

1) Плюсы - divide et impera
2) Грека - заклеймить
3) Бабу - обогреть
4) В айти - не входить. По крайней мере через 1с и другие COBOLопободные языки.

Проявил бы с удовольствием инициативу с речью, однако, кроме того факта, что все прекрасно все поняли,
ничего у нас нет. Он не сможет доказать, что текст его, мы - обратное. Ситуация патовая. Препирательства бессмысленны.

Возможно, рамка помогла бы принять более однозначное решение, послужив неким кредитом доверия в ответ на проявленную лояльность ресурсу. Но увы.

 

Хотя, если разобраться, способ есть.

Автор получит полное признание и мое персональное извинение, если следующая часть его трудов "Не идите в программисты. #8",
выйдет на Дефо раньше, чем на его первоначальной литературной платформе, ебаном айти. Это позволит нам всем насладиться тру авторским контентом, согласно изначально заявленной теме треда, а автору - восстановить и приумножить репутацию.

 

На ебаном можно отредактировать статью и добавить ключевую фразу в доказательство авторства? Или там лимит по времени?

 

Я вообще сегодня в аквапарке, так что все действия к вечеру, обсуждайте сейчас.

1)когда он уже собрал плюсов, от этих людей требуется два минуса и не под этим же постом. Хитрый ход, система не совершенна.
2)грек - это кто именно?
3) выдумайте способ как проверить человека, сейчас вижу, что вы мыслите в верном направлении, но в разбирательстве на айти-тему так или иначе должен выступить тяжеловес-айтишник.

Я могу от себя добавить лишь то, что в самом по себе наглом пиздинге ничего страшного, кроме уязвленной гордости, даже когда нет ссылки, пока автор не притворяется и не начинает давать советы от своего лица, которые могут быть вредны. И изменения в авторский текст непрофессионалом без указания оригинала могут быть вредны. Тут соглашусь со словами Криптокота.

Поэтому вопросы:
Об авторстве оригинала
О профессионализме репостера
О степени вреда

Должны быть раскрыты. Тут может быть итогом как клеймо и всеобщее поругание, так и вообще ничего в зависимости от опытности обвинителя и уверенности защиты.

Если он хоть чуточку смышленный, ничего нам его айпи не скажет.
Только механические изменения в оргинальном тексте или на том сайте, либл только личное общение с опытным лицом.

 

Благодарю. Выходит, если не разгильдяй стипендия почти как средняя зарплата по стране, не густо, но я был уверен что все на много хуже...

 

Судя по всему на ebanoe.it даже нельзя зарегистрироваться. А все статьи присылаются через имейлы к редакции Вот уж действительно, ебаноё IT. Поэтому доказать авторство будет весьма трудно, если не невозможно.

При более детальном изучении у меня сомнения к профессионализму не только репостера, но и оригинального автора.

Самый большой вред тут в плохих советах с видом знатока. Еще есть вред в виде захламления форума пизженным контентом без отсылки к оригиналу. Но тут уже кому как.

Вызываю @NecroFillin на айти батл

Спойлер

 

Ебанул минус чтобы восстановить немного баланс. К статье абсолютно нейтрален, периодически почитывал ебаное чтобы лулзов половить, но серьезно к этому ресурсу относиться трудно. Сказать, что автор предоставил какую-то оригинальную идею почему не надо идти в айти не могу, но за неё ухватился планктон чтобы поддакнуть, мол да, хуйня ваш айти, только наука/любая полезная социуму профессия. Если же это был такой троллинг, то готов пожать за него руку, и правда вышло тонко.

 

Сорян, дважды отправил одно сообщение. Надеюсь на суд за редактирование не отправите

 

В терминологии председателя, греки - это совсем не римляне, купайся спокойно )

Солидарен с Котом. Добавлю только, что человек в данном случае не просто пиздит контент - он автоматически приобретает незаслуженную репутацию на форуме,а репутация - авторитет и власть. В дальнейшем "его" мысли, из-за предыдущего публичного одобрения, найдут укромный уголок в юных, не обладающих должным уровнем критического мышления умах. Последствия могут быть плачевны.

Пусть преувеличиваю, но мы же все помним сказку про войну, проигранную из-за гвоздя?

 

Согласен, мы не знаем его мотивов. Но ясно одно, перед нами либо ноль, либо единица.


@NecroFillin, желаешь оправдаться в своих действиях, доказать что ты личность, проявить своё истинное обличие, посмотреть всем в глаза смело на публичных слушаниях? Против тебя выступит @КриптоКот, 805-киллограммовый супертяж ДД.ру, знаменитый тем, что своих противников он избегает до смерти, отсиживаясь в креативном офисе с бесплатной едой. Ужасная бесчеловечная тактика. Многого от тебя не ждем, хотя бы выстоять 3 раунда, прояви характер!

Молчание считается отказом, но учти - лучше в душе уронить мыло, чем на ДД.ру - честь.

 

А ты быстро втягиваешься в айти тематику.

 

Я так понимаю, "автор" решил тихо ограничиться вот этим в конце темы

Что я считаю несоразмерным и подлым после пассажей вроде

Так кто здесь затирает и кто "всякие"?

А также явным преуменьшением наглости пиздинга после:

Хочу обратить внимание на пример темы с заимствованием, где всё честно, но автор присовокупил своё размышление и тем самым сделал вполне свой продукт: https://danieldefo.ru/threads/robokop-ot-sozdatelja-rajona-n9.8325/. В заимствованиях нет ничего плохого, это даже здорово - принести что-то полезное извне, заточить свои мысли чужими точными выражениями, но зачем же выдавать себя за автора целостной темы? Мы вроде не китайцы.

Ранее, закрывая тему другого автора по Айти, я подчёркивал, почему считаю её неуважительной по отношению к труду Криптокота. Как видим, порочная практика от невинной халтурки пустила корни и пошла дальше, к обману.

 

Халтурка нормально прокатила, автор вышел на +9 по карме включая плюс от председателя. На войне все методы хороши, но надеюсь что жители королевства просто будут критичнее оценивать контент который читают, а не бездумно поощрять пасту

 

+7, благо ТС написал ровно два сообщения чтобы можно было свой плюс на минус поменять.

Уже на этом моменте я должен был насторожиться, но социализм и креативный офис с бесплатной едой сделали меня слишком толерантным к чужому мнению. В Швеции (и Европе в целом) зарплата и правда не далеко уходит от средней, но вот про "учёные более востребованы" меня еще тогда смутило. Более востребованы чем самая востребованная профессия в мире это

 

Дай бог автору здоровья, а тебе шведской толерантности (уж лучше доброжелательно относиться ко всем мнениям, чем поливать хуями всех с чьим мнением не согласен)

При всех нюансах треда было интересно узнать о состоянии и нюансах науки в СНГ; так что даже при изначально противоречивом посте автора, в комментариях развернулась конструктивная дискуссия