Апокалипсис жизни

К сожалению, я просто прохожу мимо, если есть подозрение, что статью читали по диагонали. Кроме того, никто не просит разъяснить какие-то моменты, а сразу выдаёт какое-то суждение.
Если я пишу, что глобализация и централизация вкупе с технологической хрупкостью качественно меняют последствия ошибок, как можно на это просто возразить, что ошибки - это норма развития человечества? Если я говорю, что человеком манипулируют на уровне психологии, расшатывая его психику и питая ложными надеждами, ведущими в тупик на уровне личности и системы, как можно на это возражать какими-то там природными качествами? Мб нам всем залезть на дерево и в пещеру, раз это заложено природой? Где связь между черпанием лучших плодов древности (прошедших проверку тысячелетий) и идеализированием того периода?
Тебе проще меня понять, так как ты уже читал не мало соответствующей литературы.

Неравенство также является неизбежным следствием свободной торговли. Те, кто не выходят в лидеры профита, садятся на дотации общества. Так открытая торговля меняется с протекционизмом местами, кульминацией этого цикла, как правило, является война и новый передел активов. Тут уже несколько другая тема - о том, как поднялась западная современная цивилизация. По сути морские державы были настоящими грабителями и преступниками. Когда они оказались в победителях, то быстро другим запретили свои же методы обогащения. Теперь они называют честной игрой условия, в которых они находятся изначально в положении победителя. Увы, это ещё один миф, который надо бы развеять прежде чем исполин сам рухнет на своих самоуверенных ногах, передавив всех кто снизу. Ведь в условиях сужающихся возможностей мы все знаем, как быстро демократы высылают гуманитарные бомбардировщики. И на уровне личности, мы знаем, какую участь готовит эта система большинству. Но я бы не хотел срываться в простую критику запада, это всё элементы для других тем​

 

Совершенно справедливое замечание. Меня и самого поражает, как совершенно разные культуры, говоря разными словами, приходят к одинаковым выводам. Во-первых, конечно, они не родоначальники этих знаний, а взяли от более древних (в частности, все культуры замечают, что до них уже кто-то был). Во-вторых, очевидна универсальность этих знаний - а значит, мощный фундамент под ними. В-третьих, самое главное, это всё реально работает.

 

Согласен. Я, наверное, не совсем корректно выразился. Неравенство в том или ином виде существует везде. Бедные беднеют, богатые богатеют (особенно топ 0.1%). Однако в последнее время оно сильно усугубилось. В больших городах люди уже физически на минималку не могут выжить, малый/средний бизнес ебут налогами, в то время как большие игроки слишком большие чтобы падать и все риски переносятся на обычных людей. И эта пропасть становится всё шире. В системе образовалось бутылочное горлышко и ресурсы уже не так эффективно перераспределяются. Поэтому или будет передел ресурсов о котором ты говорил или реформация системы изнутри. И это проблема, возникшая в результате нищеты нахуй ненужоной для политиков и финансистов, людей деловых и занятых, философии.

 

А какую статистику ты бы хотел увидеть? И какому источнику этой статистики ты бы доверился? Было время когда рабом мог стать каждый, но это не были все же рабы на плантациях.

Ни сколько?

 

на мой взгляд основные бандиты лет 300 как минимум не менялись, ты как считаешь?

 

Ты чертовски прав! Самое ужасное место для развития. Мы тут деградируем с батонами. Даже закрытый раздел не спасет.

 

Все рассуждения на представленную тему, упираются под определение субъективности восприятия бытия.
Раб чувствует себя счастливым от обретения свободы, пусть и посредством смерти... сука счастлива от того, что ее способности горлового минета принесли ей дивиденды в виде нового айфона... дедуля счастлив, когда огород дал хороший, пусть и никому не нужный урожай...и т.д.
Само по себе общество потребления не несёт ничего плохого. Способность потреблять приводит к разнообразию вещей, к которым человек хочет стремиться...для многих путь к чему-либо, пусть и материальному, это уже счастье...бежать, идти, или ползти как младенец к своим желаниям, даже если этим желанием является бутылка водки...это то, что дает смысл жизни абсолютному большинству людей. Естественно есть несчастные по нашему мнению, разменявшие свою жизнь на работу, ненавистную жену/мужа, на алкоголь и другие вещи, которые одним кажутся ничем, другим всем. Но ведь каждый отдельно взятый пример находится в своей зоне комфорта...каждый по своему счастлив в своем несчастье.
Именно по этому не имеет ни малейшего смысла пытаться ставить людей на путь истинный, внимая к ограниченности отведённого времени, ресурсов планеты, и чего-либо другого, что кажется одним таким важным.

Вся суть философии ограничивается на том, что она интересна людям, которым она интересна...и все. Она не может быть способом донесения мысли (именно поэтому многие в комментах и захейтили колличество воды). Философия это как искусство, понятна лишь не многим, кому это действительно интересно...но по сути своей, ничего, кроме бесед за бокалом вина, вприкуску с дорогим сыром, не несет...и этим по своему прекрасна..

 

Не волнуйтесь за раскрытие тайн, их можно положить хоть под нос - увидит меньшинство.

Да? Заебашишь своим классным коллективом какой-нибудь традиционный клан?

Нет, ты неправильно понимаешь. А я не понимаю, как ты меня читал двумя постами выше. Заново не буду, без обид.

Когда приводишь в примеры философов, надо тогда знать что-то и о философских школах, чтобы не спрашивать, кто стремится, а кто нет и почему - жить в бочке. Если для тебя философия = оказаться в нищите, ты попросту вообще не знаком с ней.

300 лет - это мало даже для короткой человеческой истории, по сравнению с некоторыми народами, государствами и просто регионами - недоразумение. Если продержатся хотя бы 1000 лет, это будет другой разговор. Но мы до него не доживём.

 

А общество когда либо за свою историю было просвещенным? Я про основную массу людей. Мир всегда состоял и будет состоять из биомассы, которая следует исключительно своим потребностям в своём узком мирке. И "последний день Помпеи" не наступил и не наступит.

 

Во-первых, философия даёт конкретные и очень полезные в жизни установки. Местами инструменты, местами дисциплину, местами умение взглянуть на вещи шире и найти лучшее решение. Во-вторых, она передает бесценный опыт, игнорировать который - это начинать свой путь с грабель, на которые уже наступили до тебя все. В-третьих, она мощный фильтр, который позволяет сразу оценивать явления и информацию, не имея на ладони полной картины.

Считать свод знаний, который пережил и бережно сохранялся до наших времен все катаклизмы и людские заблуждения, простым развлечением под сыр и вино.. Я хз, как-то совсем наивно. Вам не кажется, что скорее всего, вы пока еще мало знаете, о чем говорите?

Что конкретно касается счастья, то это одна из важнейших тем и она отнюдь не проста. Ровно как и тема свободы. Цель моих статей - это поделиться тем, что полезно, что приводит к развитию и расширению возможностей. Если кто-то конкретно уже счастлив, делая глубокий минет богатому старику и не хочет более ничего обсуждать, я спокойно переживу отсутствие интереса к моим темам. Тем не менее я считаю, что полезно всё-таки не останавливаться на минете.

 

Так и есть, буковок мало.
В сущности, любая тема - это, помимо личного опыта, обращение к 4-5 книгам или шире - авторам, плюс косвенно по умолчанию к тем, кто формировал мои взгляды. Но пишу темы я по своим конспектам и в них уже чаще всего микс. Поэтому список литературы будет, хороший тематический, но по итогам нескольких тем, прямо как в книге. Либо и вероятнее всего, я его сделаю и буду пополнять в "Приёмной народного трибуна" после запланированной реставрации темки

 

Эх Статуя, тебе бы методистом работать у Мормонов или 50 десятников. Писать методички про любовь к религии. Был бы миллионером!

 

Спасибо, почитал с удовольствием.
Раньше люди были точно не глупее, хотя-бы потому, что все что они умели и знали приходилось обрабатывать только силой своего мозга. И он как инструмент оттачивался до максимальных вершин.

Пока естественный отбор не начинает пробовать тебя на зуб. Ты забываешь о том, что есть еще случайность. Можешь всю жизнь быть альфой, но станешь жертвой пьяного водителя. Ну и еще дебилы чаще дают потомство просто потому, что они дебилы

 

Жизнь так бессмысленна и от того прекрасна. Ведь мы сами наполняем её смыслом. Каждый своим. К чему пытаться придать какой-то общий академический смысл заведомо бессмысленному занятию?

 

Конкретный путь ты выбираешь сам. Но есть пласт знаний и опыта, который позволяет не только эффективно двигаться по этому пути, но и избежать те, что работают деструктивно и заставляют сожалеть, либо жить в ожидании. Нет ничего прекрасного в том, сколько судеб разбито, никто не считает пустые жизни.
Оставаться глухим к этому опыту, ссылаясь на якобы своё собственное понимание всего - это подростковое поведение личности. Личности, у которой еще достаточно сил для познания мира и метания духа туда-сюда, но не хватает знаний и опыта для грамотных действий. Мне кажется, разумно стремиться использовать отпущенное время, вооружаясь всем лучшим, что нам оставили шедшие до нас.

Марбас - один из немногих, за кем видно развитие. Но как типичный представитель восточных славян, он пока на этапе радикального индивидуализма. Познание силы кооперации еще впереди

Если честно, мне просто лень тебе разжевывать. Начинаешь с тобой общаться, а через пост видно, что ты вообще мысль не схватываешь. Ну и зачем мне это время впустую, ради быстрого разочарования? Лучше и правда читай меня как художку, когда-нибудь, мб, будет лучшее время для диалога.

 

Безусловно, весь опыт величайших умов человечества полезен и интересен... Но опять же, узкому кругу лиц, которые желают вознести себя, пусть и только в своей голове, над простым людом...которому опыт предков нахОй не сдался.

Ты прав, мои знания философии крайне поверхностны, но при этом присутствует неподдельный интерес к любой подобной теме. Я как раз из того круга людей, кому приятно возвышаться над другими, обсуждая не доступные абсолютному большинству темы. Хоть и считаю, что в повседневной жизни подобные знания мало применимы. Единственное, хотелось бы в будущих темах чего - то более глубокого.

 

Да, ты должен себя ограничивать по мере своих возможностей от вещей\труда, которые тебе не приятны. Во всяком случае в моем понимании. Я 3 года потратил на то, что ненавидел всей душой и телом, причем с каждым месяцем ненависть росла и неплохой доход был хорошим доводом что бы потерпеть. Сейчас оглядываясь назад, могу сказать, это был ужасный довод.

 

Понимаешь, я могу разом выдать "самый смак", но без всей лекции это, увы, бесполезно. И так стараюсь охватить как можно больше побыстрее. Если не понимать глубинных причин и свойств процессов, если не потратить время на вдумчивую работу с материалом - увы, это все равно что вручить скальпель тому, кто не знает анатомии и предложить оперировать человека.
Поэтому темы выходят именно друг за другом, у них единая линия.

 

Я преимущественно человек практики и мои собственные записи, из которых состоит информационный костяк - сухая выжимка. Но тема должна быть увлекательной для чтения, художественной, поэтому я стараюсь её разбавить и сделать подобной рассказу. Тут уже и мне самому появляется вызов

Должно, появится. Но каждая тема - шаг вперед, проходных, которые можно было бы упустить - нет

 

Одна из сильнейших сторон философии как раз в том, чтобы дать ответ на реалии, а не на "если бы все были философами, то.."
Не надо смотреть на чужое невежество совсем уж свысока и думать, что в нём проблема. Плохие люди в вашей жизни могут быть ангелами, которые провоцируют вас быть лучше, возвышаться над собой. Я сам далёк от подобающего уровня в этом плане, но видеть единство вещей - когда без зла нет добра, и без добра нет зла - это очень важно. В сущности, если вы думаете, что убрав внешние препятствия, всё станет хорошо, вы думаете о себе слишком многое. В вас заложено зло, в вас есть безобразие. Именно потому так часто фейлятся любые попытки "сделать мир лучше".

Второй важный вопрос, который вы подняли - как не сбиться с Пути. Это очень сложно и именно тем характерен средний обыватель, решивший перестроить свою жизнь - он постоянно то находит, то сбивается с этого пути. Именно поэтому я предлагал в прошлой теме попробовать избавиться от ненужных проявлений своего эга там, где в этом нет реальной необходимости (а таких ситуаций объективно большая часть). Сказать легко-сделать трудно. Постоянные осознаннные усилия по очищению болота своего разума от мусора, который туда ежедневно сваливают - это не детское задание, а дисциплина, самовоспитание и укрепление силы духа и воли.

Мы слабые, очень слабые. Нам трудно понять, как можно поднять и сдвинуть не то чтобы горы, но порой и спокойно пережить случайную рябь на глади своей жизни. Но для тех, кто решил, что единственная жизнь стоит того, чтобы в ней возвыситься до высокой роли, уже не насытиться ничем меньшим. Не зря древние говорили, что философы и цари желают одного и того же.

 

Это понятно, но вам вряд ли от этого будет легче.
На самом деле, я не спроста взял высокие шансы на успех, потому что даже они при достаточном количестве повторений дают ужасающий шанс сбоя. Достаточно поставить под риск что-то реально дорогое для человека, чтобы осознать, насколько он неприемлет даже минимальные его значения.

 

Это было округление. Оно тебе так важно в нематематическом тексте? Что ты будешь делать с бесконечно стремящейся к нулю вероятностью на практике? Выживать через неё?

Блин, ты со своим коллегой по подсчетам сейчас напоминаешь один разорившийся фонд, у которого тоже шанс на это был где-то на уровне краха вселенной. Тем не менее, фонда нет, а вселенная осталась. Я мб как-то неясно там выше выразился, но речь шла именно что о цепочке, а не о подбросе монет, где вас бы погубило только стократное выпадание решки. Так что считать надо именно снижающийся шанс на успех, а не на одномоментный фейл всего, потому что если завтра рухнет, скажем, финансовая система США, то банкротства конкретно тебя и меня, как части системы, ну правда не потребуется, дабы пиздец был неиллюзорным. И даже если вот этого конкретно корневого фейла не случится, то и банкротство Греции способно накрайняк дохрена осложнить вашу жизнь в связанной системе. Да, брак будет не 100%. Но вы добавки точно не попросите. Так яснее?

Если не ясно, то объясните мне блин пожалуйста, каким образом имеющийся риск банкротсва каждого государства в отдельности суммарно уменьшает риск ваших финансовых неурядиц в реальном мире.

Если опять не ясно на финансах, предствьте производственный конвейр, где каждый добавляет что-то к изделию. Там тоже шанс на брак всей партии снижается что ли ниже шанса брака самого первого этапа?

Если и так не ясно, то вы в буквальном смысле утверждаете сейчас, что чем большими болезнями может заболеть человек, тем меньше его шанс умереть от болезни. Даже стремится к нулю, если точнее...
Что вы считаете то