Что такое Россия.

В этой же статье нигде нету цифр по нац. принадлежности, только
"Документальная история массового террора говорит об обратном. Основой репрессий сталинского времени были так называемые массовые операции — например, «по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» 31 июля 1937 года, с которой начался Большой террор, а также различные «национальные операции» — против поляков, против латышей, против немцев, проживавших на территории СССР."

Получается данные либо засекречены где-то глубоко в архивах, чтобы конкретно никто не плакался о своем уничтожении или только в недрах инета слова разных людей, которые якобы знают цифры, но об этом мы не узнаем ближайщее время.
Так что твой тезис и уничтожении конкресно русского народа стоит под вопросом

Ты идиот или совсем конченый? Ты о чем тут споришь?
Ты понимаешь что такое "кулак"?

Зачем я тебе что либо писал ... стало понятно к чему ты это несешь.

Получается данные либо засекречены где-то глубоко в архивах

Тебе не ясно почему это засекречено даже спустя столько времени?

Нет, я понимаю, что Владикавказ ip, но это какой то ваша типовая новипоская проблема ("и мало стреляли" ), в стране где просто статистически 83% русских, в пересчете на миллионы репрессированных (порой без какого либо подсчета, там конвейер работал), нести такую дичь. Ты мне серьезно про троцкистов еще писал... ты, чудо, вообще понимаешь что такое графы, из переведенного тобой скрина, вроде абстрактных "антисоветская агитация - 178 979" (например анекдот) или "Социально вредный или социально опасный элемент - 220 835" с "Членами семей изменников родины 13 241".

И это в один год, явно статистика с кумрадных источников.
Или если не "миллиард расстрелянных лично Сталиным", это и не цифры?

Это страна на костях, с закрытыми архивами т.к. все эти службы до сих пор живы и праздную профессиональные праздники, их поздравляет Пыня лично. Люди лишь последние 25 лет по крупицам и черепам раскапывают ... И ты такое несешь.

Просто лишняя наглядная демонстрация принципа, что с вами разговаривать не о чем (DD)

Такие разговоры полезны не совсем далеким читателям как я )

Краснопузые как всегда пошутят про "миллионы расстрелянных лично сталином". Ведь это такой веский аргумент в защиту индустриализации.

ты пишешь

Уровень жизни в стране распределен очень неравномерно, и из-за этого сравнивать ВСЮ Россию с какой-то страной очень сложно, и делать так, конечно, нельзя (это, наверное, основная претензия к тексту)

а потом это

жить в России, это жить на 25-35% хуже, чем в европе

но да, хоть в глаза ссы, офк

ты не умеешь читать. Еще раз перечитай внимательно мой последний абзац.

Страничка из вики сделана им же и/или его фанатами. "В 1980 году поступил на вечернее отделение философского факультета МГУ (специализировался по истории античной философии), которое окончил в 1986 году" -- чувак, это специалитет, который сейчас заканчивает любой дурак в МГУ. Это даже не кандидат наук.

Мне не нужно признание википедии, лол, ты лучше покажи, как реальные современные гуманитарии, аффилированные в нормальных вузах (в рф или европе), действительно пользуются его идеями или хотя бы цитируют его -- вот это реальное профессиональное признание. Галковский -- местечковая одаренная хуйня, не имеющая вообще связей с актуальной гуманитарной академией и актуальная только для узкого круга националистов из +- изнеженных интеллигентских семей. Это реальность, и я в этом не вижу ничего плохого или унизительного.

Но вообще ето уровень ответа, конечно. Недалеко ты от балаклово ушел. Можешь банить, мне уже все равно

я вообще про нации не слова не сказал. Ты так и не предъявил, как Галковский является актуальным и популярным писателем среди современных гуманитариев, связанных с реальной современной гуманитарной академией. Если ты их предъявишь, я спокойно признаю свою ошибку и скажу, что был не прав. Это не вопрос моего или твоего происхождения: я просто показываю, какое место занимает Галковский в современном интеллектуальном ландшафте (совершенно безоценочно и безотностильно содержания его идей).

я уже в эти топы не заглядываю, это просто наглое вранье: национализма не боюсь и считаю того же Юнемана вполне нормальным националистом, за которого я бы даже сам пошел голосовать.

а эта дискуссия наглядно показывает твой реальный уровень -- моментальные необоснованные оскорбления, полная несдержанность и попытка выглядеть "знающим" при плохом знании матчасти, и бесконечные, бесконечные этнические ad hominem к месту и не к месту.

я вообще не понимаю, че я забыл на этом форуме с таким уровнем дискуссии. ББ

местечковая одаренная хуйня

дискуссия
а вы про уровень рофлите

я устал от твоих глупых и бессодержательных комментариев к моим постам. Ради честности посмотри, что перед этим и в каких формулировках мне написал Дефо.
Лети в игнор.

челик если ты не в состоянии выкупить манеру общения с тобой и свою манеру общения, то о чем с тобой говорить? пустые комментарии окей, дэфо назвал тебя грузином, но если ты так стесняешься своей национальности, нахуй ты сюда заходишь? Ты в гостях, пришел и на стене в хате написал говном

Галковский -- местечковая одаренная хуйня

А потом удивляешься, как общаются с тобой, ну охуеть теперь

Окей, а теперь все же посмотри, что мне написал перед этим дефо:

Ау, грузин, он не рецепты сациви составляет, чтобы ты его знал. Хочешь за осетином-сталинистом отправиться, так не долго. Зоопарк закрывается.

Мне реально надо объяснять, что с этим не так, и почему это уровень быдлана из балаклово, а не русского аристократа??)

наверное, это старинный русский обычай, обосрать гостя с ног до головы просто не за что.

Как минимум отсутствует нецензурная речь, а если ты не можешь подобрать цензурные эпитеты к живому человеку, это исключительно твои проблемы, твоего воспитания и твоего окружения. Но не надо при этом прикрываться красивым словом "дискуссия". Тебе задали формат общения, ты его не принял и еще кукарекаешь, ну молодец че

Сейчас бы по нецензурной брани мерить степень оскорбления постов блять
Честное слово, оправдания уровня первого канала

ты даже понять не можешь о чем речь, ладно, гуляй

https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:874dcddf-7aed-4ff7-ab29-827ff3ac26ce
Хоба!

рауфик неуиноват, что дефо из балаклово. Я об этом из-за мишуры аристократического косплея часто забываю

почитай эбстракт)) это историческое литературоведение, и галковский там -- объект исследования как часть развития русской литературы с середины двадцатого века, а не как философ, на труды которого опираются при размышлении

Я читал, это Тапфер когда-то в пример приводил. Хотел увидеть что ты на это скажешь.

ыы, ну вообще то так и есть, посмотри long abstract в книжке самой.
значимый писатель для истории русской литературы -- да, возможно (хотя это всего одна работа; но я здесь спорить особо не буду). Актуальный мыслитель, на мыслях которого производят интересный интеллектуальный продукт в современной российской/европейской гуманитарной академии -- нет. Интересен интеллектуально настроенным националистам? Безусловно, да.

Ну что поделать, если Галквоский не Фуко, Хабермас, Деннет или Серль? Нет смысла воевать с реальностью, тем более такими оскорбительными и низкими методами.

Галковский вообще не гуманитарная профессура, а писатель, имеющий какие-то другие сети знакомств вне нее. Если бы он был вхож в нее, я бы о нем точно знал, но его там нет...

Я,конечно,в гуманитарную профессуру тоже не вхож,но мне кажется,что довод такой себе,прохладный.Ты не пуп земли,не какой-то признанный авторитет с аватаркой из доки 2 чтобы знать всех и вся.Более того,гуманитарная профессура,как тебе известно,не монолитная субстанция,люди приходят и уходят,мне даже как-то неловко все это писать,ибо,посещая пусть не гуманитарные,но медицинские конференции постоянно видишь какие-то новые лица и свежую кровь.
Дефо,при всей его высокомерности,очень четко подмечает балаболов,тут не отнять.

конечно, не пуп земли, поэтому предлагаю критерий: количество и характер цитирований. Это от меня не зависит. Предъяви, и поменяю свое мнение.
Конечно, есть новые лица и новая кровь, но поколенческое ядро любого академического поля -- это срез на 10-15 лет. Там есть и именитые профессора, которые знают друг друга и живут в академии очень долго, и их ученики (та самая новая кровь, о которой ты говоришь).

проблема в том, что галковский уже давно свой бесконечный тупик отстрелял, он уже давно старая кровь, а ничего интересного для гуманитарной академии так и не дал (именно академии, а не литературе или националистам). Конечно, это может поменяться в будущем. Но этого ждать -- это как верить, что астрология снова когда-то станет наукой (мы же не знаем будущего, может новая кровь придет) -- возможно, но маловероятно.

Мое последнее предложение было как раз об этом.Заметь,про ДЕГ я ни словом не обмолвился,и какими-то персоналиями не оперировал.Мне не важно количество и характер цитирований абстрактного человека,который якобы должен туда или сюда входить.Мне не ясен критерий вахтера,лучше свои для начала приведи в таком случае как точку отсчета раз уж на то пошло.

я тебя не понимаю. Мой тезис звучал приблизительно так: безотносительно содержания мыслей Галковского, он НЕ ВХОЖ в современную гуманитарную академическую среду, поэтому по одному ему Дефо не может составить адекватный портрет современного академического гуманитария/профессуры и/или их образа жизни и образа мыслей. Это значит, что Галковский не имеет необходимых для этого знакомств, он не вступает в современные интеллектуальные дискуссии, его мыслями не пользуются в современной академии. ЭТО В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ значит, что его не читают в академии как оригинального мыслителя, его не цитируют как оригинального философа, его трудами не пользуются. В лучшем случае он выступает для литературоведов одним из ярких представителей русской литературной традиции середины-конца XX века -- т.е. как объектом исследования, а не как ресурсом для размышления.

Это очень легко проверить количеством и характером цитирований. Это совершенно стандартный способ определения академической репутации и признания в наукометрии или социологии науки. Че тебе еще нужно я не знаю.

Еще раз: это можно сделать безотносительно содержания текстов Галковского: может быть, Галковский блестящий интеллектуал, спору нет. Только его работы нужны только литератураведам и небольшому количество интеллектуально настроенных националистов. Все, что я хотел сказать.

Забавно человек отец которого служил советскому союзу, сам он служил сначало хохлам, потом когда запахло жаренным переметнулся в Россию. Рассказывает дефо который всю жизнь прожил в России, про тех у кого жопа в тепле.

смыло с лодки вроде, я в пол глаза глянул

не это без предъяв, просто типо местного колорита, вот типо кормушка, на уголок и т.д.)